# Código Penal de Guatemala
- Instrumento: Decreto 17-73 del Congreso de la República
- Artículos: 598
- Texto al: 31 de enero de 2024
- Fuente oficial: CENADOJ, Organismo Judicial (copia archivada en Internet Archive) — https://web.archive.org/web/20250117012935id_/http://ww2.oj.gob.gt/es/QueEsOJ/EstructuraOJ/UnidadesAdministrativas/CentroAnalisisDocumentacionJudicial/pdfs/Codigos/Codigo%20Penal_CENADOJ%202024.pdf
- URL canónica: https://codicegt.com/codigo-penal/
- Reformas posteriores al corte: Reformas posteriores al corte de este texto, según la Compilación de Leyes Penales de Guatemala, 4a. ed. (CENADOJ, actualizada al 31 de mayo de 2025): el Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito) cambió el nombre del Capítulo II («De la falsificación de documentos y tarjetas de crédito»), adicionó sus secciones I y II y los artículos 327 «B» a 327 «E»; el Decreto 2-2025 reformó el artículo 327 B (agravación por delitos migratorios) y adicionó el 327 «G»; el Decreto 3-2025 adicionó el artículo 202 Quinquies; y el Decreto 32-2024 (Ley de Competencia) derogó los artículos 340 y 341. Códice aplicó las reformas del Decreto 15-2026 (Ley Integral Antilavado, vigente desde el 17 de septiembre de 2026) a los artículos 391 y 474 (numeral 4º), según el decreto publicado en el Diario de Centro América el 17 de junio de 2026.
## Libro Primero. Parte general
### Título I. De la ley penal
**Artículo 1.** *De la legalidad.* Nadie podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados, como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras penas que no sean las previamente establecidas en la ley.
**Qué significa:** El texto recoge el principio de legalidad. Nadie puede ser penado por hechos que no estén expresamente calificados como delitos o faltas en una ley anterior a su realización. Tampoco se pueden imponer penas que no estén previamente establecidas en la ley. Ejemplo: alguien hace algo hoy que una ley creada mañana declara delito. Según el texto, esa persona no puede ser penada por ese hecho. El artículo es la base de la regla contra la retroactividad penal. Su segunda parte prohíbe también las penas que la ley no haya fijado. El siguiente artículo, art. 2 CP, trata de la extractividad. Para la Constitución, el art. 17 CPRG recoge el mismo principio. El texto habla de ley anterior a la perpetración del hecho. Lo que importa es el momento del hecho, no el de la denuncia.
**Artículo 2.** *Extractividad.* Si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de cualquier ley posterior, se aplicará aquélla cuyas disposiciones sean favorables al reo, aun cuando haya recaído sentencia firme y aquél se halle cumpliendo su condena.
**Qué significa:** Si la ley vigente cuando se cometió el delito es distinta de una ley posterior, el texto manda aplicar la que favorezca a la persona acusada. Dice «reo», que aquí significa la persona procesada o condenada. La regla vale aun cuando ya exista sentencia firme y la persona esté cumpliendo su condena. Ten en cuenta «favorables»: la comparación se hace entre las disposiciones de las dos leyes y se aplica la más benigna para la persona. El texto no dice cómo resolver un caso en que una ley favorezca en un punto y perjudique en otro, ni qué trámite sigue la revisión de una sentencia firme. Esos asuntos quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona cumple una pena por un hecho y después entra en vigor una ley que reduce la sanción para ese mismo hecho. Si la ley posterior es la favorable, el texto indica que se aplica esa, aunque la sentencia ya sea firme.
**Citado por:** Art. 3, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-3/).
**Artículo 3.** *Ley excepcional o temporal.* La ley excepcional o temporaria se aplicará a los hechos cometidos bajo su vigencia, aun cuando ésta hubiere cesado al tiempo de dictarse el fallo, salvo lo dispuesto en el artículo 2.
**Qué significa:** Una ley excepcional o temporal sigue aplicándose a los hechos de su vigencia. Son leyes que rigen solo por un tiempo o en circunstancias especiales. El texto dice que se aplican a los hechos cometidos mientras están vigentes. La regla tiene una consecuencia clara. Si la ley deja de estar vigente antes de dictarse la sentencia, de todos modos se aplica a los hechos cometidos durante su vigencia. El texto hace una excepción expresa: lo dispuesto en el artículo 2, que regula la extractividad, es decir, la aplicación de una ley posterior más favorable. Un caso práctico: una ley temporal castiga cierta conducta durante un año. Si una persona la comete durante ese año, la ley se aplica aunque haya terminado su vigencia cuando el juez dicte la sentencia. El artículo anterior trata de la extractividad: art. 2 CP. El artículo siguiente trata de la territorialidad de la ley penal: art. 4 CP.
**Artículo 4.** *Territorialidad de la ley penal.* Salvo lo establecido en tratados internacionales, este Código se aplicará a toda persona que cometa delito o falta en el territorio de la República o en lugares o vehículos sometidos a su jurisdicción.
**Qué significa:** El Código Penal se aplica a toda persona que cometa un delito o una falta en el territorio de la República. También se aplica en lugares o vehículos sometidos a su jurisdicción. La regla tiene una excepción: lo que establezcan los tratados internacionales. Ejemplo: un delito se comete en un barco guatemalteco en aguas de otro país, si el barco está sometido a la jurisdicción de Guatemala. El texto lo incluye en la regla. El texto usa la palabra «jurisdicción». No todo lugar bajo control del Estado queda sometido a su jurisdicción penal; eso depende de la norma aplicable. El artículo anterior, art. 3 CP, trata de la ley excepcional o temporal. El siguiente, art. 5 CP, regula la extraterritorialidad.
**Artículo 5.** *Extraterritorialidad de la ley penal.* Este Código también se aplicará:
1º. Por delito cometido en el extranjero por funcionario al servicio de la República, cuando no hubiere sido juzgado en el país en el que se perpetró el hecho.
2º. Por delito cometido en nave, aeronave o cualquier otro medio de transporte guatemalteco, cuando no hubiere sido juzgado en el país en el que se cometió el delito.
3º. Por delito cometido por guatemalteco, en el extranjero, cuando se hubiere denegado su extradición.
4º. Por delito cometido en el extranjero contra guatemalteco, cuando no hubiere sido juzgado en el país de su perpetración, siempre que hubiere acusación de parte o del Ministerio Público y el imputado se hallare en Guatemala.
5º. Por delito que, por tratado o convención, deba sancionarse en Guatemala, aun cuando no hubiere sido cometido en su territorio.
6º. Por delito cometido en el extranjero contra la seguridad del Estado, el orden constitucional, la integridad de su territorio, así como falsificación de la firma del Presidente de la República, falsificación de moneda o de billetes de banco, de curso legal, bonos y demás títulos y documentos de crédito.
**Qué significa:** Este Código se aplica también fuera del territorio en seis casos. Los incisos 1º y 2º cubren delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la República y delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte guatemaltecos. En ambos, el hecho no debe haber sido juzgado en el país donde ocurrió. El inciso 3º alcanza al guatemalteco que delinque en el extranjero cuando se denegó su extradición. El 4º cubre delitos cometidos en el extranjero contra un guatemalteco, sin juicio allí, siempre que haya acusación de parte o del Ministerio Público y el imputado se halle en Guatemala. El 5º se refiere a delitos que un tratado o convención obliga a sancionar en Guatemala, aunque no se cometieran en su territorio. El 6º comprende delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, el orden constitucional o la integridad del territorio. También comprende la falsificación de la firma del Presidente de la República, de moneda o billetes de banco de curso legal, bonos y demás títulos y documentos de crédito. Por ejemplo, un guatemalteco que comete un delito en otro país contra otro guatemalteco, sin haber sido juzgado allí, cae en el inciso 4º si hay acusación y el imputado está en Guatemala.
**Citado por:** Art. 6, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-6/).
**Artículo 6.** *Sentencia extranjera.* En los casos de los incisos 1º. y 6º. del artículo anterior, el imputado será juzgado según la ley guatemalteca, aun cuando haya sido absuelto o condenado en el extranjero. La pena o parte de ella que hubiere cumplido, así como el tiempo que hubiere estado detenido, se abonará al procesado.
En los demás casos, si hubiere condena, se aplicará la ley más benigna. La sentencia extranjera producirá cosa juzgada.
**Qué significa:** Cuando un hecho ya fue juzgado en el extranjero, este artículo fija cómo se trata. En los casos de los incisos 1º y 6º del art. 5 CP, el imputado será juzgado según la ley guatemalteca, aunque lo hayan absuelto o condenado allá. Lo que cumplió en el extranjero, y el tiempo que estuvo detenido, se abona al procesado. En los demás casos del artículo 5, si hubo condena, se aplica la ley más benigna, y la sentencia extranjera produce cosa juzgada. Ese es el matiz: no todos los incisos funcionan igual. El texto no dice cómo se reconoce la sentencia extranjera ni qué procedimiento sigue el tribunal; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona condenada en otro país por falsificación de moneda, caso del inciso 6º, puede ser juzgada también según la ley guatemalteca. El tiempo que cumplió allá se abona a su proceso aquí.
**Artículo 7.** *Exclusión de la analogía.* Por analogía, los jueces no podrán crear figuras delictivas ni aplicar sanciones.
**Qué significa:** En materia penal, el juez no puede crear delitos por analogía. Los jueces no pueden crear figuras delictivas por analogía, ni aplicar sanciones por analogía. La analogía consiste en aplicar una norma penal a un caso parecido que la ley no describe. El texto cierra esa vía en el derecho penal. Solo la ley puede describir un delito y su sanción. Esta regla protege a las personas. Nadie puede ser castigado por una conducta que la ley no describió como delito, aunque el juez la considere parecida a uno que sí existe. Caso concreto: una conducta no aparece en el Código Penal como delito, pero se parece mucho a un delito que sí está descrito. El juez no puede castigarla por analogía, porque el texto lo prohíbe. El texto no define qué es una figura delictiva parecida. Esa comparación no está permitida para crear un delito, pero el análisis de la ley vigente sí es parte del trabajo del juez. El artículo anterior, art. 6 CP, trata de la sentencia extranjera. El artículo siguiente, art. 8 CP, regula la extradición.
**Artículo 8.** *Extradición.* La extradición sólo podrá intentarse u otorgarse por delitos comunes. Cuando se trate de extradición comprendida en tratados internacionales, sólo podrá otorgarse si existe reciprocidad. En ningún caso podrá intentarse ni otorgarse la extradición por delitos políticos, ni por delitos comunes conexos con aquéllos.
**Qué significa:** La extradición solo puede intentarse u otorgarse por delitos comunes. Si se trata de una extradición comprendida en tratados internacionales, solo puede otorgarse cuando exista reciprocidad. En ningún caso procede por delitos políticos ni por delitos comunes conexos con ellos. La frase más importante es la última, porque no admite excepciones: ni los delitos políticos ni los comunes conexos con ellos pueden dar lugar a extradición. El texto usa la palabra «conexos» sin definirla, así que su alcance depende de otras normas. Por ejemplo, una persona buscada en otro país por un delito político no puede ser entregada por ese motivo, según el texto. Si el delito fuera común y sin conexión con uno político, el primer enunciado habla de delitos comunes y no lo excluye.
**Artículo 9.** *Leyes especiales.* Las disposiciones de este Código se aplicarán a todas las materias de naturaleza penal, reguladas por otras leyes, en cuanto éstas, implícita o expresamente, no dispusieren lo contrario.
**Qué significa:** Las reglas de este Código alcanzan a todas las materias penales que regulen otras leyes. Lo hacen siempre que esas leyes no dispongan lo contrario, de forma implícita o expresa. Lo importante es la frase «implícita o expresamente». Una ley especial puede apartarse del Código de manera directa, o porque su propio sistema lo indica. Si ninguna de las dos cosas ocurre, las reglas generales del Código se mantienen. El artículo no enumera qué leyes penales especiales existen ni resuelve los conflictos entre ellas; eso queda para cada norma. Ejemplo: imagina una ley especial que castiga una conducta con reglas propias. Primero revisa si esa ley dispone algo distinto sobre el caso. Si guarda silencio sobre el punto, las normas generales de este Código siguen aplicándose, como indica el artículo. Esa revisión debe hacerse en cada caso concreto.
### Título II. Del delito
**Artículo 10.** *Relación de causalidad.* Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta.
**Artículo 11.** *Delito doloso.* El delito es doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto.
**Qué significa:** Según este artículo, un delito es doloso en dos casos. El primero ocurre cuando el resultado ha sido previsto. El segundo ocurre cuando el autor no persigue ese resultado, pero se lo representa como posible y ejecuta el acto de todos modos. La norma define cómo se entiende el dolo dentro de la parte general del Código Penal, sin fijar penas. Lo que más pesa es la frase «se lo representa como posible». No hace falta que el autor quiera el resultado. Basta con que lo vea como una posibilidad y, aun así, actúe. El texto no dice qué pena corresponde a cada delito doloso; eso queda para cada tipo penal en particular, que la ley describe por separado. En la práctica: un conductor maneja a alta velocidad por una zona llena de peatones. No busca atropellar a nadie, pero se representa esa posibilidad y sigue manejando igual. Según el artículo, ese caso encaja en la descripción de dolo, aunque el conductor no buscara ese daño.
**Artículo 12.** *Delito culposo.* El delito es culposo cuando con ocasión de acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o impericia.
Los hechos culposos son punibles en los casos expresamente determinados por la ley.
**Qué significa:** Un delito puede cometerse sin intención, por imprudencia, negligencia o impericia. Es culposo el hecho que se causa por imprudencia, negligencia o impericia, durante una acción u omisión que en sí es lícita. La persona no quiere el daño, pero lo causa por descuido o falta de pericia. El texto añade una regla de límite: los hechos culposos solo son punibles en los casos que la ley señala de forma expresa. Por eso no todo daño sin intención genera un delito. Un caso práctico: un conductor maneja con prudencia en una calle, pero no revisa un espejo y atropella a un peatón. Si el hecho encaja en un tipo penal culposo que la ley castiga, puede haber responsabilidad penal. Si no lo está, no hay delito culposo. El artículo anterior define el delito doloso: art. 11 CP. Entre ambos conceptos está la diferencia de intención.
**Artículo 13.** *Delito consumado.* El delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su tipificación.
**Artículo 14.** *Tentativa.* Hay tentativa, cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente.
**Qué significa:** Hay tentativa cuando una persona, con el fin de cometer un delito, empieza su ejecución por actos exteriores e idóneos, y el delito no se consuma por causas independientes de su voluntad. El texto exige tres cosas: propósito de delinquir, actos exteriores e idóneos, y que el resultado no se produzca por causas ajenas a la voluntad. Ejemplo: alguien ingresa a una tienda con una barreta para forzar una caja, y la policía lo detiene antes de abrirla. Hay actos exteriores e idóneos, y el delito no se consumó por causa ajena a su voluntad. Si el autor desiste por voluntad propia, la descripción no encaja. El texto solo habla de causas independientes de la voluntad. El artículo anterior, art. 13 CP, trata del delito consumado. El siguiente, art. 15 CP, regula la tentativa imposible.
**Artículo 15.** *Tentativa imposible.* Si la tentativa se efectuare con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza, que la consumación del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente quedará sujeto a medidas de seguridad.
**Qué significa:** Si la tentativa se realiza con medios normalmente inadecuados, o sobre un objeto tal que la consumación es absolutamente imposible, el autor solo queda sujeto a medidas de seguridad. El texto no impone una pena de prisión en este caso. La consecuencia es una medida de seguridad. Ejemplo: alguien intenta envenenar a otra persona con azúcar, creyendo que es veneno. La consumación es imposible con ese medio, y el texto prevé solo medidas de seguridad. El texto no define qué medidas son esas. El artículo anterior, art. 14 CP, trata de la tentativa. El siguiente, art. 16 CP, regula el desistimiento. El texto habla de medios inadecuados y de objetos sobre los que la consumación es imposible. Esas dos situaciones tienen la misma consecuencia.
**Citado por:** Art. 87, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-87/); Art. 92, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-92/).
**Artículo 16.** *Desistimiento.* Cuando comenzada la ejecución de un delito, el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios para consumarlo, sólo se le aplicará sanción por los actos ejecutados, si éstos constituyen delito por sí mismos.
**Qué significa:** Cuando el autor ya comenzó a ejecutar un delito y desiste voluntariamente, este texto fija hasta dónde llega la sanción. Si desiste de realizar todos los actos necesarios para consumarlo, solo se le sanciona por los actos ya ejecutados. Y esos actos deben constituir delito por sí mismos para que haya sanción. Dos palabras pesan mucho: «voluntariamente» y «todos los actos necesarios». Si el autor deja el hecho por otra causa, el texto no lo cubre. Qué cuenta como delito por sí mismo queda para otros artículos del mismo Código. Piensa en una persona que empieza a forzar una puerta y luego se marcha por voluntad propia, antes de entrar. Solo se le sancionaría por lo ya ejecutado, si eso constituye delito por sí mismo.
**Artículo 17.** *Conspiración y proposición.* Hay conspiración, cuando dos o más personas se conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo.
Hay proposición, cuando el que ha resuelto cometer un delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo.
La conspiración, la proposición, la provocación, la instigación y la inducción para cometer un delito, sólo son punibles en los casos en que la ley lo determine expresamente.
**Qué significa:** Antes de cometer un delito puede haber conspiración o proposición. Hay conspiración cuando dos o más personas se conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo. Hay proposición cuando quien ya resolvió cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo. La diferencia con la conspiración es que aquí solo una persona ya decidió, y la invitación va hacia otra. El texto añade una regla general. La conspiración, la proposición, la provocación, la instigación y la inducción para cometer un delito solo son punibles cuando la ley lo señale de forma expresa. Un caso práctico: dos personas acuerdan robar una tienda y deciden hacerlo. Ese acuerdo encaja en la conspiración. Solo sería punible si la ley lo castiga de forma expresa, según la regla general del texto. El artículo anterior, art. 16 CP, trata del desistimiento. El artículo siguiente, art. 18 CP, trata de la comisión por omisión.
**Artículo 18.** *Comisión por omisión.* Quien, omita impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido.
**Qué significa:** Quien omite impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar responde como si lo hubiera producido. El texto tiene dos elementos: un deber jurídico, y la omisión de impedir el resultado. Ejemplo: un guardián de una piscina tiene el deber de vigilar. Si no impide que un niño se ahogue, responde como si lo hubiera causado. El texto no define qué fuentes crean el deber jurídico. La ley, el contrato o la posición de garante lo pueden crear, según el caso. El artículo anterior, art. 17 CP, trata de la conspiración y la proposición. El siguiente, art. 19 CP, regula el tiempo de comisión del delito. Ejemplo adicional: una madre que no impide que su hijo pequeño ingiera veneno, pudiendo hacerlo, tiene un deber jurídico de cuidado. Su omisión encaja en el artículo.
**Artículo 19.** *Tiempo de comisión del delito.* El delito se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió realizarse la acción omitida.
**Qué significa:** Un delito se considera realizado en el momento en que se ejecuta la acción. Es una regla sobre el momento del hecho, no sobre el lugar donde ocurrió. En los delitos de omisión, el momento es aquel en que debió realizarse la acción omitida. El texto no dice nada sobre cuándo se produce el resultado dañino; solo fija el momento de la acción. En la práctica: una persona debía actuar en un día concreto y no lo hace. Para el artículo, el delito queda realizado en ese día, cuando debió actuar. El artículo no regula plazos ni otros efectos del tiempo del delito; eso queda para otras normas. Para el artículo importa cuándo debió actuarse, y el texto no añade otros criterios de fecha. La regla sirve para ubicar el hecho en el tiempo y nada más.
**Artículo 20.** *Lugar del delito.* El delito se considera realizado: en el lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y en los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida.
**Qué significa:** El delito se considera realizado en tres lugares. El primero es el lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte. El segundo es el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado. El tercero, para los delitos de omisión, es el lugar donde debió cumplirse la acción omitida. Ejemplo: alguien dispara en un departamento y la víctima muere en otro. Según el texto, el delito se considera realizado en ambos lugares. El texto acepta varios lugares para un mismo delito. Esto ayuda a fijar la competencia del tribunal. El artículo anterior, art. 19 CP, trata del tiempo de comisión del delito. El siguiente, art. 21 CP, regula el error en persona. La regla evita que un delito quede sin lugar de comisión. Sirve también para decidir qué tribunal puede conocerlo.
**Artículo 21.** *Error en persona.* Quien comete un delito será responsable de él, aunque su acción recaiga en persona distinta de aquélla a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del que se proponía ejecutar.
**Qué significa:** Este artículo establece que quien comete un delito responde por él aunque su acción recaiga en una persona distinta de la que quería ofender. También responde si el mal causado es distinto del que se proponía ejecutar. Lo que más pesa aquí es la palabra «aunque»: el cambio de persona o de resultado no quita la responsabilidad. Por eso, el artículo sirve para entender la responsabilidad cuando el daño cae en alguien que no era el objetivo. Un caso práctico: una persona lanza un objeto contra otra, pero golpea a un tercero que pasaba cerca. Según el artículo, responde por el delito causado a ese tercero. Lo importante no es a quién apuntaba la persona, sino el resultado que el hecho produce en el caso real. El texto no fija penas; esas dependen del delito concreto, que se regula en otros artículos. Tampoco explica qué es un delito ni cómo se prueba la acción; eso queda para otras normas.
**Artículo 22.** *Caso fortuito.* No incurre en responsabilidad penal, quien con ocasión de acciones u omisiones lícitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado dañoso por mero accidente.
**Qué significa:** No incurre en responsabilidad penal quien, con ocasión de acciones u omisiones lícitas, pone la debida diligencia y produce un resultado dañoso por mero accidente. Hay tres elementos: una acción lícita, la debida diligencia y un resultado dañoso que ocurre por accidente. Ejemplo: un carpintero trabaja con cuidado en su taller y, sin falta suya, una pieza de madera cae y lastima a un vecino. Si puso la debida diligencia, el texto excluye la responsabilidad penal. El texto no define qué es la debida diligencia. Esa valoración la hace el juez en cada caso. El artículo anterior, art. 21 CP, trata del error en persona. El siguiente, art. 23 CP, regula la imputabilidad. El caso fortuito excluye la responsabilidad solo cuando la acción era lícita. Si la acción era ilícita, el texto no aplica.
### Título III. De las causas que eximen de responsabilidad penal
#### Capítulo I. Causas de inimputabilidad
**Artículo 23.** No es imputable:
1º. El menor de edad.
2º. Quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo síquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.
**Qué significa:** No es imputable el menor de edad. Tampoco lo es quien, por enfermedad mental, por desarrollo síquico incompleto o retardado, o por un trastorno mental transitorio, no tiene la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse según esa comprensión. Hay una excepción: el trastorno transitorio que el agente buscó de propósito no excluye la imputabilidad. Ejemplo: una persona con un trastorno mental grave comete un hecho sin poder comprender su ilicitud. Según el texto, no es imputable. Si la misma persona se provoca un trastorno para cometer el hecho, no queda exenta. El texto no define cada trastorno. La valoración la hace un perito, según el caso. El artículo anterior, art. 22 CP, trata del caso fortuito. El siguiente, art. 24 CP, enumera las causas de justificación.
**Citado por:** Art. 89, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-89/); Art. 116, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-116/).
#### Capítulo II. Causas de justificación
**Artículo 24.** Son causas de justificación:
Legítima defensa
1º. Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren estas tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretenda entrar o haya entrado en morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus parientes dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de sus padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación.
Estado de necesidad
2º. Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporción al peligro.
Esta exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si concurrieren las condiciones siguientes:
a) Realidad del mal que se trate de evitar;
b) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
Legítimo ejercicio de un derecho
3º. Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.
**Qué significa:** El artículo enumera las causas de justificación. Un acto justificado no es delito, porque la ley lo permite o lo exige. Son tres. La primera es la legítima defensa. Exige tres condiciones: una agresión ilegítima, una necesidad racional del medio usado para impedirla y la falta de provocación suficiente de quien se defiende. Si alguien entra o intenta entrar en morada ajena con una actitud que muestra peligro, se presumen esas tres condiciones. La segunda es el estado de necesidad. Quien actúa para salvarse o salvar a otros de un peligro que no causó, y que no podía evitar de otra manera, queda exento. El hecho debe ser proporcional al peligro. Quien tenía el deber legal de afrontar el peligro no puede alegar esta causa. La tercera es el legítimo ejercicio de un derecho, por ejemplo cuando un funcionario actúa dentro de su cargo. Ejemplo: un vecino sorprende a un ladrón dentro de su casa y lo repele con la fuerza necesaria. Si concurren las tres condiciones, el acto está justificado. Compara con el art. 206 CP, sobre el allanamiento.
**Citado por:** Art. 117, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-117/).
**Guías:** Me defendí de una agresión (https://codicegt.com/guia/legitima-defensa/).
#### Capítulo III. Causa de inculpabilidad
**Artículo 25.** Son causas de inculpabilidad:
Miedo invencible
1º. Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias.
Fuerza exterior
2º. Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente empleada sobre él.
Error
3º. Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresión ilegítima contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.
Obediencia debida
4º. Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se considera debida, cuando reúna las siguientes condiciones:
a) Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto;
b) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la emite, y esté revestida de las formalidades legales;
c) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.
Omisión justificada
5º. Quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de actuar, por causa legítima e insuperable.
**Qué significa:** El artículo enumera causas de inculpabilidad. A diferencia de las causas de justificación del artículo anterior, aquí el hecho puede ser antijurídico, pero la persona no responde por él. Hay cinco. La primera es el miedo invencible ante un daño igual o mayor, cierto o inminente. La segunda es la fuerza material exterior irresistible, aplicada directamente sobre la persona. La tercera es el error: creer de forma racional que hay una agresión ilegítima, con una reacción proporcional al riesgo. La cuarta es la obediencia debida. Exige subordinación jerárquica, una orden dentro de las atribuciones de quien la da, con las formalidades legales, y que la ilegalidad no sea manifiesta. Quien ordenó el acto responde por su parte. La quinta es la omisión justificada de quien, impedido de actuar por causa legítima e insuperable, no actúa. Ejemplo: un agente ejecuta una orden de su superior, dentro de su cargo, sin que la ilegalidad sea evidente. El texto lo trata como obediencia debida. Véase el art. 24 CP, que enumera las causas de justificación.
**Citado por:** Art. 26, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-26/); Art. 118, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-118/).
**Guías:** Me defendí de una agresión (https://codicegt.com/guia/legitima-defensa/).
### Título IV. De las circunstancias que modifican la responsabilidad penal
#### Capítulo I. Circunstancias atenuantes
**Artículo 26.** Son circunstancias atenuantes:
Inferioridad síquica
1º. Las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
Exceso de las causas de justificación
2º. El exceso de los límites establecidos en las causas de justificación.
Estado emotivo
3º. Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que, naturalmente, hayan producido arrebato u obcecación.
Arrepentimiento eficaz
4º. Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el daño causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias.
Reparación del perjuicio
5º. Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o indemnizado adecuada y satisfactoriamente el daño causado antes de dictarse sentencia.
Preterintencionalidad
6º. No haber tenido intención de causar un daño de tanta gravedad, como el que se produjo
Presentación a la autoridad
7º. Si, pudiendo el imputado eludir la acción de la justicia por fuga u otro medio idóneo, se ha presentado voluntariamente a la autoridad.
Confesión espontánea
8º. La confesión del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración.
Ignorancia
9º. La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuando haya influido en su ejecución.
Dificultad de prever
10. En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían muy improbable o difícil de prever.
Provocación o amenaza
11. Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o amenaza en proporción al delito.
Vindicación de ofensas
12. Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, causada al autor del delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los grados de ley, sus adoptantes o sus adoptados.
Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce consecutivamente a la ofensa, o cuando no ha habido el tiempo necesario para la reflexión.
Inculpabilidad incompleta
13. Las expresadas en el artículo 25 cuando no concurran los requisitos necesarios para excluir de responsabilidad en los respectivos casos.
Atenuantes por analogía
14. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y análoga a las anteriores.
**Qué significa:** Son circunstancias atenuantes las que disminuyen la responsabilidad penal sin excluirla. La primera es la inferioridad síquica. Son condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que disminuyen, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto. La segunda es el exceso de los límites de las causas de justificación. Hay catorce en total; entre otras, el estado emotivo, el arrepentimiento eficaz, la reparación del perjuicio antes de la sentencia, la presentación voluntaria a la autoridad, la confesión en la primera declaración y la provocación o amenaza previa del ofendido. Ejemplo: una persona con un padecimiento que reduce su capacidad de comprender el hecho. Según el texto, esa condición atenúa la pena, sin eliminar la responsabilidad. El texto usa la palabra «sin excluirla». La atenuante no libera de responsabilidad. El artículo anterior, art. 25 CP, enumera las causas de inculpabilidad. El siguiente, art. 27 CP, continúa la regulación de las atenuantes. El texto distingue la atenuante de la justificación. La atenuante no libera de pena; solo la reduce.
**Citado por:** Art. 90, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-90/).
**Guías:** Me defendí de una agresión (https://codicegt.com/guia/legitima-defensa/).
#### Capítulo II. Circunstancias agravantes
**Artículo 27.** Son circunstancias agravantes:
Motivos fútiles o abyectos
1º. Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos.
Alevosía
2º. Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía, cuando se comete el delito empleando medios,modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido; o cuando éste, por sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentre, no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.
Premeditación
3º. Obrar con premeditación conocida.
Hay premeditación conocida, cuando se demuestre que los actos externos realizados revelen que la idea del delito surgió en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió entre el propósito y su realización, preparó ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.
Medios gravemente peligrosos
4º. Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundación, incendio, envenenamiento, narcótico, varamiento de nave, accidente de aviación, avería causada a propósito, descarrilamiento, alteración del orden público o por cualquier otro medio idóneo para ocasionar estragos de carácter general.
Aprovechamiento de calamidad
5º. Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido un ciclón, terremoto, inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de tránsito de cualquier clase, explosión, alteración del orden público o cualquier otro estrago o calamidad pública.
Abuso de superioridad
6º. Abusar de superioridad física o mental, o emplear medios que debiliten la defensa de la víctima.
Ensañamiento
7º. Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios para su realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción delictual.
Preparación para la fuga
8º. Ejecutar el hecho empleando vehículo o cualquier medio, modo o forma que asegure la fuga del delincuente.
Artificio para realizar el delito
9º. Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engaño suficiente para facilitar la ejecución del delito u ocultar la identidad del delincuente.
Cooperación de menores de edad
10. Cometer el delito utilizando la participación o ayuda de persona menor de edad.
Interés lucrativo
11. Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.
Abuso de autoridad
12. Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del poder inherente al cargo, oficio, ministerio o profesión, o cometerlo haciendo uso defunciones que anteriormente, hubiere tenido.
Auxilio de gente armada
13. Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la impunidad.
Cuadrilla
14. Ejecutar el delito en cuadrilla.
Hay cuadrilla cuando concurren a la comisión del delito más de tres personas armadas.
Nocturnidad y despoblado
15. Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche una u otra circunstancia, según la naturaleza y accidentes del hecho.
Menosprecio de autoridad
16. Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de la autoridad pública o en el lugar en que ésta este ejerciendo sus funciones.
Embriaguez
17. Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.
Menosprecio al ofendido
18. Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niñez, del sexo, de la enfermedad o de la condición de incapacidad física o penuria económica del ofendido, según la naturaleza y accidentes del hecho.
Vinculación con otro delito
19. Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para impedir su descubrimiento.
Menosprecio del lugar
20. Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando éste no haya provocado el suceso.
Facilidades de prever
21. En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían muy probable o fácilmente previsible.
Uso de medios publicitarios
22. Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al público, cinematógrafo, proyecciones luminosas, radiotelégrafo, teléfono, televisión o cualquier otro medio de alta difusión.
Reincidencia
23. La de ser reincidente el reo.
Es reincidente quien comete un nuevo delito después de haber sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.
Habitualidad
24. La de ser el reo delincuente habitual.
Se declarará delincuente habitual a quien, habiendo sido condenado por más de dos delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas.
El delincuente habitual será sancionado con el doble de la pena.
#### Capítulo III. De las disposiciones comunes
**Artículo 28.** *Agravante especial de aplicación relativa.* Los Jefes o Agentes encargados del orden público, que cometieren cualquier delito contra las personas o sus bienes, siempre que se pruebe que en la realización del mismo, se produjo grave abuso de autoridad y de la confianza que el Estado les ha otorgado, se les impondrá la pena correspondiente al delito cometido aumentada en una cuarta parte.
Los funcionarios o empleados públicos que, abusando del cargo del que están investidos, cometieren cualquier delito, serán sancionados con la pena correspondiente al delito cometido, aumentada en una cuarta parte.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 62-80 del Congreso de la República). (Párrafo adicionado por Artículo 1 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 62-80 (1980)
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 1 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La primera parte se dirige a los jefes o agentes encargados del orden público. Si cometen un delito contra las personas o sus bienes y se prueba un grave abuso de autoridad y de la confianza que el Estado les ha otorgado, la pena del delito se aumenta en una cuarta parte. La segunda parte cubre a funcionarios o empleados públicos que cometen cualquier delito abusando del cargo; para ellos, la pena también sube en una cuarta parte. El matiz importante está en la prueba: la primera parte exige que se pruebe el grave abuso. La segunda no usa esa expresión, pero sí exige que el delito se cometa abusando del cargo. El texto no dice cómo se acredita ese abuso ni qué procedimiento se sigue; eso queda para otras normas. La nota indica que el artículo fue reformado por el Decreto 62-80 y que el párrafo segundo fue adicionado por el Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. Por ejemplo, un agente que usa su placa para intimidar a un vecino y lo agrede entra en la primera parte, si se prueba el abuso grave. La pena del delito se aumenta entonces en una cuarta parte.
**Citado por:** Art. 1, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-1/).
**Artículo 29.** *Exclusión de agravantes.* No se apreciarán como circunstancias agravantes, las que por si mismas constituyen un delito especialmente previsto por la ley, ni las que ésta haya expresado al tipificarlo, o sean de tal manera inherentes al delito que, sin la concurrencia de ellas, no pudiere cometerse.
**Qué significa:** Este artículo impide que ciertas circunstancias cuenten como agravantes. Son tres grupos: las que ya son un delito por sí mismas, las que la ley expresó al tipificar el delito y las que son tan propias del delito que sin ellas no podría cometerse. La regla rige cuando aparezca alguna de esas circunstancias. El matiz está en la palabra «inherentes»: no basta con que la circunstancia sea grave o frecuente; tiene que ser tan propia del delito que sin ella no pudiera cometerse. El texto no fija un método para decidir cuándo ocurre eso en cada caso, ni dice qué pena corresponde después; eso queda para otras normas. Un caso práctico: si la ley ya describe un delito como cometido «con violencia», esa violencia no puede contarse otra vez como agravante del mismo hecho. La regla evita contar dos veces el mismo elemento.
**Artículo 30.** *Circunstancias incomunicables.* Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en factores o caracteres meramente personales del delincuente, o que resulten de sus relaciones particulares con el ofendido, no se comunican a los codelincuentes.
Las circunstancias atenuantes o agravantes que resulten de la ejecución material del hecho delictuoso o de los medios empleados para realizarlo, sólo se apreciarán respecto de aquellos partícipes que de ellas tuvieren conocimiento antes o en el momento de la acción.
**Qué significa:** Las circunstancias atenuantes o agravantes personales del delincuente no se comunican a los demás responsables. Lo mismo vale para las que resultan de sus relaciones particulares con el ofendido. Las circunstancias que nacen de la ejecución material del hecho, o de los medios usados, solo se aprecian respecto de quienes las conocieron antes o durante la acción. Ejemplo: un cómplice conoce el arma que se usará, pero no la relación personal que otro tiene con la víctima. La agravante de la relación no se le aplica al cómplice. El texto distingue dos tipos de circunstancias. Cada una se aplica de forma distinta a los partícipes. El artículo anterior, art. 29 CP, trata de la exclusión de agravantes. El siguiente, art. 31 CP, regula las circunstancias mixtas.
**Artículo 31.** *Circunstancias mixtas.* Podrán ser apreciadas como circunstancias atenuantes o agravantes, según la naturaleza, los móviles y los afectos del delito: Ser el agraviado cónyuge o concubinario, o pariente del ofensor por consanguinidad o por afinidad dentro de los grados de ley; así como las relaciones de respeto, amistad, gratitud, dependencia u hospitalidad que existan en el imputado con respecto al ofendido. En caso de error en persona, para la sanción no se tomarán en cuenta las circunstancias agravantes que provengan de la naturaleza del ofendido o de vínculos con éste. Las circunstancias atenuantes concurrentes si el delito lo hubiere cometido en la persona, contra quien se lo había propuesto, se apreciarán en favor del responsable.
**Qué significa:** Las circunstancias mixtas pueden contar como atenuantes o como agravantes. Depende de la naturaleza, los móviles y los afectos del delito. El texto da como ejemplos que el agraviado sea cónyuge, concubinario o pariente del ofensor por consanguinidad o afinidad dentro de los grados de ley, y las relaciones de respeto, amistad, gratitud, dependencia u hospitalidad entre imputado y ofendido. Lo más delicado es el error en persona. Si el delito recae en alguien distinto del que se quería atacar, para la sanción no se toman en cuenta las agravantes que provengan de la naturaleza del ofendido o de sus vínculos con éste. En cambio, se aprecian a favor del responsable las atenuantes que habrían concurrido si hubiera cometido el delito contra la persona que se había propuesto atacar. El texto no dice cuánto aumenta o reduce cada circunstancia, porque esa medida queda fuera de este artículo. Un caso práctico: una persona quiere agredir a su vecino, pero por confusión golpea a un desconocido. Para la sanción, las agravantes que nacen de la naturaleza de ese desconocido o de sus vínculos con él no cuentan.
**Artículo 32.** *Limitaciones a la reincidencia y a la habitualidad.* No existe reincidencia ni habitualidad entre delitos dolosos y culposos, entre delitos comunes y puramente militares, entre delitos comunes y políticos, entre delitos y faltas.
En cuanto a delitos políticos, es facultativo de los jueces apreciar o no la reincidencia, atendidas las condiciones personales del responsable y las circunstancias especiales en que se cometió el hecho.
**Qué significa:** Este artículo limita cuándo se habla de reincidencia o habitualidad. Dice que no existen entre delitos dolosos y culposos, entre delitos comunes y puramente militares, entre delitos comunes y políticos, y entre delitos y faltas. Son cuatro pares en los que el texto descarta esas figuras. El matiz está en la palabra «facultativo». Solo para los delitos políticos el texto deja al juez decidir si aprecia o no la reincidencia, y le pide considerar las condiciones personales del responsable y las circunstancias especiales del hecho. En los otros pares no hay esa decisión: la regla es que no existe. El texto no dice nada más sobre cómo se motiva ese juicio; eso queda para otras normas. Un caso sencillo: una persona condenada por una falta y, más tarde, acusada de un delito culposo no queda ligada a reincidencia por ese solo hecho, porque el artículo separa delitos y faltas.
**Artículo 33.** *Consecuencias de la habitualidad.* Además de aplicarle la pena respectiva, el delincuente habitual quedará sujeto a medidas de seguridad.
**Artículo 34.** *Prescripción.* Transcurridos diez años entre la perpetración de uno y otro delito, no se tomará en cuenta la condena anterior.
No se computará en este término, el tiempo en que el delincuente permanezca privado de libertad por detención preventiva o por la pena.
**Qué significa:** Regula cuándo una condena anterior deja de tomarse en cuenta. Si transcurren diez años entre la perpetración de uno y otro delito, no se toma en cuenta la condena anterior. El plazo se mide entre los dos hechos, no entre las dos sentencias. El texto no dice qué consecuencia concreta tiene esa condena en la nueva pena. Hay un límite de tiempo que cambia el cálculo: lo que no se cuenta dentro de esos diez años. El tiempo en que el delincuente permanezca privado de libertad por detención preventiva o por la pena no se computa. Por eso el plazo puede ser más largo que diez años en el calendario, porque esos periodos de encierro no suman. Ejemplo: una persona estuvo detenida preventivamente durante un año antes de ser condenada. Ese año no cuenta dentro del término de diez años, así que el cálculo debe excluirlo.
### Título V
#### Capítulo I. De la participación en el delito
**Artículo 35.** *Responsables.* Son responsables penalmente del delito: Los autores y los cómplices.
De las faltas sólo son responsables los autores.
**Qué significa:** Este artículo indica quiénes responden penalmente por un delito: los autores y los cómplices. Es una regla corta, pero separa dos papeles distintos dentro de la participación en un hecho. La segunda frase cambia el alcance cuando se trata de faltas: de ellas solo responden los autores. Por eso, al leer el artículo, conviene fijarse en la palabra «sólo». El texto no define aquí quién es autor ni quién es cómplice; eso queda para otras normas. Por ejemplo, si una persona comete una falta y otra únicamente la ayuda, el texto indica que de esa falta responde la que la cometió como autora. La otra persona, que actuó como cómplice, no aparece en la regla de responsabilidad para faltas, aunque sí respondería si el hecho fuera un delito.
**Artículo 36.** *Autores.* Son autores:
1º. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.
2º. Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.
3º. Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
4º. Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito, están presentes en el momento de su consumación.
**Qué significa:** El artículo define quiénes son autores del delito. Son autores quienes toman parte directa en la ejecución de los actos propios del delito. También son autores quienes fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo. Y quienes cooperan con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer, ya sea en la preparación o en la ejecución. El cuarto supuesto es quien, concertado con otros para ejecutar el delito, está presente en el momento de su consumación. Ejemplo: dos personas planean un robo. Una entra al local y la otra, concertada con ella, espera en la puerta mientras se consuma el robo. La segunda encaja en el cuarto supuesto. El artículo anterior, art. 35 CP, trata de los responsables. El siguiente, art. 37 CP, regula los cómplices.
**Artículo 37.** *Cómplices.* Son cómplices:
1º. Quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito.
2º. Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito.
3º. Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para realizar el delito; y
4º. Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los partícipes para obtener la concurrencia de éstos en el delito.
**Qué significa:** Son cómplices quienes participan en un delito sin ser autores. El texto enumera cuatro formas. La primera es animar o alentar a otro en su decisión de cometer el delito. La segunda es prometer ayuda o cooperación para después de cometido. La tercera es proporcionar informes o medios adecuados para realizarlo. La cuarta es servir de enlace o intermediario entre los partícipes para lograr que concurran en el delito. Ejemplo: alguien presta su carro para que otro cometa un robo, sabiendo el propósito. Esa colaboración encaja en la tercera forma: proporcionar medios adecuados. El texto no dice la pena del cómplice. Esa regla está en otras normas del código. El artículo anterior, art. 36 CP, trata de los autores. El siguiente, art. 38 CP, regula la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
**Artículo 38.** *Responsabilidad penal de personas jurídicas.* En lo relativo a personas jurídicas se tendrá como responsables de los delitos respectivos a directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administradores, funcionarios o empleados de ellas, que hubieren intervenido en el hecho y sin cuya participación no se hubiere realizado éste y serán sancionados con las mismas penas señaladas en este Código para las personas individuales.
Las personas jurídicas serán responsables en todos los casos en donde, con su autorización o anuencia, participen sus directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administradores, funcionarios o empleados de ellas; además, cuando se dé alguna de las siguientes circunstancias:
a) Cuando se comete el hecho delictivo por la omisión de control o supervisión y las resultas le son favorables.
b) Cuando se comete el hecho delictivo por decisión del órgano decisor.
En todos los delitos donde las personas jurídicas resulten responsables y no se tenga señalada una pena, se impondrá multa desde diez mil Dólares (US$10,000.00) hasta seiscientos veinticinco mil Dólares de los Estados Unidos de América (US$625,000.00), o su equivalente en moneda nacional.
La multa será determinada de acuerdo a la capacidad económica de la persona jurídica y se fijará teniendo en cuenta las circunstancias en que se cometió el delito.
En caso de reincidencia se ordenará la cancelación definitiva de su personalidad jurídica.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 2 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 448 Ter, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-448ter/); Art. 2, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-2/).
**Artículo 39.** *Delito de muchedumbre.* Cuando se trate de delitos cometidos por una muchedumbre, se aplicarán las disposiciones siguientes:
1º. Si la reunión tuvo por objeto cometer determinados delitos, responderán como autores todos los que hayan participado materialmente en su ejecución, así como los que sin haber tenido participación material, asumieren el carácter de directores.
2º. Si la reunión no tuvo por objeto cometer delitos y éstos se cometieren después por impulso de la muchedumbre en tumulto, responderán como cómplices todos los que hubieren participado materialmente en la ejecución y, como autores, los que revistieren el carácter de instigadores, hayan tenido o no participación material en la ejecución de los hechos delictivos.
Quedarán exentos de pena los demás.
Esta última exención no alcanza a la reunión en sí misma, cuando estuviere prevista en la ley, como delito.
**Qué significa:** El artículo trata de los delitos cometidos por una muchedumbre. Distingue dos situaciones. En la primera, la reunión tuvo como objeto cometer determinados delitos. Responden como autores todos los que participaron materialmente, y quienes sin participar materialmente actuaron como directores. En la segunda, la reunión no tuvo ese objeto, pero los delitos se cometieron después, por impulso de la muchedumbre en tumulto. Los que participaron materialmente responden como cómplices. Los instigadores responden como autores, tengan o no participación material. Quienes no entran en esas categorías quedan exentos de pena. Esa exención no alcanza a la reunión en sí, si la ley la prevé como delito. Ejemplo: en una protesta sin plan de delitos, un grupo rompe vidrios de un local. Quien incita a los demás responde como autor. Quien solo estaba presente y no participó queda exento. El artículo anterior, art. 38 CP, trata de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. El siguiente, art. 40 CP, regula delitos distintos a los conceptuados.
**Artículo 40.** *Responsabilidad por delitos distintos a los conceptuados.* Si el delito cometido fuere más grave que el concertado o de igual gravedad, pero de distinta naturaleza, o complicado por otros delitos, los partícipes extraños al hecho, responderán por el delito concertado y cometido, y sólo por el cometido sin concierto, en cuanto hubiere podido ser previsto, de acuerdo con los principios generales.
Si el delito cometido fuere menos grave que el concertado, responderán sólo por el primero.
**Qué significa:** Si el delito cometido es más grave que el concertado, o de igual gravedad pero de distinta naturaleza, o si se complica con otros delitos, los partícipes ajenos al hecho responden por el delito concertado y, por el cometido sin concierto, solo en cuanto hubiere podido ser previsto, según los principios generales. Si el delito cometido es menos grave que el concertado, el texto dice que responden solo «por el primero». Lo que más condiciona es la frase «en cuanto hubiere podido ser previsto». No basta con que el delito haya ocurrido; el texto exige que pudiera preverse. La norma se remite además a los principios generales, que este artículo no desarrolla. Ejemplo práctico: dos personas acuerdan un hurto en una tienda, y una de ellas, sin que la otra lo hubiera planeado, causa daños adicionales durante la acción. Para la otra persona, el texto depende de si ese daño podía preverse.
### Título VI. De las penas
#### Capítulo I. Penas principales
**Artículo 41.** Son penas principales: La de muerte, la de prisión, el arresto y la multa.
**Qué significa:** El Código Penal reconoce cuatro penas principales. Son cuatro: la de muerte, la de prisión, el arresto y la multa. Las penas principales son las que el juez puede imponer como castigo por sí mismas. Las penas accesorias se regulan en los artículos siguientes. El texto no dice cuándo se aplica cada una. Esa decisión depende del delito o falta que se haya cometido, y de lo que fije cada tipo penal. Ejemplo: el Código castiga un delito con prisión de dos años. La prisión es una pena principal, según este artículo, y el juez la impone conforme al tipo del delito. El artículo siguiente, art. 42 CP, regula las penas accesorias. El artículo anterior, art. 40 CP, trata de la responsabilidad por delitos distintos a los conceptuados.
**Artículo 42.** *Penas accesorias.* Son penas accesorias: Inhabilitación absoluta; inhabilitación especial; comiso y pérdida de los objetos o instrumentos del delito; expulsión de extranjeros del territorio nacional; pago de costas y gastos procesales; publicación de la sentencia y todas aquellas que otras leyes señalen.
**Qué significa:** El artículo enumera las penas accesorias. Son penas que acompañan a una pena principal y no existen solas. Las que menciona son: inhabilitación absoluta, inhabilitación especial, comiso y pérdida de los objetos o instrumentos del delito, expulsión de extranjeros del territorio nacional, pago de costas y gastos procesales, y publicación de la sentencia. El texto añade «todas aquellas que otras leyes señalen». Ejemplo: una persona condenada por un delito cometido con un vehículo puede ver el vehículo perdido a favor del Estado, si el comiso procede. Eso es una pena accesoria. La lista incluye además penas que otras leyes pueden fijar. Por eso el texto no es una lista cerrada. El art. 60 CP trata del comiso con más detalle. El art. 65 CP regula cómo el juez fija la pena dentro de los límites de la ley.
**Artículo 43.** *Pena de muerte.* La pena de muerte, tiene carácter extraordinario y sólo podrá aplicarse en los casos expresamente consignados en la ley y no se ejecutará, sino después de agotarse todos los recursos legales. No podrá imponerse la pena de muerte:
1º. Por delitos políticos.
2º. Cuando la condena se fundamente en presunciones.
3º. A mujeres.
4º. A varones mayores de setenta años.
5º. A personas cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición.
En estos casos y siempre que la pena de muerte fuere conmutada por la de privación de libertad, se le aplicará prisión en su límite máximo.
**Qué significa:** La pena de muerte tiene carácter extraordinario. Solo puede aplicarse en los casos que la ley señale de forma expresa, y no se ejecuta hasta agotar todos los recursos legales. El texto además prohíbe imponerla en cinco casos: por delitos políticos, cuando la condena se fundamente en presunciones, a mujeres, a varones mayores de setenta años y a personas cuya extradición se concedió bajo esa condición. El matiz clave está en la expresión «no podrá imponerse»: la prohibición aplica aunque el delito esté previsto en la ley. Las causas son de tipo distinto: unas dependen del delito, otras de la persona o de la forma de probar el hecho. El texto no dice cuáles delitos sí admiten la pena de muerte; eso queda para las leyes que los tipifican. Ejemplo práctico: si una condena se basa solo en presunciones, el texto no permite imponer la pena de muerte, aunque el delito figure en la ley. Si la pena se conmuta por privación de libertad, se aplica prisión en su límite máximo.
**Artículo 44.** *Pena de prisión.* Artículo 1 Decreto 20-96, ambos del Congreso de la República). La pena de prisión consiste en la privación de la libertad personal y deberá cumplirse en los centros penales destinados para el efecto. Su duración se extiende desde un mes hasta cincuenta años.
A los condenados a prisión que observen buena conducta durante las tres cuartas partes de la condena, se les pondrá en libertad, en el entendido que si cometieren un nuevo delito durante el tiempo que estén gozando de dicho privilegio, deberán cumplir el resto de la pena y la que corresponda al nuevo delito cometido.
La rebaja a que se refiere este artículo no se aplicará cuando el reo observe mala conducta, cometiere nuevo delito o infringiere gravemente los reglamentos del centro penal en que cumpla su condena.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 36-80; y por
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 36-80 (1980)
**Qué significa:** La nota del texto indica que este artículo fue reformado. Según el texto, la pena de prisión consiste en privar de la libertad personal y debe cumplirse en los centros penales destinados para ese fin. Su duración va desde un mes hasta cincuenta años. El punto más importante es la rebaja. A quien observe buena conducta durante las tres cuartas partes de la condena se le pone en libertad. Si esa persona comete un nuevo delito mientras goza de ese privilegio, debe cumplir el resto de la pena y la que corresponda al nuevo delito. La rebaja no se aplica cuando el reo observa mala conducta, comete nuevo delito o infringe gravemente los reglamentos del centro penal. El texto no explica el trámite para la libertad; eso queda para otras normas. Por ejemplo, a una persona condenada a prisión que mantiene buena conducta durante las tres cuartas partes de su condena se le pone en libertad, según el texto. Si después comete un nuevo delito, vuelve a cumplir el resto de su pena más la del nuevo delito.
**Artículo 45.** *Pena de arresto.* La pena de arresto consiste en la privación de la libertad personal hasta por sesenta días. Se aplicará a los responsables de faltas y se ejecutará en lugares distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de prisión.
**Qué significa:** La pena de arresto consiste en privar a la persona de su libertad personal hasta por sesenta días. Se aplica a los responsables de faltas. Además, se cumple en lugares distintos a los destinados a la pena de prisión. Lo decisivo es el tope: «hasta por sesenta días». Eso significa que la privación de libertad no puede pasar de ese límite, aunque el texto no fija una duración mínima. El artículo tampoco dice qué conductas son faltas ni cómo se decide la duración dentro del tope; eso queda para otras normas. Un caso sencillo: una persona responsable de una falta cumple el arresto en un lugar distinto al que se usa para la prisión. Así lo ordena la última parte del artículo. La diferencia de lugar es lo que separa esta pena de la prisión en su ejecución, según el texto.
**Artículo 46.** *La privación de libertad de la mujer.* Las mujeres cumplirán las penas privativas de libertad en establecimientos especiales. Cuando éstos no tuvieren las condiciones necesarias para atender a aquellas que se hallaren en estado de gravidez o dentro de los cuarenta días siguientes al parto, se les remitirá a un centro adecuado de salud, bajo custodia, por el tiempo estrictamente necesario.
**Artículo 47.** *Producto del trabajo.* El trabajo de los reclusos es obligatorio y debe ser remunerado. El producto de la remuneración será inembargable y se aplicará:
1º. A reparar e indemnizar los daños causados por el delito.
2º. A las prestaciones alimenticias a que esté obligado.
3º. A contribuir a los gastos extraordinarios y necesarios para mantener o incrementar los medios productivos que, como fuente de trabajo, beneficien al recluso.
4º. A formar un fondo propio que se le entregará al ser liberado.
**Artículo 48.** *Determinación del trabajo.* El trabajo deberá ser compatible con el sexo, edad, capacidad y condición física del recluso. No están obligados a trabajar los reclusos mayores de sesenta años de edad, los que tuvieren impedimento físico y los que padecieren de enfermedad que les haga imposible o peligroso el trabajo.
**Qué significa:** El trabajo de los reclusos debe ser compatible con su sexo, edad, capacidad y condición física. La norma ordena que la actividad se adapte a la persona, y no al revés. El texto también fija excepciones. No están obligados a trabajar los reclusos mayores de sesenta años de edad, los que tengan impedimento físico y los que padezcan una enfermedad que haga imposible o peligroso el trabajo. El texto habla de no estar obligados; no dice que el trabajo esté prohibido para esas personas. Tampoco define qué tipo de labores se asignan ni cómo se mide la capacidad de cada persona. En la práctica: un recluso de más de sesenta años, con una enfermedad que hace peligroso el trabajo, queda cubierto por las excepciones del texto. Esa persona no tiene la obligación de trabajar. El artículo no trae detalles sobre el régimen de trabajo penitenciario.
**Artículo 49.** *Enfermedad sobreviniente.* Si el encausado o el reo padeciere enfermedad que requiera internamiento especial, deberá ordenarse su traslado a un establecimiento adecuado, en donde solo permanecerá el tiempo indispensable para su curación o alivio. Esta disposición no se aplicará si el centro contare con establecimiento adecuado.
El tiempo de internamiento se computará para el cumplimiento de la pena, salvo simulación o fraude para lograr o prolongar el internamiento.
**Artículo 50.** *Conmutación de las penas privativas de libertad.* Son conmutables:
1º. La prisión que no exceda de cinco años. La conmuta se regulará entre un mínimo de cinco quetzales y un máximo de cien quetzales por cada día atendiendo a las circunstancias del hecho y a las condiciones económicas del penado.
2º. El arresto.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 2-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 2-96 (1996)
**Qué significa:** El artículo señala qué penas pueden conmutarse, es decir, cambiarse por una cantidad de dinero. Son conmutables la prisión que no excede de cinco años y el arresto. Para la prisión, la conmuta se regula entre cinco y cien quetzales por cada día. El monto depende de las circunstancias del hecho y de las condiciones económicas del penado. Ejemplo: una persona condenada a un año de prisión puede pedir la conmuta. Según el texto, el monto diario se fija entre cinco y cien quetzales, según su situación económica y el hecho. El texto no permite conmutar la prisión mayor de cinco años. Esa pena debe cumplirse en prisión, salvo lo que regulen otras normas. El artículo anterior, art. 49 CP, trata de la enfermedad sobreviniente. El siguiente, art. 51 CP, regula las penas inconmutables.
**Artículo 51.** *Inconmutables.* La conmutación no se otorgará:
1º. A los reincidentes y delincuentes habituales;
2º. A los condenados por hurto y robo;
3º. Cuando así lo prescriban otras leyes;
4º. Cuando apreciadas las condiciones del penado, los móviles de su conducta y las circunstancias del hecho, se establezca, a juicio del Juez, su peligrosidad social;
*5º.
A los condenados por los delitos de defraudación tributaria, defraudación aduanera, contrabando aduanero, apropiación indebida de tributos y resistencia a la acción fiscalizadora de la Administración Tributaria.
6º. A los condenados por los delitos contemplados en los artículos contenidos en el Capítulo I del Título III.
*7º
A los condenados por los delitos contra la administración pública y la administración de la justicia.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 20. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 3 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción; y, declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 2 de septiembre de 2021, Expediente 4099-2020).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 30-2001 (2001)
- Reforma: Adicionado por el artículo 20 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Adicionado por el artículo 3 del Decreto 31-2012 (2012)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 4099-2020 de la Corte de Constitucionalidad (2021-09-02)
**Qué significa:** La conmutación no se otorga en varios casos. El texto enumera siete supuestos. Son: reincidentes y delincuentes habituales; condenados por hurto y robo; cuando otras leyes lo prohíban; cuando el juez, por las condiciones del penado, los móviles y el hecho, aprecie peligrosidad social; condenados por defraudación tributaria, defraudación y contrabando aduaneros, apropiación indebida de tributos y resistencia a la fiscalización tributaria; condenados por ciertos delitos del capítulo I del título III; y condenados por delitos contra la administración pública y de la justicia. La versión publicada marca con asterisco los numerales 5.º y 7.º. La nota indica que el numeral adicionado por el Decreto 31-2012 fue declarado inconstitucional (sentencia del 2 de septiembre de 2021, expediente 4099-2020). Conviene revisar esa sentencia antes de citar esos numerales. Ejemplo: alguien condenado por robo pide conmutar su prisión. El texto no permite la conmutación en ese caso. El artículo anterior, art. 50 CP, define qué penas son conmutables. El siguiente, art. 52 CP, trata de la multa.
**Citado por:** Art. 20, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-20/); Art. 3, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-3/).
**Artículo 52.** *Multa.* La pena de multa consiste en el pago de una cantidad de dinero que el juez fijará, dentro de los límites legales.
**Qué significa:** Define la pena de multa como el pago de una cantidad de dinero. Es una de las penas principales del Código Penal, según su ubicación en el capítulo de penas principales. El juez fija esa cantidad, pero solo dentro de los límites legales. El matiz importante es «dentro de los límites legales»: el juez tiene margen para decidir, pero no puede fijar cualquier monto. El artículo no indica cuáles son esos límites ni los da en cifras. Tienen que venir de la ley que establece cada pena, y por eso la cantidad no se decide a voluntad del juez. En la práctica: un juez que impone multa a un comerciante debe fijar la cantidad dentro de esos límites, sin exceder lo que la ley permite. El texto tampoco dice cuándo se debe pagar ni qué pasa si no se paga. Esos puntos quedan fuera de este artículo.
**Artículo 53.** *Determinación del monto de la multa.* La multa tiene carácter personal y será determinada de acuerdo con la capacidad económica del reo; su salario, su sueldo o renta que perciba; su aptitud para el trabajo, o capacidad de producción; cargas familiares debidamente comprobadas y las demás circunstancias que indiquen su situación económica.
**Artículo 54.** *Forma de ejecución de la multa.* La multa deberá ser pagada por el condenado dentro de un plazo no mayor de tres días, a contar de la fecha en que la sentencia quedó ejecutoriada.
Previo otorgamiento de caución real o personal, a solicitud del condenado, podrá autorizarse el pago de la multa por amortizaciones periódicas, cuyo monto y fechas de pago señalará el juzgador teniendo en cuenta las condiciones económicas del obligado; en ningún caso excederá de un año el término en que deberán hacerse los pagos de las amortizaciones.
**Qué significa:** La multa debe pagarse dentro de un plazo no mayor de tres días, contado desde la fecha en que la sentencia quedó ejecutoriada. Es la regla general de pago. La norma permite pagar la multa por amortizaciones periódicas, pero con condiciones. El condenado debe pedirlo y otorgar caución real o personal. El juzgador fija el monto y las fechas de cada pago, según las condiciones económicas del obligado. En ningún caso el término para pagar las amortizaciones excede de un año. En la práctica: piensa en una persona condenada al pago de una multa que pide pagarla en cuotas porque sus ingresos son limitados, y ofrece una caución personal. Si el juzgador lo autoriza, él fija cuánto y cuándo se paga cada cuota, sin que el plazo total pase de un año. El texto no dice qué pasa si el condenado no paga a tiempo. Tampoco explica qué es una caución real o personal; esos detalles quedan para otras normas.
**Artículo 55.** *Conversión.* Los penados con multa, que no la hicieren efectiva en el término legal, o que no cumplieren con efectuar las amortizaciones para su debido pago, o fueren insolventes, cumplirán su condena con privación de libertad, regulándose el tiempo, según la naturaleza del hecho y las condiciones personales del penado entre cinco quetzales y cien quetzales por cada día.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 2 del Decreto 2-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 2-96 (1996)
**Qué significa:** Los penados con multa que no la pagan en el término legal, que no cumplen las amortizaciones, o que son insolventes, cumplen su condena con privación de libertad. El tiempo de prisión se regula entre cinco y cien quetzales por cada día. Se fija según la naturaleza del hecho y las condiciones personales del penado. Ejemplo: una persona condenada a una multa de mil quetzales no la paga y es insolvente. Según el texto, cumple la condena con privación de libertad, con un día por cada monto diario que fije el juez entre cinco y cien quetzales. El texto no define cuál es el monto diario exacto. Lo fija el juez según las circunstancias. El artículo anterior, art. 54 CP, trata de la forma de ejecución de la multa. El siguiente, art. 56 CP, regula la inhabilitación absoluta.
**Citado por:** Art. 75, Ley Integral Antilavado (https://codicegt.com/ley-integral-antilavado/articulo-75/).
**Artículo 56.** *Inhabilitación absoluta.* La inhabilitación absoluta comprende:
1º. La suspensión de los derechos políticos.
2º. La pérdida del empleo o cargo público que el penado ejercía, aunque proviniere de elección popular.
3º. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicos.
4º. La privación del derecho de elegir y ser electo.
5º. La incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o protutor.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 4 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La inhabilitación absoluta comprende cinco puntos. El primero es la suspensión de los derechos políticos. El segundo, la pérdida del empleo o cargo público que la persona penada ejercía, aunque provenga de elección popular. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 4 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. Los puntos 3º, 4º y 5º completan la lista: incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicos; privación del derecho de elegir y ser electo; e incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o protutor. El texto no dice por cuánto tiempo rigen estos efectos, y eso queda fuera de este artículo. Por ejemplo, una persona condenada a inhabilitación absoluta que ocupaba un cargo por elección popular pierde ese cargo, porque el punto 2º incluye también los de elección popular. Según el punto 4º, esa misma persona queda privada del derecho de elegir y ser electa.
**Citado por:** Art. 57, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-57/); Art. 334, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-334/); Art. 438 Bis, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-438bis/); Art. 4, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-4/).
**Artículo 57.** *Inhabilitación especial.* La inhabilitación especial consistirá según el caso:
1º. En la imposición de alguna o algunas de las inhabilitaciones establecidas en los distintos incisos del artículo que antecede.
2º. En la prohibición de ejercer una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación.
En los delitos cuyo bien jurídico protegido sea la administración pública o la administración de justicia, la inhabilitación especial será la que corresponde a los incisos segundo y tercero del artículo que antecede. Cuando se trate de personas jurídicas, la inhabilitación especial consistirá en la incapacidad para contratar con el Estado.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 5 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La inhabilitación especial puede consistir en varias cosas, según el caso. Puede ser la imposición de una o varias de las inhabilitaciones del artículo anterior. También puede ser la prohibición de ejercer una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación. El texto añade reglas para los delitos contra la administración pública y la administración de justicia. Esas reglas continúan en el mismo artículo. Ejemplo: un profesional condenado por un delito cometido en el ejercicio de su profesión puede quedar prohibido de ejercerla por el tiempo de la condena. La nota del texto indica una reforma por el Decreto 31-2012. El artículo anterior, art. 56 CP, trata de la inhabilitación absoluta. El siguiente, art. 58 CP, regula la aplicación de la inhabilitación especial.
**Citado por:** Art. 5, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-5/).
**Artículo 58.** *Aplicación de inhabilitación especial.* Conjuntamente con la pena principal, se impondrá la de inhabilitación especial, cuando el hecho delictuoso se cometiere con abuso del ejercicio o con infracción de los deberes inherentes a una profesión o actividad.
En los delitos contra la administración pública y administración de justicia, conjuntamente con la pena principal, se impondrá la de inhabilitación absoluta o especial, la que no podrá ser inferior a cuatro años.
> Nota de la fuente: (Párrafo adicionado por Artículo 6 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 6 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La inhabilitación acompaña a la pena principal en dos situaciones. La primera ocurre cuando el hecho delictuoso se comete con abuso del ejercicio o con infracción de los deberes inherentes a una profesión o actividad. En ese caso se impone la inhabilitación especial. El texto exige esa conexión entre el hecho y la actividad que la persona desempeña; sin ella, la regla del primer párrafo no se activa. El segundo párrafo fue adicionado por el Artículo 6 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. En los delitos contra la administración pública y la administración de justicia, la inhabilitación absoluta o especial se impone junto con la pena principal, y no puede ser inferior a cuatro años. El texto menciona ambas clases de inhabilitación, pero no dice cuándo corresponde una u otra. Un caso práctico: una persona comete un delito abusando de la profesión que ejerce. Ese hecho cae en el primer párrafo, porque la pena principal se acompaña de inhabilitación especial.
**Citado por:** Art. 6, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-6/).
**Artículo 59.** *Suspensión de derechos políticos.* La pena de prisión lleva consigo la suspensión de los derechos políticos, durante el tiempo de la condena, aunque ésta se conmute, salvo que obtenga su rehabilitación.
**Qué significa:** Establece que la pena de prisión lleva consigo la suspensión de los derechos políticos mientras dure la condena. Es un efecto que llega junto con la prisión, según la frase «lleva consigo». Dos frases marcan el alcance. «Aunque ésta se conmute» significa que cambiar la pena de prisión por otra no levanta la suspensión. «Salvo que obtenga su rehabilitación» deja una salida, pero el texto no dice cómo se obtiene ni en qué plazo. Ese trámite queda para otras normas. En la práctica: una persona condenada a prisión cuya pena se conmuta sigue con los derechos políticos suspendidos durante el tiempo de la condena, salvo que obtenga su rehabilitación. El artículo no enumera qué derechos políticos se suspenden ni detalla la rehabilitación. Esos puntos quedan para otras normas.
**Artículo 60.** *Comiso.* El comiso consiste en la pérdida, a favor del Estado, de los objetos que provengan de un delito o falta, y de los instrumentos con que se hubieren cometido, a no ser que pertenezcan a un tercero no responsable del hecho. Cuando los objetos referidos fueren de uso prohibido o no sean de lícito comercio, se acordará el comiso, aunque no llegue a declararse la existencia del delito o la culpabilidad del imputado.
Los objetos decomisados de lícito comercio, se venderán y el producto de la venta incrementará los fondos privativos del Organismo Judicial.
El comiso procederá únicamente en caso de que el juez o tribunal competente no declare la extinción de dominio, conforme a la ley de la materia.
> Nota de la fuente: (Párrafo adicionado por Artículo 70 del Decreto 55-2010 – Ley de Extinción de Dominio-).
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 70 del Decreto 55-2010 (2010)
**Qué significa:** El comiso es la pérdida, a favor del Estado, de los objetos que provengan de un delito o falta, y de los instrumentos con que se cometió. No procede si esos objetos pertenecen a un tercero no responsable del hecho. Cuando los objetos son de uso prohibido o no son de lícito comercio, el comiso se acuerda aunque no se declare el delito ni la culpabilidad del imputado. Los objetos decomisados de lícito comercio se venden, y el producto incrementa los fondos del Organismo Judicial. El comiso no procede si el juez declara la extinción de dominio conforme a su ley. Ejemplo: alguien usa un vehículo para transportar mercadería robada. El vehículo puede ser comiso, si es suyo y no hay extinción de dominio que lo cubra. El artículo anterior, art. 59 CP, trata de la suspensión de derechos políticos. El siguiente, art. 61 CP, regula la publicación de la sentencia.
**Citado por:** Art. 480, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-480/).
**Artículo 61.** *Publicación de la sentencia.* . La publicación de la sentencia es pena accesoria a la principal que se imponga por los delitos contra el honor y contra la libertad e indemnidad sexual, regulados en el Código Penal y otras normas específicas de la materia.
En los casos de delitos contra el honor, a petición del ofendido o de sus herederos, el juez, a su prudente arbitrio, ordenará la publicación de la sentencia en uno o dos periódicos de mayor circulación en la República, a costa del condenado o de los solicitantes subsidiariamente, cuando estime que la publicidad pueda contribuir a reparar el daño moral causado por el delito. En ningún caso, podrá ordenarse la publicación de la sentencia cuando afecte a menores o a terceros.
En los caso de delitos contra la libertad e Indemnidad sexual, la sentencia se publicará en las páginas electrónicas oficiales del Ministerio Público y Organismo Judicial, sin hacer público los datos personales de la víctima. En ningún caso, podrá ordenarse la publicación de la sentencia cuando el condenado sea menor de edad.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 7 del Decreto 22-2017 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 22-2017 (2017)
#### Capítulo II. De la aplicación de las penas
**Artículo 62.** *Al autor del delito consumado.* Salvo determinación especial, toda pena señalada en la ley para un delito, se entenderá que debe imponerse al autor del delito consumado.
**Qué significa:** Salvo regla especial, la pena de cada delito es la del autor del delito consumado. Esa es la regla general. El texto pone el foco en el resultado. Hay delito consumado cuando se realiza por completo lo que el tipo describe. Cuando el delito queda en intento, el artículo siguiente, el art. 63 CP, regula la pena del autor de tentativa y del cómplice. La frase «salvo determinación especial» significa que algunos delitos pueden tener reglas propias. Esas reglas prevalecen sobre esta regla general. Ejemplo: una persona toma sin autorización un celular ajeno y se lo lleva. El hurto está consumado, así que la pena señalada para el hurto se impone al autor. Si solo lo intentó y no logró llevarse nada, la regla aplicable es otra, la del artículo siguiente. El texto no describe todas las figuras de delito consumado. Eso se define en cada tipo penal del Código. El artículo anterior, art. 61 CP, trata de la publicación de la sentencia.
**Artículo 63.** *Al autor de tentativa y al cómplice del delito consumado.* Al autor de tentativa y al cómplice de delito consumado, se les impondrá la pena señalada en la ley para los autores del delito consumado, rebajada en una tercera parte.
**Qué significa:** Al autor de la tentativa y al cómplice del delito consumado se les impone la pena señalada en la ley para los autores del delito consumado. Pero esa pena se rebaja en una tercera parte. El texto combina dos situaciones: quien intentó el delito sin consumarlo, y quien ayudó a un delito que sí se consumó. Ejemplo: un cómplice ayuda a un robo que se consuma. La pena que se le impone es la del autor del robo, rebajada en una tercera parte. El texto no dice cómo se mide la rebaja en casos concretos. La regla es una tercera parte sobre la pena del autor. El artículo anterior, art. 62 CP, trata de la pena del autor del delito consumado. El siguiente, art. 64 CP, regula la pena del cómplice de tentativa.
**Artículo 64.** *Al cómplice de tentativa.* A los cómplices de tentativa, se les impondrá la pena que la ley señala para los autores del delito consumado, rebajada en dos terceras partes.
**Qué significa:** Fija la pena para los cómplices de una tentativa. Su pena es la que la ley señala para los autores del delito consumado, pero rebajada en dos terceras partes. El matiz está en la rebaja: el cómplice de tentativa no recibe la pena completa del autor del delito consumado, sino esa pena con dos terceras partes menos. El texto no define aquí qué es tentativa ni qué es complicidad. Tampoco explica cómo se calcula la pena en cada delito concreto; esos conceptos quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona presta su vehículo a otra para un robo que queda en intento. Si se le prueba la complicidad, recibe la pena del autor consumado, rebajada en dos terceras partes. El artículo no dice cuánto es la pena del autor en cada caso; eso depende de la ley de cada delito.
**Artículo 65.** *Fijación de la pena.* El juez o tribunal determinará, en la sentencia, la pena que corresponda, dentro del máximo y el mínimo señalado por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta *la mayor o menor peligrosidad del culpable, *los antecedentes personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión e intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia.
El juez o tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el párrafo que antecede y que ha considerado determinantes para regular la pena.
> Nota de la fuente: *(Las frases subrayadas fueron declaradas inconstitucionales por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 16 de marzo de 2023, Expedientes Acumulados 3546-2021 y 4972-2021.).
- Reforma: Declarado inconstitucional (frase) en Expedientes 3546-2021 y 4972-2021 de la Corte de Constitucionalidad (2023-03-16)
**Qué significa:** El juez fija la pena en la sentencia, dentro del mínimo y del máximo que la ley señala para cada delito. Para hacerlo, el texto le pide tener en cuenta el móvil del delito, la extensión e intensidad del daño, y las atenuantes y agravantes que concurran, según su número y su importancia. El texto exige que el juez consigne de forma expresa los factores que considera determinantes para fijar la pena. Ejemplo: un juez condena por un delito con pena de dos a ocho años. Debe explicar por qué fija la pena en cinco años, señalando si pesó más el móvil, el daño o una atenuante. La versión publicada marca con asterisco dos frases: «la mayor o menor peligrosidad del culpable» y «los antecedentes personales de éste y de la víctima». La nota indica que fueron declaradas inconstitucionales (sentencia del 16 de marzo de 2023, expedientes 3546-2021 y 4972-2021). El art. 66 CP trata del aumento y la disminución de los límites de la pena.
**Citado por:** Art. 66, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-66/).
**Artículo 66.** *Aumento y disminución de límites.* Cuando la ley disponga que se aumente o disminuya una pena en una cuota o fracción determinada, se aumentará el máximo y el mínimo en la proporción correspondiente, o se disminuirá en su caso, quedando así fijada la nueva pena, dentro de cuyos límites se graduará su aplicación conforme a lo dispuesto en el artículo que antecede.
**Qué significa:** Este artículo indica cómo se aplican los aumentos y disminuciones de una pena cuando la ley los fija en una cuota o fracción determinada. El juez no decide la proporción por su cuenta: aplica la que la ley señala. La regla es esta. Se aumenta o disminuye el máximo y el mínimo en la misma proporción. Así queda fijada la nueva pena, con sus nuevos límites. Dentro de esos límites nuevos, el juez gradúa la pena según el artículo anterior, el art. 65 CP, que regula la fijación de la pena. Un caso práctico: si la ley dice que una pena aumenta en una tercera parte, un máximo de nueve años sube a doce, y el mínimo sube en la misma proporción. El juez elige dentro del nuevo rango. El texto no indica cómo se hace la proporción cuando la ley no fija la cuota. Ese caso no está regulado en este artículo. El artículo siguiente, art. 67 CP, trata de la enfermedad mental del detenido.
**Artículo 67.** *Enfermedad mental del detenido.* Si el delincuente enfermare mentalmente después de pronunciada sentencia, se suspenderá su ejecución, en cuanto a la pena personal. Al recobrar el penado su salud mental, cumplirá su pena.
En igual forma se procederá cuando la enfermedad mental sobreviniere hallándose el penado cumpliendo condena.
**Qué significa:** Regula qué pasa si el delincuente enferma mentalmente después de dictada la sentencia. En ese caso se suspende la ejecución de la pena personal, y al recobrar su salud mental, el penado cumple su pena. El mismo trato se da cuando la enfermedad mental aparece mientras el penado ya cumple condena. El matiz está en la expresión «en cuanto a la pena personal»: la suspensión alcanza esa parte, pero el texto no dice qué ocurre con otras consecuencias de la sentencia. Esos puntos quedan para otras normas. Por ejemplo, un hombre condenado enferma mentalmente antes de empezar a cumplir su pena. La ejecución de esa pena personal queda suspendida hasta que recobre su salud mental; entonces la cumple. El artículo no define qué es enfermedad mental ni quién la determina. Esas cuestiones quedan fuera de este texto.
**Artículo 68.** *Cómputo de la pena.* La condena se computará desde la fecha en que el reo hubiere sido detenido, salvo que haya sido excarcelado.
**Qué significa:** El tiempo de la condena se cuenta desde la fecha en que el reo fue detenido. Así, el periodo que la persona ya pasó detenida cuenta para la pena que se le impone en la sentencia. Es una regla de cálculo: fija desde cuándo empieza a contar la pena, pero no cuánto dura. La regla tiene una excepción: no aplica si el reo fue excarcelado. El texto dice «salvo que haya sido excarcelado», pero no explica en qué casos ocurre la excarcelación ni cómo se cuenta el tiempo en ese supuesto. Ese punto no está en el artículo y queda para otras normas. Por caso, una persona permanece detenida durante un tiempo antes de la sentencia y después recibe una condena. Ese tiempo se computa desde su detención, siempre que no haya sido excarcelada. El artículo tampoco dice qué sucede cuando hay varias condenas que se deben cumplir una tras otra. Esa situación no aparece en el texto recibido.
#### Capítulo III. Del concurso de delitos
**Artículo 69.** *Concurso real.* Al responsable de dos o más delitos, se le impondrán todas las penas correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla sucesivamente, principiando por las más graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie no podrá exceder del triple de la de mayor duración, si todas tuvieren igual duración, no podrán exceder del triple de la pena.
Este máximo, sin embargo, en ningún caso podrá ser superior:
1º. A cincuenta años de prisión
2º. A doscientos mil quetzales de multa
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 2-96; y por Artículo 2 del Decreto 20-96, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 2-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Cuando una persona responde por dos o más delitos, el texto ordena imponer todas las penas correspondientes, para que las cumpla una tras otra, empezando por las más graves. La regla se llama concurso real en el título del artículo. El total de penas de la misma especie no puede exceder el triple de la de mayor duración. Si todas tienen igual duración, no pueden exceder el triple de la pena. Además, en ningún caso el máximo puede superar cincuenta años de prisión ni doscientos mil quetzales de multa. Un caso práctico: una persona responde por dos delitos con prisión. Las penas se cumplen en orden, empezando por la más grave, pero el total de prisión no puede pasar del triple de la mayor duración ni de cincuenta años. El texto no explica cómo se fija la pena de cada delito, eso queda para las normas de cada delito. Esta norma fue reformada por los Decretos 2-96 y 20-96, según la nota.
**Artículo 70.** *Concurso ideal.* En caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de cometer el otro, únicamente se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada hasta en una tercera parte. El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones si a su juicio esto fuera más favorable al reo, que la aplicación de la regla anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión, de delitos sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados sólo con multa, el juez, a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad, aplicará las sanciones respectivas en la forma que resulte más favorable al reo.
**Qué significa:** Cuando un solo hecho constituya dos o más delitos, o uno sea medio necesario para cometer otro, se impone únicamente la pena del delito con mayor sanción, aumentada hasta en una tercera parte. Esa es la regla general del concurso ideal. El artículo fija cuánta pena corresponde al hecho, no la suma de todos los delitos. Fíjate en la palabra «únicamente», que limita la regla. El tribunal puede imponer todas las penas si a su juicio eso resulta más favorable al reo. En el concurso ideal de delitos sancionados con prisión, con prisión y multa o solo con multa, el juez aplica las sanciones en la forma más favorable al reo, a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad. El texto no define qué es un medio necesario, y ese punto no queda resuelto aquí. Por ejemplo, un trabajador falsifica un documento para cometer una estafa. Si la falsificación es medio necesario de la estafa, el texto manda aplicar la pena del delito con mayor sanción, aumentada hasta en una tercera parte.
**Citado por:** Art. 142, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-142/); Art. 186, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-186/).
**Artículo 71.** *Delito continuado.* Se entenderá que hay delito continuado cuando varias acciones u omisiones se cometan en las circunstancias siguientes:
1º. Con un mismo propósito o resolución criminal.
2º. Con violación de normas que protejan un mismo bien jurídico de la misma o de distinta persona.
3º. En el mismo o en diferente lugar.
4º. En el mismo o distinto momento, con aprovechamiento de la misma situación.
5º. De la misma o de distinta gravedad.
En este caso se aplicará la sanción que corresponda al delito, aumentada en una tercera parte.
**Qué significa:** Hay delito continuado cuando varias acciones u omisiones se cometen en las circunstancias que el texto enumera. Son cinco. Primero, con un mismo propósito o resolución criminal. Segundo, con violación de normas que protegen un mismo bien jurídico, de la misma o de distinta persona. Tercero, en el mismo o en diferente lugar. Cuarto, en el mismo o distinto momento, aprovechando la misma situación. Quinto, con la misma o distinta gravedad. Cuando se da el delito continuado, la sanción es la que corresponde al delito, aumentada en una tercera parte. Ejemplo: una persona sustrae pequeñas cantidades de dinero de una caja, durante varias semanas, con el mismo propósito y aprovechando la misma situación. Esas acciones pueden tratarse como un delito continuado. Para el caso en que un hecho viola varias normas a la vez, véase el art. 70 CP, sobre el concurso ideal. El art. 72 CP trata de la suspensión condicional.
#### Capítulo IV. De la suspensión condicional de la pena
**Artículo 72.** *Suspensión condicional.* Al dictar sentencia, podrán los tribunales suspender condicionalmente la ejecución de la pena, suspensión que podrán conceder por un tiempo no menor de dos años ni mayor de cinco, si concurrieren los requisitos siguientes:
1º. Que la pena consista en privación de libertad que no exceda de tres años;
2º. Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito doloso;
3º. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado buena conducta y hubiere sido un trabajador constante;
4º. Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no revelen peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
5º. En los delitos contra el Régimen Tributario a que se refieren los artículos 358 “A” 358 “B” y 358 “C”, si el penado ha cumplido con restituir al Estado el valor de los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses resarcitorios que previa liquidación fiscal determine la autoridad tributaria, a pedido del Juez competente. En este caso no se tomará en cuenta para el otorgamiento de este beneficio el límite máximo de la pena prevista en la Ley para tales ilícitos.
Este beneficio se podrá otorgar al momento de dictarse el fallo, o en los casos en que exista sentencia que haya pasado por autoridad de cosa juzgada cuando el penado cumpla con el pago antes indicado. La aplicación del beneficio en este último caso corresponderá al Juez de Ejecución.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 30-2001 (2001)
**Qué significa:** El tribunal puede suspender condicionalmente la ejecución de la pena al dictar sentencia. El plazo de esa suspensión no puede ser menor de dos años ni mayor de cinco. El texto fija cuatro requisitos: que la pena sea de privación de libertad que no exceda de tres años; que la persona no haya sido condenada antes por delito doloso; que antes del delito haya tenido buena conducta y sido trabajador constante; y que la naturaleza del delito, sus móviles y circunstancias no revelen peligrosidad. En los delitos tributarios de los artículos 358 A, 358 B y 358 C, hay un requisito adicional: que el penado haya restituido al Estado el valor de los impuestos y sus recargos, según liquidación fiscal. Ejemplo: una persona condenada a dos años de prisión, sin antecedentes y con buena conducta, puede pedir la suspensión si cumple los requisitos. El artículo anterior, art. 71 CP, trata del delito continuado. El siguiente, art. 73 CP, regula al reo sometido a medidas de seguridad.
**Citado por:** Art. 73, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-73/).
**Artículo 73.** *Reo sometido a medidas de seguridad.* No se otorgará el beneficio establecido en el artículo que antecede, cuando en la sentencia se imponga, además de la pena personal, una medida de seguridad, excepto en caso de libertad vigilada o mediante control telemático, salvo que en virtud de las pruebas que se presenten, a criterio del juez, no sea conveniente la aplicación del mismo.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 15 del Decreto 49-2016 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 15 del Decreto 49-2016 (2016)
**Qué significa:** Este artículo limita el beneficio de suspensión condicional de la pena. No se otorga cuando la sentencia impone, además de la pena personal, una medida de seguridad. Hay una excepción: la libertad vigilada o el control telemático. Otra excepción es que, según las pruebas y el criterio del juez, no sea conveniente aplicar la suspensión. Ejemplo: una sentencia impone prisión y una medida de seguridad. Según el texto, el beneficio de suspensión no se otorga, salvo que la medida sea libertad vigilada. El texto aclara que el criterio final es del juez. La regla general es la negativa. El artículo anterior, art. 72 CP, trata de la suspensión condicional. El siguiente, art. 74 CP, regula las responsabilidades civiles. La regla protege el propósito de la medida de seguridad. El texto no concede el beneficio cuando la sentencia impone esa medida, salvo la excepción indicada.
**Artículo 74.** *Responsabilidades civiles.* La suspensión condicional de la pena podrá hacerse extensiva a las penas accesorias; pero no eximirá de las obligaciones civiles derivadas del delito.
**Qué significa:** La suspensión condicional de la pena puede alcanzar también a las penas accesorias. Pero el artículo fija un límite: la suspensión no elimina las obligaciones civiles que nacen del delito. Son dos cosas distintas: la pena que se suspende y la obligación civil que sigue en pie. El matiz importante está en el «pero». Aunque se suspenda la pena principal y también las accesorias, la persona no queda libre de responsabilidades civiles derivadas del delito. El texto no dice qué obligaciones civiles surgen en cada caso, cómo se fijan ni en qué plazo se cumplen; eso queda para otras normas, no para este artículo. Para verlo con un caso: una persona que causa un daño a un vehículo ajeno puede obtener la suspensión de su pena. Aun así, el artículo deja claro que no queda exenta de responder por el daño civil.
**Artículo 75.** *Advertencia.* El juez o tribunal de la causa deberá hacer advertencia personal al reo, en relación de la naturaleza del beneficio que se le otorga y de los motivos que puedan producir su revocación, lo que se hará constar por acta en el expediente.
**Qué significa:** Según su ubicación, este artículo forma parte del capítulo sobre la suspensión condicional de la pena. Su texto obliga al juez o tribunal de la causa a hacer una advertencia personal al reo. Esa advertencia debe explicar la naturaleza del beneficio que se le otorga y los motivos que puedan producir su revocación. La palabra «deberá» marca que la advertencia es obligatoria, no opcional. El artículo exige además que la advertencia se haga constar por acta en el expediente. El texto no enumera cuáles son esos motivos de revocación, ni dice qué ocurre si la advertencia no se hace; esos puntos no aparecen aquí. Ejemplo: un tribunal concede la suspensión condicional de la pena a una persona. El juez le explica en persona en qué consiste el beneficio y qué podría hacer que lo pierda. Esa advertencia queda anotada en acta dentro del expediente.
**Artículo 76.** *Revocación del beneficio.* Si durante el período de suspensión de la ejecución de la pena, el beneficiado cometiera un nuevo delito, se revocará el beneficio otorgado y se ejecutará la pena suspendida más lo que le correspondiere por el nuevo cometido. Si durante la suspensión de la condena se descubriese que el penado tiene antecedentes por haber cometido un delito doloso, sufrirá la pena que le hubiere sido impuesta.
**Qué significa:** Si la persona comete un nuevo delito durante el período de suspensión, el beneficio se revoca. Entonces se ejecuta la pena suspendida y, además, lo que corresponda por el nuevo delito. El texto no fija la duración del período de suspensión; esa materia queda para otras normas. Fíjate en el «nuevo delito»: el texto activa la revocación cuando ocurre durante el período. La segunda oración cubre otro supuesto: si durante la suspensión se descubre que el penado tiene antecedentes por un delito doloso, sufrirá la pena que le hubiere sido impuesta. Aquí lo que activa la consecuencia es el descubrimiento de antecedentes, no un hecho nuevo. Como ejemplo, una persona con pena suspendida comete un nuevo delito mientras la suspensión sigue vigente. Según el texto, el beneficio se revoca y la pena suspendida se ejecuta junto con lo que corresponda por el nuevo delito.
**Citado por:** Art. 491 Bis, Código Procesal Penal (https://codicegt.com/codigo-procesal-penal/articulo-491bis/).
**Artículo 77.** *Extinción de la pena.* Transcurrido el período fijado, sin que el penado haya dado motivo para revocar la suspensión, se tendrá por extinguida la pena.
**Qué significa:** Cuando termina el período fijado para la suspensión condicional de la pena, y el penado no ha dado motivo para revocarla, la pena se tiene por extinguida. Así cierra el texto una suspensión que transcurrió sin problemas. La condición central es que el penado no haya dado motivo para revocar la suspensión. Si esa condición se mantiene, el solo transcurso del período produce el efecto. El texto no dice qué conductas son motivo de revocación ni cómo se fija la duración del período; eso queda para otras normas, y el artículo solo remite al período fijado. Por ejemplo, una persona a la que se le suspendió la pena y que cumple el período sin nuevos incidentes ve que la pena se extingue según este artículo. Si en ese plazo diera motivo para revocar la suspensión, el artículo no aplicaría a su caso.
#### Capítulo V. De la libertad condicional
**Artículo 78.** *Autoridad competente para decretarla.* La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de acordar la libertad condicional, previa información que al efecto se tramitará ante el Patronato de Cárceles y Liberados o la institución que haga sus veces.
**Artículo 79.** *Condiciones.* La libertad condicional será acordada en resolución que expresará les condiciones que se imponen al favorecido, consistentes en la sujeción a alguna o algunas medidas de seguridad, mismas que deben estar acompañadas con el dispositivo de control telemático, salvo que en virtud de las pruebas que se presenten, a criterio del juez, no sea conveniente la aplicación del mismo.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 16 del Decreto 49-2016 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 16 del Decreto 49-2016 (2016)
**Qué significa:** La libertad condicional se concede por resolución que fija sus condiciones. Esas condiciones consisten en quedar sujeto a una o varias medidas de seguridad, acompañadas del dispositivo de control telemático. El artículo fue reformado por el Artículo 16 del Decreto 49-2016 del Congreso de la República. La excepción cambia el resultado: el dispositivo no se aplica cuando, según las pruebas presentadas, el juez considera que no es conveniente. La decisión depende del criterio del juez y de esas pruebas. El texto no indica qué medidas de seguridad concretas deben imponerse ni por cuánto tiempo. Por ejemplo, una persona recibe libertad condicional con la resolución que le impone medidas de seguridad y el dispositivo de control telemático. Si el juez, con las pruebas presentadas, considera que el dispositivo no conviene, la resolución no lo incluye.
**Artículo 80.** *Régimen de libertad condicional.* Podrá concederse la libertad condicional al reo que haya cumplido más de la mitad de la pena de prisión que exceda de tres años y no pase de doce; o que haya cumplido las tres cuartas partes de la pena que exceda de doce años y concurran, además, las circunstancias siguientes:
1º. Que el reo no haya sido ejecutoriadamente condenado con anterioridad por otro delito doloso.
2º. Haber observado buena conducta durante su reclusión, justificada con hechos positivos que demuestren que ha adquirido hábito de trabajo, orden y moralidad.
3º. Que haya restituido la cosa y reparado el daño en los delitos contra el patrimonio y, en los demás delitos, que haya satisfecho, en lo posible, la responsabilidad civil a criterio de la Corte Suprema de Justicia.
**Artículo 81.** *Duración y revocación del régimen de libertad condicional.* El régimen a que estará sujeto quien obtenga su libertad condicional, durará todo el tiempo que le falte para cumplir la pena impuesta.
Si durante ese período incurriere en nuevo delito o violare las medidas de seguridad impuestas, se revocará la libertad condicional y se hará efectiva la parte de la pena que haya dejado de cumplir, sin computar en la misma, el tiempo que haya permanecido en libertad.
**Qué significa:** El régimen de quien obtiene libertad condicional dura todo el tiempo que le falte para cumplir la pena impuesta. Es decir, la duración depende de la pena que falta, no de un plazo fijo que el texto señale. La condición central es que, durante ese período, la persona no incurra en nuevo delito ni viole las medidas de seguridad impuestas. Si lo hace, se revoca la libertad condicional y se hace efectiva la parte de la pena que haya dejado de cumplir. El tiempo que estuvo en libertad no se computa en esa pena. Un caso: una persona sale en libertad condicional y, después, viola una de las medidas de seguridad impuestas. Según el texto, la libertad se revoca y el tiempo vivido en libertad no cuenta para la pena pendiente. El artículo no detalla qué medidas existen; esa materia queda fuera de este texto.
**Artículo 82.** *Extinción de la pena.* Transcurrido el período de libertad bajo régimen condicional, sin que el beneficiado haya dado motivo a la revocación, se tendrá por extinguida la pena.
**Qué significa:** Cuando termina el período de libertad bajo régimen condicional y el beneficiado no ha dado motivo a la revocación, la pena se tiene por extinguida. El artículo 82 pertenece al capítulo sobre libertad condicional, dentro de las penas. Lo decisivo es la frase «sin que el beneficiado haya dado motivo a la revocación». Si hay ese motivo, la pena no queda extinguida por este artículo. El texto no dice qué conductas bastan para revocar el beneficio ni cuánto dura el período; eso queda para otras normas. En la práctica: una persona sale en libertad condicional y, durante todo el período, no da motivo para revocarla. Al terminar ese período, la pena queda extinguida según el texto. Por eso, la libertad condicional puede acabar con la extinción de la pena o con la revocación.
#### Capítulo VI. Del perdón judicial
**Artículo 83.** *Condiciones para otorgarlo.* Los jueces tienen facultad para otorgar, en sentencia, perdón judicial, siempre que, a su juicio, las circunstancias en que el delito se cometió lo amerite y se llenen los requisitos siguientes:
1º. Que se trate de delincuente primario.
2º. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado conducta intachable y la hubiere conservado durante su prisión.
3º. Que los móviles del delito y las circunstancias personales del agente no revelen en éste peligrosidad social y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
4º. Que la pena no exceda de un año de prisión o consista en multa.
**Qué significa:** Los jueces pueden otorgar, en sentencia, un perdón judicial. Para hacerlo, las circunstancias del delito deben merecerlo, a juicio del juez, y deben cumplirse cuatro requisitos. El primero es que se trate de un delincuente primario. El segundo es que la persona haya tenido conducta intachable antes del delito y la haya conservado durante su prisión. El tercero es que los móviles y las circunstancias personales no revelen peligrosidad social, y que pueda presumirse que no volverá a delinquir. El cuarto es que la pena no exceda de un año de prisión, o que consista en multa. Ejemplo: una persona sin antecedentes, con conducta intachable, condenada a una multa, puede beneficiarse del perdón judicial si el juez lo considera procedente. El texto usa la expresión «a su juicio». La decisión es del juez, no un derecho automático. El artículo anterior, art. 82 CP, trata de la extinción de la pena. El siguiente, art. 84 CP, regula el principio de legalidad.
### Título VII. De las medidas de seguridad
#### Capítulo I. De la aplicación de las medidas de seguridad
**Artículo 84.** *Principio de legalidad.* No se decretarán medidas de seguridad sin disposición legal que las establezca expresamente, ni fuera de los casos previstos en la ley.
**Qué significa:** Las medidas de seguridad solo se pueden decretar si una ley las establece expresamente y en los casos que la ley prevé. Sin esa base legal, ninguna medida se decreta, aunque parezca útil. Esa exigencia de disposición expresa limita a quien decreta la medida. El punto central son las dos condiciones que deben cumplirse a la vez: disposición legal expresa y caso previsto en la ley. Que una medida parezca necesaria no basta, según el texto, si no está en la ley. El artículo no dice cuáles son esas medidas ni cómo se deciden; eso queda para otras disposiciones. Por ejemplo, si la ley no prevé una medida para cierto caso, un juez no puede aplicarla solo por considerarla conveniente. La regla no depende de la utilidad que tenga la medida en ese caso.
**Artículo 85.** *Indeterminación en el tiempo.* Las medidas de seguridad se aplicarán por tiempo indeterminado, salvo disposición expresa de la ley en contrario.
**Qué significa:** Las medidas de seguridad se aplican por tiempo indeterminado, salvo que una disposición expresa de la ley diga otra cosa. El punto de partida es que la medida no tiene un plazo fijo en el propio texto. La frase clave es «salvo disposición expresa de la ley en contrario». Solo una ley con una disposición expresa puede fijar otro régimen. Si ninguna ley lo dice de forma expresa, la regla general se mantiene. El artículo no explica cómo se revisa la medida ni cuándo termina; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona a la que el tribunal impone una medida de seguridad no recibe de entrada un final fijado en este artículo. Si existiera una ley que indique otro plazo de forma expresa, esa disposición sería la que se aplicaría.
**Artículo 86.** *Aplicación jurisdiccional.* Las medidas de seguridad previstas en este TÍTULO, solo podrán decretarse por los tribunales de justicia en sentencia condenatoria o absolutoria por delito o falta.
Sin embargo, en cualquier tiempo podrán reformar o revocar sus resoluciones al respecto, si se modifica o cesa el estado de peligrosidad del sujeto. Los tribunales podrán decretar la aplicación simultánea de medidas de seguridad compatibles.
**Qué significa:** Las medidas de seguridad de este título solo pueden decretarlas los tribunales de justicia, y deben hacerlo en sentencia condenatoria o absolutoria por delito o falta. La regla fija quién las impone y en qué momento del proceso. El segundo párrafo trae dos ideas. Los tribunales pueden reformar o revocar sus resoluciones en cualquier tiempo si se modifica o cesa el estado de peligrosidad del sujeto. También pueden aplicar varias medidas a la vez, siempre que sean compatibles. El texto no define el estado de peligrosidad; ese concepto queda para otras normas. Por ejemplo, un tribunal impone una medida a una persona y, más adelante, el estado de peligrosidad de esa persona cesa. Según el texto, el tribunal puede revocar su resolución, y lo puede hacer en cualquier tiempo.
**Artículo 87.** *Estado peligroso.* Se consideran índices de peligrosidad:
1º. La declaración de inimputabilidad.
2º. La interrupción de la ejecución de la pena por enfermedad mental del condenado.
3º. La declaración del delincuente habitual.
4º. El caso de tentativa imposible de delito, prevista en el artículo 15 de este Código.
5º. La vagancia habitual.
Se entiende por vago el que teniendo aptitud para ejecutar un trabajo remunerable se mantiene habitualmente en holganza, viviendo a costa del trabajo de otros, o de mendicidad, o sin medios de subsistencia conocidos.
6º. La embriaguez habitual.
7º. Cuando el sujeto fuere toxicómano.
8º. La mala conducta observada durante el cumplimiento de la condena.
9º. La explotación o *el ejercicio de la prostitución.
> Nota de la fuente: *(La expresión subrayada, fue derogada por Artículo 69. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República
- Reforma: Derogado (frase) por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** El artículo enumera nueve índices de peligrosidad, es decir, situaciones que la ley toma como señales de peligro. Entre ellos figuran la declaración de inimputabilidad, la interrupción de la ejecución de la pena por enfermedad mental del condenado, la declaración del delincuente habitual, la vagancia habitual, la embriaguez habitual, el hecho de ser toxicómano, la mala conducta durante el cumplimiento de la condena y la explotación de la prostitución. El texto define al vago como quien, teniendo aptitud para un trabajo remunerable, se mantiene habitualmente en holganza, viviendo a costa del trabajo de otros, o de mendicidad, o sin medios de subsistencia conocidos. En el cuarto índice, una persona intenta un delito con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto tal que la consumación resulta absolutamente imposible. Esa es la tentativa que describe el art. 15 CP, y el autor solo queda sujeto a medidas de seguridad. La nota indica que la expresión marcada fue derogada por el Decreto 9-2009. En el texto recibido, el asterisco del noveno índice marca «el ejercicio de la prostitución», así que ese índice queda en la explotación de la prostitución. El artículo tampoco dice qué medidas de seguridad corresponden a cada índice.
**Citado por:** Art. 89, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-89/).
**Artículo 88.** *Medidas de seguridad.* Las medidas de seguridad aplicables son las siguientes:
1º. Internamiento en establecimiento siquiátrico.
2º. Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo.
3º. Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial.
4º. Libertad vigilada.
5º. Prohibición de residir en lugar determinado.
6º. Prohibición de concurrir a determinados lugares.
7º. Caución de buena conducta.
8º. Uso de dispositivo de control telemático con el fin de verificar y asegurar el cumplimiento de medidas de seguridad.
> Nota de la fuente: (Numeral adicionado por el Artículo 17 del Decreto 49-2016 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado (numeral) por el artículo 17 del Decreto 49-2016 (2016)
**Qué significa:** Este artículo enumera las medidas de seguridad que pueden aplicarse. Las medidas de seguridad no son penas. Buscan prevenir que una persona peligrosa cause daño. El texto lista ocho medidas. Tres son de internamiento: en un establecimiento psiquiátrico, en una granja agrícola o centro industrial, y en un establecimiento educativo o de tratamiento especial. Las demás restringen la libertad sin internar: la libertad vigilada, la prohibición de residir en un lugar, la prohibición de concurrir a ciertos lugares, y la caución de buena conducta. La octava medida es el uso de un dispositivo de control telemático, para verificar y asegurar el cumplimiento de las medidas. En la práctica: una persona con trastorno mental y peligrosidad acreditada recibe internamiento en un establecimiento psiquiátrico. Según el texto, esa es la primera medida de la lista. El texto no dice cuándo se aplica cada medida. Esa decisión depende del juez y del estado peligroso. El artículo anterior, art. 87 CP, trata del estado peligroso. El artículo siguiente, art. 89 CP, regula el internamiento especial.
**Citado por:** Art. 92, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-92/); Art. 94, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-94/); Art. 7, Ley contra la Violencia Intrafamiliar (https://codicegt.com/ley-violencia-intrafamiliar/articulo-7/).
**Artículo 89.** *Internamiento especial.* Cuando un inimputable de los comprendidos en el inciso 2º. del artículo 23, cometa un hecho que la ley califique de delito, se ordenará su internación en un establecimiento psiquiátrico, hasta que por resolución judicial dictada con base en dictámenes periciales, pueda modificarse la medida, o revocarse si cesó el estado de peligro del sujeto.
Lo dispuesto en este artículo se aplicará también, en el caso comprendido en el inciso 2º. del artículo 87.
**Artículo 90.** *Medidas curativas.* Los tribunales podrán ordenar, después de cumplida la pena, si lo estimaren peligroso, que comprendido en el caso previsto en el inciso 1º. del artículo 26, sea internado en un establecimiento educativo o de tratamiento especial.
**Qué significa:** Los tribunales pueden ordenar, después de cumplida la pena, que una persona comprendida en el inciso 1º. del art. 26 CP sea internada en un establecimiento educativo o de tratamiento especial. La condición es que el tribunal lo estime peligroso. El inciso 1º. del artículo 26 trata de la inferioridad síquica: las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto. Lo importante es que la medida aparece después de cumplida la pena y depende de la estimación del tribunal. El texto no dice cuánto dura el internamiento ni qué establecimientos cumplen ese fin; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona cumple una pena y tiene una condición patológica que disminuye, sin excluirla, su capacidad de comprender. Si el tribunal la considera peligrosa, puede enviarla a un centro de tratamiento especial al terminar la condena. Si el tribunal no la estima peligrosa, el texto no prevé esa internación.
**Artículo 91.** *Régimen de trabajo.* Los declarados delincuentes habituales serán sometidos, según el grado de peligrosidad que demuestren, al régimen de trabajo en granja agrícola, en centro industrial o centro análogo. Esta internación se decretará cuando, cumplida la condena impuesta, se estime que ésta ha sido ineficaz en lo relativo a la readaptación del delincuente.
**Qué significa:** Los declarados delincuentes habituales quedan sometidos a un régimen de trabajo. Ese régimen se cumple en granja agrícola, centro industrial o centro análogo, según el grado de peligrosidad que demuestren. La internación se decreta en un momento concreto: cuando, cumplida la condena impuesta, se estime que esta ha sido ineficaz para la readaptación del delincuente. No basta con que la persona haya cumplido la pena; el texto exige esa estimación. El texto no dice cómo se mide la peligrosidad ni cuánto dura la internación; esos puntos quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona que ya cumplió su condena, pero que no logró readaptarse según esa estimación, podría quedar sujeta a esta internación. Conviene distinguir ese caso de la condena misma: la internación llega después de ella y depende de ese juicio sobre la readaptación.
**Artículo 92.** *Peligrosidad por tentativa imposible.* En los casos del artículo 15, se someterá el sujeto, según su grado de peligrosidad, a régimen especial de trabajo en alguna de las instituciones mencionadas en el inciso 3º. del artículo 88.
**Qué significa:** Cuando se da el caso del art. 15 CP, el sujeto queda sometido a un régimen especial de trabajo. Ese régimen depende de su grado de peligrosidad y se cumple en alguna de las instituciones del inciso 3º. del art. 88 CP. Lo que delimita este caso es la tentativa imposible. Ese artículo dice que el autor solo queda sujeto a medidas de seguridad cuando la consumación resulta absolutamente imposible, por medios normalmente inadecuados o por un objeto de esa naturaleza. El inciso 3º. habla de internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial. El texto no dice cuánto dura el régimen; eso queda para otras normas. En la práctica: alguien intenta causar un resultado con un medio que nunca podría producirlo, y la ley lo califica como tentativa imposible. En ese caso se aplica esta medida de trabajo, y solo en la institución que señala el inciso 3º.
**Artículo 93.** *Peligrosidad por vagancia.* Los vagos que hayan cometido delito, así como los sancionados por vagancia, serán sometidos al régimen de trabajo en granja agrícola, centro industrial u otro análogo, por un término no menor de un año ni mayor de tres.
**Qué significa:** Los vagos que hayan cometido delito y los sancionados por vagancia quedan sometidos a un régimen de trabajo en granja agrícola, centro industrial u otro análogo. El artículo 93 cubre estos dos grupos. El punto que más pesa es el término. Debe ser no menor de un año ni mayor de tres, así que el texto fija un margen, no una duración única. No dice cómo se elige la duración dentro de ese margen, ni qué conductas forman la vagancia; eso queda para otras normas. La ubicación indica que el artículo está en el título de las medidas de seguridad. En la práctica: una persona sancionada por vagancia entra en el texto, aunque nunca haya cometido un delito. Para ella, el régimen dura entre uno y tres años, según la decisión que se tome dentro de ese límite. El artículo no dice quién aplica el régimen ni cómo se ejecuta. Si tu duda es sobre un caso concreto, revisa qué grupo describe tu situación y qué margen fija el texto.
**Artículo 94.** *Internamiento de ebrios habituales y toxicómanos.* Al condenar por delito cometido bajo la influencia del alcohol o de drogas tóxicas o estupefacientes y en todo caso, en que se compruebe que el delincuente es toxicómano o ebrio habitual, el tribunal correspondiente podrá disponer que, antes o después de cumplida la pena si fuere de privación de libertad o simultáneamente con ella, si fuere pecuniaria, el sujeto sea internado en un establecimiento de tratamiento especial, hasta que se demuestre, previo dictamen médico, que puede ser sometido a otro régimen, como los previstos en los incisos 4º, 5º y 6º del artículo 88.
**Qué significa:** El tribunal puede ordenar el internamiento de una persona condenada por un delito cometido bajo la influencia del alcohol o de drogas tóxicas o estupefacientes. También puede hacerlo en todo caso en que se compruebe que la persona es toxicómana o ebria habitual. El internamiento se hace en un establecimiento de tratamiento especial. Si la pena es de privación de libertad, puede darse antes o después de cumplida; si es pecuniaria, puede darse simultáneamente con ella. El internamiento dura hasta que se demuestre, previo dictamen médico, que la persona puede pasar a otro régimen. El texto remite a los incisos 4º, 5º y 6º del art. 88 CP, que son la libertad vigilada, la prohibición de residir en lugar determinado y la prohibición de concurrir a determinados lugares. El artículo no fija una duración concreta para el internamiento. Por ejemplo, una persona condenada por un delito cometido bajo la influencia del alcohol podría quedar internada en un establecimiento de tratamiento especial, si el tribunal lo dispone. Eso no ocurre de forma automática: el artículo habla de lo que el tribunal podrá disponer.
**Artículo 95.** *Sustitución de establecimiento.* Donde no haya establecimiento adecuado, la medida de internamiento, según su naturaleza, se cumplirá en anexo o sección especial de otro establecimiento.
**Qué significa:** Cuando no existe un establecimiento adecuado, la medida de internamiento se cumple en un anexo o sección especial de otro establecimiento. La medida se cumple según su naturaleza. El punto clave es la condición: la norma aplica solo donde no haya establecimiento adecuado. El texto solo menciona la medida de internamiento, no otras medidas. Donde sí exista un establecimiento adecuado, el artículo no describe este caso. Tampoco dice qué requisitos debe cumplir ese anexo ni cómo se decide el traslado; eso queda para otras normas. En la práctica, en una región sin centro adecuado para un internamiento, la medida se cumple en una sección especial de otro establecimiento, tal como dice el artículo. La persona cumple la medida en una parte separada de ese otro establecimiento, según la naturaleza de la medida.
**Artículo 96.** *Modificación de medidas.* Las medidas de internamiento en establecimiento siquiátrico o en establecimiento educativo o de tratamiento especial, cesarán por resolución judicial, dictada con base en dictámenes médico y criminológico, que demuestren que el sujeto puede ser sometido a libertad vigilada.
**Qué significa:** Las medidas de internamiento en establecimiento siquiátrico, o en establecimiento educativo o de tratamiento especial, cesan por resolución judicial. Esa resolución se dicta con base en dictámenes médico y criminológico que demuestren que la persona puede ser sometida a libertad vigilada. El artículo solo regula el cese de estas dos clases de internamiento. Dos requisitos se combinan: una resolución judicial y dos dictámenes, uno médico y otro criminológico. El texto no menciona como causa la petición de la persona ni el paso del tiempo; los dictámenes deben demostrar la condición que señala el artículo. El texto tampoco dice quién presenta esos dictámenes ni cómo se tramita la resolución; eso queda en otras normas. En la práctica, una persona internada en un establecimiento siquiátrico deja esa medida solo si el juez lo resuelve con esos dictámenes. Si los dictámenes muestran que puede someterse a libertad vigilada, la medida de internamiento cesa por resolución judicial.
**Artículo 97.** *Libertad vigilada.* La libertad vigilada no tendrá carácter de custodia, sino de protección y consiste, para los enfermos mentales, toxicómanos o ebrios habituales, en confiarlos al cuidado de su familia, bajo la inspección inmediata del Patronato de Cárceles y Liberados o la institución que haga sus veces, que la ejercerá en la forma y por los medios que estime convenientes.
En los casos de suspensión condicional de la pena y de la libertad condicional, la medida de libertad vigilada, durará el mismo tiempo que se fije para dichos regímenes; en los demás casos, durará el tiempo que señale el tribunal, sin que pueda ser menor de un año. Al aplicar esta medida, el tribunal que corresponda prescribirá las reglas de comportamiento destinadas a evitar nuevas infracciones.
**Artículo 98.** *Prohibición de residir en determinados lugares.* Los tribunales, a su prudente arbitrio y cuando lo exijan las circunstancias, podrán imponer al sujeto que haya cumplido una pena o una medida de seguridad, la prohibición de residir en determinados lugares durante un año, como mínimo.
**Artículo 99.** *Prohibición de concurrir a determinados lugares.* Cuando un delito haya sido motivado por hábito vicioso de su autor o por sus costumbres disolutas o cuando el caso lo requiera, el tribunal podrá imponer, además de la pena, la prohibición de concurrir a determinados lugares.
**Qué significa:** Cuando un delito esté motivado por un hábito vicioso del autor o por sus costumbres disolutas, o cuando el caso lo requiera, el tribunal puede imponer la prohibición de concurrir a determinados lugares. Esa prohibición se añade a la pena, porque el texto dice «además de la pena». La palabra «podrá» indica una facultad, no una obligación: el tribunal decide si la aplica. Además, la norma exige uno de dos supuestos: el hábito o las costumbres, o que el caso lo requiera. El texto no dice qué lugares se prohíben ni por cuánto tiempo, y eso no aparece en el artículo. Por ejemplo, una persona comete un delito motivado por un hábito vicioso y el tribunal, además de la pena, le prohíbe frecuentar cierto establecimiento. Esa decisión depende del criterio del tribunal en cada caso.
**Artículo 100.** *Caución de buena conducta.* La caución de buena conducta consiste en la garantía personal, hipotecaria, prendaria o depósito de una cantidad de dinero, prestada a satisfacción del tribunal y por el término señalado en la sentencia, de que el sujeto peligroso no cometerá nuevos delitos y de que cumplirá las normas de conducta que le sean impuestas durante un período de prueba que no será menor de un año ni excederá de cinco.
Esta medida se aplicará en los casos que el tribunal lo estime oportuno. La caución se hará efectiva cuando el sometido a ella violare las normas de conducta impuestas, en caso contrario, al finalizar su plazo, se ordenará la devolución de la suma depositada o la cancelación de la garantía.
**Qué significa:** La caución de buena conducta es una garantía. Puede ser personal, hipotecaria, prendaria o un depósito de dinero, a satisfacción del tribunal. La garantía cubre el término señalado en la sentencia. Se busca que el sujeto peligroso no cometa nuevos delitos y cumpla las normas de conducta impuestas durante un periodo de prueba. Ejemplo: el tribunal impone una caución de un depósito en dinero y normas de conducta por dos años. Si la persona cumple, la garantía se libera según el texto. El periodo de prueba no puede ser menor de un año ni mayor de cinco. Si la persona viola las normas de conducta, la caución se hace efectiva; si cumple, al final se devuelve el depósito o se cancela la garantía. El artículo anterior, art. 99 CP, trata de la prohibición de concurrir a determinados lugares. El siguiente, art. 101 CP, regula la extinción de la responsabilidad penal.
### Título VIII. De la extinción de la responsabilidad penal y de la pena
**Artículo 101.** *Extinción de la responsabilidad penal.* La responsabilidad penal se extingue:
1º. Por muerte del procesado o del condenado.
2º. Por amnistía.
3º. Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expresamente.
4º. Por prescripción.
5º. Por cumplimiento de la pena.
**Qué significa:** La responsabilidad penal no dura para siempre: se extingue por cinco causas. Cuando ocurre una de ellas, la persona deja de responder penalmente por el hecho. La primera es la muerte del procesado o del condenado. La segunda es la amnistía. La tercera es el perdón del ofendido, pero solo en los casos en que la ley lo permita expresamente. La cuarta es la prescripción. La quinta es el cumplimiento de la pena. El perdón tiene un límite claro. El texto solo lo admite si la ley lo permite de forma expresa. En los demás delitos, el perdón de la víctima no extingue la responsabilidad. Caso concreto: una persona condenada cumple su pena completa. Con ese cumplimiento, la responsabilidad penal se extingue. El artículo anterior, art. 100 CP, trata de la caución de buena conducta. El artículo siguiente, art. 102 CP, regula la extinción de la pena. La prescripción se regula en el art. 107 CP.
**Artículo 102.** *Extinción de la pena.* La pena se extingue:
1º. Por su cumplimiento.
2º. Por muerte del reo.
3º. Por amnistía.
4º. Por indulto.
5º. Por perdón del ofendido, en los casos señalados por la ley.
6º. Por prescripción.
**Qué significa:** La pena se extingue por seis causas. La primera es el cumplimiento de la pena. La segunda es la muerte del reo. La tercera es la amnistía, y la cuarta el indulto. La quinta es el perdón del ofendido, en los casos que la ley señale. La sexta es la prescripción. Ejemplo: una persona cumple la totalidad de su condena. La pena se extingue por cumplimiento, según el primer numeral. Hay una diferencia con el artículo anterior, que enumera las causas de extinción de la responsabilidad penal. Aquí se trata de la pena ya impuesta, no de la responsabilidad. El siguiente artículo, art. 103 CP, trata de la extinción por muerte. El anterior, art. 101 CP, regula la extinción de la responsabilidad penal.
**Artículo 103.** *Extinción por muerte.* La muerte de quien ha sido condenado, extingue también la pena pecuniaria impuesta pendiente de satisfacer y todas las consecuencias penales de la misma.
**Qué significa:** La muerte de una persona condenada extingue la pena pecuniaria que todavía no había pagado. También extingue todas las consecuencias penales de esa pena. Aplica al condenado que fallece con una pena de pagar dinero pendiente, según el texto. Lo importante es la palabra «pendiente»: la extinción alcanza lo que no se había satisfecho al morir. El texto habla de consecuencias penales, pero no detalla cuáles son ni cómo se calculan. Tampoco dice qué pasa con deudas civiles que el hecho haya dejado; esos temas quedan fuera de este artículo. En la práctica: una persona condenada a pagar una suma de dinero fallece antes de terminar de pagarla. Según el texto, el saldo pendiente y sus efectos penales se extinguen con su muerte. Si tú tienes dudas sobre un caso concreto, el artículo por sí solo no basta para resolverlas.
**Artículo 104.** *Amnistía.* La amnistía extingue por completo la pena y todos sus efectos.
**Qué significa:** Este artículo regula los efectos de la amnistía. Según el texto, la amnistía extingue por completo la pena y todos sus efectos. «Extinguir» significa que la pena deja de existir y ya no puede ejecutarse. La expresión «por completo» indica que no queda una parte pendiente de cumplir, y «todos sus efectos» extiende esa consecuencia a lo que deriva de la pena. El artículo es breve y no dice quién concede la amnistía, por qué causas ni para qué delitos. Tampoco define el procedimiento para aplicarla. Lo único que fija es su alcance: total. Esa amplitud marca la diferencia con otras figuras de extinción de la pena que tienen efectos más limitados, como el indulto, que según el artículo siguiente solo extingue la pena principal. Por ejemplo, si una persona condenada queda comprendida en una amnistía, no solo deja de cumplir la prisión impuesta, sino que también desaparecen las demás consecuencias que dependían de esa pena. Por eso, al leer una amnistía conviene distinguirla del indulto: la primera borra la pena y todo lo que de ella se sigue, mientras que el segundo deja subsistentes las penas accesorias. Los detalles de cómo se otorga deben buscarse en otras normas.
**Artículo 105.** *Indulto.* El indulto sólo extingue la pena principal.
**Qué significa:** Este artículo define el alcance del indulto. Según el texto, el indulto sólo extingue la pena principal. «Extinguir» significa que esa pena deja de ejecutarse. La palabra «sólo» limita el efecto: el indulto alcanza la pena principal, pero no se extiende a otras consecuencias. El texto no dice quién concede el indulto, en qué casos ni con qué procedimiento. Tampoco nombra cuáles son las penas que no se extinguen, pero la limitación permite entender que las penas distintas de la principal, como las accesorias, no quedan cubiertas por este artículo. Esa es la diferencia con la amnistía, que según el artículo anterior extingue por completo la pena y todos sus efectos. Por ejemplo, si una persona condenada a prisión recibe un indulto, deja de cumplir esa prisión, que es la pena principal. Sin embargo, si la sentencia también le impuso otras penas que no son la principal, el indulto, según esta norma, no las hace desaparecer. Por eso conviene leer con cuidado la sentencia para identificar qué parte de la condena es pena principal y qué parte no lo es. El artículo es corto, pero su efecto práctico depende de esa distinción entre la pena principal y las demás consecuencias.
**Artículo 106.** *Perdón del ofendido.* El perdón del ofendido extingue la responsabilidad penal y la pena si ya se hubiere impuesto, por delitos solamente perseguibles mediante denuncia o querella.
En los delitos cometidos contra menores o incapacitados, el tribunal podrá rechazar la eficacia del perdón otorgado por los representantes de aquéllos, ordenando la continuación del proceso o el cumplimiento de la condena, a solicitud o con intervención del Ministerio Público.
**Qué significa:** Este artículo regula el perdón del ofendido, que es la decisión de la víctima de no seguir con la persecución de un delito. Si el perdón es válido, extingue la responsabilidad penal y, si ya se impuso, también la pena. El perdón solo funciona en delitos que se persiguen por denuncia o querella. En otros delitos, la víctima no puede perdonar para terminar el proceso. El texto añade una regla de protección. En delitos cometidos contra menores o personas incapacitadas, el tribunal puede rechazar el perdón que dieron sus representantes. Puede entonces ordenar que el proceso siga o que se cumpla la condena. Esa decisión puede pedirla el Ministerio Público o puede intervenir en ella. En la práctica: en un delito contra una persona adulta que solo se persigue por querella, la víctima perdona al responsable y retira la querella. Según el texto, el perdón extingue la responsabilidad penal. El texto no define qué delitos se persiguen solo por denuncia o querella. El artículo anterior, art. 105 CP, trata del indulto. El artículo siguiente, art. 107 CP, regula la prescripción de la responsabilidad penal.
**Artículo 107.** *Prescripción de la responsabilidad.* La responsabilidad penal prescribe:
1º. A los veinticinco años, cuando correspondiere pena de muerte.
2º. Por el transcurso de un período igual al máximo de duración de la pena señalada, aumentada en una tercera parte, no pudiendo exceder dicho término de veinte años ni ser inferior a tres.
3º. A los cinco años, en los delitos penados con multa.
4º. A los seis meses, si se tratare de faltas.
5º. Por el transcurso del doble del tiempo de la pena máxima señalada para los delitos contemplados en los Capítulos I y II del Título III del Libro II del Código Penal.
6º. Si el hecho fue cometido por funcionario o empleado público por los delitos que atentan contra la administración pública y administración de justicia, cuando haya transcurrido el doble del tiempo señalado por la ley para la prescripción de la pena.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 21. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 7 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 21 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Adicionado por el artículo 7 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** El paso del tiempo puede impedir que el Estado persiga un delito. El plazo depende de la pena. Son seis reglas. Si la pena aplicable es la de muerte, prescribe a los veinticinco años. Para los delitos que solo tienen multa, prescribe a los cinco años. Para las faltas, a los seis meses. En la regla general, el plazo es el máximo de la pena aumentado en una tercera parte. Ese plazo no puede pasar de veinte años ni ser menor de tres. Hay dos reglas especiales más. Los delitos de los capítulos I y II del Título III del Libro II prescriben al doble del tiempo de la pena máxima. Y los delitos de funcionarios contra la administración pública y la administración de justicia, al doble del plazo de prescripción de la pena. Ejemplo: un delito con pena máxima de cuatro años prescribe en cinco años y cuatro meses, sin pasar de veinte ni bajar de tres. Ese cálculo sigue la regla general. La nota oficial indica que una parte fue adicionada por la Ley contra la Corrupción, Decreto 31-2012. El artículo anterior, art. 106 CP, trata del perdón del ofendido. El artículo siguiente, art. 108 CP, indica cuándo comienza el término.
**Citado por:** Art. 21, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-21/); Art. 7, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-7/).
**Artículo 108.** *Comienzo del término.* La prescripción de la responsabilidad penal comenzará a contarse:
1º. Para los delitos consumados, desde el día de su consumación.
2º. Para el caso de tentativa, desde el día en que se suspendió la ejecución.
3º. Para los delitos continuados, desde el día en que se ejecutó el último hecho.
4º. Para los delitos permanentes, desde el día en que cesaron sus efectos.
5º. Para la conspiración, la proposición, la provocación, la instigación y la inducción, cuando éstas sean punibles, desde el día en que se haya ejecutado el último acto.
6º. En los delitos cometidos en contra de personas menores de edad, el plazo de prescripción comenzará a contarse desde el momento en que la víctima cumpla su mayoría de edad.
7º. Para todos los delitos contra la administración pública y administración de justicia, desde el día en que el funcionario o empleado público cesa en el desempeño de su cargo. Esta disposición se aplica a todos los participantes en el hecho punible, sin excepción alguna.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 22. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 8 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 22 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Adicionado por el artículo 8 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Este artículo indica desde qué momento empieza a contarse el plazo de prescripción de la responsabilidad penal. En los delitos consumados, el conteo parte del día de su consumación. En la tentativa, parte del día en que se suspendió la ejecución. En los delitos continuados, parte del día en que se ejecutó el último hecho. En los permanentes, del día en que cesaron sus efectos. En la conspiración, la proposición, la provocación, la instigación y la inducción, cuando sean punibles, parte del día en que se ejecutó el último acto. En los delitos cometidos contra personas menores de edad, el plazo se cuenta desde que la víctima cumpla su mayoría de edad. En los delitos contra la administración pública y la administración de justicia, se cuenta desde que el funcionario o empleado público cesa en su cargo, y esa regla alcanza a todos los participantes sin excepción. Por ejemplo, un funcionario comete un delito contra la administración pública y luego deja su cargo. El conteo empieza el día en que cesa. El texto no dice cuánto dura el plazo. La nota indica que fue adicionado por el Decreto 9-2009 y por el Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción.
**Citado por:** Art. 22, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-22/); Art. 8, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-8/).
**Artículo 109.** *Interrupción.* La prescripción de la acción penal se interrumpe, desde que se inicie proceso contra el imputado, corriendo de nuevo el tiempo de la prescripción desde que se paralice su prosecución por cualquier circunstancia.
También se interrumpe respecto a quien cometiere otro delito.
**Qué significa:** Este artículo trata de la prescripción de la acción penal, es decir, del plazo para perseguir un delito. Según el texto, ese plazo se interrumpe desde que se inicia un proceso contra el imputado. Lo que cambia la cuenta es la pausa: si la prosecución del proceso se paraliza por cualquier circunstancia, el tiempo de la prescripción corre de nuevo desde ese momento. El texto no fija cuánto dura el plazo; eso queda fuera de este artículo. El segundo párrafo agrega otro supuesto: la prescripción también se interrumpe respecto a quien cometa otro delito. Por ejemplo, si un proceso iniciado contra una persona se detiene, el tiempo de la prescripción empieza a contarse otra vez desde esa paralización. Por eso conviene leer ambos párrafos juntos antes de sacar conclusiones sobre un caso concreto.
**Artículo 110.** *Prescripción de la pena.* Las penas impuestas por sentencia firme prescriben por el transcurso de un tiempo doble de la pena fijada, sin que pueda exceder de treinta años.
Esta prescripción empezará a contarse desde la fecha en que la sentencia quede firme, o desde el día del quebrantamiento de la condena.
**Qué significa:** Las penas impuestas por sentencia firme prescriben cuando pasa un tiempo doble de la pena fijada. Ese plazo nunca puede exceder de treinta años. El texto solo habla de penas ya firmes; no dice nada sobre penas que aún no lo son. El conteo empieza desde la fecha en que la sentencia queda firme, o desde el día del quebrantamiento de la condena, es decir, cuando la condena se incumple. El límite de treinta años pesa más que el doble: aunque la pena fijada sea larga, la prescripción no pasa de ese tope. Los dos puntos de inicio también importan, porque el texto da dos fechas posibles. Un ejemplo sencillo: una persona condenada cuya sentencia ya es firme no cuenta el plazo desde la fecha del delito, sino desde que la sentencia quedó firme.
**Artículo 111.** *Interrupción.* La prescripción de la pena se interrumpe, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, por la comisión de un nuevo delito, o porque el reo se presente o fuere habido.
**Qué significa:** El artículo se ocupa solo de la prescripción de la pena. Dice que la prescripción de la pena se interrumpe y que el tiempo transcurrido queda sin efecto. Según el texto, dos hechos la interrumpen: la comisión de un nuevo delito, y que el reo se presente o fuere habido. La expresión «fuere habido» alude a que el reo sea hallado; el texto no detalla cómo ocurre. El matiz más relevante es el efecto. Lo transcurrido queda sin efecto, así que el conteo no se retoma desde el punto donde estaba. No se trata solo de pausar el tiempo. Un caso práctico: una persona condenada se presenta ante la autoridad. Según el texto, ese hecho interrumpe la prescripción de la pena y deja sin efecto el tiempo transcurrido. El texto no dice cuánto dura la prescripción ni cómo se cuenta; esos puntos quedan fuera de este artículo.
### Título IX. De la responsabilidad civil
**Artículo 112.** *Personas responsables.* Toda persona responsable penalmente de un delito o falta lo es también civilmente.
**Qué significa:** Toda persona responsable penalmente de un delito o falta también lo es civilmente. El texto establece la regla en una sola frase. La responsabilidad civil es la obligación de reparar el daño causado. La penal es la sanción por el delito. El artículo une las dos en la misma persona. Ejemplo: una persona causa un accidente de tránsito y es condenada penalmente. Según el texto, también responde civilmente por el daño que causó. El texto no dice cómo se calcula la reparación civil. Esa tarea corresponde a otras normas. El artículo siguiente, art. 113 CP, trata de la solidaridad de las obligaciones. Guía relacionada: accidente de tránsito. La regla no depende del tipo de delito. Cualquier responsabilidad penal genera también responsabilidad civil, según el texto.
**Artículo 113.** *Solidaridad de las obligaciones.* En el caso de ser dos o más los responsables civilmente de un delito o falta, el tribunal señalará la cuota por la que debe responder cada uno.
Sin embargo, los autores y los cómplices serán responsables solidariamente entre sí y responderán subsidiariamente de las cuotas que correspondan, no sólo a los insolventes de su respectivo grupo, sino también de los insolventes del otro. Tanto en uno como en el otro caso, queda a salvo el derecho de quien hubiere pagado, de repetir contra los demás por las cuotas correspondientes a cada uno.
**Qué significa:** Cuando dos o más personas son responsables civilmente de un delito o falta, el tribunal señala la cuota que debe pagar cada una. Así se define cuánto responde cada persona por su parte. Lo que cambia la situación es lo que sigue. Los autores y los cómplices responden solidariamente entre sí. Si alguno de ellos es insolvente, los demás responden subsidiariamente de su cuota, no solo los de su mismo grupo sino también los del otro. Quien pague conserva el derecho a repetir contra los demás por las cuotas que corresponden a cada uno. Ejemplo: dos personas cometen juntas un delito, una como autora y otra como cómplice. Si una de ellas no puede pagar su parte, la otra responde por esa cuota. Si la otra paga, puede reclamar a la primera lo que le corresponde a cada una, según el texto.
**Artículo 114.** *Participación lucrativa.* Quien hubiere obtenido algún beneficio económico de los efectos de un delito, aun sin haber sido partícipe en su ejecución, responderá civilmente hasta por el tanto en que hubiere lucrado.
**Qué significa:** Quien obtuvo algún beneficio económico de los efectos de un delito responde civilmente, aunque no haya participado en su ejecución. Su responsabilidad llega hasta por el tanto en que lucró. Este artículo está en el título de responsabilidad civil. El texto fija un límite: la responsabilidad no supera el tanto que la persona lucró. La frase «aun sin haber sido partícipe» cambia el alcance, porque no exige haber intervenido en el delito. Lo que el artículo no dice es cómo se calcula ese beneficio ni cómo se prueba; eso queda para otras normas. Como ilustración: un vecino recibe dinero que salió de un delito cometido por otra persona. Según el texto, responde civilmente hasta por lo que lucró, aunque no haya participado en el hecho.
**Artículo 115.** *Transmisión.* La responsabilidad civil derivada de delito o falta, se transmite a los herederos del responsable; igualmente, se transmite a los herederos del perjudicado la acción para hacerla efectiva.
**Qué significa:** La responsabilidad civil que nace de un delito o una falta pasa a los herederos de la persona responsable. Si muere quien sufrió el perjuicio, sus herederos reciben la acción para hacer efectiva esa responsabilidad. El artículo separa dos cosas: la responsabilidad civil y la acción para reclamarla. Ambas pasan a herederos, pero el texto no dice cómo se reparte la herencia ni cuánto recibe cada heredero. Lo que no regula queda para otras normas. La palabra clave es transmisión: la responsabilidad pasa a otra persona sin cambiar su origen en el delito. Ejemplo: una persona causa un daño dentro de un delito y muere antes de pagarlo. Según el artículo, esa responsabilidad civil se transmite a sus herederos. Si, en cambio, quien murió fue la persona perjudicada, la acción pasa a sus herederos, que pueden hacerla efectiva.
**Artículo 116.** *Responsabilidad civil de inimputables.* Los comprendidos en el artículo 23 responderán con sus bienes por los daños que causaren. Si fueren insolventes, responderán subsidiariamente quienes los tengan bajo su potestad o guarda legal, salvo que demuestren que no incurrieron en descuido o negligencia en la vigilancia del que cometió el hecho.
**Qué significa:** Este artículo dice quién responde por los daños que causan personas que no son imputables. Según el texto, quienes están comprendidos en el artículo 23 responden con sus bienes por los daños que causen. Entre ellos está el menor de edad, según la remisión que aparece abajo. La condición clave aparece cuando esas personas son insolventes, es decir, no tienen bienes para pagar. En ese caso responden subsidiariamente quienes las tengan bajo su potestad o guarda legal. Esa responsabilidad se activa solo si el primero no puede pagar. Quien demuestre que no incurrió en descuido o negligencia en la vigilancia del que cometió el hecho no responde. El texto no define qué es descuido ni cómo se prueba; eso se analiza según otras normas y el caso concreto. Por ejemplo, un menor de edad rompe el vidrio de la casa de un vecino. Si el menor no tiene bienes para pagar, responde quien lo tenga bajo su potestad o guarda legal, salvo que demuestre que vigilaba con cuidado. El art. 23 CP describe los casos de no imputabilidad, entre ellos la minoría de edad y la enfermedad mental.
**Artículo 117.** *Responsabilidad civil en caso de estado de necesidad.* En el caso del inciso 2º. del artículo 24, la responsabilidad civil se declarará siempre y se distribuirá entre las personas a cuyo favor se haya precavido el mal, en proporción del beneficio que hubieren reportado.
Los tribunales señalarán, a su prudente arbitrio, la cuota proporcional por la que cada interesado debe responder.
**Qué significa:** En el caso del inciso 2º del art. 24 CP, la responsabilidad civil se declarará siempre y se reparte entre las personas a cuyo favor se evitó el mal. El epígrafe ubica esta regla en el estado de necesidad, y el reparto se hace en proporción al beneficio que cada persona obtuvo. Lo que más cambia la lectura es la palabra «siempre» y la proporción. La responsabilidad no se divide por partes iguales, sino según el beneficio recibido. Además, los tribunales señalarán, a su prudente arbitrio, la cuota por la que cada interesado debe responder. En la práctica: una persona actúa para evitar un daño que amenazaba a varios vecinos, y no todos obtienen el mismo beneficio. Según el texto, los tribunales señalan cuánto responde cada uno. El texto no explica cómo se mide el beneficio; eso queda fuera de este artículo.
**Artículo 118.** *Responsabilidad civil en casos de inculpabilidad.* En los casos de los incisos 1º. y 2º. del artículo 25, responderán civilmente los que hubieren producido el miedo o la fuerza.
**Qué significa:** El art. 25 CP enumera causas de inculpabilidad. Este artículo 118 se refiere a dos de ellas: el miedo invencible del inciso 1º y la fuerza exterior irresistible del inciso 2º. Lo importante es que, en esos casos, la responsabilidad civil recae en quienes produjeron el miedo o la fuerza. Este artículo solo habla de responsabilidad civil, no de la pena. El texto no dice cuánto deben pagar ni cómo se calcula ese monto, así que eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona es amenazada con un daño inminente y, bajo ese miedo, causa un perjuicio a un tercero. Según el texto, quien responde civilmente es quien produjo el miedo. Para el inciso 1º, el miedo debe ser invencible, y el daño amenazado debe ser igual o mayor, cierto o inminente. En la práctica, la pregunta clave es quién produjo el miedo o la fuerza.
**Artículo 119.** *Extensión de la responsabilidad civil.* La responsabilidad civil comprende:
1º. La restitución.
2º. La reparación de los daños materiales y morales.
3º. La indemnización de perjuicios.
**Qué significa:** La responsabilidad civil comprende tres partes, según el texto: la restitución, la reparación de los daños materiales y morales, y la indemnización de perjuicios. El artículo solo enumera el contenido. No dice quién responde ni cómo se calcula cada parte, así que eso queda para otras normas. El punto clave es que el artículo nombra tipos de responsabilidad, no montos. No aparece ninguna cantidad en el texto; si buscas una cifra, tendrás que revisar otra norma. En la práctica: una persona se lleva un objeto ajeno y lo daña. La responsabilidad civil puede comprender la restitución del objeto, la reparación del daño y la indemnización de los perjuicios. Cada concepto del texto cubre una parte distinta del problema. Los daños morales aparecen en el mismo punto que los materiales, así que el texto los reúne. Conviene leer el artículo junto con el resto del título, porque solo fija lo que comprende la responsabilidad civil.
**Artículo 120.** *La restitución.* deberá hacerse de la misma cosa, siempre que fuere posible, con abono de deterioros o menoscabos a juicio del tribunal y aunque la cosa se hallare en poder de un tercero que la haya adquirido legalmente, salvo su derecho a repetir contra quien corresponda. Esta última disposición no es aplicable cuando la cosa sea irreivindicable de poder del tercero, por haberla adquirido en la forma y con las condiciones que establecen las leyes civiles.
**Qué significa:** Cuando hay que restituir una cosa, la restitución debe hacerse con la misma cosa, siempre que sea posible. Debe incluir el abono de deterioros o menoscabos, a juicio del tribunal. La regla sigue aplicando aunque la cosa esté en poder de un tercero que la adquirió legalmente. Ese tercero conserva su derecho a repetir contra quien corresponda. El texto no dice quién es ese responsable. Hay una excepción: la disposición sobre el tercero no se aplica cuando la cosa no puede reivindicarse de su poder, porque la adquirió en la forma y con las condiciones que establecen las leyes civiles. Ejemplo: una persona recupera un bien que un tercero compró legalmente. Según el texto, el bien debe devolverse con el pago de deterioros, y el tercero conserva su derecho a reclamar a quien corresponda.
**Artículo 121.** *Reparación del daño material.* La reparación se hará valorando la entidad del daño material, atendiendo el precio de la cosa y el de afección del agraviado, si constare o pudiere apreciarse.
**Qué significa:** Cuando hay daño material, la ley dice cómo medir la reparación. Se hace valorando la entidad del daño, es decir, su tamaño o importancia, y atendiendo el precio de la cosa. El texto también menciona el precio de afección del agraviado, es decir, el valor afectivo que la cosa tiene para la persona perjudicada. Ese valor se toma en cuenta si consta o si puede apreciarse. Un detalle clave: el artículo habla solo de daño material, del precio de la cosa y del precio de afección; no menciona otros tipos de perjuicio. El texto no dice cómo se prueba el precio de la cosa ni quién hace esa valoración; eso queda para otras normas. En la práctica: una persona sufre daños en un reloj heredado de su abuelo. Para fijar la reparación se considera el precio del reloj y, si consta o puede apreciarse, el valor de afección que el reloj tenía para ella.
**Artículo 122.** *Remisión a las leyes civiles.* En cuanto a lo no previsto en este título, se aplicarán las disposiciones que sobre la materia contienen el Código Civil y el Código Procesal Civil y Mercantil.
**Qué significa:** Para lo que el título no prevé, el texto manda aplicar las disposiciones del Código Civil y del Código Procesal Civil y Mercantil sobre la misma materia. El artículo no copia reglas civiles. Solo señala qué dos códigos sirven de respaldo cuando el título guarda silencio. Tampoco dice qué norma prevalece si ambos regulan de forma distinta un mismo punto, así que ese conflicto no lo resuelve este texto. Por ejemplo, si el título no regula un trámite de la reclamación civil, se consulta el Código Procesal Civil y Mercantil. Lo mismo ocurre con cualquier punto que el título no desarrolle. Por eso, quien busque una regla sobre responsabilidad civil derivada de delito debe revisar primero el título y, después, esos dos códigos. Así, el vacío del título no queda sin regla aplicable.
## Libro Segundo. Parte especial
### Título I. De los delitos contra la vida y la integridad de la persona
#### Capítulo I. Del homicidio simple
**Artículo 123.** *Homicidio.* Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Comete homicidio quien da muerte a una persona. Esta es la descripción básica del delito. La pena es prisión de quince a cuarenta años. El texto no distingue motivos en esta norma. Las circunstancias que agravan la conducta, como la alevosía o la premeditación, están en el art. 132 CP, que regula el asesinato. Ejemplo: una persona mata a otra en una discusión sin premeditación. Encaja en esta descripción de homicidio. Si el hecho incluye alguna de las circunstancias del asesinato, la pena y la calificación cambian. Para el homicidio sin intención, véase el art. 127 CP, sobre el homicidio culposo. El art. 124 CP trata del homicidio cometido en estado de emoción violenta. Esta norma no distingue los motivos del autor. Los casos de homicidio sin intención están en otra norma, el art. 127 CP.
**Citado por:** Art. 303 Ter, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-303ter/); Art. 303 Quáter, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-303quater/).
**Guías:** Homicidio o asesinato (https://codicegt.com/guia/homicidio/).
**Artículo 124.** *Homicidio cometido en estado de emoción violenta.* Quien matare en estado de emoción violenta, se le impondrá prisión de dos a ocho años.
**Qué significa:** Quien mata en estado de emoción violenta recibe prisión de dos a ocho años. El texto no define aquí la emoción violenta. La pena es menor que la del homicidio básico, que se describe en el artículo anterior. Ejemplo: un hombre descubre que su pareja le fue infiel y, en un momento de ira intensa, mata al otro sujeto. El texto permite que el caso se trate como homicidio en estado de emoción violenta, con esa pena. El texto no dice qué prueba se necesita para acreditar la emoción violenta. Eso lo valora el juez. El artículo anterior, art. 123 CP, trata del homicidio. El siguiente, art. 125 CP, regula el homicidio en riña tumultuaria. El texto no fija cómo se prueba la emoción violenta. Tampoco dice si debe ser inmediata al hecho.
**Guías:** Homicidio o asesinato (https://codicegt.com/guia/homicidio/).
**Artículo 125.** *Homicidio en riña tumultuaria.* Cuando riñendo varios y acometiéndose entre sí, confusa y tumultuariamente, hubiere resultado muerte de una o más personas y no constare su autor, pero sí los que hubieren causado lesiones graves, se impondrá a éstos prisión de seis a doce años.
No constando quién o quiénes causaron las lesiones, se impondrá a todos los partícipes prisión de dos a seis años.
**Qué significa:** El artículo describe una riña tumultuaria: varias personas se atacan entre sí de forma confusa y en tumulto. Si en esa riña muere una o más personas y no consta quién las mató, pero sí quiénes causaron lesiones graves, esas personas reciben prisión de seis a doce años. Si no consta quién causó las lesiones, todos los partícipes reciben prisión de dos a seis años. La regla resuelve un problema práctico: en una pelea general puede no saberse quién fue el autor de la muerte. El texto no deja libre a todos, sino que fija una pena para quienes causaron lesiones graves. Ejemplo: en una pelea callejera entre varios hombres, una persona muere y nadie sabe quién le dio el golpe mortal. Quienes causaron lesiones graves a otras personas reciben la pena de seis a doce años. Véase también el art. 124 CP, que trata del homicidio en estado de emoción violenta, y el art. 126 CP, sobre el homicidio preterintencional.
**Artículo 126.** *Homicidio preterintencional.* Quien cometiere homicidio preterintencional, será sancionado con prisión de dos a diez años.
**Qué significa:** Este artículo castiga el homicidio preterintencional con prisión de dos a diez años. La palabra clave es «preterintencional». El texto la usa sin definirla. En la doctrina penal, el homicidio preterintencional se entiende como un resultado de muerte que supera la intención de quien actuó. Quien quiso causar un daño menor termina causando la muerte. El texto no dice qué pasa en la práctica para probar que hubo ese exceso de resultado. Esa prueba se hace en el proceso, con la valoración del juez. Caso concreto: una persona golpea a otra con la intención de lesionarla, sin querer matarla. La víctima muere por el golpe. Ese caso puede encajar en el homicidio preterintencional, según el texto. El artículo anterior, art. 125 CP, trata del homicidio en riña tumultuaria. El artículo siguiente, art. 127 CP, regula el homicidio culposo. Para la diferencia entre culpa y dolo, lee el art. 12 CP.
**Artículo 127.** *Homicidio culposo.* Al autor de homicidio culposo se le sancionará con prisión de dos (2) a cinco (5) años. Cuando el hecho causare, además, lesiones a otras personas o resultare la muerte de varias, la sanción será de tres (3) a ocho (8) años de prisión.
Si el delito fuere cometido al manejar un vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas, en estado de ebriedad, o bajo influencia de drogas tóxicas o estupefacientes, que afecten la personalidad del conductor o cuando conduzca con temeridad o impericia manifiestas o en forma imprudente o negligente en situación que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o física, se impondrá al responsable el doble de la pena que le corresponda, en caso de no existir alguna de estas circunstancias, la cancelación de la licencia de conducir de uno (1) a cinco (5) años.
Si el delito fuere causado por pilotos de transporte colectivo o de carga, será sancionado con prisión de diez (10) a quince (15) años y cancelación de la licencia de conducir por el tiempo que dure la condena.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 23-2001; y por Artículo 13 del Decreto 45-2016, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 23-2001 (2001)
- Reforma: Reformado por el artículo 13 del Decreto 45-2016 (2016)
**Qué significa:** Al autor de homicidio culposo, es decir, sin intención de matar, se le impone prisión de dos a cinco años. Si el hecho causa además lesiones a otras personas, o la muerte de varias, la prisión es de tres a ocho años. El texto agrega un caso específico. Si el delito se comete al manejar bajo efectos del alcohol o de drogas que afecten la personalidad del conductor, o con temeridad o impericia manifiestas, o de forma imprudente o negligente en una situación que reduzca su capacidad mental, volitiva o física, la pena se duplica. Si el autor es piloto de transporte colectivo o de carga, la prisión es de diez a quince años, con cancelación de la licencia de conducir durante la condena. La última parte sobre la cancelación de la licencia por uno a cinco años no es clara en la redacción. Conviene revisarla con un abogado antes de aplicarla a un caso concreto. Ejemplo: un conductor de un camión de carga causa la muerte de una persona por imprudencia. El texto fija para él una pena de diez a quince años. Guía relacionada: accidente de tránsito. Para el homicidio con intención, véase el art. 123 CP.
**Guías:** Homicidio o asesinato (https://codicegt.com/guia/homicidio/); Accidente de tránsito con heridos o muertos (https://codicegt.com/guia/accidente-transito/); Manejar en estado de ebriedad (https://codicegt.com/guia/manejar-ebrio/).
**Artículo 128.** *Inducción o ayuda al suicidio.* Quien indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para cometerlo, si ocurriere la muerte, se le impondrá prisión de cinco a quince años.
Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas en los artículos 146 y 147 de este Código, la pena de prisión será de seis meses a tres años.
**Qué significa:** Quien induce a otra persona al suicidio, o le presta ayuda para cometerlo, comete este delito si ocurre la muerte. La pena es prisión de cinco a quince años. Si el suicidio no ocurre, pero el intento produce lesiones de las que describen los artículos 146 y 147, la pena es prisión de seis meses a tres años. Ejemplo: alguien entrega a otra persona los medios para quitarse la vida, y esta muere. El texto castiga esa ayuda con la pena de cinco a quince años. El texto distingue entre la muerte y el intento. Cada caso tiene una pena distinta. El artículo anterior, art. 127 CP, trata del homicidio culposo. El siguiente, art. 129 CP, regula el infanticidio. El texto no define qué es prestar ayuda. Esa valoración la hace el juez en cada caso.
**Artículo 129.** *Infanticidio.* La madre que impulsada por motivos íntimamente ligados a su estado, que le produzcan indudable alteración síquica, matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que haya cumplido tres días, será sancionada con prisión de dos a ocho años.
**Qué significa:** Según este artículo, la madre que mata a su hijo durante el nacimiento o antes de que cumpla tres días será sancionada con prisión de dos a ocho años. Lo que más pesa es la causa del acto. El texto exige que los motivos estén íntimamente ligados al estado de la madre y que le produzcan indudable alteración síquica. Ambas condiciones forman parte del supuesto que describe la norma. En la práctica: una madre actúa con indudable alteración síquica, ligada a su estado, y el hecho ocurre durante el nacimiento o antes de que el niño cumpla tres días. Ese caso encaja en la descripción de la norma. El artículo no define la alteración síquica ni explica cómo se prueba, y tampoco trata otros casos de homicidio; eso queda para otras normas. Por eso conviene leerlo junto con el resto del capítulo.
**Artículo 130.** *Suposición de muerte.* Quien maliciosamente se hiciere pasar por muerto o conociendo la existencia de proceso instruido con ocasión o con motivo de su fallecimiento, no se manifestare, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
**Qué significa:** El artículo castiga a quien maliciosamente se haga pasar por muerto. También castiga a quien, conociendo la existencia de un proceso instruido por su fallecimiento, no se manifieste. La sanción es prisión de uno a cinco años. Su rúbrica es «Suposición de muerte», y el texto está en el capítulo del homicidio simple. Lo que más pesa son dos condiciones: la malicia en el primer supuesto y el conocimiento del proceso en el segundo. Por eso conviene leer ambos supuestos por separado. Sin esos elementos, el caso no encaja en la descripción del texto. El artículo no menciona otros efectos del proceso ni de la declaración de muerte; esos asuntos quedan para otras normas. En la práctica: una persona que sabe que se abrió un proceso por su supuesta muerte y no se presenta entra en el segundo supuesto.
#### Capítulo II. De los homicidios calificados
**Artículo 131.** *Parricidio.* Quien conociendo el vínculo, matare a cualquier ascendiente o descendiente, a su cónyuge o a la persona con quien hace vida marital, será castigado como parricida con prisión de 25 a 50 años. *Se le impondrá pena de muerte, en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor y particular peligrosidad en el agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérseles rebaja de pena por ninguna causa.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 4 del Decreto 20-96 del Congreso de la República). *(El párrafo subrayado fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016).
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 20-96 (1996)
- Reforma: Declarado inconstitucional (párrafo) en Expediente 5986-2016 de la Corte de Constitucionalidad (2017-10-24)
**Qué significa:** Comete parricidio quien, sabiendo el vínculo, mata a un ascendiente o descendiente, a su cónyuge o a la persona con quien hace vida marital. La pena es prisión de veinticinco a cincuenta años. El texto conserva un párrafo sobre la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, y otro que niega la rebaja de pena a quien no la reciba. La versión publicada marca con asterisco el párrafo de la pena de muerte. La nota indica que el párrafo marcado fue declarado inconstitucional (sentencia del 24 de octubre de 2017, expediente 5986-2016). Por eso no puede leerse como regla vigente. Ejemplo: un hijo mata a su madre, sabiendo que es su madre. El vínculo es el elemento que define el parricidio. El artículo siguiente, art. 132 CP, trata del asesinato. Para el homicidio sin esa relación, véase el art. 123 CP.
**Artículo 132.** *Asesinato.* Comete asesinato quien matare a una persona:
1) Con alevosía
2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro
3) Por medio o en ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión, desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago
4) Con premeditación conocida
5) Con ensañamiento
6) Con impulso de perversidad brutal
7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la inmunidad para si o para copartícipes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible
8) Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, *sin embargo se le aplicará la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente. A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena por ninguna causa.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 5 del Decreto 20-96 del Congreso de la República). *(La frase subrayada fue declarada inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad, en sentencia del 11 de febrero de 2016, Expediente 1097-2015).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 20-96 (1996)
- Reforma: Declarado inconstitucional (frase) en Expediente 1097-2015 de la Corte de Constitucionalidad (2016-02-11)
**Qué significa:** Comete asesinato quien mata a una persona en alguna de ocho circunstancias. Entre ellas están la alevosía; el precio, la recompensa o el ánimo de lucro; el uso de medios de gran estrago, como incendio o explosión; la premeditación conocida; el ensañamiento; la perversidad brutal; el propósito de preparar, facilitar o encubrir otro delito; y los fines terroristas. La pena es prisión de veinticinco a cincuenta años. El texto conserva una frase sobre la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, pero la versión publicada la marca con asterisco. La nota del texto indica que la frase marcada fue declarada inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad (sentencia del 11 de febrero de 2016, expediente 1097-2015). Por eso esa frase no puede leerse como regla vigente. Ejemplo: alguien mata a otro por un pago. El precio es una de las circunstancias del texto, así que el hecho es asesinato. Para el delito básico, véase el art. 123 CP.
**Citado por:** Art. 6, Ley contra el Femicidio (https://codicegt.com/ley-contra-el-femicidio/articulo-6/).
**Guías:** Homicidio o asesinato (https://codicegt.com/guia/homicidio/).
**Artículo 132 Bis.** *Ejecución extrajudicial.* Comete el delito de ejecución extrajudicial, quien por orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, privare, en cualquier forma, de la vida a una o más personas, por motivos políticos; en igual forma comete dicho delito el funcionario o empleado público, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice, apoye o dé la aquiescencia para la comisión de tales acciones.
Constituye delito de ejecución extrajudicial, la privación de la vida de una o más personas, aún cuando no medie móvil político, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando actúen arbitrariamente o actúen con abuso o exceso de fuerza. Igualmente cometen delito de ejecución extrajudicial, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando como resultado de su accionar resultare la muerte de una o más personas.
El reo de ejecución extrajudicial será sancionado con prisión de veinticinco a treinta años.
*Se impondrá la pena de muerte en lugar de máximo de prisión, en cualesquiera de los siguientes casos:
*a) Cuando la víctima sea menor de doce años de edad o persona mayor de sesenta años.
*b) Cuando por circunstancias del hecho o de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor peligrosidad del agente.
*
> Nota de la fuente: (Frase y literales declaradas inconstitucionales por sentencia de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016).
- Reforma: Declarado inconstitucional (literal) en Expediente 5986-2016 de la Corte de Constitucionalidad (2017-10-24)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de ejecución extrajudicial. Lo comete quien, por orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, prive de la vida a una o más personas por motivos políticos. También lo comete el funcionario que ordene, autorice, apoye o consienta esos hechos. El texto añade otros supuestos. Hay delito cuando agentes de seguridad del Estado matan en ejercicio de su cargo, actuando de forma arbitraria o con abuso o exceso de fuerza, aunque no haya móvil político. También cuando miembros de grupos organizados, con fines terroristas, insurgentes o subversivos, causan la muerte de una o más personas. La pena base es prisión de veinticinco a treinta años. Aviso importante: el texto marca con asterisco la pena de muerte para ciertos casos, por ejemplo cuando la víctima es menor de doce años o mayor de sesenta. La nota oficial indica que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucional una frase y varios literales, en sentencia del 24 de octubre de 2017. Revisa esa nota antes de citar esos puntos. En la práctica: un agente de seguridad dispara a una persona durante una detención, con exceso de fuerza. Ese hecho encaja en el segundo supuesto, aunque no tenga motivo político. El artículo anterior trata del asesinato: art. 132 CP.
#### Capítulo III. Del aborto
**Artículo 133.** *Concepto.* Aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
**Qué significa:** Este artículo da una definición: aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez. No establece castigos ni describe a personas concretas; solo dice qué significa el término dentro de este capítulo. Lo que más pesa aquí es la expresión «en cualquier momento de la preñez». El texto no separa etapas del embarazo, así que la definición vale para cualquier momento de la preñez. Por ejemplo, quien lee el Código Penal para entender qué es un aborto encuentra aquí la definición, pero no la pena. Este artículo solo define el término y no fija ninguna sanción. La definición tampoco dice nada sobre excepciones ni sobre quién causa el hecho. Para esos temas hay que leer los demás artículos del capítulo sobre el aborto, que este texto no menciona.
**Artículo 134.** *Aborto procurado.* La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será sancionada con prisión de uno a tres años. Si lo hiciere impulsada por motivos que, ligados íntimamente a su estado, le produzcan indudable alteración síquica, la sanción será de seis meses a dos años de prisión.
**Qué significa:** La mujer que causare su aborto, o consintiere que otra persona se lo cause, será sancionada con prisión de uno a tres años. Así, el texto cubre tanto el caso en que ella lo causa como el caso en que consiente que otra persona lo haga. Lo que cambia la pena es el motivo. Si la mujer actúa impulsada por motivos ligados íntimamente a su estado, que le produzcan «indudable alteración síquica», la sanción será de seis meses a dos años de prisión. Un caso práctico: una mujer que consiente en que otra persona le cause el aborto queda, en principio, bajo la pena de uno a tres años. Si el motivo encaja en la segunda parte del artículo, se aplica la sanción menor. El texto no define qué es una «indudable alteración síquica» ni explica cómo se demuestra. Tampoco describe otros supuestos; esos temas quedan fuera de este artículo.
**Artículo 135.** *Aborto con o sin consentimiento.* Quien, de propósito causare un aborto, será sancionado:
1º. Con prisión de uno a tres años, sí la mujer lo consintiere.
2º. Con prisión de tres a seis años, si obrare sin consentimiento de la mujer.
Si se hubiere empleado violencia, amenaza o engaño, la pena será de cuatro a ocho años de prisión.
**Citado por:** Art. 140, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-140/).
**Artículo 136.** *Aborto calificado.* Si a consecuencia del aborto consentido o de las maniobras abortivas consentidas, resultare la muerte de la mujer, el responsable será sancionado con prisión de tres a ocho años. Si se tratare de aborto o maniobras abortivas efectuados sin consentimiento de la mujer y sobreviniere la muerte de ésta, el responsable será sancionado con prisión de cuatro a doce años.
**Qué significa:** Si un aborto o unas maniobras abortivas consentidas por la mujer causan su muerte, el responsable será sancionado con prisión de tres a ocho años. Si se practican sin su consentimiento y ella muere, la prisión es de cuatro a doce años. Lo que cambia la pena es el consentimiento de la mujer. Es la línea que separa los dos rangos, y el artículo solo cubre el caso en que sobreviene la muerte. La expresión «sobreviniere la muerte» indica que el resultado debe ser la muerte de la mujer, no otras consecuencias. En la práctica: una persona practica maniobras abortivas con el consentimiento de una mujer, y ella fallece. Esa situación queda sujeta a prisión de tres a ocho años. Si el mismo hecho ocurre sin consentimiento, el rango sube a cuatro a doce años. El texto no define qué es una maniobra abortiva ni otros supuestos de daño; esos puntos quedan fuera de este artículo.
**Artículo 137.** *Aborto terapéutico.* No es punible el aborto practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer, previo diagnóstico favorable de por lo menos otro médico, si se realizó sin la intención de procurar directamente la muerte del producto de la concepción y con el solo fin de evitar un peligro, debidamente establecido, para la vida de la madre, después de agotados todos los medios científicos y técnicos.
**Qué significa:** El texto declara no punible el aborto practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer, bajo ciertas condiciones. Las condiciones son: un diagnóstico favorable de por lo menos otro médico; que el acto no tenga la intención de procurar directamente la muerte del producto de la concepción; que tenga el solo fin de evitar un peligro, debidamente establecido, para la vida de la madre; y que se hayan agotado los medios científicos y técnicos. El texto no define el peligro. Esa valoración la hace el personal médico con base en los diagnósticos. Ejemplo: una paciente con una condición médica grave, diagnosticada por dos médicos, y sin otro medio para evitar el riesgo. El texto describe el caso no punible. Este artículo se lee junto con el art. 136 CP, que trata del aborto calificado, y el art. 138 CP, sobre el aborto preterintencional.
**Artículo 138.** *Aborto preterintencional.* Quien, por actos de violencia ocasionare el aborto, sin propósito de causarlo, pero constándole el estado de embarazo de la ofendida, será sancionado con prisión de uno a tres años. Si los actos de violencia consistieren en lesiones a las que corresponda mayor sanción, se aplicará ésta aumentada en una tercera parte.
**Qué significa:** Quien cause un aborto con actos de violencia, sin propósito de causarlo, pero sabiendo del embarazo de la ofendida, recibe prisión de uno a tres años. El punto central es la expresión «constándole», que significa que le consta el embarazo. La persona debe conocer ese estado. Además, el agresor no tiene el propósito de causar el aborto, y el texto separa ambas cosas. Si los actos de violencia son lesiones con una sanción mayor, se aplica esa sanción aumentada en una tercera parte. El texto no dice qué lesiones califican ni cuáles son sus penas; eso se busca en otras normas del Código Penal. Ejemplo: una persona agrede a otra que está embarazada, sabiendo ese embarazo, y el golpe provoca un aborto sin que el agresor lo buscara. Es el caso que describe el artículo.
**Artículo 139.** *Tentativa y aborto culposo.* La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio, son impunes.
El aborto culposo verificado por otra persona, será sancionado con prisión de uno a tres años, siempre que tal persona tenga conocimiento previo del embarazo.
**Qué significa:** En el artículo 139, el texto separa dos situaciones. La primera: la tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio son impunes, es decir, el texto no los sanciona. La segunda: el aborto culposo verificado por otra persona se sanciona con prisión de uno a tres años. Lo que cambia la respuesta es la condición de la segunda parte. La pena solo aplica si esa otra persona tiene conocimiento previo del embarazo. Sin ese conocimiento, el texto no prevé esa sanción. Tampoco define qué es culposo, porque ese concepto no aparece en este artículo. Por ejemplo, una persona que, sin saber que una mujer está embarazada, causa de forma descuidada un aborto no encaja en la condición del texto. En cambio, si sí conocía el embarazo, la segunda parte del artículo sí se refiere a ese caso. La primera parte, en cambio, trata de la propia mujer, y su tentativa de causarse el aborto no se sanciona según este texto.
**Artículo 140.** *Agravación específica.* El médico que, abusando de su profesión causare el aborto o cooperare en él, será sancionado con las penas señaladas en el artículo 135, con multa de quinientos a tres mil quetzales, con inhabilitación para el ejercicio de su profesión de dos a cinco años. Iguales sanciones se aplicarán, en su caso, a los practicantes o personas con título sanitario, sin perjuicio de lo relativo al concurso de delitos.
#### Capítulo IV. De la agresión y disparo de arma de fuego
**Artículo 141.** *Agresión.* Quien agrediere a otro, excepto en los casos de riña o pelea entre los dos, ya embistiéndolo con armas o lanzándole cualquier objeto capaz de causar lesión, será sancionado con multa de diez a doscientos quetzales. Si a consecuencia del acontecimiento se causare lesión, sólo será sancionado por ésta.
**Qué significa:** Quien agreda a otro, ya sea embistiéndolo con armas o lanzándole cualquier objeto capaz de causar lesión, será sancionado con multa de diez a doscientos quetzales. La norma no alcanza a la riña o pelea entre los dos, porque el texto la excluye de forma expresa. El artículo tiene una segunda regla. Si a consecuencia de la agresión se causa una lesión, la persona solo será sancionada por esa lesión. El texto no fija aquí la pena de la lesión, así que esa parte queda para otras normas del Código Penal. En la práctica: en una discusión, una persona lanza una botella contra otra, sin que exista una pelea entre ambas. El caso encaja en la descripción del artículo. Si el golpe causa una lesión, solo se sanciona por la lesión. Revisa si hubo riña o pelea entre las dos partes, porque el texto excluye ese caso.
**Citado por:** Art. 483, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-483/).
**Artículo 142.** *Disparo de arma de fuego.* Quien, de propósito, dispare arma de fuego contra otro, aunque causare lesión leve, será sancionado con prisión de uno a dos años. Si a consecuencia del disparo se causaren lesiones graves o gravísimas o se ocasionare muerte, sólo se le impondrá la pena que por estos delitos corresponda. En caso de lesión leve, para la aplicación de la pena, se atenderá lo dispuesto en el artículo 70 de este Código.
**Qué significa:** Disparar contra otra persona es delito aunque solo cause una lesión leve. Quien dispara a propósito contra otro recibe prisión de uno a dos años, aunque solo cause una lesión leve. Si el disparo causa lesiones graves o gravísimas, o la muerte, el texto dice que solo se impone la pena que corresponda a esos delitos. Es decir, el disparo no añade una pena separada en esos casos. Para la lesión leve, el juez aplica lo dispuesto en el artículo 70 del Código Penal, que el texto remite. Ejemplo: una persona dispara contra otra durante una pelea y causa una herida leve. Ese hecho encaja en el disparo, con prisión de uno a dos años. El artículo anterior trata de la agresión: art. 141 CP. Para otros supuestos, el artículo siguiente, art. 143 CP, trata de la no aplicabilidad.
**Artículo 143.** *No aplicabilidad.* Lo dispuesto en los dos artículos anteriores no es aplicable cuando concurran las circunstancias necesarias para constituir tentativa de delito que tenga señalada pena mayor.
**Qué significa:** Las reglas de los dos artículos anteriores dejan de aplicarse cuando concurren las circunstancias necesarias para constituir tentativa de delito que tenga señalada pena mayor. Para saber qué reglas quedan desplazadas hay que leer esos dos artículos, que este texto no reproduce. Tampoco crea una conducta punible: solo indica cuándo esas reglas anteriores no se aplican. La exclusión exige que se den las circunstancias de una tentativa, no cualquier acto dañino. Además, el delito intentado debe tener señalada pena mayor. La pena concreta no aparece aquí; hay que consultarla en la norma que tipifica ese delito. En la práctica, si una persona intenta un delito con pena mayor y las circunstancias corresponden a una tentativa, el caso queda fuera de lo dispuesto en esos dos artículos anteriores. Si faltan esas circunstancias, el texto no contempla esa salida.
#### Capítulo V. De las lesiones
**Artículo 144.** *Concepto.* Comete delito de lesiones quien, sin intención de matar, causare a otro daño en el cuerpo o en la mente
**Qué significa:** Comete delito de lesiones quien, sin intención de matar, causa a otra persona un daño en el cuerpo o en la mente. El texto es el concepto general. La gravedad de la lesión determina la pena, y esa clasificación aparece en los artículos siguientes. Ejemplo: una persona golpea a otra en una pelea y le causa una fractura. La conducta encaja en el concepto de lesiones, y la pena depende de la gravedad del daño. La frase clave es «sin intención de matar». Si la intención era matar, el caso se analiza con los delitos contra la vida. El artículo anterior, art. 143 CP, trata de la no aplicabilidad. El siguiente, art. 145 CP, regula las lesiones específicas. Para las lesiones graves, véase el art. 147 CP.
**Guías:** Me golpearon y me lastimaron (https://codicegt.com/guia/lesiones/).
**Artículo 145.** *Lesiones específicas.* Quien, de propósito castrare o esterilizare, dejare ciego o mutilare a otra persona, será sancionado con prisión de cinco a doce años.
**Qué significa:** Quien de propósito castre o esterilice, deje ciego o mutile a otra persona será sancionado con prisión de cinco a doce años. El artículo cubre tres resultados concretos: castrar o esterilizar, dejar ciego y mutilar. La pena es la misma para los tres casos. Lo que decide la aplicación es la expresión «de propósito». La conducta debe hacerse con esa intención. Si no hay propósito, el artículo no describe esa situación, y el texto no dice qué otra norma aplica. Por ejemplo, una persona que ataca a otra con el propósito de dejarla ciega, y lo logra, queda dentro de este supuesto. Esa persona enfrenta prisión de cinco a doce años. El texto no dice cómo se elige la pena dentro del rango de cinco a doce años, ni describe otras lesiones que no sean las tres mencionadas. Este artículo pertenece al capítulo sobre lesiones.
**Artículo 146.** *Lesiones gravísimas.* Quien causare a otro lesión gravísima, será sancionado con prisión de tres a diez años.
Es lesión gravísima la que produjere alguno de los resultados siguientes:
1º. Enfermedad mental o corporal cierta o probablemente incurable;
2º. Inutilidad permanente para el trabajo;
3º. Pérdida de un miembro principal o de su uso de la palabra.
4º. Pérdida de un órgano o de un sentido.
5º. Incapacidad para engendrar o concebir.
**Qué significa:** Quien causa a otra persona una lesión gravísima recibe prisión de tres a diez años. Es lesión gravísima la que produce alguno de estos resultados. El primero es una enfermedad mental o corporal cierta o probablemente incurable. El segundo es la inutilidad permanente para el trabajo. El tercero es la pérdida de un miembro principal o de su uso. Los otros dos son la pérdida de un órgano o de un sentido, y la incapacidad para engendrar o concebir. Ejemplo: una persona recibe un golpe que le causa una enfermedad incurable. Encaja en el primer resultado de la lesión gravísima. El texto distingue la lesión gravísima de la grave. La diferencia está en la permanencia y gravedad del resultado. El artículo anterior, art. 145 CP, trata de las lesiones específicas. El siguiente, art. 147 CP, regula las lesiones graves.
**Citado por:** Art. 128, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-128/).
**Guías:** Me golpearon y me lastimaron (https://codicegt.com/guia/lesiones/).
**Artículo 147.** *Lesiones graves.* Quien causare a otro lesión grave, será sancionado con prisión de dos a ocho años
Es lesión grave la que produjere alguno de los resultados siguientes:
1º. Debilitación permanente de la función de un órgano, de un miembro principal o de un sentido.
2º. Anormalidad permanente uso de la palabra.
3º. Incapacidad para el trabajo por más de un mes.
4º. Deformación permanente del rostro.
**Qué significa:** Quien causa a otra persona una lesión grave recibe prisión de dos a ocho años. El texto define como grave la lesión que produce uno de estos resultados. Son cuatro: debilitación permanente de la función de un órgano, de un miembro principal o de un sentido; anormalidad permanente en el uso de la palabra; incapacidad para el trabajo por más de un mes; y deformación permanente del rostro. Ejemplo: una persona recibe un golpe que le deja la vista de un ojo debilitada para siempre. Esa consecuencia encaja en el primer resultado. El texto usa el plazo de un mes para la incapacidad. Un impedimento de menos tiempo no encaja en el tercer resultado. El artículo anterior, art. 146 CP, trata de las lesiones gravísimas. El siguiente, art. 148 CP, regula las lesiones leves.
**Citado por:** Art. 128, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-128/).
**Guías:** Me golpearon y me lastimaron (https://codicegt.com/guia/lesiones/).
**Artículo 148.** *Lesiones leves.* Quien causare a otro lesión leve, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
Es lesión leve la que produjere en el ofendido alguno de los siguientes resultados:
1º. Enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de diez días, sin exceder de treinta.
2º. Pérdida e inutilización de un miembro no principal.
3º. Cicatriz visible y permanente en el rostro.
**Qué significa:** Quien causa a otra persona una lesión leve recibe prisión de seis meses a tres años. El texto define la lesión leve por tres resultados. El primero es una enfermedad o incapacidad para el trabajo de más de diez días, sin exceder de treinta. El segundo es la pérdida o inutilización de un miembro no principal. El tercero es una cicatriz visible y permanente en el rostro. Ejemplo: una persona recibe un golpe que la deja incapacitada para trabajar durante veinte días. El primer resultado describe esa situación. El texto distingue la lesión leve de la grave, que aparece en el artículo anterior. El artículo anterior, art. 147 CP, trata de las lesiones graves. El siguiente, art. 149 CP, regula la lesión en riña.
**Guías:** Me golpearon y me lastimaron (https://codicegt.com/guia/lesiones/).
**Artículo 149.** *Lesión en riña.* Cuando en riña tumultuaria se causaren lesiones, sin que pueda determinarse al autor o autores de las mismas, se aplicará la pena correspondiente a las lesiones, rebajada en una tercera parte, a quienes hubieren ejercido alguna violencia en la persona del ofendido.
**Qué significa:** Cuando en una riña tumultuaria se causan lesiones y no puede determinarse quién las causó, el texto aplica una pena especial. Se aplica la pena de las lesiones, rebajada en una tercera parte, a quienes hayan ejercido alguna violencia contra el ofendido. Ejemplo: en una pelea de varias personas, un hombre resulta con lesiones y no se sabe quién lo golpeó. Quienes ejercieron violencia contra él reciben la pena de lesiones, rebajada en una tercera parte. El texto exige que no pueda determinarse el autor de cada lesión. Si se determina, aplica la regla general. El artículo anterior, art. 148 CP, trata de las lesiones leves. El siguiente, art. 150 CP, regula las lesiones culposas. La regla se aplica solo si no puede determinarse el autor de cada lesión. Si el autor está identificado, el caso se rige por la regla de las lesiones.
**Artículo 150.** *Lesiones culposas.* Quien causare lesiones por culpa, aun cuando sean varias las victimas del mismo hecho, será sancionado con prisión de tres (3) meses a dos (2) años.
Si el delito fuere ejecutado al conducir vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes o estado de ebriedad, que afecten la personalidad del conductor, o en situación que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o física, se impondrá al responsable, además de una multa de cinco mil (Q.5,000.00) a veinticinco mil (Q.25,000.00) Quetzales, suspensión de la licencia de conducir de seis (6) meses a dos (2) años.
Si el delito fuere causado por pilotos de transporte colectivo o de carga, en cualquiera de las circunstancias relacionadas en el párrafo anterior, será sancionado con prisión de tres (3) a cinco (5) años y cancelación de la licencia de conducir de seis (6) meses a tres (3) años o por el tiempo que dure la condena. En caso de reincidencia, la sanción de prisión y cancelación de la licencia se duplicará.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 2 del Decreto 23-2001; y por Artículo 14 del Decreto 45-2016, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 23-2001 (2001)
- Reforma: Reformado por el artículo 14 del Decreto 45-2016 (2016)
**Qué significa:** Este artículo castiga las lesiones causadas por culpa, es decir, sin intención de herir. La regla general es prisión de tres meses a dos años. Aplica aunque sean varias las víctimas del mismo hecho. Si el hecho ocurre al conducir bajo los efectos del alcohol, drogas o estupefacientes, o en un estado que reduce la capacidad mental, volitiva o física del conductor, la pena sube. Además de la prisión, se impone multa de Q5,000.00 a Q25,000.00 y suspensión de la licencia de conducir de seis meses a dos años. Si el responsable es piloto de transporte colectivo o de carga y se da cualquiera de esas circunstancias, la prisión es de tres a cinco años. También cancela la licencia de seis meses a tres años, o por el tiempo que dure la condena. Si hay reincidencia, la prisión y la cancelación se duplican. Un caso práctico: un conductor en estado de ebriedad atropella a una persona y le causa lesiones. Ese caso cae en el supuesto agravado, con multa y suspensión de licencia. El artículo anterior trata de las lesiones en riña: art. 149 CP. Para casos de tránsito con heridos, lee la guía Accidente de tránsito con heridos.
**Guías:** Accidente de tránsito con heridos o muertos (https://codicegt.com/guia/accidente-transito/); Manejar en estado de ebriedad (https://codicegt.com/guia/manejar-ebrio/).
**Artículo 150 Bis.** *Maltrato contra personas menores de edad.* Quien mediante cualquier acción u omisión provoque a una persona menor de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, daño físico, psicológico, enfermedad o coloque al niño en grave riesgo de padecerlos, será sancionado con prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las sanciones aplicables por otros delitos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 23 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 23 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** El maltrato contra personas menores de edad es delito con pena de prisión. Comete el delito quien, con una acción o una omisión, causa a una persona menor de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva un daño físico o psicológico, o una enfermedad. El delito también se da cuando la persona coloca a un niño en grave riesgo de sufrir esos daños. No hace falta que el daño se produzca para que el hecho sea punible. La pena es prisión de dos a cinco años. El texto aclara que se aplica sin perjuicio de las sanciones por otros delitos que el mismo hecho pueda configurar. Caso concreto: un adulto deja a un niño encerrado sin alimento durante varias horas. Aunque el niño no sufra daño grave, el hecho puede encajar en el supuesto de grave riesgo. El artículo anterior trata de las lesiones culposas: art. 150 CP. Si tu caso es de maltrato infantil, la guía Maltrato a un niño reúne los pasos a seguir.
**Citado por:** Art. 23, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-23/).
**Guías:** Maltrato a un niño (https://codicegt.com/guia/ninez-maltrato/).
**Artículo 151.** *Contagio de infecciones de transmisión sexual.* Quien a sabiendas que padece de infección de transmisión sexual, expusiera a otra persona al contagio, será sancionado con prisión de dos a cuatro años.
Si la víctima fuera persona menor de edad o persona con incapacidad volitiva o cognitiva, la pena se aumentará en dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 24 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 24 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Quien, sabiendo que padece una infección de transmisión sexual, expone a otra persona al contagio, comete este delito. La pena es prisión de dos a cuatro años. Si la víctima es menor de edad, o una persona con incapacidad volitiva o cognitiva, la pena aumenta en dos terceras partes. El texto exige que el autor lo sepa. Sin ese conocimiento, el caso no encaja en la descripción. Ejemplo: una persona con una infección de este tipo mantiene relaciones sin informar a su pareja, sabiendo que la infección puede transmitirse. El texto describe la exposición al contagio. El artículo anterior, art. 150 Bis CP, trata del maltrato contra personas menores de edad. El siguiente, art. 152 CP, regula los delitos por dolo o culpa.
**Citado por:** Art. 24, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-24/).
#### Capítulo VI. Del delito deportivo
**Artículo 152.** *Delito por dolo o culpa.* Quien, aprovechando su participación en el ejercicio de cualquier deporte, causare, de propósito y con infracción a las reglas o indicaciones correspondientes, un resultado dañoso, será responsable del hecho resultante e incurrirá en las sanciones que este Código señala para cada caso.
Si el resultado dañoso se causare sin propósito pero con infracción de las reglas o indicaciones respectivas, el responsable será sancionado a título de culpa.
**Qué significa:** Este artículo regula el delito deportivo. Quien, aprovechando su participación en un deporte, causa de propósito un resultado dañoso, infringiendo las reglas o indicaciones del deporte, responde por ese resultado. Se le aplican las sanciones que el Código señala para cada caso. Si el resultado dañoso se causa sin propósito, pero infringiendo las reglas del deporte, el responsable se sanciona a título de culpa. Es decir, la infracción de las reglas funciona como base para castigar la imprudencia. La diferencia entre las dos situaciones está en la intención. En el primer caso hay propósito de causar el daño. En el segundo no lo hay, pero la infracción de las reglas es el motivo de la sanción. En la práctica: un jugador da una patada intencional a otro en una cancha, rompiendo las reglas del juego, y causa una lesión. Ese caso encaja en el primer párrafo. Si la patada fue sin intención pero violenta contra las reglas, encaja en el segundo. El texto no define cuáles son las reglas de cada deporte. El artículo anterior, art. 151 CP, trata del contagio de infecciones de transmisión sexual. El artículo siguiente, art. 153 CP, regula la eximente.
**Artículo 153.** *Eximente.* Quien, en deportes, violentos debidamente autorizados por la autoridad, que tengan por finalidad el acometimiento personal, sin infracción de las reglas o indicaciones respectivas, causare lesiones a su contrincante, no incurre en responsabilidad penal.
Tampoco incurre en responsabilidad penal quien, en ejercicio de un deporte debidamente autorizado, sin infracción de las reglas o indicaciones del caso y sin propósito, causare un resultado dañoso.
**Qué significa:** Dos casos del delito deportivo quedan fuera de la responsabilidad penal. El primero aplica a quien, en deportes violentos debidamente autorizados por la autoridad, cause lesiones a su contrincante. Para ello, el deporte debe tener por finalidad el acometimiento personal y no debe haber infracción de las reglas o indicaciones respectivas. Las tres condiciones deben cumplirse juntas. El segundo aplica a quien, en ejercicio de un deporte debidamente autorizado, cause un resultado dañoso. No debe haber infracción de las reglas o indicaciones del caso, y tampoco debe existir propósito. La diferencia está en el alcance: el primer caso se limita a deportes violentos cuya finalidad es el acometimiento personal y a lesiones al contrincante; el segundo abarca cualquier deporte autorizado y cualquier resultado dañoso causado sin propósito. Ejemplo: en un deporte violento autorizado, una persona lesiona a su contrincante sin salirse de las reglas. Con esas condiciones, el texto la deja fuera de responsabilidad penal. El texto no dice qué deportes están autorizados ni qué autoridad da la autorización. Eso queda para otras normas.
#### Capítulo VII. De la exposición de personas a peligro
**Artículo 154.** *Abandono de niños y personas desvalidas.* Quien abandonare a un niño menor de diez años o a una persona incapaz de valerse por sí misma, que estuviere bajo su cuidado o custodia, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
Si a consecuencia del abandono ocurriere la muerte del abandonado, la sanción será de tres a diez años de prisión. Si sólo se hubiere puesto en peligro la vida del mismo o le hayan producido lesiones, la sanción será de tres meses a cinco años de prisión.
**Qué significa:** Quien abandona a un niño menor de diez años, o a una persona incapaz de valerse por sí misma, que está bajo su cuidado o custodia, comete este delito. La pena base es prisión de seis meses a tres años. Si el abandono causa la muerte, la pena es de tres a diez años de prisión. Si solo pone en peligro la vida o causa lesiones, la pena es de tres meses a cinco años. El texto exige que el abandonado esté bajo el cuidado o la custodia del autor. Sin esa relación de cuidado, el texto no describe el caso. Ejemplo: una persona deja a su hijo de cuatro años en una calle, sin ningún adulto, y el niño sufre una lesión. El texto prevé una pena de tres meses a cinco años. Para quien encuentra a alguien en peligro y no presta auxilio, el art. 156 CP fija una multa. El art. 155 CP trata del abandono por estado afectivo.
**Artículo 155.** *Abandono por estado afectivo.* La madre que, impulsada por motivos que ligados íntimamente a su estado, le produzcan indudable alteración síquica, abandonare al hijo que no haya cumplido tres días de nacido, será sancionada con prisión de cuatro meses a dos años.
Si a consecuencia del abandono resultare la muerte del hijo, la sanción será de uno a cuatro años de prisión.
**Qué significa:** El texto castiga a la madre que abandona a su hijo que no ha cumplido tres días de nacido, cuando lo hace por motivos ligados a su estado y que le producen una alteración síquica evidente. La pena es prisión de cuatro meses a dos años. Si del abandono resulta la muerte del hijo, la pena se aumenta. La norma exige la alteración síquica como condición. Ejemplo: una madre que atraviesa una crisis grave tras el parto deja al recién nacido en un lugar sin aviso. El caso se analiza con este artículo, porque el texto describe esa situación. El artículo es distinto del abandono general de niños. Su alcance se limita al caso que describe. El artículo anterior, art. 154 CP, trata del abandono de niños y personas desvalidas. El siguiente, art. 156 CP, regula la omisión de auxilio.
**Artículo 156.** *Omisión de auxilio.* Quien, encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años; a una persona herida, inválida o amenazada de inminente peligro, omitiere prestarle el auxilio necesario, según las circunstancias, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal, será sancionado con multa de veinticinco a doscientos quetzales.
**Qué significa:** Comete esta omisión quien encuentra perdido o desamparado a un menor de diez años, o a una persona herida, inválida o amenazada de un peligro inminente, y omite prestarle el auxilio necesario. Requisito: el auxilio debe ser posible sin riesgo personal. La sanción es una multa de veinticinco a doscientos quetzales. El texto no define qué auxilio es necesario. Ese juicio depende de las circunstancias. Ejemplo: alguien ve a un niño de siete años perdido en una calle y sigue de largo, sin riesgo personal para él. Encaja en la omisión de auxilio. El artículo anterior, art. 155 CP, trata del abandono por estado afectivo. La siguiente norma, art. 156 Bis CP, regula el empleo de menores en actividades laborales lesivas. Para siniestros de tránsito, la guía sobre accidentes de tránsito es relevante.
**Artículo 156 Bis.** *Empleo de personas menores de edad en actividades laborales lesivas a su integridad y dignidad.* Quien emplee a personas menores de edad en actividades laborales lesivas y peligrosas que menoscaben su salud, seguridad, integridad y dignidad, será sancionado con prisión de dos a cuatro años y multa de veinte mil a cien mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 25. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 25 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 25, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-25/).
#### Capítulo VIII. De los delitos contra la seguridad del transito
**Artículo 157.** *Responsabilidad de conductores.* Será sancionado con multa de cinco mil (Q.5,000.00) a veinticinco mil (Q.25,000.00) Quetzales y cancelación de licencia de conducir de tres (3) meses a cinco (5) años a:
1. Quien condujere un vehículo automotor en estado de ebriedad o bajo la influencia de drogas tóxicas o estupefacientes.
2. Quien condujere un vehículo motor con temeridad o impericia manifiesta o en forma imprudente o negligente, poniendo en riesgo o peligro la vida de las personas, su integridad o sus bienes o causando intranquilidad o zozobra públicas, o no poseyere o portare la respectiva licencia de conducir, bajo las condiciones pertinentes al tipo de vehículo que conduce.
En caso de reincidencia las sanciones previstas en este artículo serán aumentadas en una tercera parte.
Si como consecuencia de la conducta irregular contenida en el numeral 1 del presente artículo, resultare lesión o daño, cualquiera que sea su gravedad, la pena a imponer será de tres (3) a cinco (5) años de prisión, incluida la cancelación definitiva de la licencia de conducir en el caso del piloto del vehículo. En el caso del propietario, persona individual o jurídica, se le cancelará la licencia de operación de transporte público por cinco (5) años; sin perjuicio de la reparación civil que con ocasión de la conducta corresponda a quien resulte víctima del hecho.
Si el hecho de tránsito fuere causado por pilotos del transporte colectivo de pasajeros o de carga, serán sancionados con el doble de las penas previstas en cualquiera de las circunstancias relacionadas en los numerales 1 y 2 del presente artículo, además de la cancelación de la tarjeta de operación de vehículo por cinco (5) años. Lo anterior sin menoscabo de las acciones administrativas que para el efecto establezca la Superintendencia de Administración Tributaria.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 23-2001; y por Artículo 15 del Decreto 45-2016, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 23-2001 (2001)
- Reforma: Reformado por el artículo 15 del Decreto 45-2016 (2016)
**Guías:** Manejar en estado de ebriedad (https://codicegt.com/guia/manejar-ebrio/).
**Artículo 157 Bis.** Quien condujere un vehículo de transporte colectivo sin que se le haya autorizado la licencia de conducir respectiva, será sancionado con prisión de seis meses a un año y multa de tres mil a cinco mil quetzales.
El empleador propietario, o el responsable de la Dirección de la empresa si se trata de persona jurídica, que emplee conductores de vehículos de transporte colectivo a quienes no haya autorizado la licencia correspondiente, serán sancionados con el doble de la pena señalada en el párrafo anterior.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 4 del Decreto 23- 2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 4 del Decreto 23-2001 (2001)
**Qué significa:** El artículo castiga a quien conduce un vehículo de transporte colectivo sin tener la licencia de conducir correspondiente. La pena es prisión de seis meses a un año y multa de tres mil a cinco mil quetzales. El segundo párrafo castiga al empleador propietario, o al responsable de la empresa si es persona jurídica, que emplea a conductores sin licencia. Su pena es el doble de la anterior. Ejemplo: una empresa de buses contrata a un chofer que no tiene licencia. El chofer responde por conducir, y el responsable de la empresa responde por emplearlo, con el doble de la pena. La regla tiene dos sujetos. El texto distingue al conductor del empleador, y cada uno responde por su parte. Véase el art. 157 CP, que trata de la responsabilidad de los conductores, y el art. 158 CP, sobre la responsabilidad de otras personas.
**Artículo 158.** *Responsabilidad de otras personas.* Se impondrá multa de un mil (Q.1,000.00) a cinco mil Quetzales (Q.5,000.00) y será sancionado con prisión de un año, quien pusiere en grave e inminente riesgo o peligro la circulación de vehículos mediante el derramamiento de sustancias deslizantes o inflamables, mutación o destrucción, total o parcial, de la señalización o por cualquier otro medio, o no restableciendo los avisos o indicadores de seguridad de la vía, cuando por circunstancias necesarias debieron ser interrumpidos o removidos.
De igual manera, serán sancionados con dicha pena, quienes creen retornos viales o realicen cualquier recorte a los arriates centrales de las carreteras CA, RN, RD; sin que medie autorización de la Dirección General de Caminos, así como los incitadores de colocación de túmulos, toneles u otros obstáculos en las carreteras del país, sin autorización de la relacionada Dirección, o quienes con sus actos impidan el retiro de los mismos.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 9 del Decreto 8-2014 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 9 del Decreto 8-2014 (2014)
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien pone en grave e inminente riesgo la circulación de vehículos. Lo hace con medios como derramar sustancias deslizantes o inflamables, cambiar o destruir la señalización, o no restablecer los avisos de seguridad que se interrumpieron por necesidad. La pena es multa de mil a cinco mil quetzales y prisión de un año. El segundo párrafo castiga con la misma pena a quienes hacen retornos viales o recortan los arriates centrales de las carreteras, según el texto. Ejemplo: una persona derrama aceite en una curva de una carretera para causar un accidente. Esa conducta encaja en la descripción de riesgo grave e inminente. El texto exige que el riesgo sea grave e inminente. Una molestia menor no encaja. El artículo anterior, art. 157 Bis CP, trata de la conducción sin licencia de transporte colectivo. El siguiente, art. 158 Bis CP, regula la explotación ilegal de transporte.
**Artículo 158 Bis.** *Explotación ilegal de transporte urbano o extraurbano de personas.* Quien, sin haber llenado todos tos requisitos establecidos en la legislación sobre la materia y sin contar con la autorización correspondiente, explotare en cualquier forma el servicio de transporte público colectivo de pasajeros o de carga, será sancionado con multa de diez mil (Q.10,000.00) a cien mil (100,000.00) Quetzales. En caso de reincidencia, además de la multa, se le sancionará con prisión de dos (2) a cinco (5) años.
El particular funcionario o empleado público que por precio o recompensa, de forma deliberada coadyuve o contribuya en beneficio de un tercero responsable a la explotación del servicio de transporte urbano o extraurbano de personas, sin llenar los requisitos establecidos en la ley, será sancionado con multa de cinco mil (Q.5,000.00) a cincuenta mil (Q.50,000.00) Quetzales. En caso de reincidencia, además de la multa se le sancionará con prisión de uno (1) a tres (3) años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 16 del Decreto 45- 2016 y reformado por el Artículo 6 del Decreto 11-2017, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 16 del Decreto 45-2016 (2016)
- Reforma: Reformado por el artículo 6 del Decreto 11-2017 (2017)
**Qué significa:** El artículo castiga a quien explota el transporte público colectivo de pasajeros o de carga sin cumplir los requisitos legales y sin la autorización correspondiente. La multa va de diez mil a cien mil quetzales. En caso de reincidencia, además, prisión de dos a cinco años. El segundo párrafo castiga al particular, funcionario o empleado público que, por precio o recompensa, coopera a sabiendas con un responsable de esa explotación. La multa va de cinco mil a cincuenta mil quetzales. En caso de reincidencia, prisión de uno a tres años. Ejemplo: alguien opera una ruta de buses sin autorización y cobra pasajes. La multa mínima es de diez mil quetzales. El texto describe la explotación «en cualquier forma». No necesita que haya un accidente para que la conducta encaje. El artículo anterior, art. 158 CP, trata de la responsabilidad de otras personas. El siguiente, art. 159 CP, regula la calumnia.
### Título II. De los delitos contra el honor
#### Capítulo I. De la calumnia, de la injuria y de la difamación
**Artículo 159.** *Calumnia.* Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio.
El responsable de calumnia será sancionado con prisión de cuatro meses a dos años y multa de cincuenta a doscientos quetzales.
**Qué significa:** Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio. El responsable de calumnia recibe prisión de cuatro meses a dos años y multa de cincuenta a doscientos quetzales. Ejemplo: alguien denuncia falsamente a un vecino por un robo que no cometió, y la denuncia da lugar a una investigación de oficio. Encaja en la calumnia. El texto exige que la imputación sea falsa y que se refiera a un delito de procedimiento de oficio. Una opinión sin imputación de delito no encaja. El artículo anterior, art. 158 Bis CP, trata de la explotación ilegal de transporte. El siguiente, art. 160 CP, trata de la veracidad de la imputación. La calumnia protege el honor frente a una acusación falsa que puede activar a la justicia. El texto distingue esa acusación de la simple injuria.
**Citado por:** Art. 160, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-160/).
**Guías:** Me acusan falsamente de un delito (https://codicegt.com/guia/calumnia/).
**Artículo 160.** *Veracidad de la imputación.* En el caso del artículo anterior, el acusado de calumnia quedará exento de toda responsabilidad penal probando la veracidad de la imputación.
**Qué significa:** El acusado de calumnia queda exento de toda responsabilidad penal si prueba la veracidad de la imputación. Este artículo se refiere al caso del artículo anterior, que define la calumnia en el art. 159 CP. Según ese artículo, es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, y la pena es prisión de cuatro meses a dos años y multa de cincuenta a doscientos quetzales. Lo que pesa aquí es el verbo «probando»: la exención exige demostrar que lo imputado es cierto. El texto no dice cómo se prueba ni qué pruebas se aceptan. Esa parte queda para el proceso y para otras normas. Si te acusan falsamente de un delito, puedes leer Me acusan falsamente de un delito. Un caso práctico: una persona señala a un vecino de haber cometido un delito de los que se investigan de oficio. Si después demuestra que el hecho ocurrió, queda exenta de responsabilidad penal por esa imputación.
**Guías:** Me acusan falsamente de un delito (https://codicegt.com/guia/calumnia/).
**Artículo 161.** *Injuria.* Es injuria toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito menosprecio de otra persona.
El responsable de injuria será sancionado con prisión de dos meses a un año.
**Qué significa:** Es injuria toda expresión o acción realizada para deshonrar, desacreditar o menospreciar a otra persona. El texto no exige un ataque público, pero el daño debe ser a la imagen o la dignidad de la persona. La pena es prisión de dos meses a un año. Ejemplo: alguien llama a su vecino «ladrón» frente a otras personas, sin ninguna prueba. La expresión busca desacreditarlo, y encaja en la descripción. El artículo anterior, art. 160 CP, trata de la veracidad de la imputación. El siguiente, art. 162 CP, regula la exclusión de la prueba de veracidad. El artículo no define los casos en que una crítica deja de ser injuria. Eso depende de cada caso. La conducta puede consistir en palabras o en actos. Lo decisivo es que la expresión o la acción busque deshonrar, desacreditar o menospreciar a la persona.
**Guías:** Hablan mal de mí y dañan mi reputación (https://codicegt.com/guia/difamacion/).
**Artículo 162.** *Exclusión de prueba de veracidad.* Al acusado de injuria no se le admitirá prueba sobre la verdad de la imputación.
**Qué significa:** Al acusado de injuria no se le admite prueba sobre la verdad de la imputación. La regla quita al acusado la defensa de decir que lo que dijo era cierto. Por eso, en la injuria, la verdad de lo dicho no sirve como excusa. Ejemplo: alguien llama «ladrón» a otra persona en público. En un juicio por injuria, no puede defenderse diciendo que la persona sí robó, según el texto. El artículo se refiere solo a la injuria. La difamación y la calumnia tienen otras reglas en el código. El artículo anterior, art. 161 CP, define la injuria. El siguiente, art. 163 CP, trata de las injurias provocadas o recíprocas. La regla no impide probar otros hechos. Solo excluye la prueba de la verdad de la imputación en la injuria.
**Artículo 163.** *Injurias provocadas o recíprocas.* Cuando las injurias fueren provocadas o recíprocas, el tribunal podrá, según las circunstancias, eximir de responsabilidad penal a las dos partes o a alguna de ellas.
**Qué significa:** Cuando las injurias son provocadas o recíprocas, el tribunal puede eximir de responsabilidad penal a las dos partes o a alguna de ellas. La decisión depende de las circunstancias del caso. El texto no obliga al tribunal a eximir a nadie, porque usa la palabra «podrá». El matiz está en las palabras «provocadas» y «recíprocas», que describen el origen del conflicto: una ofensa que responde a otra, o un intercambio de ofensas. El texto no define esos términos ni dice qué pruebas se necesitan. Eso queda para el tribunal y para otras normas. Por ejemplo, dos vecinos se insultan a gritos en la calle durante una discusión. Si uno empezó la ofensa y el otro respondió, el tribunal puede decidir eximir a uno o a ambos, según lo que muestren las circunstancias.
**Artículo 164.** *Difamación.* Hay delito de difamación, cuando las imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de divulgación que puedan provocar odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido, ante la sociedad.
Al responsable de difamación se le sancionará con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** La difamación es un delito contra el honor. Hay difamación cuando las imputaciones que serían calumnia o injuria se hacen por medios o en formas que pueden provocar odio o descrédito. También la hay cuando esas imputaciones dañan el honor, la dignidad o el decoro de la persona ante la sociedad. La pena es prisión de dos a cinco años. El texto no define la calumnia ni la injuria: las toma como base. Para entender bien la difamación hay que leer los artículos de su mismo capítulo que sí las definen. Ejemplo: una persona publica en redes sociales mentiras sobre un comerciante, con la intención de que sus clientes lo rechacen. Ese caso puede encajar en la difamación, si se cumplen los elementos del artículo. Para el artículo anterior, que trata de injurias provocadas o recíprocas, lee el art. 163 CP. Si tu caso es parecido, la guía Hablan mal de mí y dañan mi reputación explica las opciones.
**Guías:** Hablan mal de mí y dañan mi reputación (https://codicegt.com/guia/difamacion/).
**Artículo 165.** *Publicación de ofensas.* Quien a sabiendas reprodujere por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será sancionado como autor de las mismas de dos a cinco años.
**Qué significa:** Quien a sabiendas reproduzca por cualquier medio injurias o calumnias que otra persona hizo, será sancionado como autor de ellas. La sanción es de dos a cinco años. Aplica a quien vuelve a difundir ofensas ajenas, no a quien las creó. Lo decisivo es «a sabiendas»: la persona debe conocer que lo que repite son injurias o calumnias. Si reproduce algo sin ese conocimiento, el texto no lo describe como delito. El artículo no define cómo se prueba ese conocimiento, y ese punto queda fuera de este texto. Por ejemplo, una persona recibe un mensaje con insultos contra un vecino y lo reenvía a otro grupo, sabiendo que son ofensas. Según el texto, ese reenvío puede encajar en este artículo. El conocimiento previo de la persona cambia por completo la situación.
**Artículo 166.** *Excepciones.* No incurre en delito de calumnia, injuria o difamación, siempre que no haya obrado por interés o con ánimo de perjudicar:
1º. Quien manifestare técnicamente su parecer sobre alguna producción literaria, artística o científica.
2º. Quien, por razón de cometido, expresare su juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de otra persona.
**Qué significa:** Cuando alguien opina sobre una obra o una persona sin buscar beneficio ni hacer daño, la ley no lo castiga como calumnia, injuria o difamación. El artículo cubre dos casos: el parecer técnico sobre una producción literaria, artística o científica, y el juicio que alguien emite por razón de cometido sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de otra persona. La condición central es que no haya obrado «por interés o con ánimo de perjudicar». Si la opinión se da para dañar o para obtener un provecho, la excepción no aplica. El texto no define qué es un parecer técnico ni qué cuenta como «razón de cometido», así que esos puntos quedan para otras normas y para el caso concreto. En la práctica: una persona que escribe una reseña técnica de un libro, señalando errores de método, está opinando sobre una producción científica o literaria. Si esa misma reseña se escribe para arruinar la reputación del autor por un conflicto personal, el requisito de no obrar con ánimo de perjudicar deja de cumplirse.
#### Capítulo II. De las disposiciones comunes
**Artículo 167.** *Modos de comisión.* Se comete el delito de calumnia, de injuria o de difamación, no sólo manifiestamente, sino también por alegorías, dibujos, caricaturas, fotografías, emblemas, alusiones o cualquier otro medio similar a los anteriores.
**Qué significa:** La calumnia, la injuria y la difamación pueden cometerse por muchos medios, no solo con palabras directas. Según el texto, se cometen «no sólo manifiestamente, sino también» por alegorías, dibujos, caricaturas, fotografías, emblemas, alusiones o cualquier otro medio similar. La idea central es que la forma indirecta cuenta igual. Una imagen o una alusión puede entrar en la descripción, aunque nadie diga la ofensa en voz alta. El texto no define cuándo una alusión es ofensiva ni fija penas, así que esos puntos quedan para las normas que definen cada delito. Por ejemplo, una persona publica una caricatura de otra con una alusión a su vida privada. El medio gráfico queda comprendido en la enumeración del texto, porque no se limita a la forma manifiesta. Para saber qué conducta exacta castiga cada delito, debes leer la norma que lo define.
**Artículo 168.** *Cesación de procedimiento.* Cesará la tramitación de proceso por calumnia, injurias o difamación:
1º. Si el acusado se retractare públicamente antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo y el ofendido aceptare la retractación.
2º. Si tratándose de calumnia o injuria encubiertas o equívocas, el acusado diere explicaciones satisfactorias antes de contestar la querella o en el momento de hacerlo.
Esta disposición no es aplicable cuando la imputación ha sido dirigida contra un funcionario público.
**Qué significa:** En los casos de calumnia, injurias o difamación, la tramitación cesa en dos supuestos. El primero es que el acusado se retracte públicamente antes de contestar la querella, o en el acto de hacerlo, y el ofendido acepte la retractación. El segundo supuesto se refiere a la calumnia o injuria encubiertas o equívocas. Ahí basta con que el acusado dé explicaciones satisfactorias antes de contestar la querella o al hacerlo. El texto lo distingue de la retractación pública. La excepción más importante es que la regla no se aplica cuando la imputación se dirigió contra un funcionario público. El texto no dice qué pasa con el resto del proceso más allá de esos casos. Ejemplo: una persona se retracta en público de lo que dijo sobre un vecino antes de contestar la querella. Si el vecino acepta la retractación, la tramitación cesa. Si lo dicho iba contra un funcionario público, esa salida no aplica.
**Artículo 169.** *Régimen de la acción.* Sólo pueden ser perseguidos por acusación de la parte agraviada, los delitos de calumnia, injuria o difamación, salvo cuando la ofensa se dirija contra funcionario, autoridad pública o instituciones del Estado.
Para este efecto, también se reputan autoridad los jefes de Estado o los representantes diplomáticos de naciones amigas o aliadas y las demás personas que, según las reglas del Derecho Internacional, deben comprenderse en esta disposición. En este caso, sólo podrá procederse a excitativa del Ministerio Público.
**Qué significa:** Los delitos de calumnia, injuria o difamación solo pueden perseguirse por acusación de la parte agraviada, es decir, de la persona ofendida. Hay una excepción: cuando la ofensa se dirige contra un funcionario, una autoridad pública o una institución del Estado. El segundo párrafo amplía esa excepción. También se consideran autoridad los jefes de Estado, los representantes diplomáticos de naciones amigas o aliadas y otras personas que el Derecho Internacional incluya. En esos casos solo se puede proceder con excitativa del Ministerio Público. Ejemplo: una persona publica un insulto contra un vecino en una red social. Como el vecino es un particular, el caso depende de que él presente la acusación. Si el asunto es un daño a la reputación, revisa la guía Hablan mal de mí y dañan mi reputación. El texto no define los delitos; solo regula quién puede perseguirlos.
**Guías:** Hablan mal de mí y dañan mi reputación (https://codicegt.com/guia/difamacion/).
**Artículo 170.** *Autorización judicial.* Nadie podrá deducir acción de calumnia o injuria causadas en juicio, sin previa autorización del juez o tribunal que de él conociere.
**Qué significa:** Nadie puede presentar una acción de calumnia o injuria cometida dentro de un juicio sin antes obtener permiso del juez o tribunal que conoce ese juicio. El texto exige autorización «previa», es decir, antes de presentar la acción. El artículo no define qué son la calumnia ni la injuria; esas conductas quedan para otras normas del Código Penal que este texto no reproduce. Tampoco dice qué sucede si alguien actúa sin ese permiso. Esa palabra, «previa», marca el momento en que el permiso debe existir. Un caso práctico: durante una audiencia, una persona cree que la otra parte la insultó frente al tribunal. Antes de presentar la acción, debe pedir la autorización al juez que lleva el caso. Sin esa autorización previa, el texto no permite deducir la acción.
**Artículo 171.** *Ofensa a la memoria de un difunto.* Cuando se ofendiere la memoria de un difunto, la acción por calumnia, injuria o difamación corresponde al cónyuge, cualquiera de los ascendientes, descendientes, hermanos del difunto o al heredero del mismo.
**Qué significa:** Cuando se ofende la memoria de un difunto, la acción por calumnia, injuria o difamación corresponde a ciertas personas. Son el cónyuge, cualquiera de los ascendientes, los descendientes, los hermanos del difunto o su heredero. El texto no dice qué pasa si ninguna de esas personas existe. Solo define quién puede ejercer la acción. Ejemplo: alguien publica un texto que insulta la memoria de un fallecido. Su hijo, que es descendiente, puede ejercer la acción por injuria. La regla define a los titulares de la acción, no el hecho en sí. Para la injuria, véase el art. 161 CP. El texto no fija la pena por ofender la memoria de un difunto. Solo regula quién tiene la acción por calumnia, injuria o difamación.
**Artículo 172.** *Extinción de la pena.* El perdón de la parte ofendida extingue la responsabilidad penal o la pena en los delitos de calumnia, injuria y difamación contra particulares.
**Qué significa:** El perdón de la parte ofendida extingue la responsabilidad penal o la pena en tres delitos: calumnia, injuria y difamación. Es una regla de extinción: cuando el perdón se da, esa responsabilidad o pena deja de subsistir. La condición está al final: el perdón vale solo cuando las ofensas son contra particulares. El texto no menciona otros delitos, así que no los cubre. Tampoco fija un plazo para el perdón, porque el artículo no lo indica. Un caso práctico: una persona difama a un vecino y este decide perdonarla. Según el artículo, ese perdón extingue la responsabilidad penal o la pena. El texto no dice cómo se formaliza el perdón ni desde qué momento produce efectos; esa parte queda para otras normas. Lo que el artículo sí fija es el alcance: solo esos tres delitos contra particulares.
### Título III. De los delitos contra la libertad e indemnidad sexual de las personas
#### Capítulo I. De la violencia sexual
**Artículo 173.** *Violación.* Quien, con violencia física o psicológica, tenga acceso carnal vía vaginal, anal o bucal con otra persona, o le introduzca cualquier parte del cuerpo u objetos, por cualquiera de las vías señaladas, u obligue a otra persona a introducírselos a sí misma, será sancionado con pena de prisión de ocho a doce años.
Siempre se comete este delito cuando la víctima sea una persona menor de catorce años de edad, o cuando sea una persona con incapacidad volitiva o cognitiva, aún cuando no medie violencia física o psicológica.
La pena se impondrá sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 28 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 28 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Quien, con violencia física o psicológica, tenga acceso carnal con otra persona, o le introduzca cualquier parte del cuerpo u objetos, o obligue a otra persona a hacerlo, comete este delito. La pena es prisión de ocho a doce años. El delito se comete siempre cuando la víctima es menor de catorce años, o tiene incapacidad volitiva o cognitiva. En esos casos no hace falta acreditar violencia. La pena se impone sin perjuicio de las que correspondan por otros delitos cometidos en el mismo hecho. Ejemplo: una persona de once años sufre este delito. El texto aplica la pena aunque no haya violencia física o psicológica. El artículo siguiente, art. 173 Bis CP, trata de la agresión sexual. Si necesitas orientación sobre denuncia, la guía sobre denunciar un delito recoge los pasos generales.
**Citado por:** Art. 179, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-179/); Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 28, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-28/).
**Guías:** Violencia sexual (https://codicegt.com/guia/violencia-sexual/).
**Artículo 173 Bis.** *Agresión sexual.* Quién con violencia física o sicológica, realice actos con fines sexuales o eróticos a otra persona, al agresor o a sí misma, siempre que no constituya delito de violación será sancionado con prisión de cinco a ocho años.
Siempre se comete este delito cuando la víctima sea una persona menor de catorce años de edad o cuando sea una persona con incapacidad volitiva o cognitiva aún cuando no medie violencia física o psicológica.
La pena se impondrá sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 29 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 29 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** La agresión sexual se define en el artículo 173 Bis. Quien, con violencia física o psicológica, realice actos con fines sexuales o eróticos dirigidos a otra persona, al agresor o a sí misma será sancionado con prisión de cinco a ocho años. Esto aplica siempre que el hecho no constituya delito de violación. El matiz más relevante es que la violencia no siempre hace falta. Si la víctima es menor de catorce años, o tiene incapacidad volitiva o cognitiva, el delito se comete aun sin violencia física o psicológica. Además, la pena se impone sin perjuicio de las que correspondan por otros delitos. El texto no explica cómo se acredita esa incapacidad. Por ejemplo, una persona que toca con fines sexuales a otra menor de catorce años, sin usar fuerza, comete este delito según la segunda parte del texto. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 9-2009. Sobre el tema en general, consulta la guía Violencia sexual.
**Citado por:** Art. 29, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-29/).
**Guías:** Violencia sexual (https://codicegt.com/guia/violencia-sexual/).
**Artículo 174.** *Agravación de la pena.* La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos:
1º. Cuando la conducta se cometa por la acción conjunta de dos o más personas.
2º. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable por ser adulto mayor, padecer de enfermedad, estar en situación de discapacidad física o mental, o por encontrarse privada de libertad.
3º. Cuando el autor actuare con uso de armas o de sustancias alcohólicas, narcóticas o estupefacientes o de otros instrumentos o sustancias que lesionen gravemente la salud de la persona ofendida o alteren su capacidad volitiva.
4º. Cuando se cometa en contra de una mujer en estado de embarazo o cuando se produzca dicho estado como consecuencia del delito.
5º. Cuando al autor fuere pariente de la víctima, o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado, tutela, o sea el cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus parientes dentro de los grados de Ley.
6º. Cuando a consecuencia de la conducta, el autor produjere contagio de cualquier enfermedad de transmisión sexual a la víctima.
7º. Cuando el autor fuere un funcionario o empleado público o un profesional en el ejercicio de sus funciones.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 30 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 30 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo aumenta en dos terceras partes la pena de los delitos enunciados en los artículos anteriores cuando concurre alguno de siete casos. El primero es la acción conjunta de dos o más personas. El segundo, una víctima especialmente vulnerable por ser adulto mayor, padecer enfermedad, estar en situación de discapacidad física o mental o estar privada de libertad. El tercero, el uso de armas, alcohol, narcóticos, estupefacientes u otras sustancias que lesionen gravemente la salud o alteren la capacidad volitiva de la víctima. Los demás casos son: que la víctima sea una mujer embarazada o que el embarazo resulte del delito; que el autor sea pariente o responsable de la educación, guarda, custodia, cuidado o tutela de la víctima, o su cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente; que el autor contagie una enfermedad de transmisión sexual; y que sea funcionario, empleado público o profesional en ejercicio de sus funciones. El texto no nombra cuáles son los delitos anteriores; remite a ellos de forma general. Por ejemplo, si dos personas cometen juntas uno de esos delitos, la pena base se incrementa en dos terceras partes. La nota indica que fue reformado por Artículo 30 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 179, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-179/); Art. 30, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-30/).
**Guías:** Violencia sexual (https://codicegt.com/guia/violencia-sexual/).
**Artículo 175.** *Violación calificada.* (Derogado) Si con motivo o a consecuencia de la violación, resultare la muerte de la ofendida, se impondrá prisión de 30 a 50 años.
Se le impondrá pena de muerte, si la víctima no hubiere cumplido 10 años de edad.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 6 del Decreto 20-96; y Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 6 del Decreto 20-96 (1996)
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo describía dos agravantes de la violación calificada. Está derogado. La nota oficial indica que fue derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009. Por eso, el texto no tiene efecto como norma vigente. El primer párrafo establecía prisión de treinta a cincuenta años si, con motivo o a consecuencia de la violación, resultaba la muerte de la víctima. El segundo párrafo establecía pena de muerte cuando la víctima no tuviera diez años. Caso concreto: en un caso ocurrido antes de la derogatoria, la muerte de una víctima en la violación fue la base de la pena. Hoy, este texto no se aplica, porque está derogado. Para casos vigentes, revisa las normas que hoy regulan la violación. El texto no explica por qué fue derogado. El artículo anterior, art. 174 CP, trata de la agravación de la pena. El artículo siguiente, sobre el estupro mediante inexperiencia o confianza, también aparece como derogado en Códice: art. 176 CP.
**Citado por:** Art. 179, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-179/).
#### Capítulo II. Del estupro
**Artículo 176.** *Estupro mediante inexperiencia o confianza.* (Derogado) El acceso carnal con mujer honesta, mayor de doce años y menor de catorce, aprovechando su inexperiencia u obteniendo su confianza, se sancionará con prisión de uno a dos años. Si la edad de la víctima estuviere comprendida entre los catorce y los diez y ocho años, la pena a imponerse será de seis meses a un año.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 180, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-180/).
**Artículo 177.** *Estupro mediante engaño.* (Derogado) El acceso carnal con mujer honesta, menor de edad, interviniendo engaño o mediante promesa falsa de matrimonio, se sancionará con prisión de uno a dos años, si la edad de la víctima estuviere comprendida entre los doce y los catorce años y con prisión de seis meses a un año si la víctima fuere mayor de catorce años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 180, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-180/).
**Artículo 178.** *Estupro agravado.* (Derogado) Cuando el autor fuere pariente, dentro de los grados de ley, de la estuprada o encargado de su educación, custodia o guarda, las sanciones señaladas en los artículos anteriores se aumentarán en sus dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 180, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-180/).
#### Capítulo III. De los abusos deshonestos
**Artículo 179.** *Abusos deshonestos violentos.* (Derogado) Comete abuso deshonesto quien empleando los medios o valiéndose de las condiciones indicadas en los artículos 173, 174 y 175 de este Código, realiza en persona de su mismo o de diferente sexo, actos sexuales distintos al acceso carnal.
Los abusos deshonestos a que se refiere el presente artículo serán sancionados así:
1. Si concurren las circunstancias previstas en el artículo 173, con prisión de seis a doce años; 2. Si concurren las circunstancias prescritas en el artículo 174, con prisión de ocho a veinte años; 3. Si concurren las circunstancias previstas en el artículo 175, con prisión de veinte a treinta años.
Se impondrá la pena de cincuenta años si la víctima no hubiere cumplido diez años de edad y ésta falleciere.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 7 del Decreto 20-96 y por Artículo 1 del Decreto 38-2000, ambos del Congreso de la República y Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 20-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 180.** *Abusos deshonestos agravados.* (Derogado) Los abusos deshonestos cometidos en persona de uno u otro sexo mayor de doce años y menor de diez y ocho, en las circunstancias a que se refieren los artículos 176 y 177 de este Código, serán sancionados, respectivamente: 1. Con prisión de dos a cuatro años; 2. Con prisión de uno a dos años. En los del artículo 178. 1. Con prisión de cuatro a seis años 2. con prisión de dos a cuatro años.
Si los abusos deshonestos fueren cometidos en persona menor de doce años y mayor de diez, las penas anteriores se aumentarán en una tercera parte, y en dos terceras partes, si la víctima fuere menor de diez años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 8 del Decreto 20-96 del Congreso de la República y Derogado por el Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 8 del Decreto 20-96 (1996)
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
#### Capítulo IV. Del rapto
**Artículo 181.** *Rapto propio.* (Derogado) Quien, con propósitos sexuales sustrajere o retuviere a una mujer, sin su voluntad o empleando violencia o engaño, será sancionado con prisión de dos a cinco años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 182.** *Rapto impropio.* (Derogado) Quien sustrajere o retuviere a mujer mayor de doce años y menor de diez y seis, con propósitos sexuales, de matrimonio o de concubinato, con su consentimiento, será sancionado con prisión de seis meses a un año.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 183.** *Rapto específicamente agravado.* (Derogado) En todo caso, la sanción será de cuatro a diez años de prisión en proporción a la edad de la raptada, si ésta fuere menor de doce años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 184.** *Desaparición o muerte de la raptada.* (Derogado) En caso de desaparición de la raptada, si los raptores no probaren el paradero de la víctima o que su muerte o desaparición se debió a causas ajenas al rapto, serán sancionados con prisión de seis a doce años.
Sin embargo, si la persona desaparecida fuere encontrada, por virtud de recurso de revisión, la pena se reducirá en la forma que corresponda.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 185.** *Presunción.* (Derogado) Todo rapto se presume ejecutado con propósitos sexuales, mientras no se pruebe lo contrario o lo revelaren, de modo evidente, las circunstancias del hecho.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 186.** *Concurso.* (Derogado) Si se hubiere realizado acceso carnal con la raptada, la sanción se establecerá de acuerdo con lo previsto en el artículo 70 de este Código.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 187.** *Ocultación o desaparición maliciosa de la raptada.* (Derogado) La ocultación o desaparición maliciosa de la raptada hecha por ella misma, por un tercero o de común acuerdo ambos, será sancionada con prisión de uno a cinco años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
#### Capítulo V. De los delitos contra la indemnidad sexual de las personas
**Artículo 188.** *Exhibicionismo sexual.* Quien ejecute, o hiciere ejecutar a otra persona, actos sexuales frente a personas menores de edad o persona con incapacidad volitiva o cognitiva, será sancionado con pena de tres a cinco años de prisión.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 32 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). Decreto 9-2009 del Congreso de la República)
- Reforma: Reformado por el artículo 32 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Quien ejecute actos sexuales frente a personas menores de edad o frente a una persona con incapacidad volitiva o cognitiva será sancionado con pena de tres a cinco años de prisión. El texto también alcanza a quien haga que otra persona ejecute esos actos. Lo que define el caso es la expresión «frente a»: la norma se refiere a actos realizados ante esas personas. El epígrafe habla de exhibicionismo sexual, pero el texto usa la expresión actos sexuales, y no define las incapacidades que menciona. La nota indica que fue reformado por el Artículo 32 del Decreto 9-2009. Ejemplo: una persona ejecuta actos sexuales frente a un menor de edad. Según el texto, la pena es de tres a cinco años de prisión. El artículo no regula otras conductas; para ellas hay que revisar otras normas del Código Penal.
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 32, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-32/).
**Artículo 189.** *Ingreso a espectáculos y distribución de material pornográfico a personas menores de edad.* Será sancionado con prisión de tres a cinco años, quien:
a. Permita presenciar espectáculos de naturaleza sexual reservados para adultos, a personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva.
b. Permita a menores de edad el ingreso a espectáculos públicos de naturaleza sexual, reservados para adultos.
c. De cualquier forma distribuya a personas menores de edad material pornográfico.
d. De cualquier forma permita adquirir material pornográfico a personas menores de edad.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 33 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 33 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 33, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-33/).
**Artículo 190.** *Violación a la intimidad sexual.* Quien por cualquier medio sin el consentimiento de la persona, atentare contra su intimidad sexual y se apodere o capte mensajes, conversaciones, comunicaciones, sonidos, imágenes en general o imágenes de su cuerpo, para afectar su dignidad será sancionado con prisión de uno a tres años.
Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, acceda, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, comunicaciones efectuadas por cualquier medio físico o electrónico o datos reservados con contenido sexual de carácter personal, familiar o de otro, que se encuentren registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado, en perjuicio de la persona titular de los datos o de una tercera persona.
Se impondrá prisión de dos a cuatro años a quien difunda, revele o ceda, a cualquier título, a terceros, los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refiere este artículo.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 34 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 34 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo castiga la violación a la intimidad sexual. El primer párrafo describe a quien, sin consentimiento de la persona, atenta contra su intimidad sexual. Lo hace apoderándose o captando mensajes, conversaciones, comunicaciones, sonidos o imágenes, incluidas las de su cuerpo, para afectar su dignidad. La pena es prisión de uno a tres años. El segundo párrafo castiga con las mismas penas a quien, sin autorización, se apodera, accede, usa o modifica comunicaciones o datos reservados con contenido sexual. Eso vale cuando los datos están en archivos informáticos, electrónicos, telemáticos o en cualquier registro, público o privado. El tercer párrafo sanciona con prisión de dos a cuatro años a quien difunda, revele o ceda a terceros esos datos, hechos o imágenes. En la práctica: alguien entra sin permiso al celular de su pareja, copia fotos íntimas y las envía a otras personas. Ese caso puede encajar en los dos primeros párrafos y en el tercero, según el texto. El texto no define qué es la dignidad afectada ni cómo se prueba. Esos puntos los resuelve el juez en cada proceso. El artículo anterior, art. 189 CP, trata del ingreso a espectáculos y la distribución de material pornográfico a menores. El artículo siguiente, art. 190bis CP, regula la seducción de menores por tecnologías.
**Citado por:** Art. 34, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-34/).
**Artículo 190 Bis.** *Seducción de niños, niñas o adolescentes por el uso de las tecnologías de información.* Quien, a través de todo tipo o clase de medios tecnológicos, valiéndose o no del anonimato, contacte a cualquier niño, niña o adolescente con el propósito de:
a. Solicitar o recibir material con contenido sexual o pornográfico, propio o de terceras personas, ya sea que incluya o no medios audiovisuales;
b. Tener o facilitar con tercera persona relaciones sexuales;
c. Facilitar la comisión de cualquier otro delito contra la libertad o indemnidad sexual del niño, niña o adolescente contactado.
El responsable de una o varias conductas anteriormente indicadas, será sancionado con prisión de seis (6) a doce (12) años, independientemente que logre su propósito.
La pena será aumentada en dos terceras partes, cuando la víctima sea un niño, niña o adolescente con incapacidad cognitiva o volitiva.
La pena se impondrá sin perjuicio de las que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 1 del Decreto 11-2022 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 11-2022 (2022)
**Qué significa:** Este artículo castiga la seducción de niños, niñas y adolescentes por medios tecnológicos. Comete el delito quien, por cualquier medio tecnológico, contacte a un menor de edad con alguno de estos propósitos: pedir o recibir material sexual o pornográfico, tener o facilitar relaciones sexuales con un tercero, o facilitar otro delito contra la libertad o indemnidad sexual. No importa si el responsable usa su nombre real o se oculta en el anonimato. El texto aclara que la pena se impone aunque el responsable no logre su propósito. La pena es prisión de seis a doce años. Si la víctima tiene una incapacidad cognitiva o volitiva, la pena aumenta en dos terceras partes. La pena se aplica sin perjuicio de otros delitos que el hecho configure. Ejemplo: un adulto escribe a un adolescente por una red social para pedirle fotografías de contenido sexual. Ese contacto encaja en el primer propósito del artículo. El artículo anterior trata de la violación a la intimidad sexual: art. 190 CP. Para la protección de menores, lee el art. 150bis CP.
**Artículo 190 Ter.** *Chantaje a niños, niñas o adolescentes mediante el uso de tecnologías de información o medios tecnológicos.* Quien, mediante el uso de tecnologías de información o medios tecnológicos, valiéndose o no del anonimato, amenace a un niño, niña, adolescente o sus representantes legales con difundir material con contenido sexual o pornográfico propios del niño, niña o adolescente, ya sea que el material esté contenido en medios audiovisuales u otros, será sancionado con prisión de seis (6) a doce (12) años.
La pena será aumentada en dos terceras partes, cuando la víctima sea un niño, niña o adolescente con incapacidad cognitiva o volitiva. La pena se impondrá sin perjuicio de las que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 2 del Decreto 11-2022 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 11-2022 (2022)
**Qué significa:** Castiga a quien, usando tecnologías de información o medios tecnológicos, amenace a un niño, niña, adolescente o a sus representantes legales con difundir material sexual o pornográfico de esa persona menor de edad. No importa si la amenaza se hace con anonimato o sin él, ni si el material está en medios audiovisuales u otros. La pena es prisión de seis (6) a doce (12) años. El segundo párrafo sube la pena en dos terceras partes cuando la víctima es un niño, niña o adolescente con incapacidad cognitiva o volitiva. Además, la pena se impone sin perjuicio de las que correspondan por otros delitos. El texto no detalla cómo se investiga ni qué pruebas se requieren; esos puntos quedan para otras normas. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 2 del Decreto 11-2022 del Congreso de la República. Ejemplo: alguien escribe por una red social a una adolescente y la amenaza con publicar material de contenido sexual de ella si no le envía más material. Como la amenaza usa tecnologías de información, el caso cae en la descripción del artículo, aunque quien escribe use un perfil falso.
#### Capítulo VI. De los delitos de explotación sexual
**Artículo 191.** *Promoción, facilitación o favorecimiento de prostitución.* La explotación de una persona mayor de edad, a través de la promoción, facilitación o favorecimiento de su prostitución, será sancionada con prisión de cinco a diez años, y con multa de cincuenta mil a cien mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 36 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). Decreto 9-2009 del Congreso de la República)
- Reforma: Reformado por el artículo 36 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** La norma castiga la explotación de una persona mayor de edad mediante la promoción, facilitación o favorecimiento de su prostitución. El artículo está en el capítulo de los delitos de explotación sexual. La pena es prisión de cinco a diez años, y multa de cincuenta mil a cien mil Quetzales. Este artículo fue reformado por el Artículo 36 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República. Lo que cuenta es que la persona explotada sea mayor de edad, porque el texto solo habla de ese caso. Los casos de menores de edad no se tratan aquí y quedan para otras normas. Tampoco describe cómo se prueba la explotación. Una situación posible: una persona organiza el ejercicio de la prostitución de otra mayor de edad y se beneficia de ello. Ese caso encaja en la explotación que describe el artículo.
**Citado por:** Art. 192, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-192/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 36, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-36/).
**Artículo 192.** *Promoción, facilitación o favorecimiento de prostitución agravada.* Las penas señaladas en el artículo anterior se aumentarán en una tercera parte, en los casos siguientes:
a. Si durante su explotación sexual la persona hubiere estado embarazada.
b. Cuando el autor fuere pariente de la víctima, o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado, tutela o sea el cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus padres.
c. Cuando mediare violencia o abuso de autoridad.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 37 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 37 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Cuando concurra alguno de tres casos, las penas del artículo anterior se aumentan en una tercera parte. Ese artículo anterior es el art. 191 CP, que sanciona con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a cien mil Quetzales la explotación de una persona mayor de edad a través de la promoción, facilitación o favorecimiento de su prostitución. Lo que sube la pena son las circunstancias del caso, no el hecho base. Las tres son: que la persona estuviera embarazada durante la explotación; que el autor sea pariente de la víctima, o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado o tutela, o sea cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus padres; y que medie violencia o abuso de autoridad. El texto no dice cómo se prueban esas circunstancias. Supón que una persona promueve la prostitución de otra mayor de edad y la explota mientras la víctima está embarazada. Según el texto, la pena señalada en el artículo anterior se aumenta en una tercera parte. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 37 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 37, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-37/).
**Artículo 193.** *Actividades sexuales remuneradas con personas menores de edad.* Quien para sí mismo o para terceras personas, a cambio de cualquier acto sexual con una persona menor de edad, brinde o prometa a ésta o a tercera persona un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, independientemente que logre el propósito, será sancionado con prisión de cinco a ocho años, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 38 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 38 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 38, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-38/).
**Artículo 193 Bis.** *Remuneración por la promoción, facilitación o favorecimiento de prostitución.* Quien para sí mismo o para tercera persona, a cambio de cualquier acto sexual con una persona mayor de edad, brinde o prometa a tercera, persona un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, independientemente que logre el propósito, será sancionado con prisión de tres a cinco años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 39 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 39 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** La norma castiga a quien, para sí mismo o para una tercera persona, brinde o prometa a una tercera persona un beneficio económico o de otra naturaleza a cambio de cualquier acto sexual con una persona mayor de edad. La pena es prisión de tres a cinco años. Como el texto dice «brinde o prometa», la promesa ya cuenta, aunque nada llegue a entregarse. Un detalle decisivo es la frase «independientemente que logre el propósito». Significa que el delito se configura aunque el acto sexual no llegue a ocurrir. El artículo no explica cómo se prueba la oferta; esa materia queda para otras normas. Por ejemplo, una persona promete dinero a otra para que consiga una cita sexual con un adulto. Aunque el adulto se niegue, el texto describe la conducta. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 39 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 39, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-39/).
**Artículo 193 Ter.** *Producción de pornografía de personas menores de edad.* Quien de cualquier forma y a través de cualquier medio produzca, fabrique o elabore material pornográfico que contenga imagen o voz real o simulada de una o varias personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, en acciones pornográficas o eróticas, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 19 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 19 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 194.** *Producción de pornografía de personas menores de edad.* (Derogado) Quien de cualquier forma y a través de cualquier medio, produzca, fabrique o elabore material pornográfico que contenga imagen o voz real o simulada, de una o varias personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, en acciones pornográficas o eróticas, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 14-2005, por Artículo 40 del Decreto 9-2009, ambos del Congreso de la República y Derogado por Artículo 69. del mismo Decreto [9-2009]).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 14-2005 (2005)
- Reforma: Reformado por el artículo 40 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 40, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-40/).
**Artículo 195.** *Exhibiciones obscenas.* Quien, en sitio público o abierto o expuesto al público, ejecutare o hiciere ejecutar actos obscenos, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Este artículo castiga las exhibiciones obscenas en lugares públicos. Comete el delito quien, en un sitio público, abierto o expuesto al público, ejecuta o hace ejecutar actos obscenos. La sanción es una multa de Q200.00 a Q2,000.00. El texto no fija pena de prisión para este supuesto. El lugar es el elemento decisivo. El artículo se refiere a sitios públicos, abiertos o expuestos al público, no a espacios privados. Un caso práctico: una persona realiza actos obscenos en un parque a la vista de transeúntes. El lugar es público, así que el caso encaja en el artículo. El artículo siguiente trata de la comercialización o difusión de pornografía de personas menores de edad: art. 195 Bis CP. El artículo anterior, sobre producción de ese material, aparece como derogado según su nota oficial: art. 194 CP.
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/).
**Artículo 195 Bis.** *Comercialización o difusión de pornografía de personas menores de edad.* Quien publique, reproduzca, importe, exporte, distribuya, transporte, exhiba, elabore propaganda, difunda o comercie de cualquier forma y través de cualquier medio, material pornográfico de personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva en donde se utilice su imagen o voz real o simulada, será sancionado con prisión de seis a ocho años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 41 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 41 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este texto castiga a quien publique, reproduzca, importe, exporte, distribuya, transporte, exhiba, elabore propaganda, difunda o comercie material pornográfico de personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva. La pena es prisión de seis a ocho años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales. La lista de verbos es amplia: va desde publicar hasta comerciar. El texto añade que la conducta puede darse «de cualquier forma» y a través de cualquier medio, y alcanza el material donde se utilice la imagen o voz real o simulada de la persona. No dice nada sobre la simple tenencia del material; ese punto no aparece aquí, así que no lo des por resuelto con este texto. Ejemplo: una persona sube a internet material de este tipo para que otros lo descarguen. Esa conducta encaja en «publique» o «difunda», según el texto. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 41 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 41, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-41/).
**Artículo 195 Ter.** *Posesión de material pornográfico de personas menores de edad.* Quien a sabiendas posea y adquiera material pornográfico, de una o varias personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, en acciones pornográficas o eróticas, será sancionado con prisión de dos a cuatro años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 42 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 42 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 195 Quinquies, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-195quinquies/); Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 42, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-42/).
**Artículo 195 Quáter.** *Utilización de actividades turísticas para la explotación sexual comercial de personas menores de edad.* Quien facilite, organice, promueva o permita de cualquier forma la realización de los delitos contemplados en este capítulo, a través de actividades relacionadas con el turismo, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cien mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 43 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 43 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 43, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-43/).
**Artículo 195 Quinquies.** *Circunstancias especiales de agravación.* Las penas para los delitos contemplados en los artículos 173, 188, 189, 193, 194, 195, 195 Bis, 195 Ter, se aumentarán dos terceras partes si la víctima fuera menor de dieciocho y mayor de catorce años de edad; en tres cuartas partes si la víctima fuera persona menor de catorce años, y con el doble de la pena si la víctima fuera persona menor de diez años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 44 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 44 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Las penas de varios delitos sexuales suben cuando la víctima es menor de edad, según el artículo 195 Quinquies. Si la víctima es mayor de catorce y menor de dieciocho años, la pena se aumenta dos terceras partes. Si es menor de catorce, se aumenta tres cuartas partes. Si es menor de diez, la pena es el doble. El matiz clave es que el aumento depende solo de la edad de la víctima y se aplica solo a los delitos listados. Puedes revisar los delitos base en art. 173 CP, art. 188 CP, art. 189 CP, art. 193 CP, art. 194 CP y art. 195 CP. El texto también menciona los artículos 195 Bis y 195 Ter, pero no fija la pena base de cada uno. Ejemplo: en un caso de explotación sexual con una persona menor de catorce años, la pena base del delito listado se aumenta en tres cuartas partes. Si la víctima fuera menor de diez años, el texto manda duplicar la pena. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 9-2009.
**Citado por:** Art. 44, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-44/).
**Artículo 196.** *Publicaciones y espectáculos obscenos.* Comete el delito de publicaciones y espectáculos obscenos quien contra la moral por la razón de exponerlos a la vista de menores de edad y del público, publicare y difundiere por cualquier medio, fabricare, reprodujere o vendiere: libros, escritos, imágenes, gráficos u otros objeto pornográficos y obscenos.
Igual delito comete el que ejecute o haga ejecutar actos de exhibición o provocación sexual obscenos ante menores de edad y en reuniones, manifestaciones o espectáculos públicos. Se exceptúan las obras de teatro, las imágenes y gráficos que correspondan a una obra de arte, monumento histórico y lo que se exhiba con fines educativos. En todo caso, la exhibición debe estar previamente autorizada por el Ministerio de Cultura y Deportes, indicando el lugar donde ha de exhibirse.
El mismo delito cometen los que actúen como directores, gerentes, administradores, representantes legales, ejecutivos, funcionarios o empleados de confianza o que de cualquier manera representen a otra persona o personas jurídicas, que participen en la ejecución de los hechos y sin cuya participación no se habrían podido realizar los mismos.
En el caso de las personas jurídicas que como tales y por disposición de sus órganos directores, participen en la comisión de estos hechos, tendrá responsabilidad penal su representante legal y además la persona jurídica será sancionada con el cierre de la empresa.
Este delito será sancionado con pena de tres a nueve años de prisión y multa de cien mil a doscientos mil quetzales.
La pena será aumentada en una tercera parte:
a) A los que resulten responsables, siendo funcionarios o empleados públicos y su actuación como tales permitió la comisión de los hechos. Adicionalmente se les aplicará la suspensión para el ejercicio de cargo o empleo público por el tiempo de dos a tres años.
b) A los que resulten responsables, teniendo a su cargo establecimientos, instituciones o dependencias públicas o privadas encargadas del cuidado o protección de menores de edad.
c) Cuando la publicación, difusión por cualquier medio, fabricación, reproducción y venta la realicen menores de edad.
d) Cuando los libros, escritos, imágenes, gráficos u otros objetos pornográficos y obscenos, se refiera a menores de edad.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 27-2002 del Congreso de la República y Declarado Inconstitucional por Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, del 29 de mayo de 2003, Expediente 1021-2002).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 27-2002 (2002)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 1021-2002 de la Corte de Constitucionalidad (2003-05-29)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de publicaciones y espectáculos obscenos. Lo comete quien publica, difunde, fabrica, reproduce o vende material pornográfico y obsceno, por exponerlo a la vista de menores de edad y del público. También lo comete quien ejecuta actos de exhibición o provocación sexual obscenos ante menores de edad y en reuniones, manifestaciones o espectáculos públicos. La pena es prisión de tres a nueve años y multa de cien mil a doscientos mil quetzales. La nota indica que fue reformado por el Artículo 1 del Decreto 27-2002 y declarado inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad. Se exceptúan las obras de teatro, las imágenes y gráficos de una obra de arte o monumento histórico, y lo que se exhiba con fines educativos. En todo caso, la exhibición debe estar previamente autorizada por el Ministerio de Cultura y Deportes, con indicación del lugar. También responden directivos, representantes o empleados de confianza cuya participación fue necesaria. Si una persona jurídica participa por decisión de sus órganos directores, responde su representante legal y se cierra la empresa. La pena aumenta una tercera parte en algunos casos, como cuando participan funcionarios que permitieron los hechos o el material se refiere a menores de edad. Por esa nota, revisa su estado actual antes de citarlo.
#### Capítulo VII. De las disposiciones comunes
**Artículo 197.** *De la acción penal.* En cuanto al ejercicio de la acción penal en los delitos contemplados en el Título III del Libro II de este Código, rigen las siguientes disposiciones:
1º. Son de acción pública perseguibles de oficio por el Ministerio Público.
2º. El perdón de la persona ofendida o de su representante legal no extingue la acción penal, la responsabilidad penal o la pena impuesta. 3º. El ejercicio de la acción penal no se podrá suspender, interrumpir o hacer cesar.
4º. La Procuraduría General de la Nación se constituirá de oficio como querellante adhesivo y actor civil cuando la victima sea una persona menor de edad o incapaz que carece de representante legal, o cuando exista conflicto de intereses entre la víctima y su representante legal. En todo caso, velará por los derechos de la niñez víctima de acuerdo a su interés superior.
5º. El Ministerio Público se constituirá de oficio en actor civil, cuando la víctima sea una persona de escasos, recursos económicos.
6º. Los jueces están facultados para hacer declaraciones que procedan en materia de filiación y fijación de alimentos, cuando así sea solicitado por la víctima o su representante legal.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 45 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 45 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo fija reglas sobre cómo se ejerce la acción penal en los delitos del Título III del Libro II, que trata de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Son de acción pública, perseguibles de oficio por el Ministerio Público. Lo decisivo aquí es el número 2: el perdón de la persona ofendida o de su representante legal no extingue la acción penal, la responsabilidad penal ni la pena impuesta. El número 3 añade que la acción penal no se puede suspender, interrumpir ni hacer cesar. Además, la Procuraduría General de la Nación se constituye de oficio como querellante adhesivo y actor civil si la víctima es menor de edad o incapaz sin representante legal, o si existe conflicto de intereses con su representante. El Ministerio Público se constituye de oficio en actor civil si la víctima es de escasos recursos económicos. Los jueces pueden hacer las declaraciones que procedan sobre filiación y fijación de alimentos cuando lo solicite la víctima o su representante legal. Por ejemplo, una persona ofendida decide perdonar a quien la agredió. Según el texto, ese perdón no detiene el proceso penal. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 45 del Decreto 9-2009.
**Citado por:** Art. 45, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-45/).
**Artículo 198.** *Penas accesorias.* A los responsables de los delitos a que se refiere el Título III del Libro II del Código Penal se les impondrá además de las penas previstas en cada delito las siguientes:
1º. Si el autor es persona extranjera, se le impondrá la pena de expulsión del territorio nacional la que se ejecutará inmediatamente después que haya cumplido la pena principal.
2º. Si el delito es cometido por una persona jurídica además de las sanciones aplicables a los tutores y cómplices, se ordenará la cancelación de la patente de comercio, así como la prohibición para ejercer actividades comerciales por un período equivalente al doble de la pena de prisión impuesta.
3º. Si el autor comete el delito en abuso del ejercicio de su profesión, se le impondrá la inhabilitación especial de prohibición de ejercicio de su profesión o actividad por un período equivalente al doble de la pena de prisión impuesta.
4º. Conjuntamente con la pena principal, se impondrá la de inhabilitación especial cuando el hecho delictuoso se cometiere con abuso del ejercicio o con infracción de los deberes inherentes a una profesión o actividad.
*5º.
Prohibirle la contratación de servicios de internet, por el doble de la pena impuesta, notificando a los proveedores de dicho servicio.
*6º.
La pérdida de los dispositivos electrónicos utilizados en la comisión del delito, a favor del Ministerio Público.
Congreso de la República). Quien incumpla alguna o varias de las penas accesorias impuestas, será responsable del delito de desobediencia.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 46 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República). (Numeral adicionado por el Artículo 3 del Decreto 11-2022 del Congreso de la República). (Numeral adicionado por el Artículo 3 del Decreto 11-2022 del Congreso de la República). *(Párrafo adicionado por el Artículo 3 del Decreto 11-2022 del
- Reforma: Reformado por el artículo 46 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Adicionado (numeral) por el artículo 3 del Decreto 11-2022 (2022)
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 3 del Decreto 11-2022 (2022)
**Qué significa:** Las penas accesorias se imponen además de la pena prevista para cada delito del Título III del Libro II, sobre delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Las medidas son: expulsión del territorio nacional si el autor es extranjero; cancelación de la patente de comercio y prohibición de actividades comerciales si el delito lo comete una persona jurídica; inhabilitación especial por abuso del ejercicio de una profesión o actividad o por infracción de sus deberes; prohibición de contratar servicios de internet; y pérdida de los dispositivos electrónicos usados en el delito, a favor del Ministerio Público. El matiz de más peso es la palabra «además»: estas penas no reemplazan la pena principal, se suman a ella. La prohibición comercial y la inhabilitación profesional duran el doble de la pena de prisión impuesta. La prohibición de internet dura el doble de la pena impuesta, y se notifica a los proveedores de ese servicio. Quien incumpla alguna o varias de estas penas será responsable del delito de desobediencia. Por ejemplo, una persona jurídica condenada por un delito de este título pierde la patente de comercio. Además, no puede realizar actividades comerciales por el doble de la prisión impuesta. Si el autor es extranjero, la expulsión se ejecuta inmediatamente después de cumplir la pena principal.
**Citado por:** Art. 46, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-46/).
**Artículo 199.** *Penas para los cómplices.* Los ascendientes, tutores, protutores, albaceas, maestros o cualesquiera otras personas que, con abuso de autoridad o de confianza, cooperen como cómplices a la perpetración de los delitos de violación, estupro, abusos deshonestos, rapto, corrupción de menores o delitos contra el pudor, serán sancionados con las penas que corresponden a los autores.
**Qué significa:** Este artículo castiga a los cómplices que, con abuso de autoridad o de confianza, cooperan en ciertos delitos sexuales. Nombra a ascendientes, tutores, protutores, albaceas, maestros y cualesquiera otras personas que actúen así. La norma apunta a quienes ayudan desde una posición de confianza. Lo que más pesa es el abuso de autoridad o de confianza: sin ese elemento, el texto no aplica. La lista cubre violación, estupro, abusos deshonestos, rapto, corrupción de menores y delitos contra el pudor. Un caso práctico: un maestro que, abusando de su posición, colabora en un delito de corrupción de menores recibe la misma pena que el autor, según el texto. El artículo no define cada delito de la lista ni fija aquí las penas de los autores; esas penas quedan en otros artículos.
**Artículo 200.** *Matrimonio de la ofendida con el ofensor.* En los delitos comprendidos en los capítulos I, II, III y IV anteriores, la responsabilidad penal del sujeto activo o la pena, en su caso, quedarán extinguidas por el legítimo matrimonio de la víctima con el ofensor, siempre que aquélla fuere mayor de doce años y, en todo caso, con la previa aprobación del Ministerio Público.
> Nota de la fuente: (Declarado inconstitucional por Sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 17 de marzo de 2006, Expediente 2818-2005).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 2818-2005 de la Corte de Constitucionalidad (2006-03-17)
**Qué significa:** El artículo dice que, en los delitos de los capítulos anteriores, la responsabilidad penal o la pena se extinguen por el matrimonio legítimo de la víctima con el ofensor. Esto aplica si la víctima tiene más de doce años, y en todo caso con aprobación previa del Ministerio Público. La nota del texto indica que el artículo fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 17 de marzo de 2006 (expediente 2818-2005). Por esa nota, la versión publicada no puede citarse como regla vigente sin verificar la sentencia. El texto queda como referencia histórica del corpus. Ejemplo: alguien pide que se extinga un proceso por ese motivo. La nota del texto indica que el artículo fue declarado inconstitucional, así que el caso debe revisarse con esa sentencia. El artículo anterior, art. 199 CP, trata de las penas para los cómplices. El siguiente, art. 201 CP, regula el plagio o secuestro.
### Título IV. De los delitos contra la libertad y la seguridad de la persona
#### Capítulo I. De los delitos contra la libertad individual
**Artículo 201.** *Plagio o secuestro.* A los autores materiales o intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o más personas con el propósito de lograr rescate, canje de personas o la toma de cualquier decisión contraria a la voluntad del secuestrado o con cualquier otro propósito similar o igual, *se les aplicará la pena de muerte y cuando ésta no pueda ser impuesta, se aplicará prisión de veinticinco a cincuenta años. En este caso no se apreciará ninguna circunstancia atenuante.
de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016).
Los cómplices o encubridores serán sancionados con pena de veinte a cuarenta años de prisión.
A quienes sean condenados a prisión por el delito de plagio o secuestro, no podrá concedérseles rebaja de pena por ninguna causa.
Igualmente incurrirá en la comisión de este delito quien amenazare de manera inminente o privare de su libertad a otra persona en contra de su voluntad independientemente del tiempo que dure dicha privación o la privare de sus derechos de locomoción con riesgo para la vida o bienes del mismo, con peligro de causar daño físico, psíquico o material, en cualquier forma y medios, será sancionado con prisión de veinte (20) a cuarenta (40) años y multa de cincuenta mil (Q.50,000.00) a cien mil Quetzales (Q 100,000.00).
Este delito se considera consumado, cuando la persona sea privada de su libertad individual o se ponga en riesgo o en peligro inminente la misma o se encuentre sometida a la voluntad del o los sujetos que la han aprehendido, capturado o sometido ilegal o ilegítimamente, por cualquier medio o forma y en ningún caso se apreciará ninguna circunstancia atenuante.
*Tortura
> Nota de la fuente: (Reformado por los Decretos 38-94, 14-95 y por Artículo 1 del Decreto 81-96 del Congreso de la República). (Párrafo adicionado por Artículo 24 del Decreto 17-2009 del Congreso de la República). (Párrafo adicionado por Artículo 24 del Decreto 17-2009 del Congreso de la República). *(La frase subrayada fue declarada inconstitucional por sentencia
- Reforma: Reformado por el Decreto 38-94 (1994)
- Reforma: Reformado por el Decreto 14-95 (1995)
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 81-96 (1996)
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 24 del Decreto 17-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo castiga el plagio o secuestro. Cubre a quien priva de la libertad a una persona para pedir rescate, para un canje o para forzar una decisión contraria a la voluntad de la víctima. Para los autores materiales o intelectuales, el texto fija la pena de muerte y, si no puede imponerse, prisión de veinticinco a cincuenta años. Los cómplices y encubridores reciben prisión de veinte a cuarenta años. A quien ya fue condenado por este delito no se le puede rebajar la pena por ninguna causa. El mismo artículo también castiga con prisión de veinte a cuarenta años y multa de Q50,000.00 a Q100,000.00 a quien amenaza de forma inminente o priva de libertad a otra persona contra su voluntad. El delito se considera consumado cuando la persona queda privada de libertad o en peligro inminente. Aviso importante: la nota oficial indica que una frase del texto, marcada con asterisco, fue declarada inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad en sentencia de 24 de octubre de 2017. Antes de citar la pena de esa frase, revisa la nota. Caso concreto: una persona retiene a otra en un cuarto y exige dinero a su familia. Esa conducta encaja en el delito de plagio o secuestro. Para orientación práctica, lee la guía Secuestro o plagio.
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/).
**Guías:** Secuestro o plagio (https://codicegt.com/guia/secuestro/).
**Artículo 201 Bis.** Comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorización, el apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales con el fin de obtener de ella o de un tercero información o confesión, por un acto que haya cometido o se sospeche que hubiere cometido, o que persiga intimidar a una persona o, por ese medio, a otras personas. Igualmente cometen el delito de tortura los miembros de grupos o bandas organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o de cualquier otro fin delictivo.
El o los autores del delito de tortura serán juzgados igualmente por el delito de secuestro.
No se consideran torturas las consecuencias de los actos realizados por autoridad competente en el ejercicio legítimo de su deber y en el resguardo del orden público.
El o los responsables del delito de tortura serán sancionados con prisión de veinticinco a treinta años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 58- 95 del Congreso de la República). *(Ver sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 17 de julio de 2012, Expediente 1822-2011).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 58-95 (1995)
**Qué significa:** El artículo define el delito de tortura. Lo comete quien, por orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, inflige a una persona dolores o sufrimientos graves, físicos o mentales, de forma intencional. El texto indica los fines: obtener de esa persona o de un tercero información o una confesión, por un acto que cometió o que se sospecha que cometió, o intimidarla a ella o a otras. También incluye a miembros de grupos o bandas organizadas que cometen esos actos. La pena es prisión de veinticinco a treinta años, y los autores también son juzgados por secuestro. No se consideran tortura las consecuencias de actos legítimos de autoridad competente. La nota del texto remite a una sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 17 de julio de 2012. Conviene consultarla si el caso depende de alguna frase concreta. Ejemplo: un agente ordena a sus subordinados someter a un detenido a sufrimientos graves para que confiese. El texto describe esa conducta, porque el fin es obtener una confesión. El artículo anterior, art. 201 CP, trata del plagio o secuestro. El siguiente, art. 201 Ter CP, regula la desaparición forzada.
**Artículo 201 Ter.** *Desaparición forzada.* Comete el delito de desaparición forzada quien, por orden, con la autorización o apoyo de autoridades del Estado, privare en cualquier forma de la libertad a una o más personas, por motivos políticos, ocultando su paradero, negándose a revelar su destino o reconocer su detención, así como el funcionario o empleado público, pertenezca o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice, apoye o dé la aquiescencia para tales acciones.
Constituye delito de desaparición forzada, la privación de la libertad de una o más personas, aunque no medie móvil político, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando actúen arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. Igualmente, cometen delito de desaparición forzada, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando cometan plagio o secuestro, participando como miembros o colaboradores de dichos grupos o bandas.
El delito se considera permanente en tanto no se libere a la víctima. El reo de desaparición forzada será sancionado con prisión de veinticinco a cuarenta años. *Se impondrá la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, cuando con motivo u ocasión de la desaparición forzada, la víctima resultare con lesiones graves o gravísimas, trauma psíquico o psicológico permanente o falleciere.
de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016).
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 33-96 del Congreso de la República). *(El párrafo subrayado fue declarado inconstitucional por sentencia
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de desaparición forzada. Lo comete quien, por orden o con autorización o apoyo de autoridades del Estado, prive de libertad a una o más personas por motivos políticos, ocultando su paradero o negándose a revelar su destino o reconocer su detención. También el funcionario o empleado público, sea o no de los cuerpos de seguridad, que ordene, autorice, apoye o consienta esas acciones. Hay desaparición forzada aunque no haya móvil político cuando la cometen elementos de seguridad del Estado en ejercicio del cargo, actuando arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. También la cometen miembros o colaboradores de grupos o bandas organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos u otro fin delictivo cuando cometan plagio o secuestro. El delito es permanente mientras no se libere a la víctima, y la pena es de veinticinco a cuarenta años de prisión. El texto prevé pena de muerte si la víctima sufre lesiones graves, trauma psíquico permanente o fallece. Por ejemplo, ocultar el lugar de detención de una persona sigue siendo delito mientras siga sin liberarse. La nota indica que fue adicionado por Artículo 1 del Decreto 33-96 del Congreso de la República, y que el párrafo subrayado fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016.
**Artículo 202.** *Sometimiento a servidumbre.* Será reprimido con prisión de dos a diez años, quien redujere a una persona a servidumbre o a otra condición análoga y a quienes la mantuvieren en ella.
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien reduce a una persona a servidumbre o a otra condición análoga. También castiga a quienes la mantienen en esa condición. La pena es prisión de dos a diez años. El texto no define aquí cada situación. Dice la conducta principal: reducir o mantener a alguien en condición de servidumbre. Ejemplo: una persona retiene a un trabajador en una finca, sin pagarle y sin dejarlo salir. Ese caso encaja, porque mantiene a la víctima en una condición análoga a la servidumbre. Esta norma protege el principio del art. 4 CPRG, que prohíbe la servidumbre. El artículo siguiente, art. 202 Bis CP, trata de la discriminación. La pena alcanza tanto a quien inicia la situación de servidumbre como a quien la sostiene. El texto no distingue entre ambos en la pena: los dos reciben el mismo castigo.
**Artículo 202 Bis.** *Discriminación.* Se entenderá como discriminación toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de género, raza, etnia, idioma, edad, religión, situación económica, enfermedad, discapacidad, estado civil, o en cualesquiera otro motivo, razón o circunstancia, que impidiere o dificultare a una persona, grupo de personas o asociaciones, el ejercicio de un derecho legalmente establecido incluyendo el derecho consuetudinario o costumbre, de conformidad con la Constitución Política de la República y los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos.
Quien por acción u omisión incurriere en la conducta descrita en el párrafo anterior, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de quinientos a tres mil quetzales.
La pena se agravará en una tercera parte:
a) Cuando la discriminación sea por razón idiomática, cultural o étnica.
b) Para quien de cualquier forma y por cualesquiera medio difunda, apoye o incite ideas discriminatorias.
c) Cuando el hecho sea cometido por funcionario o empleado público en el ejercicio de su cargo.
d) Cuando el hecho sea cometido por un particular en la prestación de un servicio público.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 57-2002 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 57-2002 (2002)
**Qué significa:** El artículo define la discriminación como toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos como género, raza, etnia, idioma, edad, religión, situación económica, enfermedad, discapacidad o estado civil. Esa conducta debe impedir o dificultar el ejercicio de un derecho legal de una persona o de un grupo. Quien discrimine por acción u omisión recibe prisión de uno a tres años y multa de quinientos a tres mil quetzales. La pena aumenta en una tercera parte en cuatro casos: si la discriminación es por razón idiomática, cultural o étnica; si alguien difunde o incita ideas discriminatorias; si la comete un funcionario en el ejercicio de su cargo; y si la comete un particular en la prestación de un servicio público. Ejemplo: un empleado de una oficina pública niega atención a una persona porque habla un idioma maya. El caso reúne dos agravantes: el motivo idiomático y la condición de funcionario. Para el derecho que el texto protege, véase el art. 4 CPRG.
**Guías:** Me discriminaron (https://codicegt.com/guia/discriminacion/).
**Artículo 202 Ter.** *Trata de personas.* Constituye delito de trata de personas la captación, el transporte, traslado, retención, acogida o recepción de una o más personas con fines de explotación.
Quien cometa este delito será sancionado con prisión de ocho a dieciocho años y multa de trescientos mil a quinientos mil Quetzales. En ningún caso se tendrá en cuenta el consentimiento prestado por la víctima de trata de personas o por su representante legal.
Para los fines del delito de trata de personas, se entenderá como fin de explotación: La prostitución ajena, cualquier otra forma de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, cualquier tipo de explotación laboral, la mendicidad, cualquier forma de esclavitud, la servidumbre, la venta de personas, la extracción y el tráfico de órganos y tejido humanos, el reclutamiento de personas menores de edad para grupos delictivos organizados, adopción irregular, trámite irregular de adopción, pornografía, embarazo forzado o matrimonio forzado o servil.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 47 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 47 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de trata de personas. Lo comete quien capta, transporta, traslada, retiene, acoge o recibe a una o más personas con fines de explotación. La pena es prisión de ocho a dieciocho años y multa de Q300,000.00 a Q500,000.00. El texto añade que el consentimiento de la víctima, o de su representante legal, nunca se tiene en cuenta. El artículo también enumera los fines de explotación. Incluye la prostitución ajena y otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la explotación laboral, la mendicidad y la esclavitud. También figuran la venta de personas, el tráfico de órganos y tejidos, el reclutamiento de menores para grupos delictivos y las adopciones o matrimonios forzados. En la práctica: una persona ofrece trabajo a una joven con una promesa falsa, la traslada a otro departamento y le retiene el documento de identidad. Según el texto, ese hecho puede encajar en la trata, aunque la joven haya aceptado al inicio. El texto no detalla cómo se prueba el fin de explotación. Esa valoración se hace en el proceso. El artículo anterior, art. 202bis CP, trata de la discriminación. El artículo siguiente, art. 202quater CP, regula la remuneración por la trata. Para orientación, lee la guía Trata de personas.
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 47, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-47/).
**Guías:** Trata de personas (https://codicegt.com/guia/trata-personas/).
**Artículo 202 Quáter.** *Remuneración por la trata de personas.* Quien para sí mismo o para terceros, a cambio de las actividades de explotación a que se refiere el delito de trata, brinde o prometa a una persona o a terceros un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, será sancionado con pena de prisión de seis a ocho años.
La pena establecida en el párrafo anterior se aumentará en dos terceras partes si la remuneración se brinda o se promete a cambio de actividades de explotación de persona menor de catorce años; y se aumentará el doble si se tratare de persona menor de diez años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 48 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 48 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/); Art. 48, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-48/).
**Guías:** Trata de personas (https://codicegt.com/guia/trata-personas/).
**Artículo 203.** *Detenciones ilegales.* La persona que encerrare o detuviere a otro, privándolo de su libertad, será sancionado con prisión de uno a tres años. Igual sanción se impondrá a quien proporcionare lugar para la ejecución de este delito.
**Qué significa:** Encerrar o detener a otra persona es delito. Comete el delito quien encierra o detiene a otra persona, privándola de su libertad. La pena es prisión de uno a tres años. La misma pena se aplica a quien proporciona el lugar para que se ejecute el delito. El texto castiga así también a quien presta la casa o el cuarto donde ocurre la privación de libertad. El artículo no exige un tiempo mínimo de privación para que haya delito. Lo que define el supuesto es que la persona queda privada de su libertad contra su voluntad. Ejemplo: alguien encierra a un vecino en un cuarto durante varias horas. Si otra persona le presta su casa para hacerlo, esa persona también encaja en el texto. Los casos de plagio o secuestro, que son más graves, tienen su propio artículo: art. 201 CP. El artículo siguiente, art. 204 CP, trata de las circunstancias agravantes.
**Citado por:** Art. 204, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-204/).
**Artículo 204.** *Circunstancias agravantes.* Las penas señaladas en los artículos anteriores se aumentarán en una tercera parte, si concurriere algunas de las circunstancias siguientes:
1. Si el secuestro o plagio, encierro o detención, durare más de tres días.
2. Si en la ejecución del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o infamante para la persona ofendida trato cruel o infamante para la persona ofendida.
3. Si el delito fuere cometido por más de dos personas.
4. Si fuere debilitada o anulada la voluntad de la víctima, de propósito o por cualquier medio.
5. Si la víctima a consecuencia del hecho, resultare afectada mentalmente, temporal o en forma definitiva.
Si las penas se refieren a los delitos contemplados en los artículos 191, 192, 193, 193 Bis, 194, 195, 195 Bis, 195 Ter, 195 Quáter, 202 Ter y 202 Quáter, la pena se aumentará en una tercera parte si concurre cualquiera de las circunstancias siguientes:
a. Se recurra a violencia.
b. Se recurra a matrimonio servil, a sustitución de un niño por otro, suposición de parto o a la supresión o alteración del estado civil.
c. La víctima fuere persona con incapacidad volitiva, cognitiva o de resistencia o adulto mayor.
d. El autor fuere pariente de la víctima o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado, tutela, o sea el cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus padres.
e. El autor actuare con uso de armas, sustancias alcohólicas, narcóticas, estupefacientes, otros instrumentos o sustancias que lesionen gravemente la salud de la persona ofendida.
f. La victima se encontrare en estado de embarazo.
g. El autor del delito de trata de personas sea un funcionario, empleado público o profesional en el ejercicio de sus funciones.
La pena a imponer se aumentará en dos terceras partes si en los casos comprendidos en los artículos 201 y 203, la acción se hubiere ejecutado con simulación de autoridad o si la víctima es persona menor de dieciocho y mayor de catorce años; en tres cuartas partes si es menor de catorce y mayor de diez años de edad; y del doble si la víctima es persona menor de diez años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 49 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 49 del Decreto 9-2009 (2009)
**Guías:** Secuestro o plagio (https://codicegt.com/guia/secuestro/).
**Artículo 205.** *Aprehensión ilegal.* El particular que, fuera de los casos permitidos por la ley, aprehendiere a una persona para presentarla a la autoridad, será sancionado con multa de cincuenta a doscientos quetzales.
#### Capítulo II. Del allanamiento de morada
**Artículo 206.** *Allanamiento.* El particular que, sin autorización o contra la voluntad expresa o tácita del morador clandestinamente o con engaño, entrare en morada ajena o en sus dependencias o permaneciere en ellas, será sancionado con prisión de tres meses a dos años.
**Qué significa:** Comete allanamiento el particular que entra en morada ajena o en sus dependencias, o permanece en ellas, sin autorización o contra la voluntad expresa o tácita del morador. El hecho debe ser clandestino o hecho con engaño. La pena es prisión de tres meses a dos años. Ejemplo: una persona se presenta a una casa diciendo que es empleada de una empresa de servicios, y entra con esa mentira. El engaño hace que el ingreso encaje en el artículo. El texto no trata de los funcionarios. Para la entrada a morada por orden judicial, véase el art. 23 CPRG. El artículo anterior, art. 205 CP, trata de la aprehensión ilegal. Quien entró con permiso, pero permanece contra la voluntad expresa o tácita del morador, también encaja en el texto.
**Citado por:** Art. 207, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-207/); Art. 208, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-208/).
**Artículo 207.** *Agravación específica.* Si los hechos descritos en el artículo anterior se ejecutaren con simulación de autoridad, con armas, con violencia o por más de dos personas, la sanción será de dos a cuatro años de prisión.
**Qué significa:** Cuando un allanamiento de morada se ejecuta de cierta forma, la pena sube. Los hechos del art. 206 CP pasan a castigarse con prisión de dos a cuatro años si se cometen con simulación de autoridad, con armas, con violencia o por más de dos personas. Esa pena se compara con la del delito base, que el artículo 206 fija en prisión de tres meses a dos años. El punto que más pesa es que basta con una sola de esas cuatro circunstancias; no hace falta que se junten varias. La expresión «simulación de autoridad» indica que el autor se presenta como si tuviera un poder oficial que no tiene. El texto no define qué se considera arma ni cuándo hay violencia, así que esas definiciones quedan fuera de este artículo. Por ejemplo, una persona entra a una casa ajena sin permiso mostrando una placa falsa de policía. Aunque no lleve armas ni golpee a nadie, la simulación de autoridad basta para que se aplique la pena agravada.
**Artículo 208.** *Excepciones.* Lo dispuesto en los artículos 206 y 434, no es aplicable al que entra en la morada ajena para evitar un mal grave asimismo, a los moradores o a un tercero.
Tampoco tiene aplicación respecto de los cafés, cantinas, tabernas, posadas, casas de hospedaje y demás establecimientos similares, mientras estuvieren abiertos al público.
No están comprendidos en esta excepción, las habitaciones privadas de los hoteles y demás establecimientos a que se refiere el párrafo anterior, que constituyan morada para quien las habita.
**Qué significa:** Lo dispuesto en el art. 206 CP y en el art. 434 CP no se aplica a quien entra en morada ajena para evitar un mal grave, ya sea a sí mismo, a los moradores o a un tercero. El artículo 206 sanciona con prisión de tres meses a dos años a quien entra o permanece en morada ajena sin autorización. El artículo 434 sanciona con multa de doscientos a dos mil quetzales a un funcionario o empleado público que abre papeles cerrados cuya custodia tiene. El texto también dice que esas reglas no se aplican a cafés, cantinas, tabernas, posadas, casas de hospedaje y similares, mientras estén abiertos al público. Las habitaciones privadas de esos lugares que sirven de morada para quien las habita no quedan cubiertas por esa excepción. Un caso práctico: una persona entra en la casa de un vecino para evitar un mal grave que amenaza a los moradores. Ese ingreso queda dentro de la excepción. En cambio, la habitación de hotel que alguien ocupa como su morada no queda dentro de la excepción de los establecimientos abiertos al público.
**Citado por:** Art. 10, Ley contra la Violencia Intrafamiliar (https://codicegt.com/ley-violencia-intrafamiliar/articulo-10/).
#### Capítulo III. De la sustracción de menores
**Artículo 209.** *Sustracción propia.* Quien sustrajere a un menor de doce años de edad o a un incapaz del poder de sus padres, tutor o persona encargada del mismo y el que lo retuviere contra la voluntad de estos, será sancionado con prisión de uno a tres años.
La misma pena se aplicará si el menor tuviere más de doce años de edad y no mediare consentimiento de su parte.
La pena a imponer será de seis meses a dos años, si el menor de más de doce años de edad hubiere prestado consentimiento.
**Qué significa:** El artículo castiga la sustracción de un menor de doce años, o de un incapaz, del poder de sus padres, tutor o encargado. También castiga a quien lo retiene contra la voluntad de ellos. La pena es prisión de uno a tres años. Si el menor tiene más de doce años y no hay consentimiento de su parte, aplica la misma pena. Si el menor de más de doce años dio su consentimiento, la pena baja a seis meses a dos años. Ejemplo: un adulto se lleva a un niño de nueve años de la salida de su escuela, sin permiso de sus padres. La conducta encaja en el primer párrafo. El artículo siguiente, art. 210 CP, trata de la sustracción impropia. El anterior, art. 208 CP, regula las excepciones.
**Artículo 210.** *Sustracción impropia.* Quien, hallándose encargado de la persona de un menor, no lo presentare a sus padres o guardadores, ni diere razón satisfactoria de su desaparición, será sancionado con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** Este artículo castiga la sustracción impropia de un menor. Comete el delito quien está encargado de la persona de un menor y no lo presenta a sus padres o guardadores, ni da una razón satisfactoria de su desaparición. La conducta clave es la falta de presentación y de explicación. No basta con que el menor haya desaparecido. El texto castiga a quien tenía la custodia y no puede justificar lo que pasó. La pena es prisión de uno a tres años. Un caso práctico: una niñera tenía a cargo a un niño en un parque. Cuando el niño desaparece, ella no lo devuelve a sus padres ni da una explicación razonable. Esa conducta encaja en el artículo. El texto usa la expresión «razón satisfactoria». No define qué se considera satisfactoria, por lo que esa valoración queda a las autoridades y al juez en cada caso. El artículo anterior, art. 209 CP, trata de la sustracción propia. El artículo siguiente, art. 211 CP, regula la sustracción agravada.
**Artículo 211.** *Sustracción agravada.* En caso de desaparición del sustraído, si los responsables no probaren el paradero de la víctima o que su muerte o desaparición se debió a causas ajenas a la sustracción, serán sancionados con prisión de seis a doce años. Sin embargo, si la persona sustraída fuere encontrada la pena se reducirá en la forma que corresponde, mediante recurso de revisión.
**Qué significa:** Este capítulo trata de la sustracción de menores. Según el artículo, si el sustraído desaparece y los responsables no prueban dónde está la víctima, o que su muerte o desaparición se debió a causas ajenas a la sustracción, serán sancionados con prisión de seis a doce años. La clave está en la prueba. El artículo pone esa carga en los responsables: deben demostrar el paradero de la víctima o una causa ajena a la sustracción. Si no lo logran, la pena es de seis a doce años de prisión. Sin embargo, si la persona sustraída es encontrada, la pena se reduce en la forma que corresponde, mediante recurso de revisión. El texto no fija cuánto se reduce; solo remite a esa forma que corresponde. En la práctica: una persona sustrae a un menor y este desaparece. Si no prueba dónde está ni que la desaparición se debió a otra causa, enfrenta de seis a doce años de prisión. Si el menor es encontrado después, la pena se reduce por la vía del recurso de revisión.
**Artículo 212.** *Inducción al abandono del hogar.* Quien indujere a un menor de edad, pero mayor de diez años, a que abandone la casa de sus padres, guardadores o encargados de su persona, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Quien induce a un menor de edad, mayor de diez años, a abandonar la casa de sus padres, guardadores o encargados, comete este delito. La pena es prisión de seis meses a dos años. El texto establece un límite de edad. Solo aplica si el menor es mayor de diez años. Para los menores de diez años, el caso se analiza con otra norma. Ejemplo: una persona convence a una joven de catorce años para irse de su casa y vivir con ella, sin permiso de su familia. Esa inducción encaja en el artículo. El artículo anterior, art. 211 CP, trata de la sustracción agravada. El siguiente, art. 213 CP, regula la entrega indebida de un menor. El texto no define qué es inducir. Lo valora el juez según el hecho concreto.
**Artículo 213.** *Entrega indebida de un menor.* Quien, teniendo a su cargo la crianza o educación de un menor de edad lo entregare a un establecimiento público o a otra persona, sin la anuencia de quien se lo hubiere confiado, o de la autoridad en su defecto, será sancionado con multa de cien a quinientos quetzales.
**Qué significa:** Quien tiene a su cargo la crianza o la educación de un menor, y lo entrega a un establecimiento público o a otra persona sin la anuencia de quien se lo confió, o de la autoridad en su defecto, comete este delito. La sanción es una multa de cien a quinientos quetzales. Ejemplo: una persona que cuida a un niño por encargo de su madre lo entrega a un hogar sin pedir permiso. Encaja en el artículo. El texto requiere que la entrega sea sin anuencia. Con autorización de quien confió al menor, el caso no encaja. El artículo anterior, art. 212 CP, trata de la inducción al abandono del hogar. El siguiente, art. 214 CP, regula la coacción. La regla protege la confianza que se deposita en quien cuida a un menor. El texto no castiga la entrega autorizada, solo la que se hace sin consentimiento.
#### Capítulo IV. De las coacciones y amenazas
**Artículo 214.** *Coacción.* Quien, sin estar legítimamente autorizado, mediante procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a otro, obligue a éste para que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere o que tolere que otra persona lo haga, sea justo o no, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
Si la coacción se cometiere contra funcionario judicial para que resuelva en determinado sentido o deje de resolver sobre un asunto de su conocimiento, la pena a aplicar será de dos a seis años de prisión.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 2 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República). (Párrafo suprimido por Artículo 9 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Suprimido (párrafo) por el artículo 9 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La coacción es delito, y este artículo la define. Comete coacción quien, sin estar autorizado, obliga a otra persona mediante violencia, intimidación o cualquier otra forma de presión. La persona puede ser obligada a hacer algo, a dejar de hacerlo, a consentir algo que no quiere o a tolerar que otro lo haga. La coacción se castiga con prisión de seis meses a dos años. El texto aclara que no importa si lo que se exige es justo o no. Si la coacción se dirige contra un funcionario judicial, para que resuelva en un sentido determinado o para que deje de resolver un asunto, la pena sube a prisión de dos a seis años. La nota oficial indica que la reforma de 2000 modificó el artículo y que un párrafo fue suprimido en 2012 por la Ley contra la Corrupción. Caso concreto: alguien amenaza a un vecino con golpearlo si no retira una denuncia. Esa presión encaja en la coacción. Para la amenaza como delito separado, lee el art. 215 CP. Si tu caso es parecido, la guía Alguien me está amenazando explica los pasos.
**Citado por:** Art. 9, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-9/).
**Guías:** Alguien me está amenazando (https://codicegt.com/guia/amenazas/).
**Artículo 215.** *Amenazas.* Quien amenazare a otro con causar al mismo o a sus parientes dentro de los grados de ley, en su persona, honra o propiedad, un mal que constituya o no delito, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
Si la amenaza se cometiere contra funcionario judicial por razón del ejercicio de su cargo, se sancionará con prisión de dos a seis años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República). (Párrafo suprimido por Artículo 10 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Suprimido (párrafo) por el artículo 10 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Amenazar es prometer a otra persona un daño para causarle temor. Esta norma castiga la amenaza cuando el mal recae sobre la persona, la honra o la propiedad de quien la recibe, o sobre sus parientes dentro de los grados de ley. El texto aclara que el mal no tiene que ser un delito en sí mismo. Basta con que constituya o no delito. La pena es prisión de seis meses a tres años. Si la amenaza se dirige contra un funcionario judicial por razón de su cargo, la pena sube a prisión de dos a seis años. Ejemplo: una persona escribe a su exjefe que va a dañar su reputación en el trabajo si no le paga una deuda. Si el mensaje busca causar temor, encaja en esta descripción, aunque la deuda sea otro asunto. La nota del texto indica que un párrafo fue suprimido por la Ley contra la Corrupción (Decreto 31-2012). Para delitos parecidos, revisa el art. 214 CP, que regula la coacción.
**Citado por:** Art. 10, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-10/).
**Guías:** Alguien me está amenazando (https://codicegt.com/guia/amenazas/).
**Artículo 216.** *Coacción contra la libertad política.* Quien, fuera de los casos previstos en las leyes especiales respectivas, por medio de violencias o amenazas impidiere o coartare el ejercicio de cualquier derecho político, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
La sanción establecida para este delito se aumentará en dos terceras partes, en los casos siguientes:
a) Si el autor es funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral o integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal o Junta Receptora de Votos;
b) Si el autor es funcionario o empleado del Estado, en cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral.
> Nota de la fuente: (Párrafos adicionados por Artículo 1 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 1 del Decreto 4-2010 (2010)
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien, fuera de los casos previstos en las leyes especiales, impida o coarte el ejercicio de cualquier derecho político mediante violencias o amenazas. La pena base es prisión de seis meses a tres años. La nota indica que los párrafos fueron adicionados por el Artículo 1 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República. La frase «fuera de los casos previstos en las leyes especiales» importa. Si una ley especial prevé el hecho, se aplica esa ley y no este artículo. El texto también exige que el impedimento se logre por medio de violencias o amenazas. La pena se aumenta en dos terceras partes en dos casos. El primero es cuando el autor es funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, o integrante de una Junta Electoral Departamental, una Junta Electoral Municipal o una Junta Receptora de Votos. El segundo es cuando el autor es funcionario o empleado del Estado, en cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, sin importar su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral. Un caso práctico: un empleado de una institución estatal amenaza a un vecino para que no vote en una elección. Ese hecho encaja en el segundo caso agravado, y la pena sube en dos terceras partes.
#### Capítulo V. De la violación y revelación de secretos
**Artículo 217.** *Violación de correspondencia y papeles privados.* Quien, de propósito o para descubrir los secretos de otro, abriere correspondencia, pliego cerrado o despachos telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le estén dirigidos o quien, sin abrirlos, se impusiere de su contenido, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Comete este delito quien, de propósito o para descubrir los secretos de otra persona, abre una correspondencia, un pliego cerrado o un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza que no le está dirigido. También lo comete quien, sin abrirlos, se impone de su contenido. La pena es multa de cien a mil quetzales. El texto exige propósito o el fin de descubrir secretos. El simple hecho de abrir una carta por error no encaja en la descripción. Ejemplo: una persona abre el correo de su pareja para leer mensajes privados. Hay propósito de descubrir secretos, y la conducta encaja. El artículo anterior, art. 216 CP, trata de la coacción contra la libertad política. El siguiente, art. 218 CP, regula la sustracción, desvío o supresión de correspondencia.
**Citado por:** Art. 218, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-218/); Art. 221, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-221/).
**Artículo 218.** *Sustracción, desvío o supresión de correspondencia.* Quien, indebidamente, se apoderare de correspondencia, pliego o despachos, a que se refiere el artículo anterior o de otro papel privado, aunque no estén cerrados o quien los suprimiere o desviare de su destino, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Quien, indebidamente, se apodera de correspondencia, de un pliego o de un despacho del artículo anterior, o de otro papel privado, comete este delito. El texto aclara que el papel puede estar abierto o cerrado. También lo comete quien suprime esos papeles o los desvía de su destino. La pena es multa de cien a mil quetzales. Ejemplo: alguien toma una carta dirigida a un vecino del buzón y la oculta. Aunque la carta no estaba cerrada, la conducta encaja en el artículo. El texto no exige que el autor lea el contenido. Basta con apoderarse, suprimir o desviar el papel. El artículo anterior, art. 217 CP, trata de la violación de correspondencia. El siguiente, art. 219 CP, regula la intercepción o reproducción de comunicaciones.
**Citado por:** Art. 221, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-221/).
**Artículo 219.** *Intercepción o reproducción de comunicaciones.* Quien, valiéndose de medios fraudulentos interceptare, copiare o grabare comunicaciones televisadas, radiales, telegráficas, telefónicas u otras semejantes o de igual naturaleza, o las impida o interrumpa, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Quien, valiéndose de medios fraudulentos, intercepte, copie o grabe comunicaciones televisadas, radiales, telegráficas, telefónicas u otras semejantes comete este delito. El texto también incluye a quien impida o interrumpa esas comunicaciones. La sanción es multa de cien a un mil quetzales. El matiz es la frase «valiéndose de medios fraudulentos», que aparece al inicio de la descripción, antes de interceptar, copiar o grabar. El texto solo prevé multa, sin prisión. No dice nada sobre el uso posterior de lo grabado; eso queda para otras normas. Un caso práctico: una persona conecta un aparato engañoso a la línea de su vecino para grabar sus llamadas. Ese uso de medios fraudulentos coincide con la descripción del artículo. El texto no pide que el vecino haya sufrido un daño concreto para describir la conducta.
**Citado por:** Art. 221, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-221/).
**Artículo 220.** *Agravación específica.* Las sanciones señaladas para los hechos delictuosos definidos en los tres artículos que preceden, serán de prisión de seis meses a tres años, en los siguientes casos:
1º. Si el autor se aprovechare de su calidad de gerente, director, administrador o empleado de la dependencia, empresa o entidad respectiva.
2º. Si se tratare de asuntos oficiales.
3º. Si la información obtenida, el autor la hiciere pública, por cualquier medio.
4º. Si el autor fuere funcionario o empleado público.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 11 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 11 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Para los hechos de los tres artículos anteriores, la pena es de prisión de seis meses a tres años cuando se da alguno de cuatro casos. El primer caso es que el autor se aproveche de su calidad de gerente, director, administrador o empleado de la dependencia, empresa o entidad. El segundo es que se trate de asuntos oficiales. El tercero es que el autor haga pública, por cualquier medio, la información obtenida. El cuarto es que el autor sea funcionario o empleado público. Lo que más pesa del primer caso es el verbo aprovecharse: el texto exige que el autor se valga de su calidad de gerente, director, administrador o empleado, no solo que trabaje en la entidad. Ejemplo: un empleado de una empresa hace pública, por cualquier medio, información que obtuvo en su trabajo. Ese hecho encaja en el tercer caso, según el texto. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 11 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. El texto no define los tres artículos anteriores; quedan fuera de este texto.
**Citado por:** Art. 11, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-11/).
**Artículo 221.** *Excepciones.* Lo preceptuado en los artículos 217, 218 y 219 de este capítulo, no es aplicable a los padres respecto a sus hijos menores de edad, ni a los tutores o protutores respecto a las personas que tengan bajo su custodia o guarda.
**Qué significa:** Las conductas de los artículos art. 217 CP, art. 218 CP y art. 219 CP no se aplican a los padres respecto a sus hijos menores de edad. Tampoco se aplican a los tutores o protutores respecto a las personas que tengan bajo su custodia o guarda. Lo que decide la excepción es la relación de padre o tutor con la persona. Ojo: el texto menciona solo a hijos menores de edad, así que no habla de hijos adultos. Fuera de esos dos vínculos, la excepción no aparece en el texto. Qué es un protutor o cómo se demuestra la guarda queda para otras normas. Supón que un padre abre la correspondencia de su hijo menor de edad. Esa conducta queda fuera de los artículos 217 a 219 por esta excepción. Si, en cambio, alguien abre de propósito la carta de un vecino adulto para descubrir sus secretos, el texto del artículo 217 prevé multa de cien a un mil quetzales.
**Artículo 222.** *Publicidad indebida.* Quien, hallándose legítimamente en posesión de correspondencia, de papeles o de grabaciones, fotografías no destinadas a la publicidad, los hiciere públicos, sin la debida autorización, aunque le hubieren sido dirigidos, cuando el hecho cause o pudiere causar perjuicio, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Quien tiene legítimamente correspondencia, papeles, grabaciones o fotografías no destinadas a la publicidad, y los hace públicos sin autorización, comete este delito. El texto aclara que el caso aplica aunque le hayan sido dirigidos. La conducta solo es delito cuando el hecho causa o puede causar perjuicio. La pena es multa de doscientos a dos mil quetzales. Ejemplo: un empleado recibe cartas personales de un cliente y las publica en redes sociales, con datos que perjudican al cliente. El perjuicio es el elemento que hace delictiva la conducta. El artículo no exige que el perjuicio sea grave. Solo exige que cause o pueda causar perjuicio. El artículo anterior, art. 221 CP, trata de las excepciones. El siguiente, art. 223 CP, regula la revelación de secreto profesional.
**Artículo 223.** *Revelación de secreto profesional.* Quien, sin justa causa, revelare o empleare en provecho propio o ajeno un secreto del que se ha enterado por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o arte, sin que con ello ocasionare o pudiere ocasionar perjuicio, será sancionado con prisión de seis meses a dos años o multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Comete este delito quien, sin justa causa, revela o usa en provecho propio o ajeno un secreto que conoció por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o arte. El texto exige una condición: que la revelación no cause ni pueda causar perjuicio. La pena es prisión de seis meses a dos años, o multa de cien a mil quetzales. Ejemplo: un empleado de una clínica comenta con un amigo un dato de un paciente, y no hay perjuicio. Si la revelación causa perjuicio, la norma no describe ese caso. Por eso el artículo debe leerse con cuidado. Si el secreto se usa para exigir dinero, el caso se parece al chantaje. Véase el art. 262 CP. El artículo anterior, art. 222 CP, trata de la publicidad indebida.
#### Capítulo VI. De los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento religioso
**Artículo 224.** *Turbación de actos de culto.* Quien interrumpa la celebración de una ceremonia religiosa o ejecute actos en menosprecio o con ofensa del culto o de los objetos destinados al mismo, será sancionado con prisión de un mes a un año.
**Qué significa:** Comete este delito quien interrumpe la celebración de una ceremonia religiosa, o ejecuta actos en menosprecio u ofensa del culto o de los objetos destinados a él. La pena es prisión de un mes a un año. Ejemplo: una persona entra a una iglesia durante una misa, grita y empuja a los fieles para interrumpir la ceremonia. Esa conducta encaja en el primer supuesto. El texto distingue dos conductas. Una es interrumpir la ceremonia. La otra es actuar contra el culto o sus objetos. El artículo anterior, art. 223 CP, trata de la revelación de secreto profesional. El siguiente, art. 225 CP, regula la profanación de sepulturas. Para la libertad de culto, véase el art. 36 CPRG. El texto no define qué es menosprecio. Lo valora el juez en cada caso, según el hecho concreto.
**Artículo 225.** *Profanación de sepulturas.* Quien violare o vilipendiare sepultura, sepulcro o urna funeraria, o en cualquier otra forma profanare el cadáver de un ser humano o sus restos, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Quien viole o vilipendie una sepultura, un sepulcro o una urna funeraria, o profane de otra forma el cadáver de un ser humano o sus restos, será sancionado con prisión de seis meses a dos años. Así describe el artículo la conducta punible contra el lugar de descanso y el cuerpo o restos de una persona. El verbo «vilipendiar» significa despreciar o ultrajar. El texto usa también la expresión «en cualquier otra forma profanare», que cubre otras maneras de profanar el cadáver o sus restos. La pena es la misma para estas conductas, porque el artículo las reúne en una sola descripción. El texto no dice nada sobre sanciones administrativas ni sobre la forma de demostrar el hecho en cada caso. En la práctica: una persona abre una tumba del cementerio y daña los restos que están dentro. Ese hecho cae en la descripción del artículo y se castiga con prisión de seis meses a dos años.
#### Capítulo VII. De los delitos de inseminación
**Artículo 225 A.** *Inseminación forzosa.* Será sancionado con prisión de dos a cinco años e inhabilitación especial hasta diez años el que, sin consentimiento de la mujer procurare su embarazo utilizando técnicas médicas o químicas de inseminación artificial.
Si resultare el embarazo, se aplicará prisión de dos a seis años e inhabilitación especial hasta quince años.
Si la mujer sufriere lesiones gravísimas o la muerte, se aplicará prisión de tres a diez años e inhabilitación especial de diez a veinte años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 3 del Decreto 33- 96 del Congreso de la República). Congreso de la República)
- Reforma: Adicionado por el artículo 3 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien, sin consentimiento de la mujer, procure su embarazo utilizando técnicas médicas o químicas de inseminación artificial, recibe prisión de dos a cinco años e inhabilitación especial hasta por diez años. Si resulta el embarazo, la pena es prisión de dos a seis años e inhabilitación especial hasta quince años. Si la mujer sufre lesiones gravísimas o muere, la prisión es de tres a diez años y la inhabilitación de diez a veinte. La nota del texto indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 33-96. Ejemplo: alguien aplica una técnica de inseminación a una mujer sin su consentimiento. El texto describe esa conducta. El texto exige la falta de consentimiento. Con consentimiento, el caso no entra en la descripción. El artículo anterior, art. 225 CP, trata de la profanación de sepulturas. El siguiente, art. 225 B CP, regula la inseminación fraudulenta.
**Artículo 225 B.** *Inseminación fraudulenta.* Se impondrá prisión de uno a tres años e inhabilitación especial hasta diez años al que alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para realizar una inseminación artificial o lograre el consentimiento mediante engaño o promesas falsas.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 4 del Decreto 33- 96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 4 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Se impone prisión de uno a tres años e inhabilitación especial hasta por diez años a quien altera de forma fraudulenta las condiciones pactadas para una inseminación artificial. También a quien consigue el consentimiento mediante engaño o promesas falsas. El texto describe dos formas de fraude: alterar lo pactado o engañar para obtener el consentimiento. Ejemplo: un médico cambia en secreto el procedimiento que la paciente aceptó, sin avisarle. La alteración encaja en el primer supuesto. La nota del texto indica una adición por el Decreto 33-96. El texto no describe cada técnica médica. El artículo anterior, art. 225 A CP, trata de la inseminación forzosa. El siguiente, art. 225 C CP, regula la experimentación. La norma busca proteger el consentimiento en un procedimiento médico. Si el consentimiento se obtiene con engaño, el texto lo considera delito.
**Artículo 225 C.** *Experimentación.* Se impondrá de uno a tres años de prisión e inhabilitación especial hasta diez años al que, aún con el consentimiento de la mujer, realizare en ella experimentos destinados a provocar su embarazo.
No se consideran experimentos los diversos intentos para procurar el embarazo, que se realicen conforme a una técnica ya experimentada y aprobada.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 5 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 5 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien realice experimentos destinados a provocar el embarazo de una mujer comete este delito, aunque ella lo consienta. La pena es de uno a tres años de prisión, con inhabilitación especial hasta diez años. El artículo se ubica en el capítulo de los delitos de inseminación. Lo central es el término «experimentos». El texto aclara que los diversos intentos para procurar el embarazo, hechos conforme a una técnica ya experimentada y aprobada, no se consideran experimentos. La diferencia está en si el método ya fue experimentado y aprobado. Qué técnicas cuentan como aprobadas, y quién lo decide, queda para otras normas. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 5 del Decreto 33-96 del Congreso de la República. Piensa en un médico que aplica a una paciente una técnica ya experimentada y aprobada para ayudarla a quedar embarazada. Según el texto, ese intento no se considera experimento.
### Título V. De los delitos contra el orden jurídico familiar y contra el estado civil
#### Capítulo I. De la celebración de matrimonios ilegales
**Artículo 226.** *Matrimonio ilegal.* Quien contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse legítimamente disuelto el anterior, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se impondrá a quien, siendo soltero, contrajere matrimonio, a sabiendas, con persona casada.
**Qué significa:** Quien contrae un segundo o ulterior matrimonio, sin que el anterior esté legítimamente disuelto, comete este delito. La pena es prisión de uno a tres años. Igual sanción aplica a quien, siendo soltero, contrae matrimonio a sabiendas con una persona casada. Ejemplo: una persona casada que contrae un nuevo matrimonio sin haberse divorciado. Encaja en el primer párrafo. El texto exige que el anterior matrimonio no esté legítimamente disuelto. Si la disolución es válida, la conducta no encaja. El artículo anterior, art. 225 C CP, trata de la experimentación. El siguiente, art. 227 CP, regula la ocultación de impedimento. La pena se aplica a ambos supuestos. El texto no distingue entre quien ya estaba casado y quien contrajo con una persona casada, salvo por la condición que cada uno conoce.
**Artículo 227.** *Ocultación de impedimento.* Quienes contrajeren matrimonio sabiendo que existe impedimento que causa su nulidad absoluta, serán sancionados con prisión de dos a cinco años.
Igual sanción se aplicará a quien contrajere matrimonio, sabiendo que existe impedimento que causa su nulidad absoluta y ocultare esta circunstancia al otro contrayente.
**Qué significa:** Quien contrae matrimonio sabiendo que existe un impedimento que causa su nulidad absoluta recibe prisión de dos a cinco años. La misma pena aplica a quien contrae matrimonio con ese conocimiento y oculta el impedimento al otro contrayente. Ejemplo: una persona casada en forma vigente contrae un segundo matrimonio y no informa a la nueva pareja. El texto describe la conducta de ocultamiento. El texto exige que la persona conozca el impedimento. Sin ese conocimiento, el caso no encaja. El artículo anterior, art. 226 CP, trata del matrimonio ilegal. El siguiente, art. 228 CP, regula la simulación. El texto no enumera los impedimentos. Se refiere a los que causan nulidad absoluta del matrimonio, y la pena alcanza a quien los conoce al casarse.
**Artículo 228.** *Simulación.* Quien, engañando a una persona, simulare matrimonio con ella, será sancionado con prisión de uno a cuatro años.
Con igual pena serán sancionados quienes, con ánimo de lucro, otro propósito ilícito o con daño a tercero, contrajeren matrimonio, exclusivamente para cualquiera de esos efectos, sin perjuicio de las otras responsabilidades que pudieran derivarse de su acción.
**Qué significa:** Este artículo castiga la simulación de matrimonio. Quien engaña a otra persona y simula un matrimonio con ella recibe prisión de uno a cuatro años. El texto añade un segundo supuesto. Con la misma pena se sanciona a quienes se casan con ánimo de lucro, con otro propósito ilícito o con daño a un tercero, y solo para alcanzar esos efectos. El segundo supuesto tiene una clave: el matrimonio debe celebrarse exclusivamente para lograr esos efectos. Quien se casa por otra razón no encaja en esa parte del artículo. En la práctica: alguien se casa con una persona extranjera a cambio de dinero, para que obtenga residencia. Según el texto, ese matrimonio puede encajar en el segundo supuesto, porque busca un lucro. El texto no dice qué pasa con el matrimonio ya celebrado. Tampoco fija cómo se prueba el ánimo de lucro. El artículo anterior, art. 227 CP, trata de la ocultación de impedimento. El artículo siguiente, sobre la inobservancia de plazos, aparece como derogado en Códice: art. 229 CP.
**Artículo 229.** *Inobservancia de plazos.* (Derogado) La viuda que contrajere matrimonio antes de transcurrido el plazo señalado en el Código Civil para que pueda contraer nuevas nupcias, será sancionada con multa de cien a quinientos quetzales.
Igual sanción se aplicará a la mujer cuyo matrimonio hubiere sido disuelto por divorcio o declarado nulo, si contrajere nuevas nupcias antes de que haya transcurrido el plazo señalado por el Código Civil.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 6 del Decreto 27-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 6 del Decreto 27-2010 (2010)
**Artículo 230.** *Celebración ilegal.* Quien, sin estar legalmente autorizado, celebrare un matrimonio, civil o religioso, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales, sin perjuicio de las sanciones que correspondan a otros delitos en que pudo incurrir.
**Qué significa:** El Código Penal castiga con multa a quien, sin estar legalmente autorizado, celebre un matrimonio, civil o religioso. La multa va de doscientos a dos mil quetzales. Aplica a quien celebra una boda sin tener esa autorización legal. Lo central es la frase «sin estar legalmente autorizado»: la conducta se define por esa falta de autorización. El texto aclara que la multa no reemplaza las sanciones de otros delitos en que la persona pudo incurrir, pues habla de «sin perjuicio». El artículo no dice qué requisitos da la autorización legal ni quién la otorga. En la práctica: una persona sin autorización legal celebra una ceremonia que parece una boda civil o religiosa. Por ese hecho, el artículo prevé una multa de doscientos a dos mil quetzales. Si esa conducta también encaja en otro delito, el texto deja a salvo esa responsabilidad adicional.
**Artículo 231.** *Responsabilidad de representantes.* El tutor o protutor que antes de la aprobación legal de sus cuentas, contrajere matrimonio o prestare su consentimiento para que lo contraigan sus hijos o descendientes con la persona que tuviere o hubiere tenido bajo su tutela, a no ser que el padre de ésta lo haya autorizado, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales.
#### Capítulo II. Del adulterio y concubinato
**Artículo 232.** *Adulterio.* Comete adulterio la mujer casada, que yace con varón que no sea su marido y quien yace con ella sabiendo que es casada, aunque después se declare nulo el matrimonio. Si el hecho se practicare reiteradamente en el hogar conyugal, con publicidad o con escándalo, la pena se agravará en una tercera parte. El adulterio será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
> Nota de la fuente: (Declarado Inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 7 de marzo de 1996, dictada en el Expediente 936-95).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 936-95 de la Corte de Constitucionalidad (1996-03-07)
**Qué significa:** Este artículo define el adulterio y fija su pena. El texto castiga a la mujer casada que tiene relaciones con un hombre que no es su marido. También castiga al hombre que tiene relaciones con ella sabiendo que está casada. La pena es prisión de seis meses a dos años. El artículo agrega que la pena sube en una tercera parte si el hecho se repite en el hogar conyugal, o se comete con publicidad o escándalo. El adulterio se castiga aunque después se declare nulo el matrimonio. Aviso importante: la nota oficial indica que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucional este artículo el 7 de marzo de 1996, en el expediente 936-95. Por esa sentencia, el texto no puede aplicarse como norma vigente, aunque Códice lo conserva tal como aparece en la fuente. Ejemplo: una persona quiere denunciar a su cónyuge por adulterio con base en este artículo. Antes debe tomar en cuenta la sentencia de 1996: el texto conserva la conducta y la pena, pero la nota oficial lo marca como inconstitucional. El artículo siguiente trata del régimen de la acción: art. 233 CP.
**Artículo 233.** *Régimen de la acción.* No podrá ejercerse la acción penal ni imponerse sanción por delito de adulterio sino en virtud de querella a instancia del marido, deducida contra ambos sindicados, si uno y otro vivieren, y nunca se hubiere consentido el adulterio o perdonado a cualquiera de ellos.
> Nota de la fuente: (Declarado Inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 7 de marzo de 1996, dictada en el Expediente 936-95).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 936-95 de la Corte de Constitucionalidad (1996-03-07)
**Qué significa:** Regla para el adulterio: el artículo 233 fija cómo se inicia la acción penal en ese delito. Según el texto, no puede ejercerse la acción penal ni imponerse sanción sino en virtud de querella a instancia del marido. Esa querella se dirige contra ambos sindicados si uno y otro viven. Los dos límites finales son importantes. El texto exige que nunca se haya consentido el adulterio ni perdonado a cualquiera de los dos. La palabra querella indica que el proceso depende de la petición del marido. El texto no menciona otras vías. Por ejemplo, si el marido perdonó a su cónyuge o a la otra persona, el texto impide ejercer la acción penal por ese hecho. Lo mismo ocurre si el marido consintió el adulterio. La nota indica que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucional este artículo por sentencia del 7 de marzo de 1996, dictada en el Expediente 936-95. El capítulo también incluye el concubinato, pero este artículo no lo regula.
**Citado por:** Art. 235, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-235/).
**Artículo 234.** *Perdón.* El marido podrá, en cualquier tiempo remitir la sanción impuesta a su consorte. En este caso, se tendrá también por remitida la sanción al otro responsable.
> Nota de la fuente: (Declarado Inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 7 de marzo de 1996, dictada en el Expediente 936-95).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 936-95 de la Corte de Constitucionalidad (1996-03-07)
**Qué significa:** Según este artículo, el marido puede remitir en cualquier tiempo la sanción impuesta a su consorte. Si lo hace, la sanción también se tiene por remitida para el otro responsable. El texto solo menciona al marido y a su consorte, y no pone plazo ni condición adicional para ese perdón. La nota indica que el artículo fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad. Eso significa que el texto aparece publicado con esa advertencia, así que debes leer la nota antes de usarlo como referencia. El artículo no explica cómo se tramita el perdón; eso queda para otras normas. Un caso práctico: el marido de una mujer sancionada decide remitir la sanción que le impusieron. Según el texto, la sanción de ella queda remitida y, con ella, la del otro responsable.
**Citado por:** Art. 235, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-235/).
**Artículo 235.** *Concubinato.* El marido que tuviere concubina dentro de la casa conyugal, será sancionado con prisión de cuatro meses a un año. La concubina será sancionada con multa de cincuenta a quinientos quetzales. Lo dispuesto en los otros artículos 233 y 234 es aplicable al caso que se trata en el presente artículo.
> Nota de la fuente: (Declarado Inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 7 de marzo de 1996, dictada en el Expediente 936-95).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 936-95 de la Corte de Constitucionalidad (1996-03-07)
**Qué significa:** El artículo sanciona al marido que tiene concubina dentro de la casa conyugal con prisión de cuatro meses a un año. A la concubina le impone multa de cincuenta a quinientos quetzales. La nota indica que fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad. El matiz es el lugar: el hecho ocurre dentro de la casa conyugal. Además, el texto aplica a este caso lo dispuesto en los artículos 233 y 234. Según el art. 233 CP, la acción requiere querella a instancia del marido. Según el art. 234 CP, el marido puede remitir la sanción en cualquier tiempo, y eso alcanza también al otro responsable. Por ejemplo, un caso así depende de la querella del marido, y su perdón también alcanza a la otra persona responsable. El texto no define qué es la casa conyugal ni cómo se prueba la convivencia.
#### Capítulo III. Del incesto
**Artículo 236.** *Incesto propio.* (Derogado) Comete incesto, quien yaciere con su ascendiente, descendiente o hermano.
El incesto será sancionado con prisión de dos a cuatro años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
**Artículo 237.** *Incesto agravado.* (Derogado) Quien cometiere incesto con un descendiente menor de edad, será sancionado con prisión de tres a seis años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 69 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 69 del Decreto 9-2009 (2009)
#### Capítulo IV. De los delitos contra el estado civil
**Artículo 238.** *Suposición de parto.* Quién finja un embarazo o parto para obtener para si o tercera persona, derechos que no le correspondan, será sancionado con prisión de tres a cinco años y multa de diez mil a cien mil Quetzales.
El médico, personal de enfermería o comadronas que coopere con la ejecución de este delito, además de la pena impuesta, será sancionado con la inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión por el doble de la pena impuesta.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 50. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 50 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Quien finge un embarazo o un parto para obtener, para sí o para otra persona, derechos que no le corresponden, comete este delito. La pena es prisión de tres a cinco años y multa de diez mil a cien mil quetzales. El médico, el personal de enfermería o la comadrona que coopere con el delito recibe, además, inhabilitación especial para ejercer su profesión por el doble de la pena impuesta. Ejemplo: una mujer finge un parto para inscribir como suyo a un niño y reclamar un beneficio. El texto describe esa conducta. El texto castiga también a quien colabora con el engaño desde una profesión de salud. Esa colaboración amplía la responsabilidad. El artículo anterior, art. 237 CP, trata del incesto agravado. El siguiente, art. 239 CP, regula la sustitución de un niño por otro.
**Citado por:** Art. 50, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-50/).
**Artículo 239.** *Sustitución de un niño por otro.* Quien sustituya a un recién nacido por otro, será sancionado con prisión de ocho a diez años y multa de cien mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 51 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 51 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Quien sustituya a un recién nacido por otro será sancionado con prisión de ocho a diez años y multa de cien mil a quinientos mil Quetzales. Según su ubicación, el artículo forma parte de los delitos contra el orden jurídico familiar y el estado civil. El punto central es la acción de sustituir: el texto describe el cambio de un recién nacido por otro, sin describir otra conducta. La prisión y la multa aparecen unidas con la conjunción «y», así que la norma las presenta juntas. La nota indica que fue reformado por el Artículo 51 del Decreto 9-2009. En la práctica: una persona cambia a un recién nacido por otro. Ese hecho encaja en la descripción de este artículo, que no menciona ningún motivo. El texto no explica cómo se prueba la sustitución ni trata de otros efectos del hecho; eso queda para otras normas.
**Artículo 240.** *Supresión y alteración de estado civil.* Será sancionado con prisión de cinco a ocho años y multa de cien mil a quinientos mil Quetzales, quien:
1. Falsamente denunciare o hiciere inscribir en el registro de personas correspondiente, cualquier hecho que cree o altere el estado civil de una persona, o que a sabiendas se aprovechare de la inscripción falsa.
2. Ocultare o expusiere un hijo con el propósito de hacerlo perder sus derechos o su estado civil.
3. Inscribiere o hiciere inscribir un nacimiento inexistente o proporcionare datos falsos de los progenitores.
El funcionario público que a sabiendas autorizare o inscribiere un hecho falso en el registro de personas correspondiente, seré sancionado con prisión de seis e diez años e inhabilitación para empleo o cargo público por el doble de la pena impuesta.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 52 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 52 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** El texto castiga con prisión de cinco a ocho años y multa de cien mil a quinientos mil quetzales a quien incurre en tres conductas. La primera es denunciar o inscribir falsamente un hecho que cree o altera el estado civil de una persona, o aprovecharse a sabiendas de una inscripción falsa. La segunda es ocultar o exponer a un hijo para hacerle perder sus derechos o su estado civil. La tercera es inscribir un nacimiento inexistente o dar datos falsos de los padres. El funcionario público que autoriza o inscribe a sabiendas un hecho falso recibe prisión de seis a diez años, e inhabilitación por el doble de la pena impuesta. Ejemplo: una persona inscribe el nacimiento de un niño que nunca existió. Encaja en la tercera conducta. El texto se refiere al registro de personas. La pena alta refleja el daño al estado civil. El artículo anterior, art. 239 CP, trata de la sustitución de un niño por otro. El siguiente, art. 241 CP, regula la usurpación de estado civil.
**Citado por:** Art. 327 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-327b/); Art. 52, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-52/).
**Artículo 241.** *Usurpación de estado civil.* Quien, usurpare el estado civil de otro, será sancionado con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** Comete usurpación de estado civil quien usurpa el estado civil de otra persona. El texto no describe con detalle la conducta: la ley exige que la persona se haga pasar por otra, en lo que se refiere a su estado civil. La pena es prisión de dos a cinco años. El estado civil se refiere a la situación de una persona en la familia y en el registro: por ejemplo, si es casada, soltera o hijo de alguien. Usurparlo es atribuirse esa condición ajena. Ejemplo: una persona se presenta ante una autoridad como hija de un fallecido, para cobrar una herencia que no le corresponde. Esa conducta encaja en el artículo, porque se atribuye un estado civil que no es suyo. El texto no define qué es el estado civil ni fija los actos que cuentan como usurpación. Esas precisiones están en otras normas. El artículo anterior, art. 240 CP, trata de la supresión y alteración del estado civil. El siguiente, art. 241 Bis CP, regula la adopción irregular.
**Artículo 241 Bis.** *Adopción Irregular.* Quien para obtener la adopción de una persona para sí mismo, brinde o prometa a una persona o a tercera persona un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, independientemente que logre el propósito, será sancionado con prisión de tres a cinco años y multa de veinte mil a cien mil Quetzales. Las penas se impondrán sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 53 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 53 del Decreto 9-2009 (2009)
**Qué significa:** Comete este delito quien, para obtener la adopción de una persona para sí mismo, brinde o prometa a una persona o a tercera persona un beneficio económico o de otra naturaleza. La pena es prisión de tres a cinco años y multa de veinte mil a cien mil Quetzales. La frase «independientemente que logre el propósito» indica que la conducta cuenta aunque la adopción no se concrete. Dos partes del texto merecen atención. «Para sí mismo» apunta a quien busca quedarse con la adopción. Y la última frase aclara que estas penas se imponen sin perjuicio de las que correspondan por otros delitos. El artículo no regula el procedimiento de adopción; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona entrega dinero a un intermediario para que le consiga la adopción de un menor de edad. Aunque el trámite no avance, la conducta encaja en el texto, y si además cometió otros delitos, también podrían corresponderle esas penas. La nota indica que fue adicionado por el Artículo 53 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 53, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-53/).
**Artículo 241 Ter.** *Trámite irregular de adopción.* El funcionario público, que a sabiendas, dé trámite, autorice o inscriba una adopción, utilizando documentos o inscripciones en registros públicos falsos o donde se haya alterado la filiación de una persona menor de edad o cualquier otra información exigida por la Ley para la validez de una adopción, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a cien mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 54 del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 54 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 54, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-54/).
#### Capítulo V. Del incumplimiento de deberes
**Artículo 242.** *Negación de asistencia económica.* Quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación.
El autor no quedará eximido de responsabilidad penal, por el hecho de que otra persona los hubiere prestado.
**Qué significa:** Comete este delito quien está obligado legalmente a dar alimentos, por sentencia firme o por convenio en documento público o auténtico, y se niega a cumplir después de ser requerido legalmente. La pena es prisión de seis meses a dos años. El texto excluye la pena si la persona prueba que no tiene posibilidades económicas para cumplir. La carga de probarlo está en el obligado. El autor no queda libre de responsabilidad porque otra persona le haya dado los alimentos. Ejemplo: un padre obligado por sentencia a pasar alimentos no paga, aunque se le requirió. Si demuestra que no tiene ingresos, el texto no lo castiga. Guía relacionada: pensión alimenticia. El artículo siguiente, art. 243 CP, trata del incumplimiento agravado.
**Citado por:** Art. 243, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-243/).
**Guías:** No pagan la pensión: delito de negación de asistencia (https://codicegt.com/guia/negacion-asistencia/).
**Artículo 243.** *Incumplimiento agravado.* La sanción señalada en el artículo anterior, se aumentará en una tercera parte, cuando el autor, para eludir el cumplimiento de la obligación, traspasare sus bienes a tercera persona o empleare cualquier otro medio fraudulento.
**Qué significa:** La sanción del artículo anterior se aumenta en una tercera parte. Eso ocurre cuando el autor, para eludir el cumplimiento de la obligación alimenticia, traspasa sus bienes a una tercera persona, o emplea cualquier otro medio fraudulento. El texto castiga el ocultamiento de bienes para no pagar. Solo aplica si hay un medio fraudulento. Ejemplo: un padre obligado a pagar alimentos pasa su casa a su hermano para que no pueda embargarse. El traspaso encaja en el aumento. El texto no describe cada medio fraudulento. Su alcance se valora en cada caso. El artículo anterior, art. 242 CP, trata de la negación de asistencia económica. El siguiente, art. 244 CP, regula el incumplimiento de deberes de asistencia. La norma busca evitar que el deudor de alimentos se quede sin bienes para cumplir. El texto castiga el ocultamiento, no la falta de pago por sí sola.
**Artículo 244.** *Incumplimiento de deberes de asistencia.* Quien, estando legalmente obligado incumpliere o descuidare los derechos de cuidado y educación con respecto a descendientes o a personas que tenga bajo su custodia o guarda, de manera que éstos se encuentren en situación de abandono material y moral, será sancionado con prisión de dos meses a un año.
**Qué significa:** Comete este delito quien, estando legalmente obligado, incumple o descuida los deberes de cuidado y educación de descendientes o de personas que tiene bajo su custodia o guarda. La conducta debe dejar a esas personas en situación de abandono material y moral. La pena es prisión de dos meses a un año. Ejemplo: un padre obligado a cuidar a su hijo lo deja sin alimentación ni educación, durante meses, y el niño queda en abandono material y moral. El texto describe la conducta. El texto exige la situación de abandono. No basta un descuido aislado. El artículo anterior, art. 243 CP, trata del incumplimiento agravado. El siguiente, art. 245 CP, regula el eximente por cumplimiento. Para la obligación alimenticia, véase el art. 242 CP.
**Guías:** No pagan la pensión: delito de negación de asistencia (https://codicegt.com/guia/negacion-asistencia/).
**Artículo 245.** *Eximente por cumplimiento.* En los casos previstos en los tres artículos anteriores, quedará exento de sanción, quien pagare los alimentos debidos y garantizare suficientemente, conforme a la ley, el ulterior cumplimiento de sus obligaciones.
**Qué significa:** El artículo se refiere a los tres artículos anteriores, que tratan de los incumplimientos de deberes de asistencia. En esos casos, queda exento de sanción quien paga los alimentos debidos y garantiza, según la ley, el cumplimiento futuro de sus obligaciones. El texto exige dos cosas: el pago de lo debido y la garantía suficiente. Solo pagar no basta si no hay garantía para el futuro. Ejemplo: un padre con atrasos en la pensión paga lo adeudado y ofrece una garantía suficiente para cumplir en adelante. Según el texto, queda exento de sanción. El texto no fija el monto de la garantía. Esa valoración depende de la ley y del caso. El artículo anterior, art. 244 CP, trata del incumplimiento de deberes de asistencia. Para la obligación alimenticia, véase el art. 242 CP.
**Guías:** No pagan la pensión: delito de negación de asistencia (https://codicegt.com/guia/negacion-asistencia/).
### Título VI. De los delitos contra el patrimonio
#### Capítulo I. Del hurto
**Artículo 246.** *Hurto.* Quien tomare, sin la debida autorización cosa mueble, total o parcialmente ajena, será sancionado con prisión de 1 a 6 años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 9 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 9 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Comete hurto quien toma, sin la debida autorización, una cosa mueble total o parcialmente ajena. A diferencia del robo, el texto no exige violencia. La pena es prisión de uno a seis años. El texto habla de cosa mueble. Los bienes inmuebles, como terrenos y casas, no entran en esta descripción. Ejemplo: una persona toma una bicicleta que está en la calle, sin permiso del dueño y sin usar fuerza. Encaja en el hurto. Si el hecho se comete con violencia, el caso es robo y la pena cambia. El robo está en el art. 251 CP. Las circunstancias que agravan el hurto están en el art. 247 CP, que trata del hurto agravado. La nota del texto indica una reforma por el Decreto 20-96 del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 332 A, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-332a/); Art. 332 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-332b/).
**Guías:** Me robaron (https://codicegt.com/guia/robo/).
**Artículo 247.** *Hurto agravado.* Es hurto agravado:
1º. El cometido por doméstico o interviniendo grave abuso de confianza.
2º. Cuando fuere cometido aprovechándose de calamidad pública o privada, o de peligro común.
3º. Cuando se cometiere en el interior de casa, habitación o morada o para ejecutarlo el agente se quedare subrepticiamente en edificio o lugar destinado a habitación. Esta circunstancia agravante no se aplicará cuando el hurto concursare con el de allanamiento de morada.
4º. Cuando se cometiere usando ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante, o llave verdadera, que hubiese sido sustraída, hallada o retenida.
5º. Cuando participaren en su comisión dos o más personas; una o varias fingiéndose autoridad o jefes o empleados de un servicio público.
6º. Cuando el hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier clase de vehículos o en estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de huéspedes.
7º. Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor científico, artístico o histórico o destinadas al uso u ornato públicos.
8º. Si el hurto fuere de armas de fuego.
9º. Si el hurto fuere de ganado.
10. Cuando los bienes hurtados fueren productos separados del suelo, máquinas, accesorios o instrumentos de trabajo dejados en el campo, o de alambre u otros elementos de los cercos.
11. Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público. Si los vehículos hurtados fueren llevados y aceptados en predios, talleres, estacionamientos o lugares de venta de repuestos, con destino a su venta, realización o desarme, serán solidariamente responsables con los autores del hurto, los propietarios de los negocios antes mencionados, sus gerentes, administradores o representante legales, quienes en todo caso, están obligados a verificar la legítima procedencia de los vehículos recibidos para su comercialización.
Al responsable de hurto agravado se le sancionará con prisión de 2 a 10 años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 6 del Decreto 33-96 del Congreso de la República). (Párrafo reformado por Artículo 10 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 6 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado (párrafo) por el artículo 10 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** El hurto se agrava en los once casos que enumera este artículo. Son once supuestos. Entre ellos están el hurto cometido por un doméstico o con abuso grave de confianza, el aprovechado de una calamidad, el cometido dentro de una casa o habitación, y el que usa ganzúa o llave falsa. También agrava el hurto cuando participan dos o más personas y una finge ser autoridad o empleado público, cuando se roban objetos de viajeros en vehículos o estaciones, y cuando se roban armas de fuego o ganado. El texto incluye además cosas religiosas, militares o de valor histórico, productos del campo y vehículos dejados en la vía pública. Sobre los vehículos, el texto añade que los talleres y negocios de repuestos que los reciben deben verificar su procedencia. Esos negocios y sus gerentes o administradores responden solidariamente con los autores del hurto. La pena es prisión de dos a diez años. Un caso práctico: alguien entra a una casa de noche y se lleva un televisor. El caso encaja en el supuesto de la morada. Para el tipo básico de hurto, lee el art. 246 CP.
**Citado por:** Art. 252, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-252/).
**Artículo 248.** *Hurto de uso.* Quien, sin la debida autorización, tomare una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con el solo propósito de usarla y efectuare su restitución en circunstancias que claramente lo indiquen o se dedujere de la naturaleza del hecho, dejare la cosa en condiciones y lugar que permitan su fácil y pronta recuperación, será sancionado con multa de doscientos a tres mil quetzales, sin perjuicio de las responsabilidades resultantes de los daños causados a la cosa. Cuando el hurto de uso se cometiere para efectuar plagio o secuestro o con fines o propósitos subversivos, se impondrá al responsable prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las sanciones que correspondan al otro delito.
**Qué significa:** Comete hurto de uso quien toma sin autorización una cosa mueble ajena, con el solo propósito de usarla. Debe restituirla de forma que lo indiquen las circunstancias o la naturaleza del hecho, y dejarla en condiciones que permitan su pronta recuperación. La pena es multa de doscientos a tres mil quetzales. Sin perjuicio de los daños causados a la cosa. Si el hurto de uso se comete para efectuar un plagio o secuestro, o con fines subversivos, la pena es prisión de dos a cinco años. Ejemplo: alguien toma la bicicleta de un vecino para ir al mercado y la deja en la puerta de la casa del vecino al volver. Encaja en el hurto de uso. El texto exige la restitución y el propósito de usar. Sin esos dos elementos, el caso se analiza como hurto. El artículo anterior, art. 247 CP, trata del hurto agravado. El siguiente, art. 249 CP, regula el hurto de fluidos.
**Citado por:** Art. 253, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-253/).
**Artículo 249.** *Hurto de fluidos.* Quien, ilícitamente, sustrajere energía eléctrica, agua, gas, o fuerza de una instalación o cualquier otro fluido ajeno, será sancionado con prisión de dos a cuatro años y multa de diez mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 1 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 8-2023 (2023)
**Qué significa:** Quien, ilícitamente, sustrae energía eléctrica, agua, gas o fuerza de una instalación, o cualquier otro fluido ajeno, comete este delito. La pena es prisión de dos a cuatro años y multa de diez mil quetzales. La nota del texto indica una reforma por el Decreto 8-2023. Ejemplo: una persona conecta un cable clandestino a la red eléctrica de un vecino para no pagar la energía. Ese acto encaja en la sustracción de energía eléctrica. El texto habla de un fluido ajeno. Lo que se toma debe pertenecer a otra persona o instalación. El artículo anterior, art. 248 CP, trata del hurto de uso. El siguiente, art. 249 Bis CP, regula el mismo delito cometido por grupos organizados. El delito protege el servicio público y el patrimonio del titular de la instalación. El texto no exige un monto mínimo de fluido para que el hecho sea delito.
**Artículo 249 Bis.** *Hurto de fluidos cometido por grupo delictivo organizado u organización criminal.* Quien, formando parte de un grupo delictivo organizado u organización criminal, ilícitamente, sustrajere, indujere o promoviere la sustracción o conexión ilegal de energía eléctrica, agua, gas, o fuerza de una instalación o de cualquier otro fluido ajeno, será sancionado con prisión de cuatro a ocho años y multa de cien mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 2 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 8-2023 (2023)
**Qué significa:** La pena para quien, dentro de un grupo delictivo organizado u organización criminal, sustraiga, induzca o promueva la sustracción o conexión ilegal de fluidos ajenos es de cuatro a ocho años de prisión, más multa de cien mil quetzales. Los fluidos mencionados son energía eléctrica, agua, gas, fuerza de una instalación o cualquier otro fluido ajeno. La nota indica que este artículo fue adicionado por el Artículo 2 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República. El punto central es la pertenencia: el texto exige formar parte del grupo o de la organización. El artículo también castiga a quien induce o promueve, no solo a quien ejecuta la conexión. El texto no define qué es una conexión ilegal ni qué instalaciones se consideran ajenas; el artículo no lo precisa. Un caso práctico: un miembro de una red organizada instala una derivación clandestina en la tubería de agua de un edificio que no es suyo. Según el texto, esa conducta cae en este supuesto. Si además convence a otras personas para hacer lo mismo, esa conducta también queda cubierta, porque el texto incluye a quien induce la sustracción o conexión ilegal.
**Artículo 249 Ter.** *Hurto de energía eléctrica mediante conexiones ilegales.* Quien, sin estar debidamente autorizado como distribuidor final, efectuare cualquier manipulación no autorizada desde la red del distribuidor final hacia algún punto de suministro o bien se beneficiare de energía eléctrica a través de la manipulación ilegal de la red, será sancionado con prisión de cinco a ocho años y multa de cinco a diez mil quetzales, sin perjuicio de la responsabilidad civil y administrativa que corresponda.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 3 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 3 del Decreto 8-2023 (2023)
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien, sin estar debidamente autorizado como distribuidor final, haga una manipulación no autorizada desde la red del distribuidor final hacia algún punto de suministro. También alcanza a quien se beneficie de energía eléctrica mediante la manipulación ilegal de la red. La sanción es prisión de cinco a ocho años y multa de cinco a diez mil quetzales. La condición central es la falta de autorización como distribuidor final: quien sí la tiene no entra en esta descripción. El texto añade que la sanción aplica «sin perjuicio de la responsabilidad civil y administrativa que corresponda», es decir, esas responsabilidades pueden sumarse a la pena. El artículo no dice cuáles son ni cómo se calculan; eso queda para otras normas. La nota indica que fue adicionado por el Decreto 8-2023. Ejemplo: una persona conecta un cable por fuera del medidor de su vecino para no pagar la energía que consume. Esa conducta encaja en el supuesto de manipulación no autorizada, porque la persona no tiene autorización como distribuidor final.
**Artículo 249 Quáter.** *Cobro ilegal de energía eléctrica.* Quien cobre o recaude sumas de dinero derivado del suministro de energía eléctrica, sin estar autorizado por el Distribuidor Final, de cuya red provenga el suministro, será sancionado con prisión de cinco a ocho años y multa de diez mil a cincuenta mil quetzales, sin perjuicio de la responsabilidad civil que corresponda.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 4 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 4 del Decreto 8-2023 (2023)
**Artículo 250.** *Hurto impropio.* El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder, con perjuicio del mismo o de un tercero, será sancionado con multa de cien a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Comete este delito el dueño de una cosa mueble que la sustrae de quien la tiene legítimamente en su poder, con perjuicio del tenedor o de un tercero. La pena es multa de cien a dos mil quetzales. El texto parte de una situación curiosa: la persona es la dueña del bien, pero otra lo tiene legítimamente. Esa tenencia legítima es lo que la norma protege. Ejemplo: alguien presta su carro a un taller para repararlo. Si luego lo saca sin autorización del taller y causa perjuicio al taller, la conducta encaja en el artículo. El artículo anterior, art. 249 CP, trata de los cobros ilegales de energía. El siguiente, art. 251 CP, describe el robo. La pena es una multa. El texto no prevé prisión para este caso.
**Citado por:** Art. 255, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-255/).
#### Capítulo II. Del robo
**Artículo 251.** *Robo.* Quien sin la debida autorización y con violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión, tomare cosa, mueble total o parcialmente ajena será sancionado con prisión de 3 a 12 años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 11 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 11 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Comete robo quien, sin autorización, toma una cosa mueble total o parcialmente ajena, y usa violencia antes, durante o después de apoderarse de ella. La violencia posterior a la aprehensión también cuenta. La pena es prisión de tres a doce años. Ejemplo: una persona toma un celular de una mesa y, al ser sujetada, empuja a su dueño para huir. La violencia posterior a la aprehensión encaja en el artículo, y el hecho es robo y no solo hurto. El texto habla de cosa mueble. Un bien inmueble no entra en esta descripción. Los casos agravados, con pena de seis a quince años, están en el art. 252 CP. El artículo anterior, art. 250 CP, trata del hurto impropio. El texto exige que la violencia acompañe la toma del bien. Sin violencia, el hecho no se describe como robo, sino como hurto, que se regula aparte.
**Citado por:** Art. 332 A, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-332a/); Art. 332 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-332b/).
**Guías:** Me robaron (https://codicegt.com/guia/robo/).
**Artículo 252.** *Robo agravado.* Es robo agravado:
1º. Cuando se cometiere en despoblado o en cuadrilla.
2º. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del hecho.
3º. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de ellos.
4º. Si lo efectuaren con simulación de autoridad o usando disfraz.
5º. Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o mercantil u otra en que se conserven caudales o cuando la violencia se ejerciere sobre sus custodios.
6º. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave, aeronave, automóvil u otro vehículo.
7º. Cuando concurrieren alguna de las circunstancias contenidas en los incisos 1º, 2º, 3º, 6º, 7º, 8º, 9º, 10 y 11 del artículo 247 de este Código.
El responsable de robo agravado será sancionado con prisión de 6 a 15 años.
> Nota de la fuente: (Párrafo reformado por Artículo 12 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado (párrafo) por el artículo 12 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** El artículo enumera siete casos de robo agravado. Cada caso eleva la gravedad del robo y su pena. Son estos: cuando se comete en despoblado o en cuadrilla; cuando se usa violencia para entrar al lugar; cuando los autores llevan armas o narcóticos, aunque no los usen; cuando simulan autoridad o usan disfraz; cuando se comete contra una oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o mercantil donde se guarden caudales, o se ejerce violencia contra sus custodios; cuando se asalta un ferrocarril, buque, nave, aeronave, automóvil u otro vehículo; y cuando concurren circunstancias de ciertos incisos del art. 247. La pena es prisión de seis a quince años. Ejemplo: varias personas asaltan un bus en un camino sin población cercana. Si se cumple alguno de los casos, la pena no es la del robo simple. El robo simple se describe en el art. 251 CP. La nota del texto indica que el párrafo fue reformado por el Decreto 20-96.
**Guías:** Me robaron (https://codicegt.com/guia/robo/).
**Artículo 253.** *Robo de uso.* Cuando el hecho a que se refiere el artículo 248 de este Código se cometiere con violencia, será calificado como robo de uso y sancionado con prisión de seis meses a dos años.
Cuando concurrieren las circunstancias a que se refiere el párrafo último del artículo citado, la pena a imponer será de tres a ocho años de prisión.
**Qué significa:** Robo de uso es el nombre que da el artículo 253 al hurto de uso cometido con violencia. Si el hecho del art. 248 CP se comete con violencia, se califica como robo de uso y se sanciona con prisión de seis meses a dos años. Si concurren las circunstancias del párrafo último del artículo 248, la pena sube a prisión de tres a ocho años. El matiz clave es la violencia. Sin ella, el hecho queda en el hurto de uso del artículo 248. Ese artículo describe a quien toma una cosa mueble ajena solo para usarla y la devuelve o la deja en condiciones que permitan su fácil recuperación. El texto no define qué se considera violencia. Por ejemplo, una persona que, empujando a otra, le quita la bicicleta para dar una vuelta y la deja donde su dueño la encuentra fácilmente. Ese hecho encaja en el robo de uso, según la descripción del texto. Las circunstancias del párrafo último del artículo 248 se refieren al hurto de uso cometido para efectuar plagio o secuestro o con fines o propósitos subversivos. Si además hay violencia, corresponde la pena de tres a ocho años.
**Artículo 254.** *Robo de fluidos.* Quien, con violencia, de forma ilícita sustrajere energía eléctrica, agua, gas, o fuerza de una instalación o cualquier otro fluido ajeno, será sancionado con prisión de cinco a ocho años.
Si quien comete el delito descrito en el párrafo anterior forma parte de un grupo delictivo organizado u organización criminal, la pena a imponer será de prisión de ocho a doce años.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 5 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 8-2023 (2023)
**Qué significa:** El robo de energía eléctrica, agua, gas u otro fluido tiene una pena específica en esta norma. Quien lo comete con violencia y de forma ilícita será sancionado con prisión de cinco a ocho años. Hay un requisito de violencia: el texto exige que la sustracción sea con violencia, además de ilícita. El texto no define qué cuenta como violencia; eso queda para otras normas. Si quien comete el delito forma parte de un grupo delictivo organizado u organización criminal, la pena a imponer será de prisión de ocho a doce años. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 5 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República. Por ejemplo, una persona que actúa sola y, con violencia, sustrae gas de una instalación ajena recibe la primera pena. Si esa misma conducta la comete alguien que forma parte de una organización criminal, aplica la pena de ocho a doce años.
**Artículo 255.** *Robo impropio.* Cuando el hecho a que se refiere el artículo 250 de este Código, se cometiere con violencia, será calificado como robo impropio y sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Cuando el hecho del art. 250 CP se comete con violencia, se califica como robo impropio y se sanciona con prisión de seis meses a dos años. El punto clave es la violencia, y por eso la calificación depende de si hubo o no. El hecho base describe al dueño de una cosa mueble que la sustrae de quien la tiene legítimamente, con perjuicio del mismo o de un tercero. El texto no define qué se considera violencia, así que eso se busca en otras normas. Ejemplo: una persona tiene legítimamente en su poder una bicicleta ajena, y el dueño se la quita usando violencia, con perjuicio para ella. Así, la violencia cambia la calificación y la pena. En lugar de la multa de cien a dos mil quetzales del artículo 250, aplica la prisión de seis meses a dos años.
**Artículo 255 Bis.** *De Los Hechos Sacrílegos.* Cuando los hechos a que se refieren los artículos anteriores relativos al Hurto y Robo, el objeto materia del delito sea destinado al culto, sea cosa sagrada o no, tales como Santísimo Sacramento, Santos Oleos, Santas Imágenes, en bulto o en pintura, vasos sagrados, cálices, copones, patenas, custodias, corporales, purificadores, ornamentos, vestiduras sagradas, pilas bautismales, confesionarios, púlpitos, coronas, resplandores, anillos, cadenas, pulseras, crucifijos, floreros, candeleros; Cruz Alta, ciriales, incensarios, alcancías, biblias o cualquier otro objeto similar de alto contenido religioso, profano o histórico, independientemente de que se cometan o no en el lugar destinado al culto, la pena a imponer será, para el caso de hurto la de doce años (12) de prisión correccional inconmutables, y para el de robo la de veinte años (20) de prisión correccional inconmutables. En ambos casos se impondrá una multa de no menos del doble del valor de dichos objetos.
A las personas que a sabiendas adquieran, enajenen, exporten, trafiquen o alteren en cualquier forma dichos objetos, o similares, la pena a imponer será de diez años (10) de prisión correccional inconmutables, y multa del doble del valor de los objetos materia del delito. Se exceptúan sus legítimos propietarios y tenedores, y las personas legalmente autorizadas.
Será obligación del Estado velar por el inmediato aseguramiento de tales objetos, así como la pronta entrega a sus propietarios, y/o legítimos tenedores.
**Qué significa:** El hurto y el robo de objetos destinados al culto aparecen aquí con penas propias, sean cosas sagradas o no. El texto menciona ejemplos como el Santísimo Sacramento, las santas imágenes y los cálices. Para el hurto, la pena es de doce años (12) de prisión correccional inconmutables. Para el robo, es de veinte años (20) de la misma prisión. En ambos casos la multa es de no menos del doble del valor de los objetos. Dato importante: el delito aplica aunque no se cometa en el lugar destinado al culto. La segunda parte castiga a quien a sabiendas adquiera, enajene, exporte, trafique o altere esos objetos o similares. La pena es de diez años (10) de prisión correccional inconmutables y multa del doble del valor de los objetos. El texto excluye de esa segunda parte a los legítimos propietarios y tenedores, y a las personas legalmente autorizadas. Además obliga al Estado a velar por el inmediato aseguramiento de esos objetos y por su pronta entrega a sus propietarios o legítimos tenedores. Imagina que una persona compra un cáliz que sabe robado; ese caso cae en la segunda parte. En cambio, su legítimo propietario queda fuera de esa conducta.
#### Capítulo III. De las usurpaciones
**Artículo 256.** *Usurpación.* Comete delito de usurpación quien, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícitos, despojare o pretendiere despojar a otro de la posesión o tenencia de un bien inmueble o un derecho real constituido sobre el mismo, o quien, ilícitamente, con cualquier propósito, invada u ocupe un bien inmueble.
La permanencia en el inmueble constituye flagrancia en este delito. La Policía, el Ministerio Público o el Juez, están obligados a impedir que los hechos punibles continúen causando consecuencias ulteriores, ordenándose o procediéndose según corresponda, al inmediato desalojo.
El responsable de usurpación será sancionado con prisión de uno a tres años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 7 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Comete usurpación quien despoja o intenta despojar a otra persona de la posesión o tenencia de un inmueble, o de un derecho real sobre él, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícitos. También comete usurpación quien invade u ocupa ilícitamente un inmueble, con cualquier propósito. La permanencia en el inmueble constituye flagrancia. La Policía, el Ministerio Público o el juez deben impedir que el hecho siga causando efectos. El texto ordena el desalojo inmediato. La pena es prisión de uno a tres años. Ejemplo: una persona ocupa un terreno ajeno y se queda a vivir en él. Su permanencia ya es flagrancia, y la autoridad debe ordenar el desalojo sin demora. El artículo siguiente, art. 257 CP, trata de la usurpación agravada. Para cambios de los límites del predio, véase el art. 258 CP.
**Citado por:** Art. 257, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-257/).
**Guías:** Invadieron mi terreno (sin contrato de alquiler) (https://codicegt.com/guia/usurpacion/).
**Artículo 257.** *Usurpación agravada.* La pena será de dos a seis años de prisión, cuando en alguno de los supuestos a que se refiere el artículo anterior, concurra cualquiera de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho se lleve a cabo por más de cinco personas;
b) Cuando el o los usurpadores se mantengan en el inmueble por más de tres días;
c) Cuando a los poseedores o propietarios del inmueble, sus trabajadores, empleados o dependientes, se les vede el acceso al inmueble o fuesen expulsados del mismo por los usurpadores o tuvieren que abandonarlo por cualquier tipo de intimidación que estos ejercieren en su contra;
d) Cuando el hecho se lleve a cabo mediante hostigamiento, desorden, violencia, engaño, abuso de confianza, clandestinidad o intimidación;
e) Cuando se cause cualquier tipo de daño o perjuicio al inmueble, sus cultivos, instalaciones, caminos de acceso o recursos naturales
Las penas señaladas en este artículo o en el anterior, según el caso, se aplicarán también a quienes instiguen, propongan, fuercen o induzcan a otros a cometer este delito o cooperen en su planificación, preparación o ejecución.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 8 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 8 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** La usurpación agravada tiene una pena de dos a seis años de prisión. Se aplica cuando concurre alguna de cinco circunstancias. Son estas: que el hecho lo cometan más de cinco personas; que los usurpadores se mantengan en el inmueble por más de tres días; que el dueño, sus trabajadores o dependientes sean impedidos de entrar o expulsados por intimidación; que se use hostigamiento, desorden, violencia, engaño, abuso de confianza, clandestinidad o intimidación; y que se cause daño al inmueble, a sus cultivos, instalaciones, caminos o recursos naturales. Las penas también se aplican a quien instigue, proponga, fuerce o induzca a otros a cometer el delito, o coopere en su planificación. Ejemplo: seis personas ocupan una finca y se quedan cuatro días. Por la cantidad de personas y el tiempo, la pena es la agravada. El artículo anterior, art. 256 CP, describe la usurpación básica. Para la alteración de linderos, véase el art. 258 CP.
**Guías:** Invadieron mi terreno (sin contrato de alquiler) (https://codicegt.com/guia/usurpacion/).
**Artículo 258.** *Alteración de linderos.* Quien, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícito, de todo o parte de un inmueble, alterare los términos y linderos de los pueblos o heredades o cualquier clase de señales destinadas a fijar los límites de predios contiguos, será sancionado con prisión de uno a dos años, si el hecho se efectuare con violencia, y con prisión de seis meses a un año, si no mediare violencia.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 9 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 9 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Comete este delito quien, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícito de todo o parte de un inmueble, altera los términos y linderos de pueblos o heredades, o cualquier señal que fije los límites de predios contiguos. La pena depende de la violencia. Si el hecho se comete con violencia, la prisión es de uno a dos años. Si no hay violencia, la prisión es de seis meses a un año. Ejemplo: alguien mueve de noche un mojón que separa dos fincas, para quedarse con dos metros del vecino. El cambio de linderos con ese fin encaja en el artículo. La nota del texto indica una reforma por el Decreto 33-96. El artículo anterior, art. 257 CP, trata de la usurpación agravada. Para la usurpación general, véase el art. 256 CP.
**Artículo 259.** *Perturbación de la posesión.* Quien, sin estar comprendido en los tres artículos anteriores perturbare con violencia la posesión o tenencia de un inmueble, será sancionado con prisión de uno a tres años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 10 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 10 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Este artículo castiga la perturbación de la posesión de un inmueble. Comete el delito quien, sin estar comprendido en los tres artículos anteriores del mismo capítulo, perturba con violencia la posesión o la tenencia de un inmueble. La pena es prisión de uno a tres años. El texto exige violencia y excluye expresamente los casos de los tres artículos anteriores. Menciona la posesión y la tenencia, así que cubre a quien posee el inmueble y a quien lo tiene. Caso concreto: una persona llega a una finca ajena con hombres armados y obliga al poseedor a salir por la fuerza. Esa conducta encaja en la perturbación violenta de la posesión. El artículo anterior trata de la alteración de linderos: art. 258 CP. Si la invasión es el problema, la guía Invadieron mi terreno explica las opciones del caso.
**Guías:** Invadieron mi terreno (sin contrato de alquiler) (https://codicegt.com/guia/usurpacion/).
**Artículo 260.** *Usurpación de aguas.* Quien, con fines de apoderamiento, de aprovechamiento ilícito o de perjudicar a otro, represare, desviare o detuviere las aguas, destruyere, total o parcialmente, represas, canales, acequias o cualquier otro medio de retención o conducción de las mismas o, de cualquier otra manera estorbare o impidiere los derechos de un tercero sobre dichas aguas, será sancionado con prisión de uno a tres años y una multa de mil a cinco mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 11 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 11 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien usurpa aguas con fines de apoderamiento, de aprovechamiento ilícito o de perjudicar a otro comete el delito que describe este artículo. La pena es de prisión de uno a tres años y una multa de mil a cinco mil quetzales. El artículo describe varias conductas: represar, desviar o detener las aguas, y destruir total o parcialmente represas, canales, acequias u otro medio de retención o conducción. También cuenta cualquier otra forma de estorbar o impedir los derechos de un tercero sobre esas aguas. Un matiz: el fin importa. El texto exige que la acción se haga con alguno de esos propósitos; sin ese fin, la conducta no encaja en la descripción. El texto no dice cómo se fija la multa dentro del rango; eso queda para otras normas. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 11 del Decreto 33-96 del Congreso de la República. Así, una persona levanta un dique para desviar el agua de un canal vecino y quedarse con ella. Su acción encaja en la descripción porque busca apoderarse del agua.
#### Capítulo IV. De la extorsión y del chantaje
**Artículo 261.** *Extorsión.* Quien, para procurar un lucro injusto, para defraudarlo o exigirle cantidad de dinero alguna con violencia o bajo amenaza directa o encubierta, o por tercera persona y mediante cualquier medio de comunicación, obligue a otro a entregar dinero o bienes; Igualmente cuando con violencia lo obligare a firmar suscribir, otorgar, destruir o entregar algún documento, a contraer una obligación o a condonarla o a renunciar a algún derecho, será sancionado con prisión de seis (6) a doce (12) años inconmutables.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 25 del Decreto 17-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 25 del Decreto 17-2009 (2009)
**Qué significa:** Comete extorsión quien, para procurarse un lucro injusto, obliga a otra persona a entregar dinero o bienes. Lo hace con violencia, o bajo amenaza directa o encubierta, o por medio de un tercero o de cualquier medio de comunicación. El texto agrega un supuesto: quien con violencia obliga a firmar, otorgar, destruir o entregar un documento, a contraer una obligación, a condonarla o a renunciar a un derecho. La pena es prisión de seis a doce años, sin posibilidad de conmutación. Ejemplo: alguien llama a un comerciante y le exige una suma de dinero. Si le advierte que publicará un daño contra su negocio si no paga, hay amenaza directa o encubierta. El chantaje, con penas de tres a ocho años, está en el art. 262 CP. En el chantaje, la amenaza consiste en imputaciones contra el honor o en revelar secretos; la extorsión cubre la violencia o cualquier amenaza, y su pena es mayor.
**Guías:** Me están extorsionando (https://codicegt.com/guia/extorsion/).
**Artículo 262.** *Chantaje.* Comete delito de chantaje quien exigiere a otro, dinero, recompensa o efectos, bajo amenaza directa o encubierta de imputaciones contra su honor o prestigio, o de violación o divulgación de secretos, en perjuicio del mismo, de su familia o de la entidad en cuya gestión intervenga o tenga interés.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de tres a ocho años.
**Qué significa:** Comete chantaje quien exige a otra persona dinero, una recompensa o efectos. Para obtenerlos, usa una amenaza directa o encubierta de imputaciones contra su honor o prestigio, o de violación o divulgación de secretos. La amenaza puede recaer sobre la persona, su familia o la entidad en cuya gestión intervenga o tenga interés. La pena es prisión de tres a ocho años. Ejemplo: alguien amenaza con divulgar un hecho privado de un empresario y le pide dinero para guardar silencio. La exigencia y la amenaza están en el texto, y eso basta para encajar la conducta. El chantaje se parece a la extorsión, que el texto no describe aquí, y a la estafa propia, en la que se engaña y no se amenaza. Para la estafa, véase el art. 263 CP. Para la divulgación de secretos profesionales, véase el art. 223 CP.
**Guías:** Alguien me está amenazando (https://codicegt.com/guia/amenazas/); Me están extorsionando (https://codicegt.com/guia/extorsion/).
#### Capítulo V. De la estafa
**Artículo 263.** *Estafa propia.* Comete estafa quien, induciendo a error a otro, mediante ardid o engaño, lo defraudare en su patrimonio en perjuicio propio o ajeno.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a diez mil quetzales.
**Qué significa:** Comete estafa quien induce a error a otra persona mediante ardid o engaño, y con eso la perjudica en su patrimonio. El perjuicio puede ser propio o ajeno. La pena es prisión de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a diez mil quetzales. La clave es el engaño que produce el error. Si la víctima no fue engañada, el caso no encaja en esta descripción. Ejemplo: alguien vende un vehículo que no le pertenece y cobra un anticipo, haciendo creer al comprador que es el dueño. El engaño causa el perjuicio en el patrimonio del comprador. Para los casos especiales de estafa, el texto remite al art. 264 CP. Guía relacionada: cheque sin fondos. Para la retención indebida de bienes que ya tenías, mira el art. 272 CP.
**Citado por:** Art. 264, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-264/).
**Guías:** Me estafaron (https://codicegt.com/guia/estafa/); Me dieron un cheque sin fondos (https://codicegt.com/guia/cheque-sin-fondos/).
**Artículo 264.** *Casos especiales de estafa.* Incurrirá en las sanciones señaladas en el artículo anterior:
1º. Quien defraudare a otro usando nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia, relaciones o cualidades supuestas, aparentando bienes, comisión, empresa o negociaciones imaginarias.
2º. El platero o joyero que alterare en su calidad, ley o peso, los objetos relativos a su arte o comercio, o traficare con ellos.
3º. Los traficantes que defraudaren, usando pesas o medidas falsas, en el despacho de los objetos de su tráfico.
4º. Quien defraudare a otro con supuesta remuneración, a funcionarios, autoridades, agentes de ésta o empleados públicos, o como recompensa de su mediación para obtener una resolución favorable en un asunto que de los mismos dependa, sin perjuicio de las acciones de calumnia que a éstos corresponda.
5º. Quien cometiere alguna defraudación, abusando de firma de otro en blanco o extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo o de un tercero.
6º. Quien defraudare a otro haciéndole suscribir, con engaño, algún documento.
7º. Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en juegos de azar.
8º. Quien cometiere defraudación sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, documento u otro escrito.
9º. Quien, fingiéndose dueño de una cosa inmueble, la enajenare, gravare o dispusiere de ella, en cualquier otra forma.
10. Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de tales derechos.
11. Quien enajena separadamente una cosa a dos o más personas, con perjuicio de cualquiera de ellas o de tercero.
12. Quien otorgare, en perjuicio de otro, un contrato simulado.
13. Quien, a sabiendas, adquiere o recibiere, en cualquier forma, bienes de quien no fuere su dueño o no tuviere derecho para disponer de ellos.
14. Quien, con perjuicio de otro, ejerciere un derecho de cualquier naturaleza a sabiendas de que ha sido privado del mismo por resolución judicial firme.
15. Quien destruyere o deteriorare, total o parcialmente, bienes que le pertenezcan, afectos a derechos de un tercero, con el propósito de defraudar a éste.
16. Quien comprare a plazos un bien y lo enajenare posteriormente o dispusiere de él, en cualquier otra forma, sin haber pagado la totalidad del precio.
17. Quien negare su firma en cualquier documento de obligación o descargo.
18. Quien, con datos falsos u ocultando antecedentes que le son conocidos, celebrare, dolosamente, contratos basados en dichos datos o antecedentes.
19. Quien, sin autorización o haciendo uso indebido de ésta, mediante colectas o recaudaciones, defraudare a otros.
Si la recaudación o colecta se hace sin autorización y sin propósito de defraudar, o estando autorizada no se cumple con los requisitos legales correspondientes, la sanción será de multa de veinte a doscientos quetzales.
20. Quien cobrare sueldos no devengados, servicios o suministros no efectuados.
21. Quien defraudare valiéndose de la inexperiencia, falta de discernimiento o pasiones de un menor o incapacitado.
22. El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda para garantizar créditos destinados a la producción.
23. Quien defraudare o perjudicare a otro, usando de cualquier ardid o engaño, que no se haya expresado en los incisos anteriores.
**Qué significa:** La estafa tiene casos especiales, y este artículo los enumera. Quien incurra en ellos recibe las sanciones que fija el artículo anterior, art. 263 CP. Son veintitrés numerales, así que aquí se resumen los más frecuentes. Algunos supuestos son engaños sobre la identidad o la capacidad, como usar un nombre fingido o atribuirse poder o influencias que no tiene. Otros son engaños con documentos, como hacer firmar a alguien un documento con engaño, o abusar de una firma en blanco. Hay casos de bienes: vender como libre lo que estaba gravado, vender la misma cosa a dos personas, o recibir bienes sabiendo que quien los entrega no es su dueño. También figuran el cobro de sueldos no devengados y el engaño a un menor o a una persona incapacitada. La colecta sin autorización, o sin propósito de defraudar pero sin cumplir los requisitos legales, tiene una multa de Q20.00 a Q200.00. En la práctica: una persona vende un vehículo que ya tiene prenda, diciendo que está libre. El caso encaja en el numeral sobre bienes gravados. La guía Me estafaron explica los pasos que puede seguir una víctima de estafa.
**Guías:** Me estafaron (https://codicegt.com/guia/estafa/).
**Artículo 264 Bis.** *Estafa por medio de Tarjeta de Crédito o Débito.* Comete delito de estafa por medio de tarjeta de crédito o débito quien realizare la producción, reproducción, introducción, impresión, uso o comercialización de tarjetas de crédito y débito, sin consentimiento de quien esté facultado; asimismo, quien posea, distribuya o utilice tarjetas de crédito o débito con conocimiento de su falsificación.
Comete delito de estafa quien obtenga o utilice de forma indebida, información electrónica y acceda a los equipos electromagnéticos de emisores u operadores, así como quien manipule o modifique un cajero automático con el objeto de obtener los datos de los tarjetahabientes y quien obtenga o use individualmente o colectivamente la información sobre clientes u operaciones registradas por los emisores u operadores. Quien cometiere el delito de estafa por medio de tarjeta de crédito o débito será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de ciento cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 36 del Decreto 7-2015 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 36 del Decreto 7-2015 (2015)
**Qué significa:** Comete delito de estafa por medio de tarjeta de crédito o débito quien produzca, reproduzca, introduzca, imprima, use o comercialice tarjetas sin consentimiento de quien esté facultado. También lo comete quien posea, distribuya o use tarjetas con conocimiento de su falsificación. El segundo párrafo amplía el delito. Comete estafa quien obtenga o utilice de forma indebida información electrónica y acceda a los equipos electromagnéticos de emisores u operadores, y quien manipule o modifique un cajero automático para obtener los datos de los tarjetahabientes. También lo comete quien obtenga o use, individual o colectivamente, la información sobre clientes u operaciones registradas por esos emisores u operadores. La pena es prisión de seis a diez años y multa de ciento cincuenta mil a quinientos mil Quetzales. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 36 del Decreto 7-2015 del Congreso de la República. Una situación posible: una persona manipula un cajero automático para obtener los datos de los tarjetahabientes. El texto la incluye en el segundo párrafo. Términos como emisores u operadores no se definen aquí; quedan fuera de este artículo.
**Artículo 265.** *Estafa mediante destrucción de cosa propia.* Quien, para obtener el pago de un seguro o algún provecho indebido en perjuicio de otro, destruyere, deteriorare u ocultare, total o parcialmente, un bien propio, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de cien a cinco mil quetzales.
**Qué significa:** Quien destruye, deteriora u oculta, total o parcialmente, un bien propio para obtener el pago de un seguro o algún provecho indebido en perjuicio de otro, recibe prisión de uno a tres años y multa de cien a cinco mil quetzales. El texto castiga el uso del bien propio como medio de engaño. El daño al bien es el instrumento de la estafa. Ejemplo: una persona quema su carro para cobrar el seguro. Según el texto, esa conducta encaja en el delito. El texto menciona el «provecho indebido en perjuicio de otro». La aseguradora o un tercero puede ser el perjudicado. El artículo anterior, art. 264 Bis CP, trata de la estafa con tarjeta de crédito o débito. El siguiente, art. 266 CP, regula la estafa mediante lesión. Guía relacionada: estafa.
**Citado por:** Art. 266, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-266/).
**Artículo 266.** *Estafa mediante lesión.* A quien, con el mismo propósito señalado en el artículo anterior, se causare o se hiciere causar por tercero, lesión corporal o se agravare la causada por accidente, se le impondrán las mismas sanciones del referido artículo.
**Qué significa:** Se sanciona a quien se cause una lesión corporal, o agrave una ya causada por accidente, con el propósito de obtener el pago de un seguro o algún provecho indebido en perjuicio de otro. También alcanza a quien haga que un tercero le cause esa lesión. Las sanciones son las mismas del art. 265 CP, que fija prisión de uno a tres años y multa de cien a cinco mil quetzales. El propósito es lo que decide el caso: sin ese fin, el texto no aplica. La lesión por accidente, sin ese propósito, no entra aquí. El texto tampoco dice cómo se prueba el propósito; eso queda para otras normas. Caso sencillo: una persona se provoca una lesión en una mano para cobrar el pago de un seguro. Ese hecho encaja en este artículo, con las sanciones del artículo 265.
**Artículo 267.** *Estafa en la entrega de bienes.* Quien defraudare en la substancia, calidad o cantidad de los bienes que entregue a otro, en virtud de contrato de cualquier otro título obligatorio, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales.
**Qué significa:** Quien defrauda en la sustancia, la calidad o la cantidad de bienes que entrega a otra persona, en virtud de un contrato u otro título obligatorio, comete este delito. La pena es prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales. Ejemplo: un proveedor entrega cien sacos de cemento, pero cada saco trae menos peso del pactado. El engaño recae en la cantidad y encaja en el artículo. El texto se refiere a bienes entregados en virtud de un contrato. Si el engaño no tiene esa base, el caso se analiza con otros artículos. El artículo anterior, art. 266 CP, trata de la estafa mediante lesión. El siguiente, art. 268 CP, regula la estafa mediante cheque. Guía relacionada: estafa.
**Artículo 268.** *Estafa mediante cheque.* Quien defraudare a otro dándole en pago un cheque sin provisión de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su presentación, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales.
Igual sanción se aplicará a quien endosare un cheque con conocimiento de la falta de fondos del librador.
**Qué significa:** Castiga la estafa cometida con un cheque. Aplica a quien defrauda a otro dándole en pago un cheque sin provisión de fondos, o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para presentarlo. La pena es prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales. El segundo párrafo alcanza a quien endosa un cheque con conocimiento de la falta de fondos del librador, y le impone la misma sanción. El elemento decisivo es el plazo: la conducta se describe mientras el cheque aún puede presentarse. El segundo párrafo exige «conocimiento» de la falta de fondos, así que no basta con endosar un cheque sin saber nada de la cuenta. El texto no define cómo se prueba ese conocimiento ni cómo se cuenta el plazo; eso queda para otras normas. Ejemplo: una persona entrega un cheque sin fondos a un vendedor como pago por una compra, antes de que venza el plazo de presentación. Esa situación encaja en la primera parte del artículo. Si quieres ver el tema desde la práctica, lee Me dieron un cheque sin fondos y Me estafaron.
**Guías:** Me estafaron (https://codicegt.com/guia/estafa/); Me dieron un cheque sin fondos (https://codicegt.com/guia/cheque-sin-fondos/).
**Artículo 269.** *Defraudación en consumos.* Quien de propósito defraudare a otro consumiendo bebida o alimento, o utilizando o haciéndose prestar algún servicio de los de pago inmediato, será sancionado con multa de veinte a quinientos quetzales.
**Qué significa:** Comete esta defraudación quien, de propósito, engaña a otra persona consumiendo bebida o alimento, o utilizando un servicio de pago inmediato, sin pagar. La pena es multa de veinte a quinientos quetzales. El texto exige propósito. Un consumo sin pago por olvido no encaja en la descripción. Ejemplo: alguien consume una comida en un restaurante y sale sin pagar, con la intención de no pagar. Encaja en la norma. El artículo anterior, art. 268 CP, trata de la estafa mediante cheque. El siguiente, art. 270 CP, regula la estafa de fluidos. Para el engaño en general, véase la guía sobre estafa. El texto no exige un monto mínimo de consumo. Basta con que la conducta sea de propósito y que la multa quede dentro de la escala del texto.
**Artículo 270.** *Estafa de fluidos.* Quien aproveche indebidamente, energía eléctrica o cualquier otro fluido que le esté siendo suministrado, o alterare los medidores o contadores destinados a marcar el consumo o las indicaciones o datos registrados por esos aparatos, será sancionado con multa de diez a dos mil quetzales.
Quien defraudare al consumidor, alterando por cualquier medio los medidores o contadores de energía eléctrica o de otro fluido, o las indicaciones registradas por esos aparatos, será sancionado con multa de quinientos a cinco mil quetzales.
**Qué significa:** Castiga dos conductas ligadas a energía eléctrica u otro fluido suministrado. La primera es aprovechar indebidamente ese fluido, o alterar medidores o contadores que registran el consumo. Esa conducta tiene multa de diez a dos mil quetzales. La segunda es defraudar al consumidor alterando por cualquier medio esos aparatos o sus indicaciones, con multa de quinientos a cinco mil quetzales. La diferencia entre ambas conductas cambia la multa. Cuando la víctima es el consumidor, el texto fija otra multa, más alta en sus dos extremos. Además, el artículo no define qué significa «aprovechar indebidamente», y tampoco explica cómo se demuestra la alteración. Esas cuestiones quedan fuera de este texto y pueden depender de otras normas. Por ejemplo, una persona conecta un cable directo para usar electricidad sin que el medidor la registre. Ese caso describe la primera conducta, porque aprovecha un fluido que le está siendo suministrado.
**Artículo 271.** *Estafa mediante informaciones contables.* Comete el delito de estafa mediante informaciones contables, el auditor, perito contador, experto, director, gerente, ejecutivo, representante, intendente, liquidador, administrador, funcionario o empleado de entidades mercantiles, bancarias, sociedades o cooperativas, que en sus dictámenes o comunicaciones al público, firmen o certifiquen informes, memorias o proposiciones, inventarios, integraciones, estados contables o financieros, y consignen datos contrarios a la verdad o a la realidad o fueren simulados con el ánimo de defraudar al público o al Estado. Los responsables, serán sancionados con prisión inconmutable de uno a seis años y multa de cinco mil a diez mil quetzales.
De la misma forma serán sancionados quienes realicen estos actos con el fin de atraer inversiones o aparentar una situación económica o financiera que no se tiene.
Si los responsables fueren auditores o peritos contadores, además de la sanción antes señalada, quedarán inhabilitados por el plazo que dure la condena y si fueren reincidentes quedarán inhabilitados de por vida.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 30-2001 (2001)
**Qué significa:** Comete este delito el auditor, el perito contador, el director, el gerente, el administrador, el funcionario o el empleado de entidades mercantiles, bancarias, sociedades o cooperativas que firma o certifica informes, estados contables o financieros con datos contrarios a la verdad. Debe hacerlo con ánimo de defraudar al público o al Estado. La pena es prisión inconmutable de uno a seis años y multa de cinco mil a diez mil quetzales. El texto también sanciona a quien hace esos actos para atraer inversiones o aparentar una situación económica que no tiene. Si el responsable es auditor o perito contador, queda inhabilitado durante la condena. Si es reincidente, la inhabilitación es de por vida. Ejemplo: un contador firma un estado financiero que oculta pérdidas para atraer inversionistas. El texto describe esa conducta. El artículo anterior, art. 270 CP, trata de la estafa de fluidos. El siguiente, art. 272 CP, regula la apropiación y retención indebidas.
#### Capítulo VI. De las apropiaciones indebidas
**Artículo 272.** *Apropiación y retención indebidas.* Quien, en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otro bien mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otra causa que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de cien a tres mil quetzales.
**Qué significa:** Este artículo castiga la apropiación o distracción de bienes que alguien ya tiene en su poder. El autor recibió el bien en depósito, comisión o administración, o por otra causa que lo obliga a entregarlo o devolverlo. Luego lo usa como propio. El bien puede ser dinero, efectos u otro bien mueble. El daño debe ser en perjuicio de otra persona. La pena es prisión de seis meses a cuatro años y multa de cien a tres mil quetzales. Ejemplo: una persona recibe mil quetzales para comprar materiales de otra, y los gasta en algo propio. Ya tenía el dinero en su poder, por eso el caso encaja aquí. La diferencia con la estafa es clave. En la estafa, el autor engaña para que otra persona le entregue algo. Ver el art. 263 CP. Guía relacionada: estafa.
**Artículo 273.** *Apropiación irregular.* Comete el delito de apropiación irregular, quien:
1º. Tomare dinero u otro bien mueble que encontrare perdido y no le pertenezca.
2º. Habiendo encontrado un tesoro lo tomare en todo o en parte, o tomare la cuota que, según la ley, corresponda al dueño del inmueble.
3º. Tomare cosa ajena que haya llegado a su poder por error o caso fortuito.
Los responsables serán sancionados con prisión de dos meses a dos años y multa de cincuenta a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Comete apropiación irregular quien hace alguna de tres cosas. La primera es tomar dinero u otro bien mueble que encontró perdido y que no le pertenece. La segunda es tomar, total o parcialmente, un tesoro que encontró, o la cuota que la ley reconoce al dueño del inmueble. La tercera es tomar cosa ajena que llegó a su poder por error o caso fortuito. La pena es prisión de dos meses a dos años y multa de cincuenta a dos mil quetzales. Ejemplo: alguien encuentra una cartera en la calle con dinero y se la queda sin buscar a su dueño. El caso encaja en la primera conducta. El texto usa la expresión «que no le pertenezca». Si el bien es del que lo tomó, el artículo no aplica. El artículo anterior, art. 272 CP, trata de la apropiación y retención indebidas. El siguiente, art. 274 CP, regula la violación al derecho de autor.
#### Capítulo VII. De los delitos contra el derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos
**Artículo 274.** *Violación al derecho de autor y derechos conexos.* Salvo los casos contemplados expresamente en leyes o tratados sobre la materia de los que la República de Guatemala sea parte, será sancionado con prisión de uno a seis años y una multa de cincuenta mil a setecientos cincuenta mil quetzales quien realice cualquiera de los actos siguientes:
a) Identificar falsamente la calidad de titular de un derecho de autor, artista intérprete o ejecutante, productor de fonogramas o un organismo de radiodifusión;
b) La deformación, mutilación, modificación u otro daño causado a la integridad de la obra o al honor y la reputación de su autor;
c) La reproducción de una obra, interpretación o ejecución, fonograma o difusión sin la autorización del autor o titular del derecho correspondiente;
d) La adaptación, arreglo o transformación de todo o parte de una obra protegida sin la autorización del autor o del titular del derecho;
e) La comunicación al público por cualquier medio o proceso, de una obra protegida o un fonograma sin la autorización del titular del derecho correspondiente;
f) La distribución no autorizada de reproducciones de toda o parte de una obra o fonograma por medio de su venta, arrendamiento de largo plazo, arrendamiento, arrendamiento con opción a compra, préstamo o cualquier otra modalidad;
g) La fijación, reproducción o comunicación al público por cualquier medio o procedimiento, de una interpretación o ejecución artística sin la autorización del intérprete o ejecutante o del titular del derecho;
h) La fijación, reproducción o retransmisión de una difusión transmitida por satélite, radio, hilo, cable, fibra óptica o cualquier otro medio sin la autorización del titular del derecho;
i) La comunicación al público de una difusión o transmisión en un sitio al que el público pueda tener acceso pagando una cuota de admisión, o con el fin de consumir o adquirir productos o servicios, sin la autorización del titular del derecho correspondiente;
j) La publicación de una obra protegida que tiene un título que se cambió o retiró, con o sin alteración de la obra;
k) Manufacture, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, arrende o de cualquier forma distribuya un dispositivo o sistema tangible o intangible, sabiendo o teniendo razón para saber que el dispositivo o sistema sirve o asiste principalmente para decodificar una señal de satélite codificada, que tenga un programa sin la autorización del distribuidor legal de dicha señal, o la recepción y distribución intencionada de una señal que lleva un programa que se originó como señal satelital codificada, sabiendo que fue decodificada, sin la autorización del distribuidor legal de la señal;
l) Con respecto a las medidas tecnológicas efectivas, la realización de lo siguiente:
1.1 Acto que eluda o intente eludir una medida tecnológica efectiva que impida o controle el acceso o el uso no autorizado a toda obra, interpretación o ejecución o fonograma protegido; o
1.2 Fabrique, importe, distribuya, ofrezca al público, provea, venda, ofrezca para la venta o de otra manera comercialice dispositivos, productos o componentes, u ofrezca al público o brinde servicios que:
1.2.1 Se promuevan, anuncien, o comercialicen con el propósito de eludir una medida tecnológica efectiva;
1.2.2 Tengan únicamente un propósito o uso comercialmente significativo limitado que no sea eludir una medida tecnológica efectiva; o
1.2.3 Estén diseñados, producidos, o interpretados o ejecutados principalmente con el propósito de permitir o facilitar la alusión de una medida tecnológica efectiva;
m) La realización de todo acto que induzca, permita, facilite u oculte la infracción de cualquiera de los derechos exclusivos de autores, titulares de derecho de autor, intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas u organismos de difusión;
n) El retiro o alteración, sin autorización de información de gestión de los derechos;
o) La distribución o importación, para su distribución, de información de gestión de derechos, sabiendo que la información de gestión de derechos fue suprimida o alterada sin autorización para hacerlo;
p) La distribución, comercialización, promoción, importación, difusión o comunicación o puesta a disposición del público, sin autorización, de copia de obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas o difusiones, sabiendo que la información de gestión de los derechos fue retirada o alterada sin autorización;
q) La transportación, almacenamiento u ocultamiento de reproducciones o copias o cualquier tipo de medio tangible de obras, fonogramas, interpretaciones o ejecuciones o difusiones protegidas que se hayan hecho sin el consentimiento del autor o titular del derecho correspondiente;
r) El cobro de utilidades del uso de obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas o difusiones protegidas o la realización de cualquier otra actividad típica de una empresa de gestión colectiva sin autorización para ello;
s) La divulgación de una obra nueva sin el consentimiento del autor o del titular del derecho correspondiente;
t) La traducción de una obra total o parcialmente sin la autorización del autor o titular del derecho correspondiente;
u) La distribución, sin autorización, de una obra o fonograma original protegido o de sus reproducciones legales, para su venta, arrendamiento de largo plazo, arrendamiento, arrendamiento con opción a compra, préstamo o cualquier otra modalidad; y
v) La importación o exportación de una obra original protegida o sus reproducciones, para comerciarlas, en cualquier tipo de medio o fonograma sin la autorización del titular del derecho correspondiente.
Las disposiciones n), o) y p) no serán aplicables a actividades legalmente autorizadas, realizadas por empleados, funcionarios, o contratistas del gobierno, para la aplicación de la ley, así como la realización de actividades de inteligencia, defensa nacional, seguridad u otros propósitos gubernamentales similares.
Las excepciones contenidas en el artículo 133 sexties del Decreto Número 33-98 del Congreso de la República, Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y sus reformas, también serán aplicables a la literal l) que antecede.
El diseño, o el diseño y selección, de piezas y componentes para productos electrónicos de consumo, telecomunicaciones o productos de computación no necesitan responder a una medida tecnológica específica si el producto no infringe la literal l) del presente artículo.
Se entenderá por información para la gestión de derechos, cuando lo descrito en las literales siguientes esté adherido a una copia de la obra, interpretación o ejecución o fonograma, o aparezca en relación con la comunicación o puesta a disposición del público de una obra, interpretación o ejecución, o fonograma:
1) Información que identifique una obra, interpretación o ejecución, o fonograma, al autor de la obra, al intérprete o ejecutante de la interpretación o ejecución o al productor del fonograma o a cualquier otro titular de un derecho protegido en la obra, interpretación o ejecución, o fonograma;
2) Información sobre los términos y condiciones de uso de la obra, interpretación o ejecución, o fonograma; o
3) Cualquier número o código que represente dicha información.
Medida tecnológica efectiva: tecnología, dispositivo o componente que en el giro normal de su funcionamiento, controla el acceso a obras protegidas, interpretaciones o ejecuciones y fonogramas protegidos o cualquier otro material protegido; o proteja un derecho de autor o un derecho relacionado con el derecho de autor.
Los supuestos contenidos en esta disposición se determinarán con base en las disposiciones aplicables de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 43 del Decreto 56-2000 y por Artículo 114 del Decreto 11-2006, ambos del Congreso de la República). Congreso de la República)
- Reforma: Reformado por el artículo 43 del Decreto 56-2000 (2000)
- Reforma: Reformado por el artículo 114 del Decreto 11-2006 (2006)
**Qué significa:** Salvo los casos previstos en leyes o tratados de los que Guatemala sea parte, será sancionado con prisión de uno a seis años y una multa de cincuenta mil a setecientos cincuenta mil quetzales quien realice alguno de los actos listados. La lista va de la literal a) a la v). El punto central es la falta de autorización. Muchas literales describen actos hechos sin la autorización del autor, del titular o del intérprete. Si existe esa autorización, el acto no cae en la descripción de la literal correspondiente. La literal l) trata de medidas tecnológicas efectivas, que el texto define como tecnología, dispositivo o componente que controla el acceso a obras protegidas o protege un derecho de autor. Las literales n), o) y p) no se aplican a actividades legalmente autorizadas de empleados, funcionarios o contratistas del gobierno, como aplicación de la ley o inteligencia. El texto también remite a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos para determinar los supuestos. Imagina que una persona reproduce un libro protegido y vende las copias sin permiso del titular. Según la literal c), la reproducción sin autorización encaja en la descripción.
**Artículo 274 A.** *Destrucción de registros informáticos.* Será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de dos mil a diez mil Quetzales, quien destruya, borre o de cualquier modo inutilice, altere o dañe registros informáticos. Si la acción contemplada en el párrafo anterior estuviere destinada a obstaculizar una investigación o procesamiento de carácter penal, el responsable será sancionado conforme al artículo 458 Bis del presente Código.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 13 del Decreto 33-96 y reformado por Artículo 12 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 13 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 12 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Quien destruya, borre o de cualquier modo inutilice, altere o dañe registros informáticos será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de dos mil a diez mil Quetzales. La lista de acciones es amplia: destruir, borrar, inutilizar, alterar o dañar. Un supuesto: una persona borra archivos de la base de datos de una empresa, y el texto aplica la pena de este artículo. Si el borrado busca obstaculizar una investigación o procesamiento de carácter penal, el texto remite al art. 458 Bis CP, sobre obstaculización a la acción penal. La nota indica que el artículo fue adicionado y reformado por decretos del Congreso de la República. El texto no define qué es un registro informático, así que ese concepto queda para otras normas. Por eso importa distinguir el delito base del caso con finalidad de obstaculizar. Cada uno remite a una parte distinta del texto.
**Citado por:** Art. 274 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-274b/); Art. 12, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-12/).
**Artículo 274 B.** *Alteración de programas.* La misma pena del artículo anterior se aplicará al que alterare, borrare o de cualquier modo inutilizare las instrucciones o programas que utilizan las computadoras.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 14 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 14 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** La norma castiga a quien altera, borra o inutiliza de cualquier modo las instrucciones o programas que usan las computadoras. La pena es la misma del artículo anterior, según el texto de art. 274 A CP: prisión de seis meses a cuatro años y multa de dos mil a diez mil Quetzales. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 33-96 del Congreso de la República. Lo decisivo es el objeto. Aquí el objeto son instrucciones o programas, no registros informáticos, que son el tema de 274 A. Los verbos «alterare, borrare o de cualquier modo inutilizare» describen el daño. El texto no define qué es un programa ni fija reglas sobre la prueba del daño; eso queda para otras normas. En la práctica: un trabajador modifica el programa que controla la facturación de su oficina para que deje de funcionar, y luego lo borra antes de salir. Esa conducta encaja en los verbos del artículo. Si el caso toca datos guardados en sistemas, el texto que habla de esos casos es el de art. 274 A CP.
**Artículo 274 C.** *Reproducción de instrucciones o programas de computación.* Se impondrá prisión de seis meses a cuatro años y multa de quinientos a dos mil quinientos quetzales al que, sin autorización del autor, copiare o de cualquier modo reprodujere las instrucciones o programas de computación.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 15 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 15 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien, sin autorización del autor, copie o reproduzca de cualquier modo instrucciones o programas de computación comete el hecho que castiga este artículo. La pena es prisión de seis meses a cuatro años y multa de quinientos a dos mil quinientos quetzales. La frase decisiva es «sin autorización del autor». Si el autor permite la copia, ese requisito no se cumple. El texto solo habla de copiar o reproducir; no menciona vender, usar ni distribuir un programa, así que esas conductas no quedan descritas aquí. Ejemplo: una persona copia en su computadora un programa ajeno sin pedir permiso al autor. Ese caso encaja en la conducta que describe el texto. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 15 del Decreto 33-96 del Congreso de la República. Ese dato describe su origen, pero no cambia la conducta descrita ni la pena.
**Artículo 274 D.** *Registros prohibidos.* Se impondrá prisión de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a mil quetzales, al que creare un banco de datos o un registro informático con datos que puedan afectar la intimidad de las personas.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 16 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 16 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien crea un banco de datos o un registro informático con datos que puedan afectar la intimidad de las personas recibe prisión de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a mil quetzales. El texto protege la intimidad. El daño no tiene que ocurrir para que la conducta sea delito, basta con crear el registro con esos datos. Ejemplo: una persona crea una base de datos con información sensible de vecinos, sin autorización. Encaja en el artículo. El texto usa la palabra «puedan». Basta la aptitud del dato para afectar la intimidad. El artículo anterior, art. 274 C CP, trata de la reproducción de instrucciones o programas. El siguiente, art. 274 E CP, trata de la manipulación de información.
**Artículo 274 E.** *Manipulación de información.* Se impondrá prisión de uno a cinco años y multa de quinientos a tres mil quetzales, al que utilizare registros informáticos o programas de computación para ocultar, alterar o distorsionar información requerida para una actividad comercial, para el cumplimiento de una obligación respecto al Estado o para ocultar, falsear o alterar los estados contables o la situación patrimonial de una persona física o jurídica.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 17 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 17 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Se impone prisión de uno a cinco años y multa de quinientos a tres mil quetzales a quien usa registros informáticos o programas para ocultar, alterar o distorsionar información. La información debe ser requerida para una actividad comercial, para el cumplimiento de una obligación con el Estado, o para ocultar o falsear estados contables o la situación patrimonial de una persona. La nota del texto indica una adición por el Decreto 33-96. Ejemplo: un empresario modifica sus registros informáticos para que sus estados contables muestren menos ingresos. El texto describe esa alteración. El texto se refiere al uso de registros o programas. No menciona el acceso no autorizado en sí, que puede estar en otra norma. El artículo anterior, art. 274 D CP, trata de los registros prohibidos. El siguiente, art. 274 F CP, regula el uso de información.
**Artículo 274 F.** *Uso de información.* Se impondrá prisión de seis meses a dos años, y multa de dos mil a diez mil Quetzales al que, sin autorización, utilice u obtenga para sí o para otro, datos contenidos en registros informáticos, bancos de datos o archivos electrónicos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 18 del Decreto 33-96 y reformado por Artículo 13 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 18 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 13 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Este artículo castiga el uso de información sin autorización. Comete el delito quien, sin permiso, utiliza u obtiene para sí o para otro datos contenidos en registros informáticos, bancos de datos o archivos electrónicos. La pena es prisión de seis meses a dos años y multa de Q2,000.00 a Q10,000.00. La conducta clave es usar u obtener los datos sin autorización. El texto se refiere tanto a quien usa los datos para sí como a quien los obtiene para otra persona. Ejemplo: un empleado copia datos personales de clientes de una base informática y los vende a un tercero. Según el texto, esa conducta encaja en el artículo. El texto no define qué es un banco de datos ni qué datos están protegidos. El artículo anterior, art. 274e CP, trata de la manipulación de información. El artículo siguiente, art. 274g CP, trata de los programas destructivos.
**Citado por:** Art. 13, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-13/).
**Artículo 274 G.** *Programas destructivos.* Será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años, y multa de doscientos a mil quetzales, al que distribuyere o pusiere en circulación programas o instrucciones destructivas, que puedan causar perjuicio a los registros, programas o equipos de computación.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 19 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 19 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien distribuye o pone en circulación programas o instrucciones destructivas, que pueden causar perjuicio a los registros, programas o equipos de computación, comete este delito. La pena es prisión de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a mil quetzales. Ejemplo: alguien comparte en línea un programa diseñado para borrar archivos de otras computadoras. La conducta de distribuir encaja en el artículo. El texto alcanza tanto a distribuir como a poner en circulación. No exige que el daño se haya producido. El artículo anterior, art. 274 F CP trata del uso de información. El siguiente, art. 274 H CP, regula la alteración maliciosa de números de origen. El texto no exige un monto mínimo de daño para configurar el delito.
**Artículo 274 H.** *Alteración maliciosa de número de origen.* Quien mediante cualquier mecanismo altere el número proveniente de un operador extranjero de telefonía utilizado exclusivamente para tráfico internacional, o altere el número de identificación del usuario que origine una llamada de telefonía, será sancionado con pena de prisión de seis (6) a diez (10) años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 29 del Decreto 8-2013 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 29 del Decreto 8-2013 (2013)
**Qué significa:** Alterar el número de origen en llamadas telefónicas es lo que castiga el 274 H. El artículo cubre dos conductas: alterar el número que llega de un operador extranjero de telefonía usado solo para tráfico internacional, y alterar el número de identificación del usuario que origina una llamada. Ambas se sancionan con prisión de seis (6) a diez (10) años. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 29 del Decreto 8-2013 del Congreso de la República. El detalle que más pesa es la frase «exclusivamente para tráfico internacional», porque limita la primera conducta a ese tipo de operador. El texto no explica qué técnicas cuentan como mecanismo ni cómo se acredita la alteración; eso queda para otras normas. Ejemplo: una persona usa un programa para cambiar el número que aparece en el identificador de una llamada. Si ese número es el de identificación del usuario que origina la llamada, el texto describe esa conducta y la pena que le corresponde.
**Artículo 275.** *Violación a los derechos de propiedad industrial.* Sin perjuicio de las responsabilidades civiles correspondientes, será sancionado con prisión de uno a seis años y una multa de cincuenta mil a setecientos cincuenta mil quetzales quien, sin el consentimiento del titular de los derechos, realice cualquiera de las siguientes acciones:
a) Introduzca al comercio, venda, ofrezca vender, almacenar o distribuir productos de servicios protegidos por un signo distintivo registrado o que falsifique dichos signos en relación con los productos o servicios que sean idénticos o semejantes a los que están protegidos por el registro;
b) Comercie con un nombre comercial, emblema o expresión o señal de publicidad protegido;
c) Introduzca al comercio, venda, ofrezca vender, almacene o distribuya productos o servicios protegidos por un signo distintivo registrado, tras haber alterado, sustituido o suprimido dicho signo parcial o totalmente;
d) Use, ofrezca vender, almacene o distribuya productos o servicios con una marca registrada, similar en grado de confusión a otra, tras haberse emitido una resolución que ordene la descontinuación del uso de dicha marca;
e) Produzca etiquetas, envases, envolturas, empaques u otros materiales análogos que reproduzcan o contengan el signo registrado o una imitación o falsificación del mismo, y también que comercialice, almacene o muestre dichos materiales;
f) Rellene o vuelva a usar, con cualquier fin, envases, envolturas, etiquetas u otros empaques que tengan un signo distintivo registrado;
g) Use en el comercio: etiquetas, envolturas, envases y otros medios de empaque y embalaje, o productos o la identificación de servicios de un empresario, o copias, imitaciones o reproducciones de dichos productos y servicios que podrían inducir a error o confusión sobre el origen de los productos o servicios;
h) Use o aproveche el secreto comercial de otra persona, y todo acto de comercialización, divulgación o adquisición indebida de dichos secretos;
i) Revele a un tercero un secreto comercial que conozca con motivo de su trabajo, puesto, cargo, desempeño de su profesión, relación de negocios o en virtud del otorgamiento de una licencia para su uso, tras haber sido advertido sobre la confidencialidad de dicha información;
j) Obtenga, por el medio que fuere, un secreto comercial sin la autorización de la persona que lo tiene, o su usuario autorizado;
k) Produzca, elabore, comercialice, ofrezca vender, ponga en circulación, almacene o muestre productos protegidos por la patente de otra persona;
l) Emplee un procedimiento protegido por la patente de otra persona o ejecute cualquiera de los actos indicados en el párrafo anterior en relación con un producto directamente obtenido por dicho procedimiento;
m) Produzca, elabore, comercialice, ofrezca vender, ponga en circulación, almacene o muestre productos que en sí mismos o en su presentación, reproduzcan un diseño industrial protegido;
n) Use en el comercio, en relación con un producto o servicio, una indicación geográfica susceptible de confundir al público en cuanto a la procedencia de dicho producto o servicio, o acerca de la identidad del producto, su fabricante o el comerciante que lo distribuye;
ñ) Use en el comercio, en relación con un producto, una denominación de origen susceptible de confundir, aún cuando se indique el verdadero origen del producto, se emplee traducción de la denominación o se use junto con expresiones como “tipo”, “género”, “manera”, “imitación” u otras que sean análogas;
o) Importe o exporte para introducir al circuito comercial mercancías falsificadas; y
p) Use en el comercio una marca registrada, o una copia o una imitación fraudulenta de ella, en relación con productos o servicios que sean idénticos o semejantes a aquellos a los que se aplica la marca.
Los supuestos contenidos en esta disposición habrán de determinarse con base en las disposiciones aplicables de la Ley de Propiedad Industrial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 216 del Decreto 57- 2000 y por Artículo 115 del Decreto 11-2006, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 216 del Decreto 57-2000 (2000)
- Reforma: Reformado por el artículo 115 del Decreto 11-2006 (2006)
**Citado por:** Art. 358, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-358/); Art. 216, Ley de Propiedad Industrial (https://codicegt.com/ley-de-propiedad-industrial/articulo-216/).
**Artículo 275 Bis.** *Alteración fraudulenta.* (Derogado) Toda persona individual o jurídica que comercialice los terminales móviles que hayan sido reportados como robados o hurtados y que aparezcan en la BDTR (lista negra) establecida por cada operador, así como toda persona que reprograme o en cualquier forma modifique, altere o reproduzca en dichos terminales móviles, el Número Serial Electrónico (ESN) del equipo terminal móvil, el Número de Identidad de Equipo Móvil Internacional (IMEI), para el Sistema Global para Comunicaciones Móviles (GSM), o cualquier otra característica de identificación propia de los terminales móviles, o reprograme, altere o reproduzca en forma fraudulenta cualquier Módulo de Identidad del Suscriptor (SIM) para el Sistema Global para Comunicaciones Móviles (GSM), será responsable del delito de alteración fraudulenta, el cual será sancionado con pena privativa de libertad de cuatro (4) a seis (6) años, y multa de veinticinco mil quetzales (Q.25,000.00) a cincuenta mil quetzales (Q.50,000.00).
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 116 del Decreto 11-2006 y Adicionado nuevamente por Artículo 4º del Decreto 9-2007, ambos del Congreso de la República. Derogado por Artículo 36 del Decreto 8-2013 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 116 del Decreto 11-2006 (2006)
- Reforma: Adicionado por el artículo 4 del Decreto 9-2007 (2007)
- Reforma: Derogado por el artículo 36 del Decreto 8-2013 (2013)
#### Capítulo VIII. De la usura
**Artículo 276.** *Usura.* Comete el delito de usura quien exige de su deudor, en cualquier forma, un interés mayor que el tipo máximo que fije la ley o evidentemente desproporcionado con la prestación, aun cuando los réditos se encubran o disimulen bajo otras denominaciones.
El responsable de usura será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Comete usura quien exige a su deudor, de cualquier forma, un interés mayor que el tipo máximo que fija la ley, o un interés evidentemente desproporcionado con la prestación. El texto aclara que la conducta es igual aunque los intereses se encubran o disimulen con otros nombres. La pena es prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales. Ejemplo: un prestamista cobra un interés mensual muy superior al máximo de la ley, pero lo llama «comisión por gestión». El texto dice que el disfraz no cambia la conducta. El artículo siguiente, art. 277 CP, trata de las negociaciones usurarias. Para el tema de intereses en préstamos, la guía sobre préstamos e intereses puede servir de referencia.
**Citado por:** Art. 277, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-277/).
**Artículo 277.** *Negociaciones usurarias.* La misma sanción señalada en el artículo que antecede, se aplicará:
1º. A quien, a sabiendas, adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.
2º. A quien exigiere de su deudor garantías de carácter extorsivo.
**Qué significa:** Con la misma sanción del artículo 276 se castigan dos conductas relacionadas con la usura. Esa sanción es prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales art. 276 CP. La primera conducta es la de quien, a sabiendas, adquiere, transfiere o hace valer un crédito usurario. La expresión «a sabiendas» exige que la persona conozca que el crédito es usurario. La segunda conducta es la de quien exige de su deudor garantías de carácter extorsivo. El texto no define qué hace extorsiva una garantía. En la práctica: una persona que cobra una deuda y exige al deudor una garantía de carácter extorsivo queda en el supuesto 2º. Quien compra o cobra un crédito usurario a sabiendas queda en el supuesto 1º.
#### Capítulo IX. De los daños
**Artículo 278.** *Daño.* Quien, de propósito, destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo deteriorare, parcial o totalmente, un bien de ajena pertenencia, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Quien, de propósito, destruye, inutiliza, hace desaparecer o de cualquier modo deteriora, total o parcialmente, un bien de ajena pertenencia comete este delito. La pena es prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales. El texto exige propósito. Un daño causado sin intención no entra en esta descripción. Ejemplo: una persona rompe a propósito el parabrisas del carro de su vecino. El bien es ajeno y el daño es intencional. La norma cubre el daño parcial y el total. El art. 279 CP trata del daño agravado. El artículo anterior, art. 277 CP, trata de las negociaciones usurarias. La norma protege el derecho de propiedad sobre bienes de otra persona. El texto no exige que el dueño sufra una pérdida económica grande; basta con que el bien sea destruido o dañado.
**Citado por:** Art. 279, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-279/).
**Artículo 279.** *Daño agravado.* Es daño específicamente agravado y será sancionado con una tercera parte más de la pena a que se refiere el artículo anterior:
1º. Cuando recayere en ruinas o monumentos históricos, o si fuere ejecutado en bienes de valor científico, artístico o cultural.
2º. Cuando el daño se hiciere en instalaciones militares, puentes, caminos o en otros bienes de uso público o comunal.
3º. Cuando en su comisión se emplearen sustancias inflamables, explosivas, venenosas o corrosivas.
**Qué significa:** Es daño específicamente agravado el que se comete en ciertas condiciones, y se sanciona con una tercera parte más de la pena del artículo anterior. La primera condición es que el daño recaiga en ruinas o monumentos históricos, o en bienes de valor científico, artístico o cultural. La segunda es el daño en instalaciones militares, puentes, caminos u otros bienes de uso público o comunal. La tercera es usar sustancias inflamables, explosivas, venenosas o corrosivas. Ejemplo: alguien daña una estatua de valor histórico en un parque. Esa conducta encaja en la primera condición, y la pena sube un tercio. El texto aumenta la pena en una tercera parte. No cambia la conducta básica del daño. El artículo anterior, art. 278 CP, trata del daño. El siguiente, art. 280 CP, regula los exentos de responsabilidad penal. La agravación se aplica a bienes de valor cultural. Por eso el daño a monumentos y obras de arte tiene una pena mayor.
**Citado por:** Art. 82, Ley del RIC (https://codicegt.com/ley-del-ric/articulo-82/).
#### Capítulo X. De las disposiciones comunes de la exención de la pena
**Artículo 280.** *Exentos de la responsabilidad penal.* Están exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños que recíprocamente se causaren:
1º. Los cónyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren separados de bienes o personas y los concubinarios.
2º. Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines.
3º. El consorte viudo, respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a poder de otra persona.
4º. Los hermanos si viviesen juntos.
Esta exención no es aplicable a los extraños que participen en el delito.
**Qué significa:** Están exentos de responsabilidad penal, y sujetos solo a la civil, quienes se causen hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños entre sí, en estos casos: 1º. Cónyuges o personas unidas de hecho, salvo que estén separados de bienes o de personas, y concubinarios. 2º. Ascendientes o descendientes consanguíneos o afines. 3º. El cónyuge viudo, respecto de las cosas de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a otra persona. 4º. Hermanos que vivan juntos. El texto aclara que la exención no se aplica a extraños que participen en el delito. Ejemplo: una persona toma dinero de la cuenta conjunta de su cónyuge sin autorización. Sin separación de bienes, la responsabilidad penal queda excluida y el caso se resuelve en la vía civil. Si un tercero participa, la exención no lo cubre. Para la estafa en otro contexto, véase el art. 263 CP.
**Artículo 281.** *Momento consumativo.* Los delitos de hurto, robo, estafa, en su caso, apropiación irregular, se tendrán por consumados en el momento en que el delincuente tenga el bien bajo su control, después de haber realizado la aprehensión y el desplazamiento respectivos, aun cuando lo abandonare o lo desapoderen de él.
**Qué significa:** Los delitos de hurto, robo, estafa y, en su caso, apropiación irregular se tienen por consumados en un momento preciso. Ese momento llega cuando el delincuente tiene el bien bajo su control, después de la aprehensión y el desplazamiento respectivos. Aplica a quien comete esos delitos. Lo que cuenta es el control del bien, no que el autor se quede con él. El texto añade que la consumación se da aun cuando el delincuente lo abandone o lo desapoderen de él. El artículo no dice cuánto debe desplazarse el bien para que haya control, ni qué pena corresponde; esos aspectos quedan fuera de este texto. Por ejemplo, una persona toma una mochila ajena, camina un trecho y la deja caer al ser descubierta. Según el texto, el delito ya quedó consumado, porque tuvo el bien bajo su control. Si el caso gira en torno a un pago con cheque, puedes leer Me dieron un cheque sin fondos.
**Guías:** Me dieron un cheque sin fondos (https://codicegt.com/guia/cheque-sin-fondos/).
### Título VII. De los delitos contra la seguridad colectiva
#### Capítulo I. Del incendio y de los estragos
**Artículo 282.** *Incendio.* Quien de propósito cause incendio de bien ajeno, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
El incendio de bien propio que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o el patrimonio de otro, será sancionado con prisión de uno a cuatro años.
**Qué significa:** Quien de propósito cause incendio de un bien ajeno recibe prisión de dos a ocho años. El incendio de un bien propio también es delito si pone en peligro la vida, la integridad corporal o el patrimonio de otra persona. En ese caso, la pena es prisión de uno a cuatro años. Ejemplo: alguien incendia su propia casa, que está junto a la de un vecino, y pone en peligro a la familia de al lado. Encaja en el segundo párrafo. El texto distingue entre el bien ajeno y el propio. Cuando el bien es propio, el peligro para otros es el elemento que define el delito. El artículo anterior, art. 281 CP, trata del momento consumativo. El siguiente, art. 283 CP, regula el incendio agravado.
**Artículo 283.** *Incendio agravado.* Es incendio específicamente agravado:
1º. El cometido en edificio, casa o albergue habitados o destinados a habitación.
2º. El cometido en convoy, embarcación, aeronave o vehículo de transporte colectivo.
3º. El cometido en edificio público o destinado a uso público o a obra de asistencia social o de cultura; en aeropuerto o en estación ferroviaria o de vehículos automotores.
4º. El cometido en depósito de sustancias explosivas o inflamables.
5º. El que destruya bienes de valor científico, artístico o histórico.
El responsable de incendio agravado será sancionado con prisión de cuatro a doce años.
**Qué significa:** La ley describe cinco casos de incendio específicamente agravado. Son los incendios cometidos en edificios, casas o albergues habitados o destinados a habitación; en convoyes, embarcaciones, aeronaves o vehículos de transporte colectivo; en edificios públicos o de uso público, de asistencia social o de cultura, aeropuertos o estaciones; en depósitos de sustancias explosivas o inflamables; y los que destruyan bienes de valor científico, artístico o histórico. La pena es prisión de cuatro a doce años. Ejemplo: alguien provoca un incendio en un edificio de apartamentos habitado. El caso encaja en el primer supuesto. El texto se refiere al incendio «específicamente agravado». Las demás formas de incendio están en el artículo anterior. El artículo anterior, art. 282 CP, trata del incendio. El siguiente, art. 284 CP, regula el estrago.
**Artículo 284.** *Estrago.* Comete delito de estrago, quien causare daño empleando medios poderosos de destrucción o por medio de inundación, explosión, desmoronamiento o derrumbe de edificio. El responsable de estrago será sancionado con prisión de cinco a quince años.
**Qué significa:** El delito de estrago consiste en causar daño con medios poderosos de destrucción, o mediante inundación, explosión, desmoronamiento o derrumbe de edificio. El responsable será sancionado con prisión de cinco a quince años. El artículo se ubica en el Título VII, sobre delitos contra la seguridad colectiva. El texto da dos formas de causar el daño: con medios poderosos de destrucción, o con hechos concretos como la inundación, la explosión o el derrumbe de un edificio. No define qué medio es «poderoso» ni cuánto daño basta. Esos puntos quedan para otras normas y para el análisis de cada caso. Como ilustración: alguien provoca una explosión que destruye un edificio. Ese hecho podría encajar en la descripción del artículo, y la pena sería prisión de cinco a quince años. Si el daño no se causa con medios poderosos de destrucción ni con los hechos que el texto enumera, el artículo no lo describe.
**Artículo 285.** *Incendio y estrago culposo.* Quien culposamente causare estrago o incendio, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Si del incendio o del estrago, culposos hubiere resultado la muerte de una o más personas, el responsable será sancionado con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** Quien causa un estrago o un incendio por culpa, sin querer el daño, recibe prisión de uno a tres años, según el texto. Si de ese incendio o estrago culposo resulta la muerte de una o más personas, el responsable recibe prisión de dos a cinco años. La pena sube, entonces, por el resultado mortal. Lo decisivo aquí es la palabra «culposamente». La norma castiga el descuido, no la intención de causar el daño. El texto tampoco define qué es un estrago ni explica cómo se demuestra la culpa. Esas precisiones no aparecen en este artículo y quedan para otras normas. En la práctica: una persona deja una estufa encendida sin vigilancia, el fuego se extiende y quema una bodega vecina. Ese caso encaja en el primer párrafo. Si alguien muere en el incendio, se aplica el segundo.
**Artículo 286.** *Inutilización de defensas.* Quien dañare o inutilizare instalaciones, objetos u obras destinados a la defensa común contra desastres, haciendo surgir el peligro de que éstos se produzcan, será sancionado con prisión de uno a seis años.
En la misma pena incurrirá quien, para dificultar o impedir las tareas de defensa contra un desastre, sustrajere, ocultare o inutilizare materiales, instrumentos u otros medios destinados a la defensa referida.
**Qué significa:** Sanciona el daño a instalaciones y obras que protegen a la población de desastres. Aplica a quien daña o inutiliza esos bienes y, con ello, hace surgir el peligro de que se produzcan desastres. La pena es prisión de uno a seis años. El segundo párrafo aplica la misma pena a quien, para dificultar o impedir las tareas de defensa contra un desastre, sustrae, oculta o inutiliza materiales, instrumentos u otros medios de esa defensa. El verbo clave es «haciendo surgir el peligro»: el texto castiga crear el riesgo, no que el desastre ocurra. En el segundo párrafo, lo que pesa es la intención de dificultar o impedir las tareas. El texto no dice cómo se mide el peligro ni qué obras cuentan como de defensa común; eso queda para otras normas. Por ejemplo, alguien rompe las compuertas que un municipio usa para contener las crecidas de un río. Con ese daño surge el riesgo de inundación, y el hecho encaja en el primer párrafo.
**Artículo 287.** *Fabricación o tenencia de materiales explosivos.* Quien, con el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad colectiva, fabricare, suministrare, adquiriere, sustrajere o tuviere bombas, materias explosivas, inflamables, asfixiantes o tóxicas o sustancias o materiales destinados a su preparación, será sancionado con prisión de dos a seis años.
En la misma pena incurrirá quien, sabiendo o debiendo presumir que contribuye a la comisión de delitos contra la seguridad colectiva, diere instrucciones para la preparación de las sustancias o materiales a que se refiere el párrafo anterior.
**Qué significa:** Castiga a quien, con el fin de contribuir a delitos contra la seguridad colectiva, fabrique, suministre, adquiera, sustraiga o tenga bombas, materias explosivas, inflamables, asfixiantes o tóxicas, o sustancias y materiales destinados a su preparación. La pena es prisión de dos a seis años. El elemento decisivo es el fin: la persona debe actuar con el propósito de contribuir a esos delitos. El segundo párrafo cubre a quien da instrucciones para preparar esas sustancias, cuando sabe o debe presumir que contribuye a esos delitos. Para ese caso, el texto fija la misma pena. Ejemplo: una persona escribe a otra los pasos para preparar una sustancia tóxica, sabiendo que servirá para esos delitos. Ese caso cae en el segundo párrafo. El texto no define qué es seguridad colectiva ni enumera esos delitos. Para eso hay que revisar otras partes del Código Penal.
#### Capítulo II. De los delitos contra los medios de comunicación, transporte y otros servicios públicos
**Artículo 288.** *Peligro de desastre ferroviario.* Quien impidiere o perturbare el servicio del ferrocarril en alguna de las siguientes formas será sancionado con prisión de dos a cinco años:
1º. Destruyendo, dañando o descomponiendo una línea férrea, material rodante, obra o instalación ferroviarias.
2º. Colocando en la vía, obstáculos que puedan producir descarrilamiento.
3º. Transmitiendo aviso falso relativo al movimiento de trenes o interrumpiendo las comunicaciones telefónicas, telegráficas o por radio.
4º. Practicando cualquier otro acto del que pueda resultar desastre.
**Citado por:** Art. 289, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-289/).
**Artículo 289.** *Desastre ferroviario.* Si de los hechos a que se refiere el artículo anterior resultare desastre, se sancionará al responsable con prisión de cuatro a doce años.
**Artículo 290.** *Atentado contra la seguridad de los transportes marítimos, fluviales o aéreos.* Quien pusiere en peligro embarcación o aeronave, propia o ajena, o practicare cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegación marítima, fluvial o aérea, será sancionado con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** Este delito castiga a quien ponga en peligro una embarcación o aeronave, sea propia o ajena. También castiga a quien realice cualquier acto dirigido a impedir o dificultar la navegación marítima, fluvial o aérea. La pena es prisión de dos a cinco años. El detalle que cambia la lectura es que el peligro puede recaer en una embarcación o aeronave propia. El texto no exige que el daño ocurra; habla de poner en peligro y de actos tendientes a impedir o dificultar. El artículo cubre solo la navegación marítima, fluvial y aérea; no menciona el transporte terrestre, que queda para otras normas. En la práctica, una persona coloca una barcaza atravesada en un canal fluvial para que otras embarcaciones no puedan pasar. Esa acción encaja en «impedir o dificultar la navegación fluvial», porque el texto castiga los actos tendientes a ello. Lo que el texto no fija es cuánto tiempo debe durar el bloqueo.
**Citado por:** Art. 291, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-291/).
**Artículo 291.** *Desastre marítimo, fluvial o aéreo.* Si de los hechos a que se refiere el artículo anterior, resultare naufragio o varamiento de embarcación, o la caída o destrucción de aeronave, el responsable será sancionado con prisión de cuatro a doce años.
**Qué significa:** Si de los hechos del artículo anterior resulta un naufragio o varamiento de embarcación, o la caída o destrucción de aeronave, el responsable será sancionado con prisión de cuatro a doce años. El artículo anterior es el art. 290 CP, que sanciona con prisión de dos a cinco años a quien ponga en peligro una embarcación o aeronave, o practique cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegación marítima, fluvial o aérea. El texto exige que el resultado se produzca. Lo que cambia la pena es el naufragio, el varamiento, la caída o la destrucción, no la sola puesta en peligro. El texto no dice cómo se mide el varamiento ni cuánto daño basta. Por caso, una persona pone en peligro una embarcación y, como consecuencia, esta queda varada. Según el texto, esa consecuencia lleva a la pena de prisión de cuatro a doce años.
**Artículo 292.** *Atentado contra otros medios de transporte.* Quien pusiere en peligro otro medio de transporte público, lo impida o lo dificulte, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Si del hecho resulta siniestro, el responsable será sancionado con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** Quien ponga en peligro otro medio de transporte público, o lo impida o lo dificulte, será sancionado con prisión de uno a tres años. El texto habla de «otro» medio, lo que indica que se suma a los casos ya descritos en el capítulo sobre medios de comunicación y transporte. La pena sube cuando del hecho resulta un siniestro: en ese caso, prisión de dos a cinco años. El detalle decisivo es ese resultado, porque la conducta base ya se castiga sin que haya siniestro. El texto no define la palabra siniestro en este artículo. En la práctica, una persona coloca un obstáculo en una vía para bloquear un bus urbano y el conductor no logra avanzar. Esa conducta encaja en impedir o dificultar el transporte, con prisión de uno a tres años. Si el bloqueo causa un siniestro, la pena pasa a dos a cinco años.
**Artículo 293.** *Desastres culposos.* Quien, culposamente causare alguno de los desastres previstos en los artículos anteriores de este capítulo, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Si hubiere resultado muerte de una o más personas o lesiones graves, la sanción será de dos a seis años de prisión.
**Qué significa:** Quien culposamente cause alguno de los desastres previstos en los artículos anteriores de este capítulo será sancionado con prisión de uno a tres años. La palabra clave del texto es «culposamente»: castiga el daño que se produce sin intención de causarlo. El artículo no reproduce los desastres; para saber cuáles son, hay que leer los artículos anteriores del mismo capítulo. Si hubo muerte de una o más personas o lesiones graves, la sanción será de dos a seis años de prisión. El texto no explica qué debe entenderse por lesiones graves, así que esa expresión queda sin definición en este artículo. La pena mayor depende de que el resultado de muerte o lesiones graves efectivamente se haya producido. Un caso práctico: un trabajador olvida cerrar una válvula y ese descuido provoca uno de los desastres del capítulo. Si nadie muere ni sufre lesiones graves, la pena es de uno a tres años. Si hubo muerte de una persona, la pena sube a dos a seis años.
**Artículo 294.** *Atentado contra la seguridad de servicios.* Quien ponga en peligro la seguridad, o impida o dificulte el funcionamiento de servicios de agua, energía eléctrica o cualquier otro destinado al público, será sancionado con prisión de tres a seis años.
Si quien comete el delito descrito en el párrafo anterior forma parte de un grupo delictivo organizado u organización criminal, la pena a imponer será prisión de seis a doce años.
> Nota de la fuente: (Reformado por el Artículo 6 del Decreto 8-2023 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 6 del Decreto 8-2023 (2023)
**Qué significa:** Quien pone en peligro la seguridad de servicios de agua, energía eléctrica u otro servicio destinado al público, o impide o dificulta su funcionamiento, comete este delito. La pena es prisión de tres a seis años. Si quien comete el delito forma parte de un grupo delictivo organizado o de una organización criminal, la pena es de seis a doce años. Ejemplo: una persona daña una planta de agua que abastece a una colonia. El daño impide el servicio y encaja en la descripción. La nota del texto indica una reforma por el Decreto 8-2023. Conviene revisar la versión vigente del artículo. El artículo anterior, art. 293 CP, trata de los desastres culposos. El siguiente, art. 294 Bis CP, regula el atentado contra los servicios de telecomunicaciones.
**Artículo 294 Bis.** *Atentado contra los servicios de telecomunicaciones.* Comete atentado: a) Quien de cualquier forma ponga en peligro la seguridad o dificulte la instalación, el funcionamiento o mantenimiento de servicios de telecomunicaciones de cualquier tipo. b) Quien de cualquier forma retire infraestructura necesaria para la prestación de servicios de telecomunicaciones de cualquier tipo. Quien cometiere este delito será sancionado con prisión de seis (6) a diez (10) años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 30 del Decreto 8-2013 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 30 del Decreto 8-2013 (2013)
**Qué significa:** Comete atentado quien realice alguna de dos conductas. La primera es poner en peligro la seguridad o dificultar la instalación, el funcionamiento o el mantenimiento de servicios de telecomunicaciones de cualquier tipo. La segunda es retirar infraestructura necesaria para prestar esos servicios. La pena es prisión de seis (6) a diez (10) años. Las dos conductas figuran como letras, a) y b), y la frase «de cualquier forma» aparece en ambas. Eso amplía el alcance: la conducta puede darse por cualquier vía. El texto no detalla qué infraestructura cuenta como necesaria; ese punto queda para otras normas. Ejemplo: una persona retira cables de una red que da servicio de telefonía a una comunidad. Esa acción encaja en el inciso b), porque retira infraestructura necesaria para prestar el servicio. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 30 del Decreto 8-2013 del Congreso de la República.
**Artículo 294 Ter.** *Perturbación a la instalación, uso o reparación de equipo de transmisión de datos.* Comete el delito de perturbación a la instalación, uso o reparación de equipo de transmisión de datos, la persona que obstruyere, interrumpiere, suspendiere o de cualquier forma perturbare la instalación, el uso o la reparación de infraestructura para transmisión de datos, a cualquier persona o entidad que cuente con una autorización de conformidad con la Ley de Control de las Telecomunicaciones Móviles en Centros de Privación de Libertad y Fortalecimiento de la Infraestructura para Transmisión de Datos. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis a ocho años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial.
Si el responsable de este delito es un funcionario o empleado público la pena será incrementada en una tercera parte.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 11 del Decreto 12-2014 del Congreso de la República, declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 10 de marzo de 2016, Expedientes acumulados 2089-2014, 2303-2014, 2352-2014, 2412-2014, 2521- 2014, 2547-2014, 2667-2014, 2689-2014, 2788-2014, 2859-2014, 3145-2014, 3171-2014, 3211-2014, 3257-2014 y 3678-2014).
- Reforma: Adicionado por el artículo 11 del Decreto 12-2014 (2014)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expedientes 2089-2014 y 2303-2014 y 2352-2014 y 2412-2014 y 2521-2014 y 2547-2014 y 2667-2014 y 2689-2014 y 2788-2014 y 2859-2014 y 3145-2014 y 3171-2014 y 3211-2014 y 3257-2014 y 3678-2014 de la Corte de Constitucionalidad (2016-03-10)
**Artículo 295.** *Interrupción o entorpecimiento de comunicaciones.* Quien, atentare contra la seguridad de telecomunicaciones o comunicaciones postales, o por cualquier medio interrumpiere o entorpeciere tales servicios, será sancionado con prisión de dos a cinco años.
**Qué significa:** Quien atente contra la seguridad de telecomunicaciones o comunicaciones postales, o por cualquier medio interrumpa o entorpezca esos servicios, recibe prisión de dos a cinco años. El texto cubre dos conductas: atentar contra la seguridad de esos servicios, e interrumpirlos o entorpecerlos. La expresión «por cualquier medio» indica que no importa la forma que se use. El artículo no define qué es entorpecer, así que esa línea queda para su interpretación. Ambas conductas comparten la misma pena, según el texto. Un caso práctico: una persona corta un cable de telecomunicaciones y el servicio se interrumpe. La pena es prisión de dos a cinco años. El texto no menciona multa ni otras medidas. El artículo no limita el medio usado, pero sí exige que el servicio sea de telecomunicaciones o de comunicaciones postales.
**Artículo 296.** *Apoderamiento e inutilización de correspondencia.* Quien, acometiere a un conductor de correspondencia, para interceptar o detener ésta, para apoderarse de ella o para inutilizarla, será sancionado con prisión de tres a seis años.
**Qué significa:** Quien acometa a un conductor de correspondencia para interceptar o detener esa correspondencia, para apoderarse de ella o para inutilizarla será sancionado con prisión de tres a seis años. Ese es el supuesto que describe el artículo 296. Lo decisivo es el verbo acometer y los tres fines. El texto castiga el ataque contra quien lleva la correspondencia, siempre que busque una de esas finalidades. El texto no define qué es un conductor de correspondencia ni qué piezas se consideran correspondencia, y no lo precisa. Por ejemplo, una persona que embiste a un mensajero en la calle para quitarle un sobre y romperlo encaja en la conducta descrita, porque busca apoderarse de la correspondencia o inutilizarla. Según su ubicación, este artículo forma parte de los delitos contra los medios de comunicación, transporte y otros servicios públicos. Eso ayuda a ubicar el tema, pero no cambia los requisitos del texto.
**Artículo 297.** *Inutilización y entorpecimiento de defensas.* Quien, con ocasión de alguno de los desastres o perjuicios comprendidos en el presente capítulo, sustraiga, oculte o inutilice instalaciones, materiales, instrumentos o aparatos, u otros medios destinados a las labores de defensa o salvamento o impida o dificulte que se presten servicios de defensa o salvamento, será sancionado con igual pena a la que corresponda a los autores del delito de que se trate.
**Qué significa:** Quien, aprovechando un desastre o perjuicio de este capítulo, sustraiga, oculte o inutilice equipos y medios de defensa o salvamento, o impida o dificulte esos servicios, comete este delito. Se sanciona con igual pena que la del delito de que se trate. El matiz es que la pena no tiene cifra propia: depende del delito al que corresponda el hecho. La expresión «con ocasión de» exige que la conducta ocurra en el contexto de un desastre o perjuicio del capítulo. El texto no enumera qué instalaciones o instrumentos cuentan como medios de defensa o salvamento; ese punto se decide caso por caso. Ejemplo: durante una inundación, una persona esconde las bombas y las lanchas que una comunidad usa para rescatar a sus vecinos. Según el texto, el hecho se castiga con la misma pena que el delito que corresponda.
**Artículo 298.** *Abandono de servicio de transporte.* El conductor, capitán, piloto o mecánico de ferrocarril, nave, aeronave o de cualquier otro medio de transporte público, que abandonare su puesto antes del término del viaje respectivo, si el hecho no constituye otro delito sancionado con mayor pena, será reprimido con prisión de un mes a un año y multa de veinte a dos mil quetzales.
**Qué significa:** El conductor, capitán, piloto o mecánico de ferrocarril, nave, aeronave o de otro medio de transporte público que abandone su puesto antes del término del viaje recibe prisión de un mes a un año y multa de veinte a dos mil quetzales. Hay dos condiciones: el abandono debe ocurrir antes del término del viaje, y el hecho no debe constituir otro delito con mayor pena. El artículo enumera al conductor, capitán, piloto o mecánico, y abarca cualquier medio de transporte público. Si el hecho constituye otro delito sancionado con mayor pena, no se aplica la sanción de este artículo. Por ejemplo, un conductor de un transporte público deja el volante a mitad de ruta, sin que su acción sea otro delito con mayor pena. El texto no dice cómo se inicia el proceso ni quién lo promueve; eso queda para otras normas. Tampoco define qué se entiende por término del viaje, así que ese punto depende de la situación concreta y de otras normas.
#### Capítulo III. De la piratería
**Artículo 299.** *Piratería.* Comete delito de piratería, quien practicare en el mar, lagos o en ríos navegables, algún acto de depredación o violencia contra embarcación o contra personas que en ella se encuentren, sin estar autorizado por algún Estado beligerante o sin que la embarcación, por medio de la cual ejecute el acto, pertenezca a la marina de guerra de un Estado reconocido.
También comete delito de piratería:
1°. Quien, se apoderare de alguna embarcación o de lo que perteneciere a su equipaje, por medio de fraude o violencia cometida contra su comandante.
2°. Quien, entregare a piratas una embarcación, su carga o lo que perteneciere a su tripulación.
3°. Quien, con violencia, se opusiere a que el comandante o la tripulación defienda la embarcación atacada por piratas.
4°. Quien, por cuenta propia o ajena, equipare una embarcación destinada a la piratería.
5°. Quien, desde el territorio nacional, traficare con piratas o les proporcionare auxilios.
El responsable de piratería será sancionado con prisión de tres a quince años.
**Qué significa:** Comete delito de piratería quien, en el mar, en lagos o en ríos navegables, realiza un acto de depredación o violencia contra una embarcación o contra las personas que están en ella. El texto excluye los actos autorizados por un Estado beligerante y los cometidos desde una embarcación de la marina de guerra de un Estado reconocido. También comete piratería quien se apodera de una embarcación con fraude o violencia contra su comandante, entrega una embarcación a piratas, la equipa para la piratería o trafica con piratas. La pena es prisión de tres a quince años. Ejemplo: alguien asalta un barco mercante en un río navegable, sin autorización y con violencia. Encaja en el artículo. El texto usa los conceptos de Estado beligerante y de marina de guerra. Su alcance depende del derecho internacional aplicable. El artículo anterior, art. 298 CP, trata del abandono de servicio de transporte. El siguiente, art. 300 CP, regula la piratería aérea. El texto describe un delito en espacios marítimos y fluviales. Su alcance se limita a los lugares que enumera.
**Citado por:** Art. 300, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-300/).
**Artículo 300.** *Piratería aérea.* Las disposiciones contenidas en el artículo anterior, se aplicarán a quien cometiere piratería Contra aeronaves o contra personas que en ellas se encuentren.
**Qué significa:** Las disposiciones del artículo anterior se aplican también a quien cometa piratería contra aeronaves o contra personas que se encuentren en ellas. El artículo anterior es el art. 299 CP, que define la piratería en el mar, lagos o ríos navegables. Lo decisivo es el objeto del delito. Este artículo habla de aeronaves y de personas que están en ellas. El artículo anterior habla de embarcaciones en el mar, lagos o ríos navegables. El texto no define qué es una aeronave, así que eso queda para otras normas. Piensa en una persona que ataca a los pasajeros de una aeronave. Según este artículo, esa conducta se rige por las disposiciones del artículo anterior. La pena no aparece en este artículo; el texto remite a las disposiciones anteriores. Por eso conviene leer ambos artículos juntos.
#### Capítulo IV. De los delitos contra la salud
**Artículo 301.** *Propagación de enfermedad.* Quien, de propósito, propagare una enfermedad peligrosa o contagiosa para las personas, será sancionado con prisión de uno a seis años.
**Qué significa:** Quien, de propósito, propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa para las personas recibe prisión de uno a seis años. El texto exige propósito. La transmisión sin intención no encaja en esta descripción. Ejemplo: una persona contagiada, que quiere infectar a otros, los expone a la enfermedad. La intención la pone en el supuesto de la norma. El texto habla de enfermedades peligrosas o contagiosas. La determinación de cuáles lo son depende de las normas sanitarias. El artículo anterior, art. 300 CP, trata de la piratería aérea. El siguiente, art. 301 Bis CP, regula la disposición ilegal de órganos o tejidos humanos. La conducta es dolosa: exige que la persona actúe de propósito. El texto no castiga la transmisión accidental de una enfermedad.
**Citado por:** Art. 312, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-312/).
**Artículo 301 Bis.** *Disposición ilegal de órganos o tejidos humanos.* Quien participe en cualquier acto ilegal que conlleve extracción, conservación, suministro, comercio y utilización de órganos o tejidos de personas vivas o de cadáveres, será sancionado con prisión de cinco a diez años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 55. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 55 del Decreto 9-2009 (2009)
**Citado por:** Art. 55, Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata (https://codicegt.com/ley-vet/articulo-55/).
**Artículo 302.** *Envenenamiento de agua o de sustancia alimenticia o medicinal.* Quien, de propósito, envenenare, contaminare o adulterare, de modo peligroso para la salud, agua de uso común o particular o sustancia alimenticia o medicinal destinadas al consumo, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, entregare al consumo o tuvieren depósito para su distribución, agua o sustancia alimenticia o medicinal, adulterada o contaminada.
**Qué significa:** Trata del envenenamiento y la contaminación de agua y de alimentos o medicinas destinados al consumo. Castiga a quien, de propósito, envenena, contamina o adultera esos bienes de modo peligroso para la salud. Aplica al agua de uso común o particular. La pena es prisión de dos a ocho años. El segundo párrafo impone la misma sanción a quien, a sabiendas, entrega al consumo o tiene en depósito para su distribución agua o sustancia adulterada o contaminada. Dos expresiones cambian el alcance. «De propósito» exige una acción intencional. «A sabiendas» exige que quien entrega o guarda para distribuir conozca la adulteración o la contaminación. Además, el daño debe ser «de modo peligroso para la salud». El texto no dice cómo se prueba esa peligrosidad ni qué sustancias se incluyen en cada caso; eso queda para otras normas. Como ejemplo, una persona vierte un producto químico en el pozo que abastece a varias casas, a propósito y con peligro para la salud. Ese hecho encaja en la primera parte del artículo.
**Citado por:** Art. 312, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-312/).
**Artículo 303.** *Elaboración peligrosa de sustancias alimenticias.* Quien elabore sustancias alimenticias en forma peligrosa para la salud, será sancionado con prisión de uno a cinco años. Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, comerciare con sustancias nocivas a la salud o adulteradas, deterioradas o contaminadas.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 9 del Decreto 28-2011 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 9 del Decreto 28-2011 (2011)
**Qué significa:** Dos conductas relacionadas con alimentos quedan penadas en este artículo. La primera es elaborar sustancias alimenticias en forma peligrosa para la salud. La segunda es comerciar con sustancias nocivas, adulteradas, deterioradas o contaminadas. En ambas, la sanción es prisión de uno a cinco años, y el texto usa la misma pena para las dos. El matiz importante está en «a sabiendas», que aparece solo en la segunda conducta. Quien comercia con esos productos sin saber que están en esa condición no encaja en esa frase. La primera conducta exige que la elaboración sea peligrosa para la salud, pero el texto no dice qué se considera peligroso ni cómo se prueba que alguien lo sabía; eso queda para otras normas. La nota indica que el artículo fue reformado por el Decreto 28-2011. En la práctica, una persona vende en su local un producto que ya está contaminado y lo sabe. Esa venta cae en la segunda conducta, con prisión de uno a cinco años.
**Citado por:** Art. 312, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-312/).
**Artículo 303 Bis.** *Adulteración de medicamentos.* Quien adulterare medicamentos será sancionado con prisión de seis a diez años. Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, comerciare con sustancias nocivas a la salud, medicamentos adulterados, contaminados o prohibidos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 10 del Decreto 28-2011 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 10 del Decreto 28-2011 (2011)
**Artículo 303 Ter.** Producción de medicamentos falsificados, productos farmacéuticos falsificados, dispositivos médicos y material médico quirúrgico falsificado.
Quien en forma fraudulenta produzca, manufacture, fabrique, acondicione, envuelva, empaque y/o etiquete medicamentos, productos farmacéuticos, dispositivos médicos o material médico quirúrgico, con respecto a su identidad o marca, para aparentar que son productos originales, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a doscientos mil Quetzales.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones penales y pecuniarias aplicables a los participantes del delito, se cancelará la inscripción de la persona jurídica en el Registro Mercantil.
Si el responsable fuere el profesional universitario que tiene bajo su dirección técnica un establecimiento farmacéutico, se le sancionará además con inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena.
Si como consecuencia del hecho se produjere o agravare la enfermedad de alguna persona, la pena será de seis a quince años de prisión, y si, como consecuencia del mismo resultare la muerte de alguna persona, será sancionada conforme las penas establecidas para el delito de homicidio contemplado en el artículo 123 del Código Penal, Decreto Número 17-73 del Congreso de la República de Guatemala.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 11 del Decreto 28- 2011 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 11 del Decreto 28-2011 (2011)
**Artículo 303 Quáter.** Distribución y comercialización de medicamentos falsificados, productos farmacéuticos falsificados, dispositivos médicos y material médico quirúrgico falsificado.
Quien almacene, distribuya, importe, exporte, comercialice, transporte, venda, dispense o ponga a disposición del público por cualquier medio, incluyendo los electrónicos o informáticos, medicamentos, productos farmacéuticos, dispositivos médicos o material médico quirúrgico que han sido producidos, manufacturados, fabricados, empacados, envueltos, acondicionados y/o etiquetados en forma fraudulenta con respecto a su identidad o marca, para aparentar que son producto original, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a doscientos mil Quetzales.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones penales y pecuniarias aplicables a los participantes del delito, se cancelará la inscripción de la persona jurídica en el Registro Mercantil.
Si como consecuencia del hecho se produjere o agravare la enfermedad de alguna persona, la pena será de seis a quince años de prisión, y si, como consecuencia del mismo resultare la muerte de alguna persona, será sancionada conforme las penas establecidas para el delito de homicidio contemplado en el artículo 123 del Código Penal, Decreto Número 17-73 del Congreso de la República de Guatemala.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 12 del Decreto 28-2011 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 12 del Decreto 28-2011 (2011)
**Artículo 303 Quinquies.** *Establecimientos o laboratorios clandestinos.* Quien dirigiere, explotare, aprovechare o utilizare un establecimiento, lugar, sitio, laboratorio, contenedor o vehículo sin contar con las autorizaciones, licencias o permisos de la autoridad sanitaria correspondiente para producir, manufacturar, fabricar, empacar, acondicionar, almacenar, etiquetar, distribuir, comercializar, importar, exportar, transportar, suministrar, vender o dispensar cualquier tipo de medicamento, producto farmacéutico o dispositivos médicos o material médico quirúrgico, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones penales y pecuniarias aplicables a los participantes del delito, se cancelará permanentemente la inscripción de la persona jurídica en el Registro Mercantil.
Si el responsable fuere el profesional universitario que tiene bajo su dirección técnica un establecimiento farmacéutico, se le sancionará además con inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 13 del Decreto 28-2011 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 13 del Decreto 28-2011 (2011)
**Qué significa:** Quien dirija, explote, aproveche o utilice un establecimiento, lugar, sitio, laboratorio, contenedor o vehículo sin contar con las autorizaciones, licencias o permisos de la autoridad sanitaria correspondiente será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales. La conducta alcanza producir, almacenar, transportar o vender medicamentos y material médico, entre otras acciones. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 13 del Decreto 28-2011 del Congreso de la República. El artículo añade dos reglas. Si empleados o representantes legales de una persona jurídica lo cometen buscando beneficio para ella, se cancelará permanentemente su inscripción en el Registro Mercantil. Si el responsable es el profesional universitario que dirige técnicamente un establecimiento farmacéutico, recibe inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena. El punto decisivo es la falta de autorización. Un negocio que sí tiene esos permisos no encaja en la descripción, aunque venda medicamentos. Un caso práctico: una persona guarda medicamentos en una bodega sin licencia sanitaria para venderlos. Esa conducta encaja en el texto, aunque la persona no sea una empresa.
**Artículo 304.** *Expendio irregular de medicamentos.* Quien, estando autorizado para el expendio de medicamentos, los suministrare sin prescripción facultativa, cuando ésta fuere necesaria, o en desacuerdo con ella, será sancionado con multa de doscientos a tres mil quetzales.
Igual sanción se aplicará a quien, estando autorizado para suministrar medicamento, lo hiciere en especie, cantidad o calidad diferente a la declarada o convenida, o los expendiere a sabiendas de que han perdido sus propiedades terapéuticas o después de su fecha de expiración.
**Citado por:** Art. 312, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-312/).
**Artículo 305.** *Contravención de medidas sanitarias.* Quien, infrinja las medidas impuestas por la ley o las adoptadas por las autoridades sanitarias para impedir la introducción o propagación de una epidemia, de una plaga vegetal o de una epizootia susceptible de afectar a los seres humanos, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Este artículo castiga la contravención de medidas sanitarias. Comete el delito quien infringe las medidas que la ley impone, o las que adoptan las autoridades sanitarias, para impedir la introducción o propagación de una epidemia. El texto también cubre las plagas vegetales y las epizootias que puedan afectar a los seres humanos. La clave es el riesgo para las personas. Por eso, el artículo no castiga cualquier incumplimiento sanitario, solo el que busca impedir la propagación de esas enfermedades o plagas. La pena es prisión de seis meses a dos años. Caso concreto: durante un brote, las autoridades ordenan la cuarentena de una zona. Una persona sale de la zona a sabiendas, y la propagación de la enfermedad se vuelve posible. Ese hecho puede encajar en la conducta descrita. El texto no define qué es una epizootia. El artículo anterior, art. 304 CP, trata del expendio irregular de medicamentos.
**Artículo 306.** *Siembra y cultivo de plantas productoras de sustancias estupefacientes.* Quien, sin estar autorizado, sembrare o cultivare plantas de las que pueda extraerse fármacos, drogas o estupefacientes, será sancionado con prisión de tres a cinco años, y multa de quinientos a cinco mil quetzales.
Igual sanción se aplicará a quien comerciare, poseyere o suministrare semillas o plantas de las que pueda extraerse fármacos, drogas o estupefacientes.
**Qué significa:** Quien siembre o cultive, sin estar autorizado, plantas de las que pueda extraerse fármacos, drogas o estupefacientes, será sancionado con prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales. La falta de autorización es parte de la conducta. El segundo párrafo cubre a quien comercie, posea o suministre semillas o plantas de las que pueda extraerse fármacos, drogas o estupefacientes. La sanción es igual a la del párrafo anterior. El matiz está en el segundo párrafo: no repite la frase «sin estar autorizado». El texto no dice si la autorización importa en esos casos, así que no se debe asumir. En un caso concreto: una persona cultiva, sin autorización, plantas de las que pueda extraerse estupefacientes. Según el primer párrafo, esa conducta encaja en la descripción. Por eso, la sanción depende de qué párrafo describe la conducta.
**Artículo 307.** *Tráfico ilegal de fármacos, drogas o estupefacientes.* Será sancionado con prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales:
1º. Quien, ilegalmente, introdujere al país fármacos, drogas o estupefacientes o productos destinados a su preparación.
2º. Quien, sin estar autorizado, vendiere, entregare, transportare o suministrare fármacos, drogas o estupefacientes.
3º. Quien, sin estar autorizado, retuviere, guardare o en cualquier otra forma conservare en su poder fármacos, drogas o estupefacientes, o productos destinados a su preparación.
**Qué significa:** El artículo sanciona el tráfico ilegal de fármacos, drogas o estupefacientes con prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales. Castiga tres conductas: introducir ilegalmente al país estas sustancias o productos destinados a su preparación; vender, entregar, transportar o suministrar sin estar autorizado; y retener, guardar o conservar en su poder, sin autorización, estas sustancias o sus productos de preparación. El matiz importante son las palabras «ilegalmente» y «sin estar autorizado». Los numerales 2º y 3º solo castigan a quien actúa sin autorización. Quien sí está autorizado no encaja en esas conductas, según el texto. El artículo no regula cómo se otorga la autorización ni define qué es un fármaco o una droga. Eso queda para otras normas. En la práctica: una persona recibe en su casa un envío de estupefacientes sin autorización y los guarda, aunque no los venda. Esa conducta encaja en el numeral 3º.
**Citado por:** Art. 308, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-308/).
**Artículo 308.** *Formas Agravadas.* La sanción señalada en el artículo anterior, será aumentada en una tercera parte en los siguientes casos:
1º. Cuando la comisión del delito se verifique dentro de los centros educativos, públicos y privados o en sus alrededores.
2º. Cuando la sustancia o producto a que se refiere el artículo anterior, sea proporcionado a un menor de edad.
3º. Cuando el autor del delito fuere médico, químico, biólogo, farmacéutico, odontólogo, laboratorista, enfermero, obstetra, comadrona, encargado de la educación, los ministros de cultos y aquellos responsables de la dirección o conducción de grupos. Además aquellos funcionarios y empleados públicos que se aprovechen de su cargo.
4º. Cuando los delitos a que se refiere el artículo anterior comprendan actividades de tráfico internacional o tengan conexión de cualquier naturaleza con el mismo.
En los casos de este inciso las penas serán inconmutables, las multas serán de cinco mil a cincuenta mil quetzales, y las responsabilidades civiles, en los casos que señala el artículo 83 del Código Procesal Penal, se fijarán entre diez mil y cien mil quetzales
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 10-77 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 10-77 (1977)
**Qué significa:** Las formas agravadas del artículo 308 aumentan en una tercera parte la sanción del artículo anterior. Esa sanción sube en cuatro casos: cuando el delito se comete dentro de centros educativos, públicos o privados, o en sus alrededores; cuando la sustancia se proporciona a un menor de edad; cuando el autor es médico, químico, farmacéutico, enfermero u otra persona de la lista del texto, o un funcionario o empleado público que se aprovecha de su cargo; y cuando hay tráfico internacional o conexión con él. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 1 del Decreto 10-77 del Congreso de la República. Para el cuarto caso, el de tráfico internacional, el texto fija reglas propias: las penas serán inconmutables, las multas de cinco mil a cincuenta mil quetzales y las responsabilidades civiles, en los casos del artículo 83 del Código Procesal Penal, entre diez mil y cien mil quetzales. En la práctica: una persona entrega una sustancia a un menor de edad. Ese hecho encaja en el segundo caso. La sanción del artículo anterior está en el art. 307 CP, que castiga el tráfico ilegal con prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales.
**Artículo 309.** *Facilitación del uso de estupefacientes.* Quien, sin estar comprendido en los artículos anteriores, facilitare local, aún a título gratuito. para el tráfico o consumo de las sustancias o productos a que se refiere este capítulo, será sancionado con prisión de dos meses a un año y multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Comete este delito quien, sin estar comprendido en los artículos anteriores, facilite local, aun a título gratuito, para el tráfico o consumo de las sustancias o productos de este capítulo. La pena es prisión de dos meses a un año y multa de cien a un mil quetzales. El texto dice «aún a título gratuito», así que prestar el lugar sin cobrar también cuenta. La frase inicial tiene un matiz de fondo: el artículo es residual. Solo alcanza a quien no esté ya comprendido en los artículos anteriores. Además, el verbo es facilitar un local, no cualquier otra ayuda. Las sustancias son las del capítulo, no las define este artículo. Por ejemplo, una persona deja su casa a otros para que consuman esas sustancias, sin cobrar nada. El texto lo trata como facilitación de un local, aunque no haya venta. Antes de aplicarlo, revisa si otro artículo anterior describe mejor la conducta.
**Artículo 310.** *Inducción al uso de estupefacientes.* Quien, instigare o indujere a otra persona al uso de sustancias estupefacientes, o contribuyere a estimular o difundir el uso de dichas sustancias, será sancionado con prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales.
**Qué significa:** Penaliza a quien instigue o induzca a otra persona al uso de sustancias estupefacientes. También castiga a quien contribuya a estimular o difundir el uso de esas sustancias. La pena es prisión de tres a cinco años y multa de quinientos a cinco mil quetzales. El artículo describe acciones de quien promueve el consumo, no de quien consume. Conviene mirar de cerca la diferencia entre inducir y difundir. Instigar e inducir apuntan a una persona concreta, mientras que estimular o difundir puede alcanzar a un público más amplio. El texto no define cada verbo ni dice qué pruebas se necesitan para demostrar la conducta. Ese análisis no aparece en el artículo. Un caso práctico: una persona anima a un amigo, dentro de un grupo de conocidos, a probar una droga por primera vez. Esa conducta describe la instigación que menciona el artículo. Otra persona que publica contenido para promover el consumo podría entrar en la conducta de difundir, según lo que se pruebe en cada caso.
**Artículo 311.** *Inhumaciones y exhumaciones ilegales.* Quien, practicare inhumación, exhumación o traslado de un cadáver o restos humanos contraviniendo las disposiciones sanitarias correspondientes, será sancionado con prisión de un mes a seis meses y multa de cincuenta a trescientos quetzales.
**Qué significa:** Quien practica una inhumación, una exhumación o un traslado de un cadáver o de restos humanos, contraviniendo las disposiciones sanitarias, comete este delito. La pena es prisión de un mes a seis meses y multa de cincuenta a trescientos quetzales. Ejemplo: alguien traslada un cadáver de un lugar a otro sin cumplir los requisitos sanitarios. Encaja en el artículo. El texto remite a las disposiciones sanitarias. La conducta solo es delito si contraviene esas normas. Las reglas de inhumación y de plazo están en el art. 114 CSal, del Código de Salud. El artículo anterior, art. 310 CP, trata de la inducción al uso de estupefacientes. El artículo protege el respeto debido a los cadáveres y a su tratamiento sanitario. Su pena es menor que la de otros delitos del código.
**Artículo 312.** *Delitos culposos.* Si los hechos comprendidos en los artículos 301, 302, 303 y 304. se hubiesen cometido culposamente, el responsable será sancionado con la pena que al delito corresponda, rebajada en dos terceras partes.
### Título VIII. De los delitos contra la fe pública y el patrimonio nacional
#### Capítulo I. De la falsificación de moneda
**Artículo 313.** *Fabricación de moneda falsa.* Quien, fabricare moneda falsa imitando moneda legítima nacional o extranjera, de curso legal en la República o fuera de ella, será sancionado con prisión de dos a diez años
**Qué significa:** Este artículo castiga la fabricación de moneda falsa. Comete el delito quien fabrica moneda falsa imitando moneda legítima, nacional o extranjera, de curso legal en la República o fuera de ella. La pena es prisión de dos a diez años. El delito se centra en el acto de fabricar, es decir, producir la moneda falsa. La moneda imitada puede ser guatemalteca o de otro país. Basta con que la moneda legítima tenga curso legal, ya sea en Guatemala o en el extranjero. El texto no exige que la moneda falsa llegue a circular ni que cause un perjuicio concreto; la conducta castigada es fabricarla. Tampoco distingue entre billetes y piezas metálicas, ni fija una cantidad mínima. Ponerla en circulación tiene su propio artículo, el art. 316 CP. Por ejemplo, una persona instala en su casa una impresora y produce billetes que imitan dólares estadounidenses. Aunque esos billetes no tengan curso legal en Guatemala, sí lo tienen fuera del país. Esa conducta encaja en el delito y se sanciona con prisión de dos a diez años.
**Artículo 314.** *Alteración de moneda.* Quien, alterare, de cualquier manera, moneda legítima nacional o extranjera, de curso legal en la República o fuera de ella, será sancionado con prisión de dos a diez años.
**Artículo 315.** *Introducción de moneda falsa o alterada.* Las sanciones señaladas en los artículos anteriores se aplicarán, en los respectivos casos, a quienes, a sabiendas, introdujeren al país moneda falsa o alterada.
**Artículo 316.** *Expendición de moneda falsa o alterada.* Quien, a sabiendas, adquiera o reciba moneda falsa o alterada y la ponga, de cualquier modo, en circulación, será sancionado con igual pena a la señalada en los respectivos casos, para los que falsificaren o alteraren moneda.
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien pone en circulación moneda falsa o alterada. Comete el delito quien, a sabiendas, adquiere o recibe esa moneda y la pone en circulación de cualquier modo. La pena es igual a la señalada, en los respectivos casos, para quienes falsifican o alteran moneda. El elemento clave es «a sabiendas»: la persona debe conocer que la moneda es falsa o alterada. Quien recibe un billete falso sin saberlo y lo usa no encaja en esta descripción. La conducta tiene dos partes: adquirir o recibir la moneda, y luego ponerla en circulación. La expresión «de cualquier modo» abarca pagos, cambios u otras formas de hacerla circular. El artículo no fija una pena propia; remite a la de la falsificación o alteración, como el art. 313 CP para la fabricación. Por ejemplo, alguien compra a bajo precio billetes que sabe que son falsos y los usa para pagar en varios comercios. Esa persona no los fabricó, pero los puso en circulación sabiendo su falsedad. Recibe la misma pena prevista para quien los fabricó.
**Artículo 317.** *Cercenamiento de moneda.* Quien, cercenare moneda legítima o, a sabiendas, introduzca al país monedas cercenadas, o las ponga en circulación, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Cercenar monedas legítimas es el delito que describe el artículo 317. Según el texto, quien cercene moneda legítima, o quien a sabiendas introduzca al país monedas cercenadas o las ponga en circulación, será sancionado con prisión de seis meses a dos años. El texto no fija multa, y solo habla de prisión. La frase «a sabiendas» no acompaña al cercenamiento. Aparece antes de las conductas de introducir al país monedas cercenadas o ponerlas en circulación, y significa que la persona conoce que las monedas están cercenadas. El texto no explica cómo se hace el cercenamiento ni qué cantidad de monedas se requiere; esos detalles quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona recorta el borde de una moneda legítima para quedarse con el metal. Esa conducta corresponde al primer supuesto del texto, y el artículo no pide nada más para ese ejemplo.
**Artículo 318.** *Expedición de moneda falsa recibida de buena fe.* Quien, habiendo recibido de buena fe, moneda falsa, alterada o cercenada, la expendiere o pusiere en circulación, a sabiendas de su falsedad, alteración o cercenamiento, será sancionado con multa de cincuenta a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Quien recibió moneda falsa de buena fe no comete el delito al recibirla. El artículo 318 castiga a quien la expende o la pone en circulación a sabiendas de su falsedad, alteración o cercenamiento. La pena es multa de cincuenta a dos mil quetzales. Fíjate en las palabras a sabiendas. Lo que importa es el momento en que la persona gasta la moneda o la pone en circulación, ya conociendo el problema. Haberla recibido de buena fe no impide la sanción si después la gasta sabiendo que es falsa, alterada o cercenada. El texto no dice cómo se prueba ese conocimiento. En la práctica, una persona recibe un billete falso como cambio en una tienda. Si luego lo gasta en otra compra sabiendo que es falso, la conducta encaja en el texto. Si lo descubre y lo guarda sin gastarlo, el artículo no describe esa situación. El texto solo menciona la multa como pena. Si buscas más sobre falsificación de moneda, revisa las otras normas del mismo capítulo, que este artículo no resume.
**Artículo 319.** *Emisión y circulación de moneda.* Quien, ilegítimamente, emita piezas monetarias o las haga circular dentro del territorio de la República, será sancionado con prisión de tres a doce años.
En igual pena incurrirá quien, haga circular billetes, vales, pagarés u otros documentos que contengan orden o promesa de pago en efectivo, al portador y a la vista o fichas, tarjetas, laminillas, planchuelas u otros. Objetos, con el fin de que sirvan como moneda.
**Artículo 320.** *Valores equiparados a moneda.* Para los efectos de la ley penal, se considera moneda:
1º. El billete de banco de curso legal, nacional o extranjero.
2º. Los títulos de la deuda nacional o municipal y sus cupones.
3º. Los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal.
4º. Los títulos, cédulas y acciones al portador y sus cupones, emitidos con carácter oficial por entidades legalmente autorizadas, públicas o privadas.
5º. Los títulos, cédulas y acciones al portador, sus cupones y los bonos y letras emitidas por un gobierno extranjero.
**Qué significa:** Para efectos de la ley penal, el artículo define qué se considera moneda. La lista tiene cinco casos: el billete de banco de curso legal, nacional o extranjero; los títulos de la deuda nacional o municipal y sus cupones; los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal; los títulos, cédulas y acciones al portador y sus cupones, emitidos con carácter oficial por entidades legalmente autorizadas, públicas o privadas; y los títulos, cédulas y acciones al portador, sus cupones y los bonos y letras emitidos por un gobierno extranjero. El matiz es que la definición vale para la ley penal. El texto no dice que esta lista valga fuera de ese ámbito. Ejemplo: un billete de curso legal de otro país entra en la definición, porque el texto incluye los extranjeros. En el punto 4º, el texto exige que los títulos, cédulas o acciones sean al portador, que tengan carácter oficial y que los emita una entidad legalmente autorizada, pública o privada. Todas esas condiciones deben cumplirse.
**Artículo 320 A.** *Delito Cambiario.* (Derogado) Será sancionado con prisión de dos a cinco años y con multa equivalente al monto del acto ilícito:
1o. Quien sin autorización, negociare divisas en cualquier forma dentro o fuera del territorio nacional;
2o. El que, habiendo sido autorizado para negociar con divisas, no las empleare para los fines declarados;
3o. El que falseare, alterare, ocultare u omitiere las declaraciones o la documentación para comprar o vender divisas;
4o. El que presentare facturas o cualquier documento en los que se hicieren constar valores diferentes a los que realmente tienen los productos o mercaderías importados o exportadas;
5o. El que estando obligado a declarar o a vender divisas, no lo hiciere dentro del tiempo estipulado;
6o. El que ocultare o negare, o diere información inexacta sobre divisas;
7o. El que importare o exportare moneda nacional o la negociare en cualquier forma, fuera del territorio de la República; y,
8o. Los exportadores, lo importadores y, en general, cualesquiera personas, que efectúen transacciones que impliquen transferencias internacionales, o que se nieguen a dar libre acceso a sus libros, registros y comprobantes, a los inspectores nombrados por la Junta Monetaria o el Departamento de Cambios del Banco de Guatemala.
En los procesos instruidos por el delito a que refiere el presente artículo, no podrá concederse excarcelación bajo fianza.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Decreto Ley 29-85 y derogado por el Decreto Ley 36-85, ambos del Jefe de Estado).
- Reforma: Adicionado por el Decreto-Ley 29-85 (1985)
- Reforma: Derogado por el Decreto-Ley 36-85 (1985)
#### Capítulo II. De la falsificación de documentos
**Artículo 321.** *Falsedad material.* Quien, hiciere en todo o en parte, un documento público falso, o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con prisión de dos a seis años.
**Qué significa:** Comete falsedad material quien hace, en todo o en parte, un documento público falso. También la comete quien altera uno verdadero, siempre que pueda resultar perjuicio. La pena es prisión de dos a seis años. Ejemplo: una persona modifica una cifra de un certificado emitido por una oficina pública, para obtener un beneficio. La alteración de un documento verdadero encaja en el artículo, porque puede causar perjuicio. La importancia de este delito viene de la fuerza probatoria de los documentos públicos. El art. 186 CPCYM dice que producen fe y hacen plena prueba, salvo que se pruebe su nulidad o falsedad. La falsedad ideológica, que trata de lo que el documento afirma y no de su forma, está en el art. 322 CP.
**Citado por:** Art. 327 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-327b/).
**Artículo 322.** *Falsedad ideológica.* Quien, con motivo del otorgamiento, autorización o formalización de un documento público, insertare o hiciere insertar declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento debe probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con prisión de dos a seis años.
**Qué significa:** Este artículo castiga la falsedad ideológica en documentos públicos. Lo comete quien, con motivo de otorgar, autorizar o formalizar un documento público, inserta declaraciones falsas sobre un hecho que ese documento debe probar. El texto exige además que la falsedad pueda causar perjuicio. No basta con que el documento tenga algo falso: debe existir la posibilidad de daño. La pena es prisión de dos a seis años. La falsedad ideológica se distingue de la material. En la falsedad ideológica, el contenido es lo que queda mal escrito, aunque el documento parezca auténtico. El artículo anterior, art. 321 CP, trata de la falsedad material. En la práctica: un notario firma una escritura en la que declara como presente a una persona que nunca estuvo. Si de ese hecho puede resultar perjuicio, el caso encaja en la falsedad ideológica. El texto exige solo que pueda resultar perjuicio; no exige que el daño ya se haya producido.
**Citado por:** Art. 327 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-327b/).
**Artículo 323.** *Falsificación de documentos privados.* Quien, en documento privado, cometiere alguna de las falsificaciones a que se refieren los dos artículos anteriores, será sancionado con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** Este artículo castiga la falsificación de documentos privados. Quien, en un documento privado, comete alguna de las falsificaciones de los dos artículos anteriores recibe prisión de uno a tres años. La conducta es la misma que en los documentos públicos. Lo que cambia es el tipo de documento. Un documento privado es el que firman particulares sin intervención de un notario o de otro funcionario público. Ejemplo: alguien falsifica la firma de un contrato de arrendamiento entre particulares para cobrar más renta. Ese documento es privado, así que el artículo se aplica en lugar de los que regulan documentos públicos. El artículo anterior, art. 322 CP, trata de la falsedad ideológica en documentos públicos. El artículo siguiente, art. 324 CP, regula la equiparación de documentos.
**Artículo 324.** *Equiparación de documentos.* Cuando los hechos previstos en los dos primeros artículos de este capítulo recayeren en títulos de crédito, nominativos o a la orden, o en letras de cambio, u otros títulos transmisibles por endoso, el responsable será sancionado, en los respectivos casos, con la pena que los mismos artículos establecen.
**Qué significa:** Este artículo extiende la pena de los documentos falsificados a otros títulos. Si los hechos de los dos primeros artículos del capítulo recaen en títulos de crédito, nominativos o a la orden, o en letras de cambio, o en otros títulos transmisibles por endoso, el responsable recibe la pena que esos artículos establecen. El texto no crea una pena nueva. Solo iguala los títulos de crédito con los documentos ya previstos. Ejemplo: alguien falsifica una letra de cambio. Como es un título transmisible por endoso, el artículo aplica la misma pena que el delito de falsificación de documentos. El texto remite a los artículos anteriores para saber cuál es la pena exacta. El artículo anterior, art. 323 CP, trata de la falsificación de documentos privados. El siguiente, art. 325 CP, regula el uso de documentos falsificados.
**Artículo 325.** *Uso de documentos falsificados.* Quien, sin haber intervenido en la falsificación, hiciere uso de un documento falsificado, a sabiendas de su falsedad, será sancionado con igual pena que la que correspondiere al autor de la falsificación.
**Qué significa:** Quien no intervino en la falsificación, pero usa un documento falsificado sabiendo que es falso, comete este delito. La pena es igual a la que correspondería al autor de la falsificación. Ejemplo: una persona recibe un certificado falso, sabiendo que es falso, y lo presenta en un trámite. Recibe la misma pena que quien lo falsificó. El texto exige saber la falsedad. Quien la desconoce no encaja en la descripción. El artículo anterior, art. 324 CP, trata de la equiparación de documentos. El siguiente, art. 326 CP, regula la falsedad en certificado. La regla castiga el uso consciente de documentos falsos, aunque el usuario no haya participado en la falsificación. El conocimiento de la falsedad es el elemento clave. Sin ese conocimiento, la norma no se aplica.
**Citado por:** Art. 327 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-327b/).
**Artículo 326.** *Falsedad en certificado.* El facultativo que extendiere un certificado falso concerniente a la existencia o inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesión, cuando de ello pueda resultar perjuicio, será sancionado con multa de trescientos a tres mil quetzales.
**Qué significa:** El facultativo que extiende un certificado falso sobre la existencia o inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesión comete este delito, siempre que de ello pueda resultar perjuicio. La sanción es multa de trescientos a tres mil quetzales. La condición que más pesa es «cuando de ello pueda resultar perjuicio». La norma no exige que el perjuicio ya haya ocurrido, pero sí que pueda producirse. Además, el texto se dirige al facultativo que extiende el certificado, no a cualquier persona. No dice cómo se prueba la falsedad ni qué procedimiento sigue el caso; eso queda para otras normas. Por ejemplo, un médico extiende un certificado que declara una lesión que el paciente nunca sufrió, para que este no asista a una audiencia en la que debía presentarse. Si ese documento puede causar perjuicio, el hecho del médico encaja en lo que describe el artículo.
**Artículo 327.** *Supresión, ocultación o destrucción de documentos.* Quien destruya, oculte o suprima, en todo o en parte, un documento verdadero, de la naturaleza de los especificados en este capítulo, será sancionado con las penas señaladas en los artículos anteriores, en sus respectivos casos.
En igual sanción incurrirá quien, con ánimo de evadir la acción de la justicia, realizare los hechos a que se refiere el párrafo anterior sobre documentos u objetos que constituyan medios de prueba.
**Qué significa:** Quien destruye, oculta o suprime, en todo o en parte, un documento verdadero de la clase que describe el capítulo, recibe las penas que los artículos anteriores fijan para cada caso. El texto remite a esas penas. El segundo párrafo castiga lo mismo a quien, para evadir la acción de la justicia, realiza esos actos sobre documentos u objetos que sirven como medios de prueba. Ejemplo: una persona oculta un contrato que sería prueba en un juicio penal, para que no lo encuentre el tribunal. Esa conducta encaja en el segundo párrafo. El texto no fija una pena propia. Remite a los artículos anteriores del capítulo, y la pena concreta depende de cada caso. El artículo anterior, art. 326 CP, trata de la falsedad en certificado.
**Artículo 327 A.** *Agravación electoral.* Las sanciones establecidas para los delitos tipificados en este capítulo, se incrementarán en la mitad cuando se cometan con fines electorales.
La sanción se incrementará en dos terceras partes, si el delito es cometido por magistrado, funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, funcionario o empleado del Estado de cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, y se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio de empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 327 B.** *Agravación por delitos migratorios.* [Reformado después de este texto por el Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito) y el Decreto 2-2025; puede no estar al día.] Las sanciones establecidas para los delitos tipificados en los artículos 240, 321, 322 y 325 de este Código se aumentarán en una tercera parte cuando los mismo se realicen para cometer los delitos o faltas previstos en el Decreto Número 95-98 del Congreso de la República, Ley de Migración.
> Nota de la fuente: (Adicionado por artículo 11 del Decreto 10-2015 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 11 del Decreto 10-2015 (2015)
#### Capítulo III. De la falsificación de sellos, papel sellado, sellos de correo, timbres y otras especies fiscales
**Artículo 328.** *Falsificación de sellos, papel sellado y timbres.* Quien, falsificare sellos oficiales, papel sellado, estampillas de correo, timbres fiscales, o cualquiera otra clase de efectos sellados o timbrados cuya emisión esté reservada a la autoridad o controlada por ésta, o tenga por objeto el cobro de impuestos, será sancionado con prisión de dos a seis años.
Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, los introdujere al territorio de la República, los expendiere o usare.
**Qué significa:** Castiga la falsificación de sellos oficiales, papel sellado, estampillas de correo, timbres fiscales y otros efectos sellados o timbrados. Para aplicar esta primera parte, esos efectos deben tener una emisión reservada a la autoridad o controlada por ella, o tener por objeto el cobro de impuestos. La pena es prisión de dos a seis años. Esta primera parte se refiere a falsificar, no a usar esos efectos. Lo delicado está en la expresión «a sabiendas», que aparece en la segunda parte. Quien introduce al territorio de la República, expende o usa esos efectos debe hacerlo a sabiendas para caer en ese supuesto. Para esa conducta, el texto fija la misma sanción de prisión de dos a seis años. El artículo no explica cómo se prueba ese conocimiento. En la práctica: una persona compra timbres fiscales que sabe falsos y los pega para pagar un impuesto. Ese caso encaja en la segunda parte, porque usa los efectos a sabiendas. La falsificación de la primera parte y el uso de la segunda son conductas distintas.
**Artículo 329.** *Falsificación de billetes de lotería.* Quien falsificare billetes de loterías debidamente autorizadas, o alterare los billetes verdaderos, será sancionado con prisión de dos a seis años.
Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, los introdujere al territorio de la República, los expendiere o usare.
**Qué significa:** Quien falsifique billetes de loterías debidamente autorizadas, o altere los billetes verdaderos, será sancionado con prisión de dos a seis años. El artículo cubre dos acciones distintas: crear un billete falso o modificar uno auténtico. El segundo párrafo aplica la misma pena a quien, a sabiendas, introduzca al territorio de la República, expenda o use esos billetes. La expresión «a sabiendas» exige que la persona conozca que el billete es falso o alterado. Por eso esa parte depende de lo que la persona sabía, no solo de lo que hizo. El texto no explica qué significa «debidamente autorizadas» respecto de una lotería. Por ejemplo, un vendedor recibe billetes que sabe falsos y los vende como verdaderos. Esa persona realiza la acción de expender. En cambio, quien compra un billete sin saber que es falso no cumple la expresión «a sabiendas».
**Artículo 330.** *Falsificación de placas y distintivos para vehículos.* Quien falsificare placas u otros distintivos para vehículos, que las autoridades acuerden para éstos, o alterare los verdaderos, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, usare placas o distintivos para vehículos, falsificados o alterados.
**Qué significa:** Este artículo castiga dos conductas con placas y distintivos de vehículos, con la misma pena. La primera es falsificar esas placas u otros distintivos que las autoridades acuerden, o alterar los verdaderos. La segunda es usar placas o distintivos falsificados o alterados, sabiendo que lo son. En ambos casos la pena es prisión de uno a tres años. La clave de la segunda conducta es la frase «a sabiendas». Quien usa una placa falsa sin saber que es falsa no encaja en ese supuesto, porque la ley exige conocimiento. Un caso práctico: una persona manda hacer una placa en un taller sin autorización y la coloca en su carro, sabiendo que no es la oficial. Esa persona encaja en el segundo supuesto. El taller que fabricó la placa falsa encaja en el primero. El artículo forma parte de los delitos contra la fe pública. Para otra falsificación del mismo título, lee el art. 329 CP, sobre billetes de lotería.
**Artículo 331.** *Falsificación de contraseñas y marcas.* Quien falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o contenido, será sancionado con prisión de uno a cuatro años.
Igual sanción se impondrá a quien aplique marcas o contraseñas legítimas, de uso oficial, a objetos o artículos distintos de aquellos a que debieron ser aplicados.
**Qué significa:** El artículo 331 protege las marcas, contraseñas y firmas de uso oficial. Castiga con prisión de uno a cuatro años a quien las falsifique cuando sirven para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o contenido. El segundo párrafo cubre otra conducta: aplicar marcas o contraseñas legítimas de uso oficial a objetos distintos de aquellos a que debieron ser aplicados. El texto usa la frase «igual sanción», así que el castigo es el mismo. El artículo no define qué marcas son de uso oficial ni qué entidades las emiten; eso queda para otras normas. Una situación posible: una persona coloca una contraseña oficial de contraste en un objeto que no era el previsto para esa marca. Según el texto, esa aplicación indebida recibe la misma sanción que la falsificación.
**Artículo 332.** *Uso de sellos y otros efectos inutilizados.* Quien hiciere desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseñas, el signo que indique haber ya servido o sido utilizado para el objeto de su expedición, o fuere nuevamente utilizado, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales.
Igual sanción se aplicará a quien, a sabiendas, usare, hiciere usar o pusiere en venta los efectos inutilizados a que se refiere el párrafo que precede.
**Qué significa:** Este artículo castiga dos conductas con sellos, timbres y marcas. La primera es hacer desaparecer la señal que indica que el sello, timbre, marca o contraseña ya fue usado, o volver a usarlo. La segunda es usar a sabiendas, hacer usar o poner en venta los efectos ya inutilizados. La pena es multa de doscientos a dos mil quetzales en ambos casos. Ejemplo: alguien borra la marca de un timbre fiscal que ya fue utilizado y lo pega en un documento nuevo. El texto describe esa reutilización. El texto exige el conocimiento en el segundo caso. La frase «a sabiendas» indica que el autor sabe que el efecto está inutilizado. El artículo anterior, art. 331 CP, trata de la falsificación de contraseñas y marcas. El siguiente, art. 332 A CP, trata del hurto y robo de tesoros nacionales.
#### Capítulo IV. De la depredación del patrimonio nacional
**Artículo 332 A.** *Hurto y robo de tesoros nacionales.* Se impondrá prisión de dos a diez años en el caso del art. 246 y prisión de cuatro a quince años en los casos del art. 251, cuando la apropiación recayere sobre:
1) Colecciones y especímenes raros de fauna, flora o minerales, o sobre objetos de interés paleontológico.
2) Bienes de valor científico, cultural, histórico o religioso.
3) Antigüedades de más de un siglo, inscripciones, monedas, grabados, sellos fiscales o de correos de valor filatélico.
4) Objetos de interés etnológico.
5) Manuscritos, libros, documentos y publicaciones antiguas con valor histórico o artístico;
6) Objetos de arte, cuadros, pinturas y dibujos, grabados y litografías originales, con valor histórico o cultural.
7) Archivos sonoros, fotográficos o cinematográficos con valor histórico o cultural.
8) Artículos y objetos de amueblamiento de más de doscientos años de existencia e instrumentos musicales antiguos con valor histórico o cultural.
La pena se elevará en un tercio cuando se cometa por funcionarios o empleados públicos o por personas que en razón de su cargo o función, deban tener la guarda o custodia de los bienes protegidos por este artículo.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 23 del Decreto 33-96 del Congreso de la República). Congreso de la República)
- Reforma: Adicionado por el artículo 23 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Este artículo eleva las penas del hurto y del robo cuando lo apropiado son bienes del patrimonio nacional. Si la apropiación recae sobre uno de los ocho grupos enumerados, la pena es prisión de dos a diez años en el caso del art. 246 CP, y de cuatro a quince años en el caso del art. 251 CP. Los grupos cubren colecciones y especímenes raros de fauna, flora o minerales, objetos de interés paleontológico o etnológico, bienes de valor científico, cultural, histórico o religioso, antigüedades de más de un siglo, manuscritos antiguos, obras de arte y archivos con valor histórico o cultural. También incluye objetos de amueblamiento de más de doscientos años e instrumentos musicales antiguos con valor histórico o cultural. El texto no dice cómo se mide ese valor histórico o cultural; eso queda para otras normas. La pena sube en un tercio cuando el autor es funcionario o empleado público, o alguien que por su cargo debe guardar esos bienes. En la práctica, un empleado de un archivo público que sustrae un manuscrito antiguo de su custodia cae en ese supuesto agravado. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 23 del Decreto 33-96 del Congreso de la República.
**Artículo 332 B.** *Hurto y robo de bienes arqueológicos.* Se impondrá prisión de dos a diez años en el caso del artículo 246 y prisión de cuatro a quince años en el caso del artículo 251, cuando la apropiación recayere sobre:
1) Productos de excavaciones arqueológicos regulares o clandestinos, o de descubrimientos arqueológicos.
2) Ornamentos o partes de monumentos arqueológicos o históricos, pinturas, grabados, estelas o cualquier objeto que forme parte del monumento histórico o arqueológico.
3) Piezas u objetos de interés arqueológico, aunque ellos se encuentren esparcidos o situados en terrenos abandonados.
La pena se elevará en un tercio cuando se cometa por funcionarios o empleados públicos o por personas que en razón de su cargo o función, deban tener la guarda y custodia de los bienes protegidos por este artículo.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 24 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 24 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Este artículo eleva la pena cuando se roba o hurta bienes arqueológicos o históricos. La pena cambia según el delito base: prisión de dos a diez años si se trata del hurto del art. 246, y de cuatro a quince años si se trata del robo del art. 251. Los bienes protegidos son tres clases: productos de excavaciones arqueológicas regulares o clandestinas; ornamentos o partes de monumentos arqueológicos o históricos, incluidas pinturas, grabados y estelas; y piezas de interés arqueológico, aunque estén esparcidas o en terrenos abandonados. La pena aumenta un tercio cuando lo comete un funcionario o quien tiene la guarda de esos bienes. Ejemplo: alguien se lleva una vasija encontrada en un terreno abandonado. Esa pieza de interés arqueológico cae en el artículo. El art. 251 CP describe el robo. El art. 332 C CP trata del tráfico de tesoros nacionales.
**Artículo 332 C.** *Tráfico de tesoros nacionales.* Se impondrá prisión de seis a quince años y multa de cinco mil a diez mil quetzales a quien comercializare, exportare o de cualquier modo transfiera la propiedad o la tenencia de alguno de los bienes señalados en los artículos anteriores, sin autorización estatal.
Se impondrá la misma pena a quien comprare o de cualquier modo adquiriere bienes culturales hurtados o robados. Si la adquisición se realiza por culpa, se reducirá la pena a la mitad.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 25 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 25 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Quien comercializa, exporta o de cualquier modo transfiere la propiedad o la tenencia de bienes arqueológicos, sin autorización estatal, recibe prisión de seis a quince años y multa de cinco mil a diez mil quetzales. La misma pena aplica a quien compra o adquiere bienes culturales hurtados o robados. Si la adquisición ocurre por culpa, la pena se reduce a la mitad. Ejemplo: un coleccionista compra una pieza arqueológica sabiendo que fue robada de un sitio. Encaja en la segunda parte del texto. Si la compra fue por descuido, la pena se reduce a la mitad. El texto exige autorización estatal para la transferencia. Sin esa autorización, la conducta encaja en la descripción. El artículo anterior, art. 332 B CP, trata del hurto y robo de bienes arqueológicos. El siguiente, art. 332 D CP, regula la extinción de la acción o de la pena.
**Artículo 332 D.** *Extinción de la acción o de la pena.* En el caso de los delitos tipificados en este título, se extinguirá la acción o la pena si voluntariamente y sin requerimiento alguno se entrega el objeto sustraído o traficado, o la totalidad de los objetos sustraídos o traficados, a juez competente, quien lo entregará al Ministerio de Cultura y Deportes.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 26 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 26 del Decreto 33-96 (1996)
#### Capítulo V. De las disposiciones comunes
**Artículo 333.** *Tenencia de instrumentos de falsificación.* Quien fabricare, introdujere al territorio nacional, o retuviere en su poder, cuño, sellos, marcas u otros instrumentos o útiles con conocidamente destinados para cometer alguna de las falsificaciones a que se refiere este título, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
> Nota de la fuente: Congreso de la República, en el sentido que era Capítulo IV y ahora es Capítulo V)
**Qué significa:** Aplica prisión a quien fabrica, introduce al territorio nacional o retiene cuños, sellos, marcas u otros instrumentos o útiles destinados a falsificar. La pena es prisión de seis meses a dos años. El texto no pide que el instrumento llegue a usarse, porque castiga fabricar, introducir o retener. El elemento decisivo es «conocidamente destinados»: el instrumento debe estar destinado, de manera conocida, a cometer alguna de las falsificaciones de ese título. Que un objeto pueda servir para falsificar no basta. La nota indica que el capítulo cambió de número, de IV a V, sin más detalle. El texto no define qué es un cuño ni qué falsificaciones abarca el título; eso queda para otras normas. Imagina que un taller guarda sellos que imitan los de una institución, sabiendo que sirven para falsificar documentos. Esa tenencia cae en la descripción de la norma. El texto no menciona un uso posterior.
**Artículo 334.** *Emisiones indebidas.* Quienes dirijan o administren un banco o institución, que con ocasión de sus funciones, autorizaren la fabricación o emisión de monedas con ley o peso inferior a las legítimas, o de billetes de banco o cualesquiera títulos, cédulas o acciones al portador, en cantidad superior a la autorizada o en condiciones distintas de las prescritas para el caso, será sancionado con prisión de uno a seis años e inhabilitación, en su caso, conforme al artículo 56 de este Código por doble tiempo de la condena.
**Qué significa:** La pena alcanza a quienes dirigen o administran un banco o institución que, con ocasión de sus funciones, autorizan ciertas emisiones indebidas. Se trata de monedas con ley o peso inferior a las legítimas, o de billetes de banco y títulos al portador en cantidad superior a la autorizada o en condiciones distintas de las prescritas. Para esos casos, la pena es de uno a seis años de prisión e inhabilitación. La inhabilitación se aplica «en su caso», conforme al art. 56 CP, por el doble de tiempo de la condena. Ese artículo enumera lo que comprende la inhabilitación absoluta, por ejemplo la suspensión de los derechos políticos o la pérdida del empleo o cargo público que la persona ejercía. El texto no define la cantidad autorizada ni las condiciones prescritas; esos datos quedan fuera de este artículo. Por ejemplo, una persona que dirige una institución financiera aprueba emitir títulos al portador por encima de lo que permite su autorización. Si esa decisión se toma con ocasión de sus funciones, la conducta descrita se aplica a ella.
### Título IX. De los delitos de falsedad personal
**Artículo 335.** *Usurpación de funciones.* Quien, sin título o causa legítima, ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario, atribuyéndose carácter oficial, será sancionado con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** Comete este delito quien, sin título o causa legítima, ejerce actos propios de una autoridad o funcionario, y se atribuye carácter oficial. La pena es prisión de uno a tres años. Ejemplo: una persona se presenta como inspectora municipal, y ordena el cierre de un local sin tener ese cargo. Ese caso encaja en el texto. La diferencia con el art. 336 CP está en lo que se usurpa. Aquí se usurpa una función pública. En el artículo 336 se usurpa un título académico o el ejercicio de una profesión, y la pena es mayor. El artículo anterior, art. 334 CP, trata de las emisiones indebidas. Si existe causa legítima para ejercer la función, la conducta no encaja en la descripción. El texto exige que no haya título ni causa legítima.
**Artículo 336.** *Usurpación de calidad.* Quien se arrogare título académico o ejerciere actos que competen a profesionales, sin tener título o habilitación especial, será sancionado con prisión de cinco a ocho años, y multa de cincuenta mil a doscientos mil quetzales.
Si del resultado del ilegal ejercicio se derivare perjuicio a tercero, la sanción señalada en el párrafo que antecede, se elevará en una tercera parte.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 4 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 38-2000 (2000)
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien se atribuye un título académico o ejerce actos que solo competen a profesionales, sin tener el título o la habilitación especial. La pena es prisión de cinco a ocho años y multa de cincuenta mil a doscientos mil quetzales. Si del ejercicio ilegal se deriva perjuicio para un tercero, la pena se eleva en una tercera parte. Ejemplo: una persona se presenta como abogada, sin título, y firma escritos ante tribunales. Esa conducta encaja, porque el acto corresponde a un profesional habilitado. El texto no define aquí qué actos son propios de cada profesión. Para el caso de quien ejerce actos de autoridad sin título o causa legítima, el art. 335 CP fija otra pena, de uno a tres años.
**Artículo 337.** *Uso público de nombre supuesto.* Quien usare públicamente nombre supuesto, será sancionado con multa de quinientos a tres mil quetzales.
Sí el usó del nombre supuesto tuviere por objeto ocultar algún delito, eludir una condena, o causar algún perjuicio al Estado o a un particular, además de la sanción señalada en el párrafo que antecede, se impondrá al responsable prisión de uno a dos años.
**Qué significa:** Usar en público un nombre que no es el propio tiene sanción. La sanción básica es una multa de Q500.00 a Q3,000.00. Si el uso del nombre supuesto busca ocultar un delito, evitar una condena o causar perjuicio al Estado o a un particular, el texto añade prisión de uno a dos años. Esa pena se suma a la multa. La palabra clave es «públicamente»: el texto castiga el uso público del nombre supuesto. Caso concreto: una persona se presenta en una tienda con un nombre inventado para no ser localizada por un acreedor. Si el nombre sirve para eludir una condena o perjudicar a alguien, el texto prevé la pena de prisión además de la multa. El artículo anterior, art. 336 CP, trata de la usurpación de calidad. El artículo siguiente, art. 338 CP, regula el uso ilegítimo de documento de identidad.
**Artículo 338.** *Uso ilegítimo de documento de identidad.* Quien usare como propio, pasaporte o documento legítimo de identidad ajena, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se aplicará a quien cediere a otro, para que lo utilice, su propio pasaporte o documento legítimo de identidad.
La sanción se incrementará en la mitad, cuando el uso ilegitimo del documento de identidad sea para fines electorales.
Si el delito es cometido por funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, funcionario o empleado del Estado de cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio de empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 4-2010 (2010)
**Qué significa:** Este artículo castiga el uso ilegítimo de un documento de identidad ajeno. Quien usa como propio un pasaporte o documento legítimo de identidad de otra persona recibe prisión de uno a tres años. La misma pena se aplica a quien cede a otra persona su propio pasaporte o documento de identidad para que lo use. El texto castiga así a quien presta el documento y a quien lo usa. La sanción aumenta en la mitad si el uso del documento es para fines electorales. Si el responsable es funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, de una junta electoral o de una junta receptora de votos, o de cualquier organismo del Estado, el texto añade la inhabilitación para el cargo que ejerza. En la práctica: una persona presenta la cédula de su hermano para votar. Ese uso encaja en el primer supuesto y, como es para fines electorales, la sanción sube en la mitad. El artículo anterior trata del uso público de un nombre supuesto: art. 337 CP. La nota oficial indica que el artículo fue reformado por el Decreto 4-2010.
**Artículo 339.** *Uso indebido de uniformes e insignias.* Quien usare pública e indebidamente traje o uniforme de una institución a que no pertenezca, o insignias o condecoraciones que no estuviere autorizado para llevar, será sancionado con multa de cien a quinientos quetzales.
**Qué significa:** Este artículo castiga dos conductas. La primera es usar en público, de forma indebida, el traje o uniforme de una institución a la que no se pertenece. La segunda es llevar insignias o condecoraciones que no se tiene autorización para usar. La pena es multa de cien a quinientos quetzales. Ejemplo: una persona se viste con el uniforme de bombero en un evento público, sin pertenecer al cuerpo. El texto describe esa conducta. El texto exige que el uso sea público e indebido. Un uso privado, en casa, no encaja. El artículo anterior, art. 338 CP, trata del uso ilegítimo de documento de identidad. Para la usurpación de funciones, véase el art. 335 CP. La norma se refiere solo a uniformes, insignias y condecoraciones. No menciona otros símbolos.
### Título X. De los delitos contra la economía nacional, el comercio, la industria y el régimen tributario
#### Capítulo I. De los delitos contra la economía nacional y el ambiente
**Artículo 340.** *Monopolio.* [Derogado por el Decreto 32-2024 (Ley de Competencia), posterior a este texto. El texto de abajo es histórico.] Quien, con propósitos ilícitos, realizare actos con evidente perjuicio para la economía nacional, absorbiendo la producción de uno o más ramos industriales, o de una misma actividad comercial o agropecuaria, o se aprovechare exclusivamente de ellos a través de algún privilegio, o utilizando cualquier otro medio, o efectuare maniobras o convenios, aunque se disimularen con la constitución de varias empresas, para vender géneros a determinados precios en evidente perjuicio de la economía nacional o de particulares, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de quinientos a diez mil quetzales.
> Nota de la fuente: Congreso de la República)
**Citado por:** Art. 114, Ley de Competencia (https://codicegt.com/ley-de-competencia/articulo-114/).
**Artículo 341.** *Otras formas de monopolio.* [Derogado por el Decreto 32-2024 (Ley de Competencia), posterior a este texto. El texto de abajo es histórico.] Se consideran, también, actos de monopolio contrarios a la economía pública y el interés social:
1º. El acaparamiento o sustracción al consumo de artículos de primera necesidad, con el propósito de provocar el alza de los precios en el mercado interno.
2º. Todo acto o procedimiento que impida o se proponga impedir la libre concurrencia en la producción o en el comercio.
3º. Los convenios o pactos celebrados sin previa autorización gubernativa, encaminados a limitar La producción o elaboración de algún artículo, con el propósito de establecer o sostener privilegios y lucrar con ellos.
4º. La venta de bienes de cualquier naturaleza, por debajo del precio de costo, que tenga por objeto impedir la libre concurrencia en el mercado interno.
5º. La exportación de artículos de primera necesidad sin permiso de la autoridad competente, cuando se requiera, si con ello puede producirse escasez o carestía.
El responsable de alguno de los hechos enumerados anteriormente, será sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de doscientos a cinco mil quetzales.
**Citado por:** Art. 114, Ley de Competencia (https://codicegt.com/ley-de-competencia/articulo-114/).
**Artículo 342.** *Especulación.* Quien, esparciendo falsos rumores, propagando falsas noticias o valiéndose de cualquier otro artificio semejante, desviare o falseare las leyes económicas naturales de la oferta y la demanda, o quebrantare las condiciones ordinarias del mercado produciendo mediante estos manejos, el aumento o la baja injustificada en el valor de la moneda de curso legal, o en el precio corriente de las mercancías, de las rentas públicas o privadas, de los valores cotizables, de los salarios o de cualquiera otra cosa que fuere objeto de contratación, será sancionado con prisión de uno a cinco años y multa de un mil a cien mil quetzales.
Para el caso en que el delito contemplado en el presente artículo sea establecido en una cadena de negocios, deberá tomarse como delito independiente para cada uno en que se cometa el delito en referencia.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 5 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 38-2000 (2000)
**Qué significa:** El artículo castiga a quien, con falsos rumores o artificios semejantes, provoca un aumento o una baja injustificada en el valor de la moneda de curso legal, en precios, rentas, valores o salarios. La pena es prisión de uno a cinco años y multa de un mil a cien mil quetzales. La nota indica que fue reformado por el Artículo 5 del Decreto 38-2000. El matiz es la palabra «injustificada»: no cualquier cambio de precio es delito, sino el que se produce mediante esos manejos. El texto lista la moneda, las mercancías, las rentas, los valores cotizables, los salarios y cualquier cosa objeto de contratación. Si el delito se da en una cadena de negocios, cada uno en que se cometa cuenta como delito independiente. El texto no dice cómo se prueba la falta de justificación. Un caso práctico: una persona difunde en redes un rumor falso de escasez de un producto para venderlo más caro, y el alza no tiene justificación. Esa conducta coincide con la descripción del texto.
**Citado por:** Art. 45, Ley de Bancos y Grupos Financieros (https://codicegt.com/ley-de-bancos/articulo-45/).
**Artículo 342 A.** *Delito cambiario.* Comete delito cambiario:
1) Quien no venda al Banco de Guatemala o a los Bancos del sistema habilitados para operar en cambios, las divisas que estuviere obligado a negociar, dentro del tiempo legal establecido;
2) Quien sin estar legalmente autorizado, se dedique habitualmente y con fines de lucro, a comprar y vender divisas;
3) Quien para efectuar importaciones o exportaciones, hiciere o usare factura u otro documento falso o que contenga datos falsos o inexactos acerca del valor, cantidad, calidad u otras características de aquellas operaciones;
4) Quien efectué exportaciones sin haber obtenido previamente la licencia cambiaria de exportación u otra autorización legalmente necesaria;
5) Quien mediante fraude o engaño, obtenga licencia para adquirir divisas del mercado destinado a pagos esenciales o del mercado de licitaciones o quien utilice dichas divisas para destino diferente del autorizado.
Los responsables del delito cambiario serán sancionados con prisión de dos a cinco años. Además se les impondrá multa equivalente al monto del acto ilícito, cuando la cuantía del mismo pueda determinarse, o de quinientos a cinco mil quetzales, en caso contrario.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto-Ley 94-85 del Jefe de Estado).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto-Ley 94-85 (1985)
**Qué significa:** Este artículo lista cinco supuestos de delito cambiario. Uno es no vender al Banco de Guatemala o a los bancos del sistema habilitados para operar en cambios las divisas que la persona está obligada a negociar, dentro del tiempo legal. Otro es comprar y vender divisas sin autorización legal, de forma habitual y con fines de lucro. Otras conductas son hacer o usar, para importar o exportar, facturas u otros documentos falsos o con datos falsos o inexactos sobre el valor, la cantidad, la calidad u otras características de la operación; exportar sin haber obtenido antes la licencia cambiaria de exportación u otra autorización legalmente necesaria; obtener mediante fraude o engaño licencia para adquirir divisas del mercado de pagos esenciales o del mercado de licitaciones; y usar esas divisas para un destino diferente del autorizado. La pena es prisión de dos a cinco años. Además, la multa equivale al monto del acto ilícito si ese monto se puede determinar; si no, es de quinientos a cinco mil quetzales. La nota indica que fue adicionado por el Artículo 1 del Decreto-Ley 94-85 del Jefe de Estado. Ejemplo: un comerciante exporta mercadería sin la licencia cambiaria de exportación que exige el texto. Ese caso encaja en el punto 4).
**Artículo 342 B.** *Delito de Pánico Financiero.* Comete delito de pánico financiero quien elabore, divulgue o reproduzca por cualquier medio o sistema de comunicación, información falsa o inexacta que menoscabe la confianza de los clientes, usuarios, depositantes o inversionistas de una institución sujeta a la vigilancia e inspección de la Superintendencia de Bancos. Se entenderá que se menoscaba la confianza de los clientes, usuarios, depositantes o inversionistas de una institución cuando, como consecuencia de los referidos actos, se atente contra su reputación o prestigio financiero o que la misma sea objeto de retiro masivo de depósitos o inversiones, mayores o superiores a su flujo normal u ordinario.
El responsable de la comisión de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años y con multa de cinco mil a cincuenta mil Quetzales.
Si el delito fuere cometido conociendo o previendo los daños o perjuicios a causar a la institución, el responsable será sancionado con prisión de cinco a diez años inconmutables y con una multa de cien mil a ochocientos mil Quetzales. En este caso, no se podrá otorgar cualquiera de las medidas sustitutivas contempladas en el Código Procesal Penal.
Las sanciones a que se refiere el presente artículo serán aumentadas en una tercera parte cuando el responsable del delito sea accionista, director, administrador, gerente, representante, funcionario o empleado de institución sujeta a la vigilancia e inspección de la Superintendencia de Bancos, o autoridad, funcionario o empleado del Banco de Guatemala o de la Superintendencia de Bancos.
Se excluyen del alcance del presente artículo, a los autores de los estudios, análisis y opiniones de carácter científico o académico que, con base a información auténtica y verificable, estén orientados a evaluar o calificar el sistema financiero o sus actores, buscando maximizar su eficiencia y desarrollo.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 64- 2008 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 64-2008 (2008)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de pánico financiero. Lo comete quien elabora, divulga o reproduce información falsa o inexacta que menoscabe la confianza de los clientes, usuarios, depositantes o inversionistas de una institución vigilada por la Superintendencia de Bancos. El texto explica cuándo hay menoscabo. Ocurre cuando la información atenta contra la reputación o el prestigio financiero de la institución, o cuando provoca un retiro masivo de depósitos o inversiones, mayor que su flujo normal. La pena base es prisión de uno a tres años y multa de Q5,000.00 a Q50,000.00. Si el responsable conoce o prevé los daños, la prisión es de cinco a diez años, inconmutable, con multa de Q100,000.00 a Q800,000.00. En ese caso no se conceden las medidas sustitutivas del Código Procesal Penal. La pena aumenta en una tercera parte si el responsable es accionista, director, administrador, gerente o funcionario de una entidad supervisada, o del Banco de Guatemala o de la Superintendencia. El texto excluye a quienes hacen estudios o análisis científicos o académicos, basados en información auténtica y verificable. Ejemplo: alguien difunde un rumor falso de quiebra de un banco y muchos clientes retiran sus depósitos el mismo día. Ese caso encaja en la conducta descrita. El artículo anterior trata del delito cambiario: art. 342a CP.
**Artículo 343.** *Destrucción de materias primas o de productos agrícolas o industriales.* Quien, destruyere materias primas o productos agrícolas o industriales, o cualquier otro medio de producción, con grave daño a la economía nacional o a los consumidores, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de trescientos a tres mil quetzales.
**Qué significa:** Castiga a quien destruya materias primas, productos agrícolas o industriales, o cualquier otro medio de producción. La destrucción debe causar grave daño a la economía nacional o a los consumidores. Si no hay ese daño, la figura no se describe en el texto. La pena es prisión de uno a tres años y multa de trescientos a tres mil quetzales. El texto no define qué cuenta como grave daño ni dice cómo se mide. Ejemplo: una persona destruye un lote de productos agrícolas que abastecía a varios mercados, con grave daño a los consumidores de la zona. Por eso no basta con destruir un bien. El texto exige ambas cosas: la destrucción y el grave daño a la economía o a los consumidores. Los medios de producción también entran en el texto, no solo los productos terminados.
**Artículo 344.** *Propagación de enfermedad en plantas o animales.* Quien, propague una enfermedad en animales o plantas, peligrosa para la riqueza pecuaria o agrícola, será sancionado con multa de trescientos a tres mil quetzales.
**Citado por:** Art. 345, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-345/).
**Artículo 345.** *Propagación culposa.* Si el delito a que se refiere el artículo anterior, fuere cometido culposamente, el responsable será sancionado con multa de cincuenta a un mil quetzales.
**Qué significa:** La propagación culposa tiene su propia multa en el artículo 345. Si el delito del art. 344 CP se comete de forma culposa, es decir, por descuido o imprudencia, el responsable es sancionado con multa de cincuenta a un mil quetzales. El matiz principal es que esta multa aplica solo cuando el hecho es culposo. Cuando no es culposo, el mismo delito tiene en el artículo anterior una multa de trescientos a tres mil quetzales. El texto no dice cómo se determina la culpa, así que ese punto queda sin definir aquí. En la práctica, sería el caso de un productor que, por descuido y sin querer, permite que una enfermedad de sus animales, peligrosa para la riqueza pecuaria, se propague a otras fincas. El texto tampoco menciona si hay otros daños que deban responder. Eso queda fuera de este artículo.
**Artículo 346.** *Explotación ilegal de recursos naturales.* Quien explotare recursos minerales, materiales de construcción, rocas y recursos naturales contenidos en el mar territorial, plataforma submarina, ríos y lagos nacionales, sin contar con la licencia o autorización respectiva, o quien teniéndola, incumpla o se exceda en las condiciones previstas en la misma, será sancionado con prisión de dos a cinco años y el comiso de los útiles, herramientas, instrumentos y maquinaria que hubieren sido utilizados en la comisión del delito.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica o una empresa, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones aplicables a los participantes del delito, se impondrá a la persona jurídica o empresa una multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales. Si se produce reincidencia, se sancionará a la persona jurídica o empresa con su cancelación definitiva.
Quedan exceptuados quienes pesquen o cacen ocasionalmente, por deporte o para alimentar a su familia.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1. del Decreto 28-2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 28-2001 (2001)
**Qué significa:** Castiga la explotación de minerales, materiales de construcción, rocas y otros recursos naturales del mar territorial, la plataforma submarina, ríos y lagos nacionales sin licencia o autorización. Aplica también a quien la tiene pero incumple o se excede en sus condiciones. La pena es prisión de dos a cinco años y el comiso de útiles, herramientas, instrumentos y maquinaria usados en el delito. La nota indica una reforma por el Decreto 28-2001. Tener permiso no cubre todo: el texto también castiga a quien se excede en lo que la licencia permite. Si empleados o representantes legales cometen el delito buscando beneficio para la empresa, además de sancionar a los participantes, se impone a la persona jurídica o empresa una multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales. Si hay reincidencia, la sanción es su cancelación definitiva. Un caso práctico: un trabajador extrae arena de un río nacional sin licencia, por orden de su empleador. Ese hecho puede caer en el primer párrafo, y la empresa en el segundo. El tercer párrafo excluye a quienes pesquen o cacen ocasionalmente, por deporte o para alimentar a su familia.
**Artículo 347.** *Delito contra los recursos forestales.* (Derogado) Quien, contraviniendo las prescripciones legales o las disposiciones de la autoridad competente, explotare, talare o destruyere en todo o en parte un bosque, repoblación forestal, plantación o cultivo o vivero públicos; será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de cincuenta a dos mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 116 inciso r) del Decreto 101- 96 del Congreso de la República, Ley Forestal).
- Reforma: Derogado por el artículo 116 del Decreto 101-96 (1996)
**Artículo 347 A.** *Contaminación.* Será sancionado con prisión de uno a dos años, y multa de trescientos a cinco mil quetzales, el que contaminare el aire, el suelo o las aguas, mediante emanaciones tóxicas, ruidos excesivos vertiendo sustancias peligrosas o desechando productos que puedan perjudicar a las personas, a los animales, bosques o plantaciones.
Si la contaminación se produce en forma culposa, se impondrá multa de doscientos a mil quinientos quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 28 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 28 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** La norma castiga con prisión de uno a dos años y multa de trescientos a cinco mil quetzales a quien contamine el aire, el suelo o las aguas. Los medios que describe son emanaciones tóxicas, ruidos excesivos, vertido de sustancias peligrosas o desecho de productos que puedan perjudicar a personas, animales, bosques o plantaciones. Hay un segundo supuesto: si la contaminación se produce en forma culposa, la multa baja a doscientos a mil quinientos quetzales. El texto no detalla qué conductas son culposas ni cómo se demuestra el daño; esos puntos quedan para otras normas. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 28 del Decreto 33-96. Un ejemplo sencillo: una empresa vierte residuos químicos en un río y el agua daña los cultivos de una comunidad. Ese hecho encaja en el texto, porque afecta las aguas y las plantaciones. El artículo no regula la reparación de los daños causados ni el procedimiento que sigue el caso.
**Artículo 347 B.** *Contaminación industrial.* Se impondrá prisión de dos a diez años y multa de tres mil a diez mil quetzales, al Director, Administrador, Gerente, Titular o Beneficiario de una explotación industrial o actividad comercial que permitiere o autorizare, en el ejercicio de la actividad comercial o industrial, la contaminación del aire, el suelo o las aguas, mediante emanaciones tóxicas, ruidos excesivos, vertiendo sustancias peligrosas o desechando productos que puedan perjudicar a las personas, a los animales, bosques o plantaciones.
Si la contaminación fuere realizada en una población, o en sus inmediaciones, o afectare plantaciones o aguas destinadas al servicio público, se aumentará el doble del mínimo y un tercio del máximo de la pena de prisión.
Si la contaminación se produjere por culpa, se impondrá prisión de uno a cinco años y multa de mil a cinco mil quetzales.
En los dos artículos anteriores la pena se aumentará en un tercio si a consecuencia de la contaminación resultare una alteración permanente de las condiciones ambientales o climáticas.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 29 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 29 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** La pena alcanza al Director, Administrador, Gerente, Titular o Beneficiario de una explotación industrial o actividad comercial que permita o autorice, en el ejercicio de esa actividad, la contaminación del aire, el suelo o las aguas. La pena es prisión de dos a diez años y multa de tres mil a diez mil quetzales. La contaminación puede venir de emanaciones tóxicas, ruidos excesivos, vertido de sustancias peligrosas o desecho de productos que puedan perjudicar a las personas, a los animales, bosques o plantaciones. Si la contaminación ocurre en una población o sus inmediaciones, o afecta plantaciones o aguas destinadas al servicio público, el texto dice que «se aumentará el doble del mínimo y un tercio del máximo de la pena de prisión». Si se produce por culpa, la prisión es de uno a cinco años y la multa de mil a cinco mil quetzales. El último párrafo agrega que, «en los dos artículos anteriores», la pena se aumentará en un tercio si la contaminación causa una alteración permanente de las condiciones ambientales o climáticas. Por ejemplo, el gerente de una fábrica permite que sustancias peligrosas lleguen a aguas destinadas al servicio público; el caso entra en la regla de aumento. Esta norma fue adicionada por el Decreto 33-96, según la nota.
**Citado por:** Art. 347 C, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-347c/).
**Artículo 347 C.** *Responsabilidad del funcionario.* Las mismas penas indicadas en el artículo anterior se aplicarán al funcionario público que aprobare la instalación de una explotación industrial o comercial contaminante, o consintiere su funcionamiento. Si lo hiciere por culpa, se impondrá prisión de seis meses a un año y multa de mil a cinco mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 30 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 30 del Decreto 33-96 (1996)
**Artículo 347 D.** *Protección de los bosques.* (Derogado) Se impondrá prisión de dos a diez años al que realizare una tala de bosques, comercializare o exportare el producto de dicha tala, sin autorización estatal o teniéndola, sin cumplir o excediendo las condiciones previstas en la autorización. Además de la pena de prisión, se impondrá una multa de doscientos a siete mil quetzales por cada árbol talado, comercializado o exportado. La pena será de cinco a quince años de prisión y multa de mil a diez mil quetzales si se tratare de una especie en vías de extinción o si la tala se realizare en un área protegida o parque nacional.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 31 del Decreto 33-96 y Derogado por Artículo 116 inciso s) del Decreto 101-96, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 31 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Derogado por el artículo 116 del Decreto 101-96 (1996)
**Artículo 347 E.** *Protección de la fauna.* Se impondrá prisión de uno a cinco años al que cazare animales, aves o insectos, sin autorización estatal o, teniéndola, sin cumplir o excediendo las condiciones previstas en la autorización. La pena se aumentará en un tercio si la caza se realizare en área protegida o parque nacional.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 32 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 32 del Decreto 33-96 (1996)
**Qué significa:** Este artículo protege la fauna frente a la caza no autorizada. Impone prisión de uno a cinco años a quien caza animales, aves o insectos sin autorización estatal. También castiga a quien, teniendo autorización, caza sin cumplir sus condiciones o excediéndolas. Hay dos formas del delito. La primera es cazar sin permiso del Estado. La segunda es cazar con permiso pero fuera de lo autorizado, por ejemplo más allá de lo que permite la autorización. La pena se aumenta en un tercio si la caza se realiza en un área protegida o en un parque nacional. El texto incluye expresamente a los insectos, no solo a mamíferos y aves. No dice qué especies concretas se protegen ni cómo se obtiene la autorización. Por ejemplo, una persona tiene autorización estatal para cazar cierto número de aves en una temporada y caza el doble. Excede las condiciones previstas, así que puede recibir prisión de uno a cinco años. Si lo hizo dentro de un parque nacional, la pena se aumenta en un tercio. La nota indica que el artículo fue adicionado por Artículo 32 del Decreto 33-96 del Congreso de la República.
#### Capítulo II. De la quiebra e insolvencia punibles
**Artículo 348.** *Quiebra fraudulenta.* El comerciante que haya sido declarado en quiebra fraudulenta será sancionado con prisión de dos a diez años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena.
Cuando se trate de la quiebra fraudulenta de un banco, aseguradora, reaseguradora, afianzadora, reafianzadora, financiera, almacén general de depósito, bolsa de valores, cooperativa de ahorros, entidad mutualista, y otras instituciones análogas, los directores, administradores, gerentes, liquidadores y accionistas que resulten responsables, o se hayan beneficiado de la mala administración, o hubieren cooperado en la planificación o ejecución, o en ambas, de alguno de los actos que la provocaron, serán sancionados con prisión de veinte a treinta años e inhabilitación especial por doble del tiempo de la condena. La prescripción de la responsabilidad penal y de la pena no beneficiará al responsable de la quiebra declarada fraudulenta, en caso de fuga o evasión. No podrá aplicársele al procesado alguna clase de medida sustitutiva ni concedérsele por ninguna causa al sentenciado a prisión por ese delito, rebaja de la pena.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 6 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República). *(La frase subrayada fue declarada inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 29 de noviembre de 2023, Expediente 4123-2022).
- Reforma: Reformado por el artículo 6 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Declarado inconstitucional (frase) en Expediente 4123-2022 de la Corte de Constitucionalidad (2023-11-29)
**Qué significa:** El comerciante declarado en quiebra fraudulenta recibe prisión de dos a diez años e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena. Si la quiebra fraudulenta es de un banco, una aseguradora, una financiera, una bolsa de valores o instituciones análogas, el texto alcanza también a sus directores, administradores, gerentes, liquidadores y accionistas responsables. La nota del texto indica que una frase fue declarada inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad en 2023. Conviene revisar la sentencia antes de citarla. Ejemplo: un comerciante oculta bienes para no pagar a sus acreedores y es declarado en quiebra fraudulenta. El texto fija la pena de prisión y la inhabilitación. El artículo siguiente, art. 349 CP, trata de la quiebra culpable. La agravación para entidades financieras y de valores muestra que el texto protege el ahorro del público. La pena de inhabilitación se duplica respecto de la condena.
**Artículo 349.** *Quiebra culpable.* El comerciante que haya sido declarado en quiebra culpable será sancionado con prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena.
Cuando se trate de la quiebra culpable de un banco, aseguradora, reaseguradora, afianzadora, reafianzadora, financiera, almacén general de depósito, bolsa de valores, cooperativa de ahorros, entidad mutualista, y otras instituciones análogas, los directores, administradores, gerentes, liquidadores y accionistas que resulten responsables, o se hayan beneficiado de la mala administración, o hubieren cooperado en la planificación o ejecución, o en ambas, de algún o de los actos que la provocaron, serán sancionados con prisión de diez a veinte años e inhabilitación especial por doble del tiempo de la condena. La prescripción de la responsabilidad penal y de la pena no beneficiará al responsable de la quiebra declarada culpable, en caso de fuga o evasión. *No podrá aplicársele al procesado alguna clase de medida sustitutiva ni concedérsele por ninguna causa al sentenciado a prisión por ese delito, rebaja de la pena.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 7 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República). *(La frase subrayada fue declarada inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad, de fecha 29 de noviembre de 2023, Expediente 4123-2022).
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Declarado inconstitucional (frase) en Expediente 4123-2022 de la Corte de Constitucionalidad (2023-11-29)
**Artículo 350.** *Responsabilidad personal.* Cuando sea declarada en quiebra una empresa mercantil, todo director, administrador o liquidador de la sociedad o establecimiento fallido que hubiere cooperado a la ejecución en alguno de los actos ilícitos que la motivaron, será sancionado con igual pena a la señalada para el quebrado fraudulento o culpable, según el caso.
**Qué significa:** Cuando una empresa mercantil es declarada en quiebra, el artículo 350 alcanza a sus directores, administradores y liquidadores. Si alguno de ellos cooperó en la ejecución de alguno de los actos ilícitos que motivaron la quiebra, recibe la misma pena que la señalada para el quebrado fraudulento o culpable, según el caso. La palabra «cooperado» es central. No basta con tener el cargo de director, administrador o liquidador: la persona debe haber cooperado en un acto ilícito que motivó la quiebra. El texto no define las categorías de quebrado fraudulento o culpable, ni dice cuál es la pena concreta de cada una; eso queda para otras normas. Supón que un administrador participa en operaciones ilícitas que llevan a la sociedad a la quiebra. Según el texto, esa participación lo expone a la misma pena que el quebrado fraudulento o culpable, según el caso.
**Citado por:** Art. 353, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-353/).
**Artículo 351.** *Complicidad.* Serán penados como cómplices del delito de quiebra fraudulenta, quienes ejecutaren cualquiera de los actos siguientes:
1º. Confabularse con el quebrado para suponer créditos contra él o para aumentarlos, alterar su naturaleza o fecha con el fin de anteponerse en graduación, en perjuicio de otros acreedores, aun cuando esto se verifique antes de la declaración de quiebra.
2º. Haber auxiliado al quebrado en el alzamiento, sustracción u ocultación de sus bienes.
3º. Ocultar a los administradores de la quiebra la existencia de bienes que, perteneciendo a ésta, obren en poder del responsable, o entregarlos al quebrado y no a dichos administradores.
4º. Verificar con el quebrado conciertos particulares en perjuicio de otros acreedores.
**Qué significa:** Serán penados como cómplices de la quiebra fraudulenta quienes realicen cualquiera de cuatro actos. El primero es confabularse con el quebrado para suponer créditos o aumentarlos, o para alterar su naturaleza o fecha, con el fin de anteponerse en graduación en perjuicio de otros acreedores. Esto aplica aun si ocurre antes de la declaración de quiebra. Los otros tres actos son auxiliar al quebrado en el alzamiento, sustracción u ocultación de sus bienes; ocultar a los administradores de la quiebra bienes que pertenecen a ella, o entregarlos al quebrado en lugar de a esos administradores; y verificar con el quebrado conciertos particulares en perjuicio de otros acreedores. El artículo no define la quiebra fraudulenta ni explica su pena principal; eso queda para otras normas. Un caso práctico: una persona acuerda con el quebrado aumentar un crédito falso para cobrar antes que los demás. Ese acuerdo encaja en el primer acto del texto.
**Citado por:** Art. 354, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-354/).
**Artículo 352.** *Alzamiento de bienes.* Quien, de propósito y para sustraerse al pago de sus obligaciones se alzare con sus bienes, los enajenare, gravare u ocultare, simulare créditos o enajenaciones, sin dejar persona que lo represente, o bienes suficientes para responder al pago de sus deudas, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a tres mil quetzales.
Si el responsable fuere comerciante, se le sancionará además, con inhabilitación especial por el doble tiempo de la condena.
**Qué significa:** Esconder o vender los bienes para no pagar a los acreedores es delito: alzamiento de bienes. Lo comete quien, a propósito y para no pagar sus deudas, se alza con sus bienes, los enajena, los grava o los oculta. También lo comete quien simula créditos o enajenaciones. El delito exige que la persona no deje representante ni bienes suficientes para responder por sus deudas. La pena es prisión de dos a seis años y multa de Q200.00 a Q3,000.00. Si el responsable es comerciante, el texto añade la inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena. Un caso práctico: un comerciante con deudas vende su local y su mercadería a un familiar, sin pagar a sus acreedores, y no deja otros bienes. Ese caso encaja en la conducta del artículo. El artículo anterior trata de la complicidad en los delitos de quiebra: art. 351 CP. El artículo siguiente trata de la quiebra de sociedades irregulares: art. 353 CP.
**Artículo 353.** *Quiebra de sociedad irregularmente constituida.* Para los efectos de lo dispuesto en este Código, se considerará fraudulenta la quiebra de toda sociedad constituida sin los requisitos legales y a quienes las constituyeren se aplicarán las sanciones establecidas en el artículo 350.
**Artículo 354.** *Concursado no comerciante.* El concursado no comerciante cuya insolvencia fuere el resultado, en todo o en parte, de alguno de los hechos siguientes, será sancionado con prisión de uno a dos años:
1º. Haber hecho gastos domésticos o personales excesivos y descompensados con relación a su fortuna, atendidas las circunstancias de su rango y familia
2º. Haber sufrido, en cualquier clase de juego, pérdidas que excedieren de lo que por vía del recreo aventure en entretenimiento de esta clase, un buen padre de familia
3º. Haber tenido pérdidas en apuestas cuantiosas, compras y ventas simuladas y otras operaciones de agiotaje, cuyo éxito dependa exclusivamente del azar.
4º. Haber enajenado, con depreciación notable, bienes cuyo precio estuviere adeudando.
5º. Retardar su presentación en concurso, cuando su pasivo fuera tres veces mayor que su activo.
Serán penados como cómplices del delito previsto en este artículo, quienes ejecutaren con respecto al concursado cualquiera de los actos enumerados en el artículo 351 de este Código.
#### Capítulo III. De los delitos contra la industria y el comercio
**Artículo 355.** *Infidelidad.* (Derogado) Quien, conociendo un secreto de industria o de comercio, o de otra importancia económica y del que no pudiere libremente disponer, lo divulgare o lo utilizare para, sí mismo o para un tercero, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 220 del Decreto 57-2000 del Congreso de la República, Ley de Propiedad Industrial).
- Reforma: Derogado por el artículo 220 del Decreto 57-2000 (2000)
**Citado por:** Art. 220, Ley de Propiedad Industrial (https://codicegt.com/ley-de-propiedad-industrial/articulo-220/).
**Artículo 356.** *Uso indebido de nombre comercial.* (Derogado) Quien, usare indebidamente de nombre comercial o de denominación de establecimiento correspondiente a empresa ajena o inexistente, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de cien a quinientos quetzales. Igual sanción se aplicará a quien como medio de propaganda, se atribuyere recompensa o distinción que no hubiese obtenido.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 220 del Decreto 57-2000 del Congreso de la República, Ley de Propiedad Industrial).
- Reforma: Derogado por el artículo 220 del Decreto 57-2000 (2000)
**Citado por:** Art. 220, Ley de Propiedad Industrial (https://codicegt.com/ley-de-propiedad-industrial/articulo-220/).
**Artículo 357.** *Desprestigio comercial.* Quien, imputare falsamente a otro, un hecho que le perjudique en el crédito, confianza o prestigio que mereciere en sus actividades mercantiles, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales, si el hecho no constituyere otro delito más grave.
**Qué significa:** Quien atribuya falsamente a otra persona un hecho que perjudique su crédito, confianza o prestigio en actividades mercantiles será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales. La norma protege la reputación de quien comercia, y el castigo recae sobre quien hace la imputación falsa. Pesa mucho la condición final: el castigo solo corresponde si el hecho no constituye otro delito más grave. El texto no dice cuál sería ese delito ni qué pena le toca, porque eso queda para otras normas del Código Penal. Tampoco explica cómo se prueba la falsedad. En la práctica: un comerciante difunde que el local de otra persona vende alimentos en mal estado, algo que no es cierto. Si esa acusación daña las ventas de ese local y no constituye otro delito más grave, puede encajar en este artículo.
**Artículo 358.** *Competencia desleal.* Quien realizare un acto calificado como de competencia desleal, de acuerdo a las disposiciones sobre esa materia contenidas en la Ley de Propiedad Industrial, será sancionado con multa de cincuenta mil a cien mil quetzales, excepto que el hecho constituya un acto de violación a los derechos de propiedad industrial tipificado en el artículo 275 de este Código.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 217 del Decreto 57-2000 del Congreso de la República, Ley de Propiedad Industrial).
- Reforma: Reformado por el artículo 217 del Decreto 57-2000 (2000)
**Qué significa:** Quien realiza un acto de competencia desleal, en los términos de la Ley de Propiedad Industrial, es sancionado con multa de cincuenta mil a cien mil quetzales. El texto excluye un caso. Si el hecho constituye violación de derechos de propiedad industrial, queda fuera de este artículo y remite al artículo 275 del código. Ejemplo: una empresa difunde falsamente que la competencia vende productos peligrosos, para quitarle clientes. Ese acto de competencia desleal está sancionado con la multa del texto. El artículo remite a la ley especial para definir qué es competencia desleal. El código solo fija la sanción. El artículo anterior, art. 357 CP, trata del desprestigio comercial. El siguiente, art. 358 A CP, regula la defraudación tributaria. El artículo describe una sanción económica. No menciona prisión, a diferencia de otros delitos del código.
**Citado por:** Art. 217, Ley de Propiedad Industrial (https://codicegt.com/ley-de-propiedad-industrial/articulo-217/).
#### Capítulo IV. De los delitos contra el régimen tributario
**Artículo 358 A.** *Defraudación tributaria.* Comete delito de defraudación tributaria quien, mediante simulación, ocultación, maniobra, ardid, o cualquier otra forma de engaño, induzca a error a la administración tributaria en la determinación o el pago de la obligación tributaria, de manera que produzca detrimento o menoscabo en la recaudación impositiva.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a seis años, que graduará el Juez con relación a la gravedad del caso, y multa equivalente al impuesto omitido.
Si el delito fuere cometido por persona extranjera se le impondrá, además de las penas a que se hubiere hecho acreedora, la pena de expulsión del territorio nacional, que se ejecutará inmediatamente que haya cumplido aquellas.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 4 del Decreto 30- 2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 30-2001 (2001)
**Qué significa:** Comete defraudación tributaria quien, mediante simulación, ocultación, maniobra, ardid u otro engaño, induce a error a la administración tributaria. El engaño debe afectar la determinación o el pago de la obligación tributaria, y producir menoscabo en la recaudación. La pena es prisión de uno a seis años. El juez la gradúa según la gravedad del caso. Además, se impone una multa igual al impuesto omitido. Si el delito lo comete una persona extranjera, el texto añade la expulsión del territorio nacional. Ejemplo: un comerciante oculta parte de sus ventas en los libros para pagar menos impuesto. El engaño afecta la determinación del tributo y encaja en el artículo. El artículo siguiente, art. 358 B CP, trata de los casos especiales de defraudación tributaria. El anterior, art. 358 CP, regula la competencia desleal. Guía relacionada: impuestos y SAT.
**Citado por:** Art. 72, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-72/); Art. 358 B, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-358b/).
**Artículo 358 B.** *Casos especiales de defraudación tributaria.* Incurrirá en las sanciones señaladas en el artículo anterior:
1. Quien utilice mercancías, objetos o productos beneficiados por exenciones o franquicias, para fines distintos de los establecidos en la ley que conceda la exención o franquicia, sin haber cubierto los impuestos que serían aplicables a las mercancías, objetos o productos beneficiados.
2. Quien comercialice clandestinamente mercancías evadiendo el control fiscal o el pago de tributos.
Se entiende que actúa en forma clandestina quien teniendo o no establecimiento abierto al público ejerce actividades comerciales y no tenga patente de comercio; o teniéndola no lleve los libros de contabilidad que requieren el Código de Comercio y la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
3. Quien falsifique, adultere o destruya sellos, marchamos, precintos, timbres u otros medios de control tributario; así como quien teniendo a su cargo dichos medios de control tributario, les dé un uso indebido o permita que otros lo hagan.
4. Quien destruya, altere u oculte las características de las mercancías, u omita la indicación de su destino o procedencia.
5. Quien hiciere en todo o en parte una factura o documento falso, que no está autorizado por la Administración Tributaria, con el ánimo de afectar la determinación o el pago de los tributos.
6. Quien lleve doble o múltiple contabilidad para afectar negativamente la determinación o el pago de tributos.
7. Quien falsifique en los formularios, recibos u otros medios para comprobar el pago de tributos, los sellos o las marcas de operaciones de las cajas receptoras de los bancos del sistema, de otros entes autorizados para recaudar tributos o de las cajas receptoras de la Administración Tributaria.
8. Quien altere o destruya los mecanismos de control fiscal, colocados en máquinas registradoras o timbradoras, los sellos fiscales y similares.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones aplicables a los participantes del delito, se impondrá, a la persona jurídica, una multa equivalente al monto del impuesto omitido. Si se produce reincidencia, se sancionará a la persona jurídica con la cancelación definitiva de la patente de comercio.
9. El contribuyente del Impuesto al Valor Agregado que, en beneficio propio o de tercero, no declarare la totalidad o parte del impuesto que cargó a sus clientes en la venta de bienes o la prestación de servicios gravados, que le corresponde enterar a la Administración Tributaria después de haber restado el correspondiente crédito fiscal.
10. El contribuyente que, para simular la adquisición de bienes o servicios, falsifica facturas, las obtiene de otro contribuyente, o supone la existencia de otro contribuyente que las extiende, para aparentar gastos que no hizo realmente, con el propósito de desvirtuar sus rentas obtenidas y evadir disminuir la tasa impositiva que le tocaría cubrir, o para incrementar fraudulentamente su crédito fiscal; y el contribuyente que las extiende.
11. Quien, para simular la adquisición de bienes o mercancías de cualquier naturaleza o acreditar la propiedad de los mismos, cuya procedencia sea de carácter ilícito o de contrabando, falsifique facturas, utilice facturas falsificadas, obtenga facturas de un tercero, o simule la existencia de un contribuyente.
12. Quien emita, facilite o proporcione facturas a un tercero para simular la adquisición de bienes o mercancías de cualquier naturaleza, o acreditar la propiedad de los mismos, cuya procedencia sea de carácter ilícito o de contrabando.
13.
Quien simule, oculte, modifique, maniobre o de cualquier forma altere el contenido de los registros detallados de telecomunicaciones, con el objeto de menoscabar el pago del Impuesto a las líneas de telefonía fija o móvil.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 5 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Reformado por Artículo 5 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Reformado por Artículo 5 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 6 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 6 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 70 del Decreto 4-2012 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 70 del Decreto 4-2012 del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 75 del Decreto 22-2014 del Congreso de la República, el cual fue declarado inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad en Sentencia del 17/09/2015 Expedientes 1-2015, 6-2015, 7-2015, 44-2015, 68-2015, 71-2015, 101-2015, 118-2015 y 167-2015).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 30-2001 (2001)
- Reforma: Adicionado por el artículo 6 del Decreto 30-2001 (2001)
- Reforma: Adicionado por el artículo 70 del Decreto 4-2012 (2012)
- Reforma: Adicionado por el artículo 75 del Decreto 22-2014 (2014)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expedientes 1-2015 y 6-2015 y 7-2015 y 44-2015 y 68-2015 y 71-2015 y 101-2015 y 118-2015 y 167-2015 de la Corte de Constitucionalidad (2015-09-17)
**Qué significa:** El artículo se remite al anterior: quien incurre en los supuestos de casos especiales de defraudación tributaria recibe las sanciones del artículo anterior. El texto describe varias conductas. Un caso es usar mercancías, objetos o productos beneficiados por exenciones o franquicias para fines distintos de los que fija la ley, sin haber pagado los impuestos aplicables. Ejemplo: una empresa importa mercadería con exención para uso en un hospital y la vende en el mercado. Esa conducta encaja en el primer supuesto. Otros numerales castigan la comercialización clandestina, falsificar sellos o timbres fiscales, emitir facturas falsas, llevar doble contabilidad y no declarar el IVA cobrado a los clientes. Si el autor actúa por una persona jurídica, a esta se le impone además una multa igual al impuesto omitido. El artículo anterior, art. 358 A CP, trata de la defraudación tributaria. El siguiente, art. 358 C CP, regula la apropiación indebida de tributos. Guía relacionada: impuestos y SAT.
**Artículo 358 C.** *Apropiación indebida de tributos.* Comete el delito de apropiación indebida de tributos quien actuando en calidad de agente de percepción o de retención, en beneficio propio, de una empresa o de tercero, no entere a la Administración Tributaria la totalidad o parte de los impuestos percibidos o retenidos, después de transcurrido el plazo establecido por las leyes tributarias específicas para enterarlos. El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a seis años, que graduará el Juez con relación a la gravedad del caso, y multa equivalente al impuesto apropiado.
Si el delito fuere cometido por directores, gerentes, administradores, funcionarios, empleados o representantes legales de una persona jurídica, en beneficio de ésta, además de la sanción aplicable a los responsables, se impondrá a la persona jurídica una multa equivalente al monto del impuesto no enterado, y se le apercibirá que en caso de reincidencia se ordenará la cancelación de la patente de comercio en forma definitiva.
Si el delito fuere cometido por persona extranjera se le impondrá, además de las penas a que se hubiere hecho acreedora, la pena de expulsión del territorio nacional, que se ejecutará inmediatamente que haya cumplido aquellas.
> Nota de la fuente: (Reformado por l Artículo 7 del Decreto 30- 2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 30-2001 (2001)
**Qué significa:** Este artículo castiga la apropiación indebida de tributos. Comete el delito quien actúa como agente de percepción o de retención de impuestos, y en beneficio propio, de una empresa o de un tercero, no entrega a la Administración Tributaria los impuestos cobrados o retenidos, después del plazo que fijan las leyes tributarias. La pena es prisión de uno a seis años. El juez gradúa la pena según la gravedad del caso. Además, se impone una multa igual al impuesto apropiado. Si el delito lo cometen directores, gerentes, administradores, funcionarios, empleados o representantes legales de una persona jurídica, en beneficio de ella, la persona jurídica recibe una multa igual al impuesto no entregado. Si reincide, el texto ordena cancelar de forma definitiva su patente de comercio. Si el responsable es extranjero, además de la pena se le impone la expulsión del territorio nacional, que se ejecuta al cumplir la pena. Caso concreto: el encargado de retener el impuesto en una empresa no lo entrega a tiempo y lo usa para pagar deudas de la empresa. Según el texto, la empresa también puede recibir la multa igual al impuesto. El artículo anterior, art. 358b CP, trata de casos especiales de defraudación tributaria. El artículo siguiente, art. 358d CP, regula la resistencia a la fiscalización.
**Artículo 358 D.** *Resistencia a la acción fiscalizadora de la administración tributaria.* Comete el delito de resistencia a la acción fiscalizadora de la Administración Tributaria quien, después de haber sido requerido por dicha Administración, con intervención de juez competente, impida las actuaciones y diligencias necesarias para la fiscalización y determinación de su obligación, se niegue a proporcionar libros, registros u otros documentos contables necesarios para establecer la base imponible de los tributos; o impida el acceso al sistema de cómputo en lo relativo al registro de sus operaciones contables.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a seis años y multa equivalente al uno por ciento (1%) de los ingresos brutos del contribuyente, durante el período mensual, trimestral o anual que se revise.
Si este delito fuere cometido por empleados o representantes legales de una persona jurídica, buscando beneficio para ésta, además de las sanciones aplicables a los participantes del delito, se impondrá a la persona jurídica una multa equivalente al monto del impuesto omitido. Si se produce reincidencia, se sancionará a la persona jurídica con la cancelación definitiva de la patente de comercio.
Si el delito fuere cometido por persona extranjera se le impondrá, además de las penas a que se hubiere hecho acreedora, la pena de expulsión del territorio nacional, que se ejecutará inmediatamente que haya cumplido aquellas.
> Nota de la fuente: (Párrafo reformado por Artículo 8 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). (Párrafo reformado por Artículo 8 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado (párrafo) por el artículo 8 del Decreto 30-2001 (2001)
**Qué significa:** Comete este delito quien, después de haber sido requerido por la Administración Tributaria, con intervención de juez competente, impide las actuaciones y diligencias necesarias para la fiscalización. También lo comete quien se niega a proporcionar libros, registros u otros documentos contables necesarios para determinar su obligación. También lo comete quien impide el acceso al sistema de cómputo con sus registros contables. La pena es prisión de uno a seis años y multa del uno por ciento de los ingresos brutos del periodo revisado. Ejemplo: un contribuyente requerido con intervención de juez no entrega sus libros contables. Su negativa encaja en el texto. El texto exige el requerimiento previo y la intervención del juez. Sin ellos, la conducta no encaja en el artículo. El artículo anterior, art. 358 C CP, trata de la apropiación indebida de tributos. El siguiente, art. 359 CP, regula la traición propia. Guía relacionada: impuestos y SAT. La regla busca que la fiscalización tributaria no se bloquee. El texto castiga la negativa a entregar documentos que son necesarios para determinar la obligación.
### Título XI. De los delitos contra la seguridad del estado
#### Capítulo I. De la traición
**Artículo 359.** *Traición propia.* El guatemalteco que tomare las armas contra el Estado, o se uniere al enemigo, o se pusiere a su servicio, será sancionado con prisión de diez a veinte años.
**Qué significa:** Castiga a todo guatemalteco que tome las armas contra el Estado, se una al enemigo o se ponga a su servicio. Las tres conductas son alternativas, así que basta una de ellas. La pena que fija el texto es prisión de diez a veinte años. Lo que más condiciona es que el sujeto sea guatemalteco. La norma habla de «el guatemalteco», y el texto no dice cómo se trata a quien no lo es; eso corresponde a otras normas. Tampoco define qué es «el enemigo» ni qué se entiende por ponerse «a su servicio», así que esos conceptos quedan fuera de este artículo. Ejemplo concreto: un guatemalteco que, durante una guerra con otro país, decide trabajar para las fuerzas de ese país encaja en la última conducta del texto.
**Artículo 360.** *Atentados contra la integridad e independencia del Estado.* El guatemalteco que ejecute actos que directamente tiendan a menoscabar la integridad del territorio de la República, someterla total o parcialmente al dominio extranjero, comprometer su soberanía o atentar contra la unidad nacional, será sancionado con prisión de diez a veinte años.
**Qué significa:** Sanciona al guatemalteco que ejecute actos que tiendan directamente a menoscabar la integridad del territorio de la República, someterla total o parcialmente al dominio extranjero, comprometer su soberanía o atentar contra la unidad nacional. La pena es prisión de diez a veinte años. Lo decisivo es la palabra «directamente». El texto exige actos que tiendan de forma directa a esos fines; una actividad que solo tenga una relación indirecta no encaja en esa descripción. El artículo no define qué es un acto directo ni qué abarca la unidad nacional, y tampoco dice si la norma alcanza a personas que no son guatemaltecas. Ejemplo: un guatemalteco que negocia en secreto la cesión de una franja de territorio a otro país realiza actos que tienden de forma directa a menoscabar la integridad del territorio.
**Artículo 361.** *Traición impropia.* El extranjero residente en el territorio de la República, que cometiere alguno de los delitos comprendidos en los dos artículos precedentes, será sancionado con prisión de cinco a quince años.
**Qué significa:** Un extranjero que reside en el territorio de la República y comete alguno de los delitos de los dos artículos anteriores recibe prisión de cinco a quince años. El epígrafe lo llama traición impropia, y el texto aplica la pena a quien no es nacional, pero vive en el país. El punto central es la palabra «residente». El texto habla de quien vive en el territorio, no de quien solo pasa por él. Además, el artículo no describe los delitos concretos; remite a los dos artículos precedentes, que deben leerse por separado. Por ejemplo, una persona extranjera que vive en Guatemala y comete uno de esos delitos contra la seguridad del Estado queda sujeta a la pena de prisión de cinco a quince años. Si el hecho lo comete alguien que solo viaja por el país, el texto no describe esa situación y no debe darse por cubierta.
**Artículo 362.** *Concierto con fines de guerra.* El guatemalteco que induzca o se concierte con el gobierno de un Estado extranjero o con sus agentes, proponiéndose provocar una guerra o que se realicen actos de hostilidad contra la República, será sancionado con prisión de cuatro a diez años.
Si la guerra fuere declarada, o se llevaren a cabo los actos de hostilidad, la sanción será de cinco a quince años.
**Artículo 363.** *Debilitamiento de defensas.* Quien, encontrándose el país en estado de guerra, dañare instalaciones, vías de comunicación, obras u objetos necesarios o útiles para la defensa nacional, o que en cualquier otra forma trate de perjudicar el esfuerzo bélico de la Nación, será sancionado con prisión de diez a veinte años.
Igual sanción se aplicará a quien ocultare, distrajere, destruyere o hiciere salir del país, bienes declarados necesarios para la defensa nacional.
**Qué significa:** En tiempo de guerra, el artículo 363 castiga a quien daña bienes para la defensa nacional. El texto aplica cuando el país está en estado de guerra y castiga con prisión de diez a veinte años a quien dañe instalaciones, vías de comunicación, obras u objetos necesarios o útiles para la defensa nacional. También alcanza a quien, de cualquier otra forma, trate de perjudicar el esfuerzo bélico de la Nación. El segundo párrafo aplica la misma sanción a quien oculte, distraiga, destruya o haga salir del país bienes declarados necesarios para la defensa nacional. La condición de estado de guerra aparece en el primer párrafo; el segundo no la repite. El texto no explica quién declara un bien como necesario ni cómo se hace esa declaración; eso queda para otras normas. Ejemplo: una persona esconde bienes ya declarados necesarios para la defensa nacional para que no puedan usarse. Ese caso encaja en el segundo párrafo, según la redacción del texto.
**Artículo 364.** *Derrotismo político.* Quien en tiempo de guerra difundiere o comunicare noticias falsas, exageradas o tendenciosas, que puedan suscitar alarma con menoscabo de la resistencia del Estado ante el enemigo, o desarrolle cualquier actividad que perjudique los intereses nacionales, será sancionado con prisión de cinco a diez años.
**Qué significa:** En tiempo de guerra, quien difunda o comunique noticias falsas, exageradas o tendenciosas, que puedan causar alarma con menoscabo de la resistencia del Estado ante el enemigo, comete este delito. También lo comete quien desarrolle cualquier actividad que perjudique los intereses nacionales. La pena es prisión de cinco a diez años. La condición inicial es que el hecho ocurra en tiempo de guerra. Después importa el efecto que describe el texto: la noticia debe poder causar alarma con menoscabo de la resistencia. La frase sobre cualquier actividad que perjudique los intereses nacionales es muy amplia, y el texto no la define. Tampoco dice cuándo empieza ni cuándo termina el tiempo de guerra. En la práctica: durante una guerra, una persona difunde en redes un rumor falso de que su ejército ya perdió, para asustar a la población. Ese caso puede encajar en la primera parte del texto si la noticia puede suscitar alarma con menoscabo de la resistencia del Estado.
**Artículo 365.** *Instigación a la violación de deberes.* Quien, en tiempo de guerra, públicamente incitare a la desobediencia de una orden de las autoridades militares, o a la violación de los deberes del servicio, o a la deserción, será sancionado con prisión de cinco a diez años.
**Artículo 366.** *Revelación de secretos del Estado.* Quien, en cualquier forma, revelare secretos referentes a la seguridad del Estado, ya comunicando o publicando documentos, dibujos. planos u otros datos relativos al material, fortificaciones u operaciones militares, será sancionado con prisión de dos a cinco años y multa de quinientos a tres mil quetzales.
**Qué significa:** Quien, en cualquier forma, revele secretos referentes a la seguridad del Estado será sancionado con prisión de dos a cinco años y multa de quinientos a tres mil quetzales. El texto empieza con «quien», así que no exige una calidad especial en el autor. Como formas de revelar, menciona comunicar o publicar documentos, dibujos, planos u otros datos relativos al material, fortificaciones u operaciones militares. La clave está en el alcance de la conducta. Las palabras «en cualquier forma» no limitan el medio de la revelación, pero lo revelado debe ser un secreto referente a la seguridad del Estado. El artículo no define qué información es secreta ni cómo se clasifica; esa materia queda para otras normas. En la práctica: una persona entrega a un periódico los planos de una base militar con fortificaciones. Esos planos entran en la descripción del texto, así que el caso puede tocar este artículo. Un documento sin relación con la seguridad del Estado quedaría fuera de esta descripción.
**Artículo 367.** *Levantamiento de planos de fortificaciones.* Quien sin estar legalmente autorizado, levantare planos de fortalezas, cuarteles, buques o embarcaciones, arsenales, hangares, vías u otras obras militares, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Artículo 368.** *Agravación.* Si los hechos comprendidos en los dos artículos anteriores se cometieran durante un conflicto armado, las penas se duplicarán.
**Qué significa:** El artículo establece una agravación. Si los hechos de los dos artículos anteriores se cometen durante un conflicto armado, las penas se duplican. La regla se aplica solo a esos dos artículos. No alcanza a todos los delitos del código. Ejemplo: alguien comete el delito de los artículos anteriores durante un conflicto armado. Según el texto, la pena se duplica. El texto no define qué es un conflicto armado. Esa definición depende del derecho internacional. El artículo anterior, art. 367 CP, trata del levantamiento de planos de fortificaciones. El siguiente, art. 369 CP, regula el espionaje genérico. La agravación es un multiplicador de pena. Se aplica a la conducta de los dos artículos anteriores, no a otros delitos del código.
#### Capítulo II. Del espionaje
**Artículo 369.** *Espionaje genérico.* Comete este delito:
1º. Quien en tiempo de guerra sirviere de espía al enemigo, será sancionado con prisión de diez a veinte años.
2º. Si el espionaje se verificare en tiempo de paz o en favor de potencia neutral, la sanción será de cinco a diez años.
3º. Quien procurare u obtuviere, indebidamente, informaciones secretas, concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores del Estado, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** El artículo describe tres conductas de espionaje. La primera es servir de espía al enemigo en tiempo de guerra: prisión de diez a veinte años. La segunda es el espionaje en tiempo de paz, o en favor de una potencia neutral: prisión de cinco a diez años. La tercera es procurar u obtener, sin autorización, información secreta sobre la seguridad, los medios de defensa o las relaciones exteriores del Estado. La pena es prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales. Ejemplo: una persona obtiene planos secretos de un cuartel y los entrega a un tercero. Esa conducta encaja en la tercera. El texto distingue el tiempo de guerra del tiempo de paz. La pena depende de esa circunstancia. El artículo anterior, art. 368 CP, trata de una agravación. El siguiente, art. 370 CP, regula otra agravación.
**Citado por:** Art. 370, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-370/).
**Artículo 370.** *Agravación.* Si los hechos previstos en el inciso 3° del artículo anterior, se cometieren durante un conflicto armado, al responsable se le impondrá el doble de la pena.
**Qué significa:** El artículo agrava el espionaje. Si los hechos del inciso 3° del artículo anterior se cometen durante un conflicto armado, al responsable se le impondrá el doble de la pena. Ese inciso castiga a quien obtiene indebidamente informaciones secretas sobre la seguridad, los medios de defensa o las relaciones exteriores del Estado, con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales. La descripción completa está en el art. 369 CP. Lo que el texto no dice es qué se considera conflicto armado. Tampoco define cuándo empieza ni cuándo termina. Esa precisión no aparece en este artículo ni en la remisión. Ejemplo: una persona obtiene, indebidamente, informaciones secretas sobre la defensa del país mientras dura un conflicto armado. En ese caso, la pena que le correspondería por el inciso 3° se duplica. Sin conflicto armado, la agravación no entra en juego, y queda la pena del inciso 3° del artículo 369.
#### Capítulo III. De los delitos que comprometen las relaciones exteriores del estado
**Artículo 371.** *Intrusión.* Quien, en territorio guatemalteco realice actividades destinadas a alterar violentamente el orden público de un Estado extranjero, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Quien, en territorio guatemalteco, realice actividades destinadas a alterar violentamente el orden público de un Estado extranjero será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de doscientos a dos mil quetzales. El delito se comete en Guatemala, pero su meta es el orden público de otro Estado. Los dos elementos que más pesan son «destinadas» y «violentamente». El texto no castiga cualquier actividad, sino la que busca alterar el orden público por la fuerza. La palabra «destinadas» indica que ese debe ser el propósito, aunque el texto no describe cómo se prueba. Tampoco define qué es el orden público de un Estado extranjero; eso queda fuera de este artículo. En la práctica, una persona que organiza en Guatemala acciones violentas para provocar disturbios en otro país cae en esta descripción. Si esas acciones no buscan alterar violentamente ese orden, el texto no las alcanza.
**Citado por:** Art. 372, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-372/).
**Artículo 372.** *Actos hostiles.* Quien, sin estar comprendido en los casos del artículo anterior, practicare actos hostiles no aprobados por el gobierno nacional, contra un Estado extranjero, que pudieran dar motivo a declaración de guerra contra Guatemala, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
Igual sanción se aplicará a quien, en las mismas circunstancias, expusiere a guatemaltecos a sufrir vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, o alterare las relaciones amistosas del gobierno nacional con un gobierno extranjero.
Si de dichos actos hostiles resultare la guerra, la pena se duplicará.
**Artículo 373.** *Violación de tregua.* Quien violare tregua o armisticio acordado entre Guatemala y una potencia extranjera o entre sus fuerzas beligerantes, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
**Artículo 374.** *Violación de inmunidades.* Quien violare las inmunidades del jefe de un Estado extranjero o de un representante diplomático ante el gobierno de la República, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.
**Artículo 375.** *Ultraje a los símbolos de nación extranjera.* Quien públicamente ultraje, menosprecie o vilipendie bandera, emblema, escudo o himno de una nación extranjera, será sancionado con prisión de cuatro meses a un año, siempre que exista reciprocidad.
#### Capítulo IV. De los delitos de trascendencia internacional
**Artículo 376.** *Genocidio.* Comete delito de genocidio quien, con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, efectuare cualquiera de los siguientes hechos:
1º. Muerte de miembros del grupo.
2º. Lesión que afecte gravemente la integridad física o mental de miembros del grupo.
3º. Sometimiento del grupo o de miembros del mismo, a condiciones de existencia que pueda producir su destrucción física, total o parcial.
4º. Desplazamiento compulsivo de niños o adultos del grupo, a otro grupo.
5º. Medidas destinadas a esterilizar a miembros del grupo o de cualquiera otra manera impedir su reproducción.
El responsable de genocidio será sancionado con prisión de 30 a 50 años.
> Nota de la fuente: (Párrafo reformado por Artículo 13 del Decreto 20-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado (párrafo) por el artículo 13 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Comete genocidio quien, con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, realice alguno de cinco hechos. Entre ellos están matar a miembros del grupo, lesionarlos gravemente en su integridad física o mental, y someterlos a condiciones de existencia que puedan producir su destrucción física, total o parcial. Los otros dos hechos son desplazar de forma forzada a niños o adultos del grupo hacia otro grupo, y aplicar medidas para esterilizar a miembros del grupo o impedir de otra manera su reproducción. El propósito de destruir al grupo es la condición que une los cinco hechos. El responsable será sancionado con prisión de 30 a 50 años. La nota indica que el párrafo fue reformado por el Artículo 13 del Decreto 20-96 del Congreso de la República. El texto no dice cómo se prueba ese propósito; eso queda para otras normas. En un caso como este, una persona obliga a niños de un grupo étnico a trasladarse a otro grupo, con el propósito de destruir total o parcialmente el grupo de origen. Ese hecho corresponde al cuarto punto del artículo.
**Artículo 377.** *Instigación al genocidio.* Quien instigare públicamente a cometer el delito de genocidio, será sancionado con prisión de cinco a quince años. La proposición y la conspiración para realizar actos de genocidio serán sancionados con igual pena.
**Artículo 378.** *Delitos contra los deberes de humanidad.* Quien violare o infringiere deberes humanitarios, leyes o convenios con respecto a prisioneros o rehenes de guerra, heridos durante acciones bélicas, o que cometiere cualquier acto inhumano contra población civil, o contra hospitales o lugares destinados a heridos, será sancionado con prisión de veinte a treinta años.
**Qué significa:** Quien viole o infrinja deberes humanitarios, leyes o convenios sobre prisioneros o rehenes de guerra, o sobre heridos en acciones bélicas, comete el delito de este artículo. También lo comete quien realice cualquier acto inhumano contra población civil, o contra hospitales y lugares destinados a heridos. La pena es prisión de veinte a treinta años. Lo que pesa aquí es el alcance. El texto no enumera los convenios ni las leyes que menciona. Esos instrumentos quedan fuera de este artículo, así que hay que buscarlos en otras normas. Tampoco define qué es un acto inhumano; la norma lo deja en términos generales. Por ejemplo, un mando militar que maltrata a un prisionero de guerra infringe deberes humanitarios y queda dentro de la descripción. Un acto inhumano contra un hospital también encaja en el texto, porque el artículo menciona expresamente a los hospitales.
**Artículo 379.** *Muerte de un jefe de Estado extranjero.* Quien matare a un jefe de Estado extranjero, que se hallare en la República en carácter oficial, será sancionado con prisión de veinte a treinta años.
Quien causare lesiones a un jefe de Estado extranjero que se hallare en la República en carácter oficial, será sancionado con prisión de cuatro a ocho años.
Cualquier otro atentado de hecho, no comprendido en los párrafos anteriores, será sancionado con prisión de dos a cuatro años.
**Artículo 380.** *Principio de reciprocidad.* Cuando los delitos previstos en los artículos anteriores, no tuvieren señalada una penalidad recíproca en las leyes del país a que corresponda la persona ofendida, se impondrá al responsable la sanción que sería propia al delito con arreglo a las disposiciones de este Código, si la persona ofendida no tuviere el carácter oficial que se menciona.
**Qué significa:** Cuando las leyes del país de la persona ofendida no fijan una penalidad recíproca para los delitos de los artículos anteriores, se impone al responsable la sanción que este Código prevé para ese delito. Ese cambio aplica solo si la persona ofendida no tiene el carácter oficial que el texto menciona. Lo central es la reciprocidad: la sanción depende de si la ley extranjera prevé una penalidad recíproca. El texto no define qué es una penalidad recíproca ni cómo se compara con la ley de otro país. Esas comparaciones quedan para otras normas. Tampoco detalla qué ocurre cuando la persona ofendida sí tiene carácter oficial. Para verlo con un caso: un delito de trascendencia internacional se comete contra una persona extranjera que no ocupa ningún cargo oficial. Si la ley de su país no prevé una penalidad recíproca, el responsable recibe la sanción de este Código para ese delito.
### Título XII. De los delitos contra el orden institucional
#### Capítulo I. De los delitos contra la constitución
**Artículo 381.** *Violación a la constitución.* Será sancionado con prisión de tres a diez años:
1º. Quien ejecutare actos que tiendan directamente a variar, reformar a sustituir, total o parcialmente la Constitución de la República por medios no autorizados por el ordenamiento constitucional.
2º. Quien ejecutare actos no autorizados por el ordenamiento constitucional que tiendan directamente a limitar o reducir, en todo o en parte, las facultades que la Constitución otorga a los organismos del Estado.
3º. Quien, mediante actos de similar naturaleza indicados en los dos incisos anteriores, tienda a variar el régimen establecido en la Constitución de la República, para la sucesión en el cargo de Presidente de la República.
4º. Quien ejecutare la misma clase de actos para privar al Vicepresidente de la República, de las facultades que la Constitución le otorga.
**Qué significa:** Será sancionado con prisión de tres a diez años quien, por medios no autorizados por el ordenamiento constitucional, ejecute actos que tiendan directamente a variar, reformar o sustituir la Constitución, total o parcialmente. El texto añade otros tres supuestos: limitar o reducir facultades de los organismos del Estado, variar el régimen de sucesión en el cargo de Presidente y privar al Vicepresidente de sus facultades constitucionales. El matiz clave es la frase «por medios no autorizados». Los cuatro numerales exigen actos fuera del procedimiento que la Constitución prevé. El tercero y el cuarto remiten a actos de similar naturaleza a los anteriores, así que su alcance depende de lo que describen esos incisos. El texto no dice qué medios están autorizados; eso queda fuera de este artículo. Caso práctico: un grupo que, sin seguir el procedimiento constitucional, impulsa un cambio total del texto de la Constitución cae en el supuesto del primer numeral.
**Artículo 382.** *Propaganda reeleccionaria.* Quien hiciere propaganda pública o realizare otras actividades tendientes a la reelección de la persona que ejerza la Presidencia de la República, o a cualquier otro sistema por el cual se pretenda vulnerar el principio de alternabilidad o a aumentar el término fijado por la Constitución para el ejercicio de la Presidencia de la República, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
#### Capítulo II. De los delitos contra los presidentes De los organismos del estado
**Artículo 383.** *Caso de muerte.* Quien matare al Presidente de la República, Vicepresidente de la República o cualquiera de los Presidentes de los otros Organismos del Estado, será sancionado con prisión de 30 a 50 años.
*En caso de muerte del Presidente de la República o del Vicepresidente, si las circunstancias del hecho, los medios empleados para realizarlo y los móviles determinantes, se revelare mayor y particular peligrosidad del responsable, se impondrá la pena de muerte.
de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016).
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 14 del Decreto 20-96 del Congreso de la República). *(El Párrafo subrayado fue declarado inconstitucional por sentencia
- Reforma: Reformado por el artículo 14 del Decreto 20-96 (1996)
**Qué significa:** Quien mate al Presidente de la República, al Vicepresidente de la República o a cualquiera de los presidentes de los otros organismos del Estado será sancionado con prisión de 30 a 50 años. Esa es la pena que fija el artículo para todos esos casos. El texto conserva un segundo párrafo, marcado con asterisco, que imponía la pena de muerte cuando la víctima era el Presidente o el Vicepresidente y las circunstancias, los medios empleados y los móviles revelaban mayor y particular peligrosidad del responsable. La nota indica que el párrafo señalado fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad de fecha 24 de octubre de 2017, Expediente 5986-2016. Por eso ese párrafo ya no puede aplicarse. La nota también indica que el artículo fue reformado por el Artículo 14 del Decreto 20-96 del Congreso de la República. Un caso práctico: una persona mata al presidente de otro organismo del Estado. Según el texto, ese hecho se sanciona con prisión de 30 a 50 años. La misma pena corresponde si la víctima es el Presidente o el Vicepresidente, porque el párrafo de la pena de muerte fue declarado inconstitucional.
**Artículo 384.** *Atentado contra altos funcionarios.* Quien atentare contra la vida, la integridad corporal o la libertad del Presidente de la República, de cualquiera de los Presidentes de los otros organismos del Estado o del Vicepresidente de la República, será sancionado con prisión de cinco a quince años.
#### Capítulo III. De los delitos contra el orden político interno del estado
**Artículo 385.** *Rebelión.* Cometen delito de rebelión, quienes se alzaren en armas, con el objeto de promover guerra civil o para deponer al gobierno constitucional, para abolir o cambiar la Constitución de la República, para variar o suspender, en todo o en parte el régimen constitucional existente o impedir la integración, renovación, el libre ejercicio o el funcionamiento de los Organismos del Estado.
Los promotores, dirigentes o cabecillas del delito de rebelión serán sancionados con prisión de cinco a diez años y multa de quinientos a cinco mil quetzales.
Los meros ejecutores de la rebelión serán sancionados con prisión de uno a cuatro años.
Quien, como consecuencia del alzamiento, causare otros delitos, se estará a las disposiciones de este Código sobre concursos.
**Qué significa:** Comete rebelión quien se alce en armas para promover guerra civil, deponer al gobierno constitucional, abolir o cambiar la Constitución, variar o suspender el régimen constitucional existente, o impedir la integración, renovación, libre ejercicio o funcionamiento de los organismos del Estado. El texto distingue entre quienes dirigen el alzamiento y quienes solo lo ejecutan. Los promotores, dirigentes o cabecillas reciben prisión de cinco a diez años y multa de quinientos a cinco mil quetzales. Los meros ejecutores reciben prisión de uno a cuatro años. El matiz está en el objeto: no basta alzarse en armas, debe existir alguno de los fines que el texto enumera. Si durante el alzamiento se causan otros delitos, el texto remite a las disposiciones de este Código sobre concursos. Un escenario: un grupo armado se levanta para impedir que el Congreso se reúna, y uno de sus integrantes solo cumple órdenes en el lugar. Según el texto, los dirigentes reciben la pena mayor y el ejecutor la menor, siempre que el alzamiento tenga ese objeto.
**Artículo 386.** *Proposición y conspiración.* La proposición y la conspiración para cometer el delito de rebelión se sancionará con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Proponer o conspirar para cometer rebelión tiene pena propia según el artículo 386. El texto sanciona esas dos conductas con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales. El artículo no trata la rebelión misma, sino los actos previos de proponerla o conspirar para ella. El artículo nombra dos conductas distintas, la proposición y la conspiración, y les asigna la misma pena. El texto no define estas figuras ni dice cuándo una propuesta alcanza el punto de sanción o qué pruebas se requieren; esos límites quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona invita a otras dos a preparar una rebelión y se pone de acuerdo con ellas en un plan. Ese hecho se parece a las dos conductas que nombra el artículo, aunque la aplicación concreta depende de otras normas.
**Artículo 387.** *Sedición.* Cometen el delito de sedición quienes, sin desconocer la autoridad del Gobierno constituido, se alzaren pública y tumultuariamente para conseguir por fuerza o violencia cualquiera de los objetos siguientes:
1º. Deponer a alguno o algunos de los funcionarios o empleados públicos o impedir que tomen posesión de su cargo quienes hayan sido legítimamente nombrados o electos.
2º. Impedir, por actos directos, la promulgación o ejecución de las leyes o de resoluciones judiciales o administrativas.
3º. Ejercer actos de odio o venganza en la persona o bienes de alguna autoridad o de sus agentes.
4º. Ejercer, con fines políticos o sociales, algún acto de coacción contra los particulares, contra una clase social o contra las pertenencias del Estado o de alguna entidad pública.
5º. Allanar los centros penales o lugares de detención o atacar a quienes conducen presos o detenidos de un lugar a otro, para liberarlos o maltratarlos.
Los instigadores, dirigentes o cabecillas del delito de sedición, serán sancionados con prisión de uno a cinco años y multa de cien a dos mil quetzales.
Los meros ejecutores de la sedición serán sancionados con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Define la sedición como un alzamiento público y tumultuario de quienes no desconocen la autoridad del Gobierno constituido. Ese alzamiento busca conseguir por fuerza o violencia alguno de cinco objetivos. Entre ellos están deponer a funcionarios o empleados públicos, o impedir que tomen posesión quienes hayan sido legítimamente nombrados o electos; impedir por actos directos la promulgación o ejecución de leyes, y allanar centros penales para liberar o maltratar a presos. La frase «sin desconocer la autoridad del Gobierno constituido» delimita todo el delito. Además, el alzamiento debe ser público y tumultuario, y el objetivo debe lograrse por fuerza o violencia. Las penas varían según el papel. Los instigadores, dirigentes o cabecillas reciben prisión de uno a cinco años y multa de cien a dos mil quetzales. Los meros ejecutores reciben prisión de seis meses a dos años. Imagina un grupo que, a plena vista, ingresa por la fuerza a un centro penal para liberar a detenidos. Ese hecho encaja en el quinto objetivo del artículo. Si una persona dirige la acción, el texto la ubica entre los dirigentes, con una pena distinta a la de quienes solo ejecutan.
**Artículo 388.** *Exención de pena a los ejecutores.* Los ejecutores de rebelión o de sedición quedarán exentos de sanción cuando se disolvieren o se sometieren a la autoridad, antes de que ésta les dirija intimidación o a consecuencia de ella.
**Qué significa:** Los ejecutores de rebelión o de sedición quedan exentos de sanción cuando se disuelven o se someten a la autoridad. El texto fija el momento: antes de que la autoridad les dirija intimidación, o a consecuencia de ella. El matiz está en el tiempo. La exención depende de que la persona deje la acción antes de la intimidación o como resultado de ella. El texto no dice qué pasa si la persona se somete después de una intimidación que no tiene relación con su decisión, y esa situación no aparece en esta norma. Tampoco define aquí rebelión ni sedición. Por ejemplo, una persona que participa en una sedición se retira y se somete a la autoridad antes de que esta le dirija intimidación. En ese caso, el texto la sitúa en el supuesto de la exención.
**Artículo 389.** *Incitación pública.* Quienes, públicamente o por cualquier medio de difusión, incitaren formal y directamente a una rebelión o sedición, o dieren instrucciones para realizarla, serán sancionados con prisión de seis meses a dos años y multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Comete este delito quien, en público o por cualquier medio de difusión, incite formal y directamente a una rebelión o sedición. También lo comete quien dé instrucciones para realizarla. La pena es prisión de seis meses a dos años y multa de cien a un mil quetzales. El texto pide dos condiciones: la incitación debe ser formal y directa, y debe dirigirse a una rebelión o sedición. Sin esas condiciones, la descripción del delito no se cumple. Lo que el texto no dice es qué separa una incitación formal de una simple opinión; esa diferencia queda para la interpretación del caso concreto y para otras normas del Código Penal. Por ejemplo, una persona publica en redes sociales un mensaje que llama a tomar las armas contra las instituciones y da pasos concretos para hacerlo. Si ese mensaje cumple lo que exige el artículo, entra en la conducta descrita. El artículo no trata la pena de quien solo difunde información sin incitar ni dar instrucciones.
**Artículo 390.** *Actividad contra la seguridad interior de la Nación.* Serán sancionados con prisión de uno a cinco años y multa de trescientos a tres mil quetzales, quienes:
1º. Propaguen o fomenten de palabra o por escrito, o cualquier otro medio, doctrinas que tiendan a destruir, mediante la violencia, la organización política, social y jurídica de la Nación.
2º. Ejecuten actos que tengan por objeto el sabotaje y la destrucción, paralización o perturbación de las empresas que contribuyan al desarrollo económico del país, con el propósito de perjudicar la producción nacional, o importantes servicios de utilidad pública.
3º. Ayuden o contribuyan a financiar la organización, desarrollo o ejecución de las actividades sancionadas en los números precedentes.
4º. Mantengan relaciones con personas o asociaciones extranjeras, a fin de recibir instrucciones o auxilios, de cualquier naturaleza que fueren, para realizar alguno de los actos punibles contemplados en el presente artículo.
**Qué significa:** El artículo 390 sanciona actividades contra la seguridad interior de la Nación. Serán sancionados con prisión de uno a cinco años y multa de trescientos a tres mil quetzales quienes cumplan alguno de los cuatro supuestos del texto. Esos supuestos son propagar o fomentar doctrinas que tiendan a destruir la organización de la Nación, ejecutar sabotaje, ayudar a financiar esas actividades y mantener relaciones con personas o asociaciones extranjeras para recibir instrucciones o auxilios. En el primer supuesto importa la violencia: el texto habla de doctrinas que tiendan a destruir, mediante la violencia, la organización política, social y jurídica de la Nación. En el segundo, el propósito es perjudicar la producción nacional o servicios de utilidad pública. El texto no define sabotaje ni qué cuenta como relación con personas extranjeras; esos conceptos quedan para otras normas. En la práctica: una persona ayuda a financiar actividades de sabotaje contra un servicio de utilidad pública. Ese hecho entra en el tercer supuesto, que sanciona contribuir a financiar las actividades de los números anteriores.
#### Capítulo IV. De los delitos contra el orden público
**Artículo 391.** *Terrorismo.* Comete el delito de terrorismo quien, integrado o no en una organización terrorista o grupo terrorista estructurado o no, con la finalidad de alterar el orden constitucional, el orden público del Estado o coaccionar a una persona jurídica de Derecho Público, nacional o internacional, ejecutare acto de violencia, atentare contra la vida o integridad humana, propiedad o infraestructura, siempre que tales actos busquen generar un estado de terror en la población o en un sector de ella.
También comete el delito de terrorismo quien realice alguno de los actos de terrorismo establecidos en los convenios internacionales aprobados y ratificados por el Estado de Guatemala.
El responsable de dicho delito será sancionado con pena de prisión inconmutable de diez (10) a treinta (30) años, más multa de veinticinco mil dólares (US$ 25,000.00) a ochocientos mil dólares (US$ 800,000.00) de los Estados Unidos de América, o su equivalente en moneda nacional. Si se emplearen materias explosivas o nucleares para la comisión de este delito; así como, armas químicas o agentes microbianos u otros agentes biológicos, o toxinas, armas, equipos o vectores destinados a utilizar agentes o toxinas biológicas, él o los responsables serán sancionados con el doble de las penas.
Si el presente delito es cometido por maras o pandillas constituidas como organización criminal transnacional y terrorista, la pena será aumentada en una tercera parte.
> Nota de la fuente: *Reformado por el artículo 104 del Decreto Número 15-2026 del Congreso de la República (vigente desde el 17-09-2026). Texto tomado del decreto publicado en el Diario de Centro América; aplicado por Códice.
- Reforma: Reformado por el artículo 104 del Decreto 15-2026 (2026-09-17)
**Qué significa:** Este artículo define el delito de terrorismo. Lo comete quien, con la finalidad de alterar el orden constitucional, el orden público del Estado o de coaccionar a una persona jurídica de derecho público, realiza un acto de violencia. Ese acto puede atentar contra la vida o integridad humana, la propiedad o la infraestructura. También comete el delito quien, con la misma finalidad, realiza actos para provocar incendios o causar estragos o desastres ferroviarios, marítimos, fluviales o aéreos. La pena es prisión inconmutable de diez a treinta años. La multa va de veinticinco mil a ochocientos mil dólares de los Estados Unidos, o su equivalente en quetzales. Si se usan explosivos de gran poder destructor, las penas se duplican. En la práctica: un grupo organizado detona un explosivo en una estación de tren para presionar al Estado. Ese hecho encaja en el primer párrafo, por su finalidad de coaccionar al Estado. El texto no define qué es el orden constitucional ni cuáles son los estragos. Esa precisión corresponde a la interpretación de los tribunales. El artículo anterior, art. 390 CP, trata de la actividad contra la seguridad interior de la Nación. El artículo siguiente, art. 392 CP, trata de la intimidación pública.
**Citado por:** Art. 2, Ley contra el Financiamiento del Terrorismo (https://codicegt.com/ley-financiamiento-del-terrorismo/articulo-2/); Art. 104, Ley Integral Antilavado (https://codicegt.com/ley-integral-antilavado/articulo-104/).
**Artículo 392.** *Intimidación pública.* Quien, para infundir temor público, causar alarma o suscitar tumultos o desórdenes, haga estallar petardos o cualquier otro artefacto análogo, o utilice materias explosivas, o amenazare públicamente con un desastre de peligro común, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** El artículo castiga a quien, con el fin de infundir temor público, causar alarma o suscitar tumultos o desórdenes, haga estallar petardos u otro artefacto análogo, use materias explosivas o amenace públicamente con un desastre de peligro común. La pena es prisión de seis meses a dos años. El punto clave está en la finalidad. La norma no castiga cualquier explosión o amenaza, sino la que busca infundir temor, causar alarma o provocar tumultos o desórdenes. Además, la amenaza debe ser pública y referirse a un desastre de peligro común. El texto no habla de los daños ni de las lesiones que pudieran resultar; esos casos quedan para otras normas. Por ejemplo, una persona que hace estallar un petardo en una plaza llena de gente con la intención de causar pánico encaja en la descripción del artículo.
**Citado por:** Art. 393, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-393/).
**Artículo 393.** *Intimidación pública agravada.* Si los hechos comprendidos en el artículo anterior se cometieren en una reunión numerosa de personas, o con ocasión de incendio, estrago, o de cualquier otro desastre o calamidad, el responsable será sancionado con prisión de tres a diez años.
**Artículo 394.** *Instigación a delinquir.* Quien, públicamente, instigare a cometer un delito determinado, será sancionado con prisión de uno a cuatro años.
**Qué significa:** Quien, públicamente, instiga a cometer un delito determinado comete este delito. La pena es prisión de uno a cuatro años. El texto exige que la instigación sea pública y que el delito esté determinado. Una opinión general contra la ley no encaja en la descripción. Ejemplo: una persona invita en una plaza pública a asaltar un local comercial en un día concreto. Esa instigación encaja en el artículo. El texto usa la palabra «determinado». Sin un delito concreto, el caso no encaja. El artículo anterior, art. 393 CP, trata de la intimidación pública agravada. El siguiente, art. 395 CP, regula la apología del delito. La instigación pública es un delito de peligro. El texto no exige que el delito instigado se cometa para que la conducta sea punible.
**Artículo 395.** *Apología del delito.* Quien, públicamente, hiciere la apología de un delito o de una persona condenada por un delito, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Esta norma castiga a quien, públicamente, haga la apología de un delito o de una persona condenada por un delito. La sanción que indica el texto es solo multa de cien a un mil quetzales. Lo decisivo es el adverbio «públicamente», que exige que la conducta se haga en público. El texto no define qué es hacer una apología; esa definición no aparece aquí. Solo menciona dos objetos de la conducta: un delito o una persona condenada por un delito. Tampoco menciona prisión, así que la sanción descrita se limita a la multa. En la práctica, una persona publica en una red social un mensaje que elogia un robo y celebra a su autor, que fue condenado. Si el mensaje es público, el texto describe esa conducta. Si lo dijera en una conversación privada, faltaría el requisito de que la apología se haga «públicamente».
**Artículo 396.** *Asociaciones ilícitas.* (Derogado) Quienes promovieren la organización o funcionamiento de asociaciones que actúen de acuerdo o en subordinación a entidades internacionales que propugnen la ideología comunista o cualquier otro sistema totalitario, o destinadas a cometer delitos, o tomaren parte en ellas, serán sancionados con prisión de dos a seis años.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 111 del Decreto 21-2006 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 111 del Decreto 21-2006 (2006)
**Citado por:** Art. 111, Ley contra la Delincuencia Organizada (https://codicegt.com/ley-contra-la-delincuencia-organizada/articulo-111/).
**Artículo 397.** *Reuniones y manifestaciones ilícitas.* Quienes organizaren o promovieren cualquier reunión o manifestación pública con infracción de las disposiciones que regulan ese derecho o participaren en ellas, serán sancionados con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** La norma castiga a quienes organizan o promueven una reunión o manifestación pública que infringe las disposiciones que regulan ese derecho. También alcanza a quienes participan en ellas. Organizadores y participantes reciben la misma pena en el texto: prisión de seis meses a dos años. El punto central es la frase «con infracción de las disposiciones que regulan ese derecho». El artículo no enumera esas reglas. Lo que el texto no dice es qué exige la norma que regula el derecho de reunión y manifestación; ese contenido queda fuera de este artículo. Por ejemplo, una persona convoca a una manifestación pública sin cumplir lo que exige la norma que regula ese derecho. Si ella organiza el acto, el artículo la alcanza. Si solo participa, la norma también la alcanza, porque el texto menciona a quienes participaren.
#### Capítulo V. De los delitos contra la tranquilidad social
**Artículo 398.** *Agrupaciones ilegales de gente armada.* Quienes organizaren, constituyeren o dirigieren agrupaciones de gente armada o milicias que no fueren las del Estado o autorizadas por éste, serán sancionados con prisión de seis a ocho años.
Igual sanción se impondrá a quienes ayuden o colaboren económicamente al mantenimiento de dichas agrupaciones.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 110 del Decreto 21-2006 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 110 del Decreto 21-2006 (2006)
**Qué significa:** A quienes organicen, constituyan o dirijan agrupaciones de gente armada o milicias que no sean del Estado ni estén autorizadas por éste se les impone prisión de seis a ocho años. Igual sanción se impone a quienes ayuden o colaboren económicamente al mantenimiento de esas agrupaciones. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 110 del Decreto 21-2006 del Congreso de la República. El punto central es la excepción: las agrupaciones del Estado, o las que éste autoriza, quedan fuera. Además, la norma no solo alcanza a quien dirige, sino también a quien colabora económicamente. El texto no define qué es una milicia ni qué se considera ayuda económica, y tampoco dice qué autoridad concede una autorización; esos puntos quedan para otras normas. Un caso típico: una persona que cada mes entrega dinero para mantener un grupo armado privado no es quien lo dirige, pero el segundo párrafo la alcanza, con la misma prisión de seis a ocho años.
**Citado por:** Art. 399, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-399/); Art. 110, Ley contra la Delincuencia Organizada (https://codicegt.com/ley-contra-la-delincuencia-organizada/articulo-110/).
**Artículo 399.** *Militancia en agrupaciones ilegales.* Quienes formaren parte de las agrupaciones o milicias a que se refiere el artículo que antecede, serán sancionados con prisión de dos a ocho años.
**Artículo 400.** *Tenencia y portación de armas de fuego.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 401.** *Depósitos de armas o municiones.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 402.** *Depósitos no autorizados.* Quienes, sin estar autorizados legalmente, tuvieren o establecieren un depósito de armas o municiones que no sean de uso exclusivo del Ejército, serán sancionados con prisión de uno a dos años y multa de cien a mil quetzales.
Para los efectos de este artículo, se reputa depósito de armas que no sean de guerra, la reunión de cinco o más de ellas, aun cuando se hallaren en piezas desmontadas.
**Artículo 403.** *Excepciones.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 404.** *Tráfico de explosivos.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 405.** *Inhabilitación especial.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 406.** *Portación ilegal de armas.* (Derogado) (Derogado por Decreto Número 39-89 del Congreso de la República, Ley de Armas y Municiones).
**Artículo 407.** *Entrega indebida de arma.* Quien confiare arma de fuego, o permitiere que la porte, a un menor de edad o a cualquier persona incapaz o inexperta en el manejo de armas, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
#### Capítulo VI. De los delitos electorales
**Artículo 407 A.** *Turbación del acto eleccionario.* El que con violencia, intimidación o amenazas turbare gravemente o impidiere la votación o el escrutinio de una elección nacional, o municipal, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 34 del Decreto 33-96 del Congreso de la República). Congreso de la República y reformado en su denominación por Artículo 4 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República)
- Reforma: Adicionado por el artículo 34 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 4-2010 (2010)
**Qué significa:** El artículo sanciona a quien, con violencia, intimidación o amenazas, turbe gravemente o impida la votación o el escrutinio de una elección nacional o municipal. La pena es prisión de dos a ocho años. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 33-96 y que su denominación fue reformada por el Decreto 4-2010. Dos palabras marcan el alcance: «gravemente» e «impidiere». Una alteración leve no encaja con la palabra «gravemente». Además, el texto solo menciona elecciones nacionales y municipales, así que el artículo no dice nada sobre otras elecciones. En la práctica: un grupo llega a un centro de votación y, con amenazas, impide el escrutinio de una elección municipal. Ese hecho encaja en la descripción. En cambio, un reclamo verbal que no altera la votación no parece el caso que describe el artículo.
**Artículo 407 B.** *Coacción contra elecciones.* El que mediante violencia, intimidación o amenazas a un elector le impidiere votar, le obligare a hacerlo cuando no está obligado o a hacerlo de una manera determinada, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 35 del Decreto 33-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 35 del Decreto 33-96 (1996)
**Artículo 407 C.** *Coacción del elector.* El que pague o entregue dinero o bienes muebles a un ciudadano para que se abstenga o consigne su voto a favor de determinado candidato u organización política, treinta y seis horas antes y durante la elección, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
El elector que acepte dinero o bienes muebles con los fines señalados en el párrafo anterior, será sancionado con la mitad de la pena.
La pena se aumentará en la mitad, cuando la conducta sea realizada por un funcionario o empleado del Estado de cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, y se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio de empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 36 del Decreto 33-96 y Reformado por Artículo 1 del Decreto 21-97 y por Artículo 5 del Decreto 4-2010. todos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 36 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 21-97 (1997)
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 D.** *Fraude del votante.* Se impondrá prisión de uno a cinco años al que suplantare a otro votante, o votare más de una vez en la misma elección o votare sin tener derecho a hacerlo.
La sanción se incrementará en la mitad si el delito es cometido por funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, funcionario o empleado del Estado de cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, y se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 37 del Decreto 33-96 del Congreso de la República). (Párrafo adicionado por Artículo 6 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 37 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Adicionado (párrafo) por el artículo 6 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 E.** *Violación del secreto del voto.* El que por cualquier medio intentare descubrir o descubriere la forma en que un elector ha votado, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
La sanción se incrementará en la mitad, si el delito es cometido por funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, miembro de algún órgano de organización política, funcionario o empleado del Estado de cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, y se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 38 del Decreto 33-96 del Congreso de la República y Reformado por Artículo 7 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 38 del Decreto 33-96 (1996)
- Reforma: Reformado por el artículo 7 del Decreto 4-2010 (2010)
**Qué significa:** Quien por cualquier medio intente descubrir o descubra la forma en que un elector votó recibe prisión de uno a cinco años. La norma protege el secreto del voto y castiga tanto el intento como el hecho consumado. La pena aumenta en la mitad si el autor es funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de una junta electoral departamental o municipal, de una junta receptora de votos, miembro de un órgano de organización política, o funcionario o empleado del Estado y de sus instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales. El texto aclara que esto no depende de la forma de elección ni del tipo de vínculo laboral. Además, se aplica la inhabilitación para el empleo o cargo público que la persona desempeñe. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 33-96 y reformado por el Decreto 4-2010. Un caso práctico: un integrante de una junta receptora de votos observa cómo marca su papeleta un elector y anota su preferencia para comentarla después. Esa conducta encaja en el artículo. Por el cargo del autor, la pena se incrementa en la mitad y se suma la inhabilitación. El texto no explica qué medios sirven para descubrir el voto ni cómo se prueba el intento.
**Artículo 407 F.** *Ocultamiento, retención y posesión ilícita de documento que acredita la ciudadanía.* El que haga desaparecer o retenga el documento que acredita la ciudadanía, impidiéndole a un ciudadano presentarlo para emitir el sufragio, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
La sanción se incrementará en la mitad cuando:
a) Se impida al ciudadano obtener el documento que acredite tal condición ante la autoridad respectiva; y,
b) Si el delito es cometido por funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, funcionario o empleado del Estado en cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, y se le aplicará además de la pena, la inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 8 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 8 del Decreto 4-2010 (2010)
**Qué significa:** Este artículo castiga a quien haga desaparecer o retenga el documento que acredita la ciudadanía, cuando eso impide al ciudadano presentarlo para emitir el sufragio. La pena es prisión de uno a cinco años. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 8 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República. Lo que pesa aquí es que la retención impida al ciudadano presentar el documento para votar. La sanción aumenta en la mitad en dos casos: cuando se impide obtener ese documento ante la autoridad respectiva, y cuando el delito lo comete un funcionario o empleado electoral o del Estado. En el segundo caso, a la pena se suma la inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe. El texto no dice cómo se prueba la retención ni qué pasa con el documento después; eso queda para otras normas. Ejemplo práctico: una persona retiene el documento de un vecino la víspera de una elección y le impide votar. Ese hecho encaja en la conducta descrita. Si además quien lo hace es integrante de una junta electoral, se aplicaría el aumento de la mitad y la inhabilitación. Si conoces un caso así, revisa el texto completo de los supuestos agravados.
**Artículo 407 G.** *Abuso de autoridad con propósito electoral.* El funcionario o empleado público que utilice su autoridad o ejerza su influencia para beneficiar o perjudicar electoralmente a una organización política, será sancionado con prisión de uno a tres años e inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 9 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 9 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 H.** *Abuso con propósito electoral.* El particular que destruya, obstaculice e impida directa o indirectamente el libre ejercicio de la propaganda política, será sancionado con prisión de uno a tres años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 10 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 10 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 I.** *Propaganda oficial ilegal.* El funcionario, empleado público en el ejercicio del cargo o el contratista del Estado que con fines electorales y durante el proceso electoral haga propaganda respecto de las obras y actividades realizadas en cumplimiento de sus funciones y obligaciones, será sancionado con prisión de uno a cinco años e inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe, o cancelación del contrato en su caso.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 11 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 11 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 J.** *Atentado contra el transporte de material electoral.* El que por cualquIer medio impida, detenga, demore directa o indirectamente el transporte de urnas, boletas, padrón electoral, papelería, mobiliario, utensilios y enseres de naturaleza electoral, será sancionada con prisión de dos a ocho años.
La misma sanción se aplicará al que viole, altere, destruya los sellos, precintos, urnas y sacos electorales.
Si el delito es cometido por magistrado, funcionario o empleado del Tribunal Supremo Electoral, Integrante de Junta Electoral Departamental, Junta Electoral Municipal, Junta Receptora de Votos, miembro de algún órgano de organización política, funcionario o empleado del Estado en cualquiera de sus organismos o instituciones autónomas, descentralizadas y no gubernamentales, independientemente de su forma de elección o tipo de vínculo legal laboral, se le aplicara además de la pena, la de inhabilitación para el ejercicio del empleo o cargo público que desempeñe.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 12 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 12 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 L.** *De la fiscalización electoral de fondos.* El representante legal o miembro de los órganos de la organización política, que impida al Tribunal Supremo Electoral realizar su función de control y fiscalización de fondos públicos y privados con respecto al financiamiento a las organizaciones políticas para actividades permanentes y de campañas electorales, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 13 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 13 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 M.** *Financiamiento electoral.* La persona individual o jurídica que aporte a una organización política más del diez por ciento (10%) del límite máximo de gastos de campaña, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
La misma pena se impondrá al representante legal o cualquier miembro de los órganos de las organizaciones políticas que:
a) Reciba ayuda o aportes que sobrepasen el diez por ciento (10%) del límite máximo de gastos de campaña.
b) Reciba ayuda o aporte de otros Estados y de personas individuales o jurídicas extranjeras. Se exceptúan de este caso las ayudas que provengan de entidades académicas o fundaciones y que se otorguen para fines de formación.
c) No canalice a través de la respectiva organización política, las contribuciones que se realicen a favor de candidato a elección popular.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 14 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 14 del Decreto 4-2010 (2010)
**Artículo 407 N.** *Financiamiento electoral ilícito.* La persona individual o jurídica que aporte, reciba o autorice recibir recursos destinados al financiamiento de organizaciones políticas o sus candidatos, con motivo de actividades permanentes, de campañas y eventos electorales, a sabiendas que dichos aportes o recursos provienen del crimen organizado, lavado de dinero o cualquiera otra actividad calificada como delito por el Código Penal y demás leyes conexas, será sancionado con prisión de cuatro a doce años inconmutables y multa de doscientos a quinientos mil Quetzales.
La sanción se incrementará en dos terceras partes cuando el delito sea cometido por quien ejerza empleo, cargo público o cargo de elección popular, además de la pena impuesta, se le inhabilitará para optar a cargos público.
*ARTÍCULO 407 “Ñ”. La persona o personas que individual o colectivamente realicen o ejecuten en: a) cualesquiera de los medios masivos de comunicación social, b) pancartas, vallas publicitarias, pasquines, calcomanías, rótulos en la vía pública o cualquier medio similar, actividades de diversa índole que directa o indirectamente pretendan impulsar, promover, difundir, publicitar o dar a conocer a una o varias personas para ocupar un cargo público de elección popular, con anticipación a la convocatoria oficial que realiza el Tribunal Supremo Electoral, será sancionado con prisión de cuatro a siete años y multa de veinte a cincuenta mil Quetzales.
La misma sanción se le impondrá a:
a) la persona que permita que su imagen, silueta o nombre sea utilizado con la misma finalidad,
b) el representante legal o quien ejerza la personería jurídica de la organización política, partido político, comité pro formación de partido político, asociación o sociedad política, comité cívico, asociación civil, sociedad civil o mercantil que permita que sean utilizados los símbolos de su organización o denominación en cualesquiera de las anteriores actividades.
La persona jurídica de cualquier naturaleza que sea utilizada para tales fines, será cancelada su inscripción o tramite en el que se encuentre cuando el fallo sea condenatorio para su representante legal. En tanto se resuelve en definitiva la situación jurídica del representante legal referido, se suspenderá el trámite o el funcionamiento de la persona jurídica que corresponda. Lo anterior, independiente a la aplicación de la cancelación como pena accesoria.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 15 del Decreto 4-2010 y reformado por el Artículo 1 del Decreto 23-2018, ambos del Congreso de la República). (Adicionado por Artículo 16 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República). *(Declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 17 de febrero de 2011, Expedientes Acumulados 1119-2010 y 1273-2010).
- Reforma: Adicionado por el artículo 15 del Decreto 4-2010 (2010)
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 23-2018 (2018)
- Reforma: Adicionado por el artículo 16 del Decreto 4-2010 (2010)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expedientes 1119-2010 y 1273-2010 de la Corte de Constitucionalidad (2011-02-17)
**Qué significa:** El 407 N castiga el financiamiento electoral ilícito con prisión de cuatro a doce años inconmutables y multa de doscientos a quinientos mil Quetzales. Se aplica a la persona individual o jurídica que aporte, reciba o autorice recibir recursos para organizaciones políticas o sus candidatos, con motivo de actividades permanentes, de campañas y eventos electorales, cuando esos recursos provienen del crimen organizado, lavado de dinero o cualquier otra actividad calificada como delito por el Código Penal y demás leyes conexas. La expresión «a sabiendas» limita el delito: la persona debe saber que los aportes vienen de esas actividades. Si lo comete quien ejerce empleo, cargo público o cargo de elección popular, la sanción se incrementa en dos terceras partes y, además, se le inhabilita para optar a cargos públicos. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 4-2010 y reformado por el Decreto 23-2018. El texto recibido incluye después el artículo 407 Ñ, marcado con asterisco, sobre la promoción anticipada de candidatos. Según la nota, ese artículo fue declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 17 de febrero de 2011. Un caso práctico: una sociedad entrega fondos a un candidato sabiendo que provienen de lavado de dinero. Ese hecho encaja en la primera parte del texto.
**Artículo 407 O.** *Financiamiento electoral no registrado.* Quien consienta o reciba aportaciones, con motivo de actividades permanentes o de campaña electoral y no las reporte a la organización política para su registro contable, será sancionado con prisión de uno a cinco años y multa de veinte mil a cien mil Quetzales.
Quien realice aportaciones dinerarias o en especie a las Organizaciones Políticas o a sus candidatos, para actividades permanentes o de campaña electoral sin acreditar su identidad según los procedimientos establecidos en la Ley Electoral y de Partidos Políticos, será sancionado con prisión de uno a cinco años y multa del cien por ciento de la cantidad no registrada e inhabilitación para ser contratista y proveedor del Estado de Guatemala, hasta por un período de cinco años.
Las acciones administrativas no constitutivas de delito serán sancionadas conforme lo establece la Ley Electoral y de Partidos Políticos.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 23-2018 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 23-2018 (2018)
**Qué significa:** Sanciona a quien consienta o reciba aportaciones para actividades permanentes o de campaña electoral y no las reporte a la organización política para su registro contable. La pena es prisión de uno a cinco años y multa de veinte mil a cien mil Quetzales. También sanciona a quien entregue aportaciones en dinero o en especie a una organización política o a sus candidatos, para actividades permanentes o de campaña, sin acreditar su identidad según la Ley Electoral y de Partidos Políticos. Esa conducta tiene prisión de uno a cinco años, multa del cien por ciento de la cantidad no registrada e inhabilitación para ser contratista y proveedor del Estado de Guatemala, hasta por cinco años. Lo que pesa es el registro y la identificación: el dinero recibido sin reportar o entregado sin identidad acreditada. Las acciones administrativas que no sean delito se sancionan según esa misma ley electoral, que el texto no detalla. Por ejemplo, una persona entrega dinero a un candidato para su campaña sin acreditar su identidad: esa aportación entra en el segundo supuesto del artículo.
### Título XIII. De los delitos contra la administración pública
#### Capítulo I. De los delitos contra la administración pública cometidos por particulares
**Artículo 408.** *Atentado.* Cometen atentado:
1°. Quienes, sin alzarse públicamente, emplean violencia para algunos de los fines señalados en los delitos de rebelión o sedición.
2°. Quienes acometen a funcionario, a la autoridad o a sus agentes, o emplearen violencia contra ellos, cuando se hallaren en ejercicio de sus funciones o cargos, o con ocasión o con motivo de ellos.
Los responsables de atentado serán sancionados con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** El artículo describe dos formas de atentado. La primera es la de quienes, sin alzarse públicamente, emplean violencia para algunos de los fines de los delitos de rebelión o sedición. La segunda es la de quienes acometen a un funcionario, a la autoridad o a sus agentes, o emplean violencia contra ellos, cuando están en ejercicio de sus funciones o cargos, o con ocasión o con motivo de ellos. La pena para ambas formas es prisión de uno a tres años. La expresión «sin alzarse públicamente» separa este delito de la rebelión o la sedición, que el texto no define. La expresión «con ocasión o con motivo» amplía el supuesto, porque no exige que el hecho ocurra exactamente mientras la persona ejerce el cargo. Un caso práctico: un particular golpea a un agente de policía mientras este cumple sus funciones. Ese hecho encaja en el segundo numeral. El artículo no detalla qué otras conductas cuentan como violencia, y ese punto no aparece aquí.
**Artículo 409.** *Resistencia.* Quien se opusiere a la ejecución de un acto legal de funcionario o de la autoridad o sus agentes, mediante violencia, será sancionado con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** Comete resistencia quien se opone con violencia a la ejecución de un acto legal de un funcionario, de una autoridad o de sus agentes. La pena es prisión de uno a tres años. El texto exige dos cosas: que el acto sea legal, y que la oposición se haga con violencia. Una simple protesta verbal no encaja en la descripción. Ejemplo: un agente ejecuta una orden de captura legal y el sospechoso lo empuja con fuerza para impedirla. La oposición violenta encaja. El artículo anterior, art. 408 CP, trata del atentado. Las agravaciones específicas están en el art. 410 CP. La violencia debe dirigirse contra la ejecución del acto legal. Un acto ilegal no está protegido por esta norma, porque el texto exige que el acto sea legal.
**Artículo 410.** *Agravaciones específicas.* Las sanciones señaladas en los dos artículos que anteceden se aumentarán en una tercera parte cuando, en los respectivos casos, concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1°. Sí el hecho fuere cometido a mano armada.
2°. Si el hecho fuere cometido por tres o más personas.
3°. Si el autor del hecho fuere funcionario, autoridad o agente de la misma.
4°. Sí por consecuencia de la acción, la autoridad hubiere accedido a las exigencias de los agresores.
5°. Si se pusiere manos en el funcionario, autoridad o agente de ella.
**Qué significa:** Las sanciones de los dos artículos anteriores, cuyo texto no aparece en esta ficha, se aumentan en una tercera parte cuando concurra alguna de estas circunstancias: que el hecho sea cometido a mano armada; que lo cometan tres o más personas; que el autor sea funcionario, autoridad o agente de la misma; que la autoridad haya accedido a las exigencias de los agresores como consecuencia de la acción; o que se ponga mano en el funcionario, autoridad o agente. El matiz principal es el aumento de una tercera parte, que se activa con cualquiera de las circunstancias. El texto no dice si varias circunstancias suman más aumento que una sola. La frase «en los respectivos casos» obliga a leer el artículo junto con los delitos a los que se refiere. Por ejemplo, un grupo de tres personas que actúa a mano armada cumple dos de las circunstancias. El texto no indica si eso aumenta más la sanción que una sola circunstancia.
**Artículo 411.** *Desacato a los Presidentes de los Organismos del Estado.* Quien ofendiere en su dignidad o decoro, o amenazare, injuriare o calumniare a cualquiera de los Presidentes de los Organismos del Estado, será sancionado con prisión de uno a tres años.
> Nota de la fuente: (Declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 1 de febrero de 2006, Expediente 1122-2005).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 1122-2005 de la Corte de Constitucionalidad (2006-02-01)
**Qué significa:** Este texto castiga a quien ofenda en su dignidad o decoro, o amenace, injurie o calumnie, a cualquiera de los Presidentes de los Organismos del Estado. La pena es prisión de uno a tres años. Las conductas son ofender, amenazar, injuriar y calumniar, y solo se refieren a esos cargos. La nota cambia cómo debes leer el texto. Indica que la Corte de Constitucionalidad lo declaró inconstitucional. Por eso debes leer el texto con esa nota a la vista, sin darlo por vigente sin más. El texto no define qué es dignidad o decoro; esa expresión queda para otras normas. Un caso práctico: una persona escribe un insulto dirigido a uno de los Presidentes de los Organismos del Estado. Según el texto, esa ofensa encajaría en «ofendiere en su dignidad o decoro». Como la nota indica inconstitucionalidad, el ejemplo sirve para leer el texto, no para afirmar qué ocurriría hoy.
**Artículo 412.** *Desacato a la autoridad.* Quien amenazare, injuriare, calumniare o de cualquier otro modo ofendiere en su dignidad o decoro, a una autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
> Nota de la fuente: (Declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 1 de febrero de 2006, Expediente 1122-2005).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 1122-2005 de la Corte de Constitucionalidad (2006-02-01)
**Qué significa:** Quien amenace, injurie, calumnie o de cualquier otro modo ofenda en su dignidad o decoro a una autoridad o funcionario, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, comete este delito. La pena es prisión de seis meses a dos años. La nota del texto indica que el artículo fue declarado inconstitucional por sentencia de 1 de febrero de 2006 (expediente 1122-2005). Conviene revisar esa sentencia antes de aplicar el artículo. Ejemplo: un ciudadano insulta públicamente a un agente de tránsito que le impone una multa. El caso describe una ofensa en el ejercicio de funciones. El texto menciona la ofensa en la dignidad. Esa valoración depende del hecho concreto. El artículo anterior, art. 411 CP, trata del desacato a los presidentes de los organismos del Estado. El siguiente, art. 413 CP, regula la prueba de la imputación.
**Artículo 413.** *Prueba de la imputación.* Al acusado de injuria contra funcionario o autoridades públicas, si se admitirá prueba sobre la verdad de la imputación si se tratare de hechos concernientes al ejercicio de su cargo. En este caso será absuelto si probare ser cierta la imputación.
> Nota de la fuente: (Declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 1 de febrero de 2006, Expediente 1122-2005).
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 1122-2005 de la Corte de Constitucionalidad (2006-02-01)
**Artículo 414.** *Desobediencia.* Quien desobedeciere abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o agente de autoridad, dictada en el ejercicio legítimo de las atribuciones, será sancionado con multa de cinco mil a cincuenta mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 218 del Decreto 57- 2000 del Congreso de la República, Ley de Propiedad Industrial).
- Reforma: Reformado por el artículo 218 del Decreto 57-2000 (2000)
**Qué significa:** Quien desobedece abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o agente de autoridad comete este delito. La orden debe haber sido dictada en el ejercicio legítimo de sus atribuciones. La pena es multa de cinco mil a cincuenta mil quetzales. El texto exige que la desobediencia sea abierta. Un incumplimiento disimulado no encaja en la descripción. Ejemplo: un agente de tránsito ordena a un conductor detenerse, y el conductor sigue de largo a la vista de todos. Esa desobediencia abierta encaja en el artículo. Si la desobediencia se hace con violencia contra el acto legal, la figura es otra: véase el art. 409 CP, sobre la resistencia. El siguiente artículo, art. 414 Bis CP, trata del incumplimiento de particulares a citas legislativas.
**Citado por:** Art. 218, Ley de Propiedad Industrial (https://codicegt.com/ley-de-propiedad-industrial/articulo-218/).
**Artículo 414 Bis.** *Incumplimiento de particulares a citas legislativas.* La persona individual o el representante legal de una persona jurídica, debidamente inscrita en los registros respectivos, que por cualquier concepto maneje, administre, custodie o reciba fondos públicos, que no comparezca luego de haber sido citado o invitado a asistir a informar ante el Congreso de la República, sus Comisiones o Bloques Legislativos, con una anticipación de cuatro días hábiles, deje de asistir sin causa justificada, será sancionado con prisión de dos a tres años.
Se tendrá por plena justificación la enfermedad acreditada antes o veinticuatro horas después de la hora fijada para la citación.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 1 del Decreto 13-2016 del Congreso de la República y DECLARADO INCONSTITUCIONAL por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 13 de junio de 2017, Expediente 2105-2016).
- Reforma: Adicionado por el artículo 1 del Decreto 13-2016 (2016)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 2105-2016 de la Corte de Constitucionalidad (2017-06-13)
**Qué significa:** Según su nota, este artículo fue adicionado por el Artículo 1 del Decreto 13-2016 del Congreso de la República. Después, la Corte de Constitucionalidad lo declaró inconstitucional por sentencia del 13 de junio de 2017, Expediente 2105-2016. Por eso, su contenido debe leerse teniendo presente esa declaratoria. El texto describía el incumplimiento de particulares a citas legislativas. Alcanzaba a la persona individual o al representante legal de una persona jurídica debidamente inscrita que, por cualquier concepto, manejara, administrara, custodiara o recibiera fondos públicos. Si no comparecía sin causa justificada luego de ser citado o invitado a informar ante el Congreso de la República, sus Comisiones o Bloques Legislativos, con una anticipación de cuatro días hábiles, la pena prevista era prisión de dos a tres años. El segundo párrafo tenía por plena justificación la enfermedad acreditada antes o veinticuatro horas después de la hora fijada para la citación. El texto no regulaba cómo se hacía la citación. Por ejemplo, el representante legal de una empresa inscrita administra fondos públicos y recibe una invitación para informar ante una comisión. El artículo describía su inasistencia injustificada como delito, pero esa descripción quedó afectada por la declaratoria de inconstitucionalidad.
**Artículo 415.** *Desorden público.* Cometen delito de desorden público:
1º. Quienes turbaren el orden en la audiencia de un tribunal o en los actos públicos o sesiones de una corporación de cualquier autoridad.
2º. Quienes causaren tumulto o turbaren gravemente el orden en un establecimiento público o abierto al público, en centros de cultura o destinados a reuniones, ocasionales o permanentes, espectáculo, solemnidad o reunión numerosa.
3º. Quienes, en lugar público o en cualquier asociación o reunión numerosa, ostentaren lemas, banderas o símbolos que provoquen directamente a la alteración del orden.
4º. Quienes impidieren o estorbaren a un funcionaria el cumplimiento de un acto inherente a sus funciones.
Los responsables de desorden público serán sancionados con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta a quinientos quetzales.
**Qué significa:** Enumera cuatro conductas que constituyen desorden público. La primera es turbar el orden en la audiencia de un tribunal o en los actos de una corporación. La segunda es causar tumulto o turbar gravemente el orden en establecimientos abiertos al público o en reuniones numerosas. La tercera es ostentar, en lugar público, lemas, banderas o símbolos que provoquen directamente la alteración del orden. La cuarta es impedir o estorbar a un funcionario el cumplimiento de un acto inherente a sus funciones. Los responsables reciben prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta a quinientos quetzales. Fíjate en el adverbio «directamente» del tercer numeral. No basta cualquier símbolo, sino uno que provoque directamente la alteración del orden. En el segundo numeral, el texto usa «gravemente», lo que sugiere que un desorden leve no basta. El artículo no define qué es un acto inherente a funciones ni cuánto debe durar el estorbo. Piensa en una persona que, durante una audiencia, interrumpe a gritos la sesión de un tribunal. Ese comportamiento describe el primer numeral.
**Artículo 416.** *Ultraje a los símbolos nacionales.* Quien, públicamente, ultraje, menosprecie o vilipendie bandera, emblema, escudo o himno nacionales, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Quien, públicamente, ultraje, menosprecie o vilipendie la bandera, el emblema, el escudo o el himno nacionales será sancionado con prisión de seis meses a dos años. Lo decisivo aquí es «públicamente»: el texto castiga el ultraje hecho en público, no el que ocurre en privado. Los verbos ultrajar, menospreciar y vilipendiar son formas de ofender, y el texto no los define. Tampoco dice qué se considera emblema ni cómo se acredita que el acto fue público; esos asuntos quedan para otras normas. Un hecho posible: una persona, en una plaza llena de gente, insulta y pisotea una bandera nacional para burlarse del país. Ese acto puede encajar en el verbo ultrajar o menospreciar. Si el mismo gesto ocurre en una casa, sin público, el texto no lo describe.
**Artículo 417.** *Violación de sellos.* Quien violare los sellos puestos por la autoridad para asegurar la conservación o la identidad de una cosa, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Violar los sellos que la autoridad pone para asegurar la conservación o la identidad de una cosa es el hecho que castiga esta norma. La sanción es multa de cien a un mil quetzales. El texto usa la palabra «quien», así que no limita la sanción a una clase de persona: alcanza a cualquiera que cometa esa violación. El punto central es la finalidad del sello y su origen: debe estar puesto por la autoridad y servir para conservar o identificar una cosa. Si falta alguno de esos elementos, el texto no describe esa conducta. El artículo no dice quién puede colocar un sello, cómo se hace ni qué otras consecuencias puede tener la violación; eso queda para otras normas. Caso práctico: alguien rompe el sello que la autoridad colocó sobre un bien para mantenerlo sin cambios y lo abre para usarlo. Esa conducta encaja en el texto, y la multa va de cien a un mil quetzales.
#### Capítulo II. De los delitos cometidos por funcionarios o por empleados públicos
**Artículo 418.** *Abuso de autoridad.* Comete delito de abuso de autoridad, el funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o de su función, ordenare, realizare o permitiere cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la administración pública o de terceras personas, sean particulares, funcionarios o empleados públicos, que no se hallare especialmente previsto en las disposiciones de este Código. El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación especial.
Igual sanción se impondrá al funcionario o empleado público que usare apremios ilegítimos o innecesarios.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 14 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 14 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete abuso de autoridad el funcionario o empleado público que, abusando de su cargo, ordena, realiza o permite cualquier acto arbitrario o ilegal. El daño puede caer sobre la administración pública o sobre terceras personas, sean particulares o funcionarios. El delito solo aplica si el acto no está previsto de forma especial en el código. La pena es prisión de tres a seis años e inhabilitación especial. El segundo párrafo castiga con la misma pena al funcionario que usa apremios ilegítimos o innecesarios. Ejemplo: un funcionario ordena encerrar a un particular sin base legal. El acto es arbitrario y encaja en el primer párrafo. El artículo anterior, art. 417 CP, trata de la violación de sellos. El siguiente, art. 419 CP, regula el incumplimiento de deberes.
**Citado por:** Art. 14, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-14/).
**Artículo 419.** *Incumplimiento de deberes.* Comete delito de incumplimiento de deberes, el funcionario o empleado público que omitiere, rehusare o retardare realizar algún acto propio de su función o cargo. El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 17 del Decreto 4-2010 y por Artículo 15 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 17 del Decreto 4-2010 (2010)
- Reforma: Reformado por el artículo 15 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 59, Ley Orgánica del Banguat (https://codicegt.com/ley-organica-banguat/articulo-59/); Art. 15, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-15/).
**Artículo 419 Bis.** *Incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.* Comete el delito de incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial, el funcionario público, empleado público o quien ejerza funciones públicas que estuviere obligado legalmente a presentar o actualizar su declaración jurada patrimonial y omitiere hacerlo transcurridos sesenta días luego de la toma de posesión, o lo hiciere sin cumplir con los requisitos previstos en la ley de la materia, será sancionado con multa, la cual corresponderá a la multiplicación del salario o sueldo mensual del responsable por los meses de atraso en la entrega de la declaratoria.
> Nota de la fuente: (Adicionado por el Artículo 16 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 16 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Define el delito de no presentar la declaración jurada patrimonial. Aplica al funcionario público, al empleado público o a quien ejerza funciones públicas que está obligado a presentarla o actualizarla. Se comete cuando omite hacerlo transcurridos sesenta días desde la toma de posesión, o cuando la presenta sin cumplir los requisitos de la ley de la materia. La sanción es una multa que se calcula multiplicando el salario o sueldo mensual del responsable por los meses de atraso en la entrega. El plazo de sesenta días y la palabra «obligado» son las claves: el delito exige que la persona tuviera ese deber legal. El segundo supuesto no depende de omitir, sino de presentar sin los requisitos previstos. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. El texto no dice qué requisitos exige esa ley ni cómo se mide el atraso; eso queda para otras normas. Imagina que un funcionario recién nombrado deja pasar el plazo de sesenta días sin presentar su declaración. Ese caso encaja en el primer supuesto, y la multa se calcula con los meses de atraso.
**Citado por:** Art. 16, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-16/).
**Artículo 419 Ter.** *Falsedad en declaración Jurada patrimonial.* Comete delito de falsedad en declaración jurada patrimonial, el funcionario público, empleado público o quien ejerza funciones públicas, que durante el ejercicio de su cargo incurra en falsedad al realizar las declaraciones juradas de bienes ante la Contraloría General de Cuentas.
La acción penal de este delito es independiente de los procesos por cuentas establecidos en la legislación ordinaria vigente.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de dos a seis años, multa de veinticinco mil a doscientos mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 17 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 17 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 17, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-17/).
**Artículo 420.** *Desobediencia.* Comete delito de desobediencia, el funcionario o empleado público que se negare a dar el debido cumplimiento a sentencias, resoluciones u órdenes de autoridad superior dictadas dentro de los límites de su respectiva competencia y revestida de las formalidades legales. El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinte mil Quetzales e inhabilitación especial.
Incumplimiento de funcionarios y empleados públicos de acudir
a citaciones legislativas.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 18 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 18 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 18, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-18/).
**Artículo 420 Bis.** Comete el delito de incumplimiento de funcionarios y empleados públicos de acudir a citaciones legislativas, el Ministro o Viceministro que deba representarlo o el funcionario o empleado público, que por cualquier concepto maneje, administre, custodie, ejecute o reciba fondos públicos, o que se le requiera para tratar asuntos relacionados con negocios del Estado, que no comparezca sin causa justificada luego de haber sido citado o invitado a asistir a informar ante el Congreso de la República, sus comisiones o bloques legislativos, con una anticipación de cuatro días hábiles, será sancionado con prisión de dos a tres años.
Se tendrá por plena justificación la enfermedad plenamente acreditada antes o veinticuatro horas después de la hora fijada para la citación.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 13-2016 del Congreso de la República y DECLARADO INCONSTITUCIONAL por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 13 de junio de 2017, Expediente 2105-2016).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 13-2016 (2016)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expediente 2105-2016 de la Corte de Constitucionalidad (2017-06-13)
**Artículo 421.** *Denegación de auxilio.* El jefe o agente de policía o de cualquier fuerza pública de seguridad, que rehusare, omitiere o retardare, sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por autoridad competente, será sancionado con prisión de uno a tres años.
**Qué significa:** Esta conducta la puede cometer un jefe o agente de policía, o de cualquier fuerza pública de seguridad. Consiste en rehusar, omitir o retardar la prestación de un auxilio legalmente requerido por una autoridad competente. Cuando lo hace sin causa justificada, el texto prevé prisión de uno a tres años. Lo decisivo es la frase «sin causa justificada». Si existe una razón legítima para no prestar el auxilio o para demorarlo, la conducta no encaja en el texto. Además, el auxilio debe estar legalmente requerido; un pedido cualquiera no basta. Ejemplo: un agente recibe un requerimiento legal de una autoridad competente para apoyar una diligencia y no acude, sin ninguna razón que lo justifique. Esa omisión sí encaja en la descripción del artículo. El texto no define qué es una fuerza pública de seguridad ni cómo se formula el requerimiento. Esas cuestiones quedan para otras normas.
**Artículo 421 Bis.** Denegación de auxilio en caso de perturbación a la instalación, utilización o reparación de equipos de transmisión de datos.
Comete el delito de denegación de auxilio en caso de perturbación a la instalación, utilización o reparación de equipos de transmisión de datos, cualquier elemento encargado del orden público, estatal o municipal, que se negare a auxiliar a un particular que le haya reportado la comisión del delito de perturbación a la instalación, uso o reparación de equipo de transmisión de datos. El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 12 del Decreto 12-2014 del Congreso de la República; Suspendido provisionalmente por Auto de la Corte de Constitucionalidad de fecha 5 de junio de 2014, Expedientes Acumulados 2089-2014, 2303-2014, 2352-2014, 2412-2014, 2521-2014 y 2547-2014; declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 10 de marzo de 2016, Expedientes acumulados 2089-2014, 2303-2014, 2352-2014, 2412-2014, 2521-2014, 2547-2014, 2667-2014, 2689-2014, 2788- 2014, 2859-2014, 3145-2014, 3171-2014, 3211-2014, 3257-2014 y 3678-2014 ).
- Reforma: Adicionado por el artículo 12 del Decreto 12-2014 (2014)
- Reforma: Suspendido en Expedientes 2089-2014 y 2303-2014 y 2352-2014 y 2412-2014 y 2521-2014 y 2547-2014 de la Corte de Constitucionalidad (2014-06-05)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expedientes 2089-2014 y 2303-2014 y 2352-2014 y 2412-2014 y 2521-2014 y 2547-2014 y 2667-2014 y 2689-2014 y 2788-2014 y 2859-2014 y 3145-2014 y 3171-2014 y 3211-2014 y 3257-2014 y 3678-2014 de la Corte de Constitucionalidad (2016-03-10)
**Artículo 422.** *Revelación de secretos.* Comete delito de revelación de secretos, el funcionario o empleado público que revele o facilite la revelación de hechos, actuaciones o documentos de los que tenga conocimiento por razón del cargo y que por disposición de la ley deben permanecer en secreto.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de cinco mil a veinte mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 19 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 19 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 19, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-19/).
**Artículo 423.** *Resoluciones violatorias a la constitución.* El funcionario o empleado público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a disposiciones expresas de la Constitución de la República o a sabiendas, ejecutare las órdenes o resoluciones de esta naturaleza dictadas por otra funcionario, o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere, será sancionado con prisión de uno a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Artículo 424.** *Detención irregular.* El funcionario o encargado de un establecimiento de reclusión, que admita el ingreso de alguien sin orden legal de autoridad competente, no ponga al detenido a disposición del juez o autoridad respectiva o no de debido e inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
En la misma pena incurrirá el funcionario o empleado público que ocultare, ordenare o ejecutare el ocultamiento de un detenido.
**Qué significa:** Un funcionario o encargado de un centro de reclusión comete este delito cuando admite el ingreso de alguien sin orden legal de autoridad competente, no pone al detenido a disposición del juez o autoridad respectiva, o no da debido e inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida. La pena es prisión de uno a cinco años. El segundo párrafo amplía el alcance a otro caso: el funcionario o empleado público que oculte a un detenido, ordene el ocultamiento o lo ejecute. Para ese caso la misma pena se aplica. El texto no dice cómo se prueba el ocultamiento ni qué pasa con el detenido después; eso queda para otras normas. Por ejemplo, el encargado de un centro de reclusión que recibe a una persona sin orden legal y no la presenta ante el juez entra en la primera parte del artículo. Un empleado público que ordena esconder a un detenido entra en el segundo párrafo.
**Artículo 425.** *Abuso contra particulares.* El funcionario o empleado público que ordenare apremios indebidos, torturas, castigos infamantes, vejaciones o medidas que la ley no autoriza, contra preso o detenido, será sancionado con prisión de dos cinco años e inhabilitación absoluta. Igual sanción se aplicará a quienes ejecutaren tales órdenes.
**Qué significa:** Este artículo castiga al funcionario o empleado público que abusa de un preso o detenido. Comete el delito quien ordena apremios indebidos, torturas, castigos infamantes, vejaciones o medidas que la ley no autoriza contra esa persona. La sanción es prisión e inhabilitación absoluta; el texto oficial dice «de dos cinco años», lo que se lee como de dos a cinco años. El autor debe ser funcionario o empleado público, y la víctima debe estar presa o detenida. La lista de conductas es amplia: incluye el maltrato físico, la humillación y cualquier medida sin respaldo legal. El artículo castiga a quien ordena esas medidas. Además, dice que igual sanción se aplica a quienes ejecutan tales órdenes. Así, cumplir una orden de ese tipo no libra de responsabilidad según este texto. Por ejemplo, el jefe de un centro de detención ordena dejar sin alimento a un detenido como castigo, y un guardia cumple la orden. Esa es una medida que la ley no autoriza. Tanto el jefe que la ordenó como el guardia que la ejecutó quedan expuestos a la misma prisión e inhabilitación absoluta.
**Artículo 426.** *Anticipación de funciones públicas.* Quien entrare a desempeñar un cargo o empleo público sin haber cumplido las formalidades que la ley exija, será sancionado con multa de doscientos a un mil quetzales.
Igual sanción se impondrá al funcionario que admitiere a un subaIterno en el desempeño del cargo o empleo, sin que haya cumplido las formalidades legales.
**Qué significa:** Quien entra a desempeñar un cargo o empleo público sin cumplir las formalidades que la ley exige recibe multa de doscientos a un mil quetzales. El segundo párrafo castiga también al funcionario que admite a un subalterno en ese cargo sin cumplir esas formalidades, con la misma sanción. La frase clave es «sin haber cumplido las formalidades que la ley exija». El artículo no enumera cuáles son esas formalidades; se remite a lo que la ley establezca. Tampoco describe cómo se corrige la situación. Además, la sanción del segundo párrafo recae en el funcionario que admite, no en la persona admitida. Por ejemplo, una persona que empieza a trabajar en una oficina pública sin haber cumplido los requisitos legales queda sujeta a la multa de doscientos a un mil quetzales. Si su jefe la admite en el puesto sin cumplir esos requisitos, el segundo párrafo también le alcanza a él.
**Artículo 427.** *Prolongación de funciones públicas.* Quien continuare ejerciendo empleo, cargo o comisión después que debiere cesar conforme a la ley o reglamento respectivo, será sancionado con multa de doscientos a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años.
**Qué significa:** Quien siga ejerciendo un empleo, cargo o comisión después de cuando debía cesar, conforme a la ley o reglamento respectivo, será sancionado con multa de doscientos a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años. El artículo se dirige a quien conserva un puesto público sin derecho a seguir en él. El punto que más pesa está en el verbo «debiere». El delito existe cuando una norma ya obligaba a dejar el puesto, no cuando alguien simplemente quiere seguir. El artículo no define qué causas hacen cesar un cargo ni cómo se acredita ese cese. Eso queda en la ley o el reglamento de cada función pública, que conviene consultar en cada caso. Por ejemplo, una persona cuyo nombramiento ya terminó por mandato legal y que sigue firmando resoluciones en su oficina quedaría dentro de la descripción. Lo decisivo es la norma que fijaba el fin del cargo, no la voluntad de la persona de seguir en él.
**Artículo 428.** *Restitución de emolumentos.* El funcionario o empleado responsable de cualquiera de los delitos previstos en los dos artículos que anteceden, que hubiere percibido derechos o emolumentos por razón de su cargo o empleo antes de poder desempeñarlo o después de haber debido cesar, quedará obligado a restituirlos, sin perjuicio del cumplimiento de la sanción señalada.
**Artículo 429.** *Abandono de cargo.* El funcionario o empleado público que, con daño del servicio, abandonare su cargo sin haber cesado legalmente en su desempeño, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que abandona su cargo, sin haber cesado legalmente en su desempeño, comete este delito. Requisito: el abandono debe causar daño al servicio. La pena es multa de cien a mil quetzales. El texto no cita prisión para este caso. La sanción es solo económica. Ejemplo: un empleado de una oficina pública deja su puesto sin renuncia aceptada ni permiso, y el servicio se interrumpe. El daño al servicio es el elemento clave. El abandono colectivo de funciones, en el que varias personas dejan sus cargos, está en el art. 430 CP. El artículo anterior, art. 428 CP, trata de la restitución de emolumentos. Por eso el delito se refiere a un daño concreto al servicio público, no solo a la falta de asistencia. Si no hay daño al servicio, el texto no describe el caso.
**Artículo 430.** *Abandono colectivo de funciones, cargos o empleos.* Los funcionarios, empleados públicos, empleados o dependientes de empresa de servicio público, que abandonaren, colectivamente su cargo, trabajo o servicio, serán sancionados con prisión de seis meses a dos años.
Si el abandono produjere daño a la causa pública o se tratare de jefes, promotores u organizadores del abandono colectivo, se impondrá a los responsables el doble de la indicada pena.
**Artículo 431.** *Infracción de privilegio.* El funcionario o empleado público que detenga o procese a un funcionario que goce de antejuicio u otras prerrogativas, sin guardar las formalidades establecidas por la ley, será sancionado con multa de cincuenta a quinientos quetzales.
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que detenga o procese a un funcionario con antejuicio u otras prerrogativas, sin cumplir las formalidades que fija la ley, será sancionado con multa de cincuenta a quinientos quetzales. La protección se dirige al funcionario que tiene una prerrogativa especial, y la sanción recae sobre quien actúa contra ella sin seguir los trámites. La condición central es «sin guardar las formalidades establecidas por la ley». El delito no se produce solo por detener o procesar a un funcionario; depende de que se omitan los trámites que la ley exige. El texto no enumera esas formalidades ni detalla qué prerrogativas existen, así que hay que buscarlas en la ley que regula cada caso. Ejemplo: un empleado público que ordena la detención de otro funcionario con antejuicio, sin seguir el trámite que la ley prevé, encaja en la descripción. Si el procedimiento sí se cumplió, la conducta no se ajusta a este texto. La diferencia es de forma, y el artículo la trata como punto central.
**Artículo 432.** *Nombramientos ilegales.* Comete delito de nombramientos ilegales, el funcionario o empleado público que, a sabiendas, nombrare para cargo o empleo público a persona en quien no concurran los requisitos que la ley exija. El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de seis meses a dos años y multa de diez mil a veinticinco mil Quetzales.
Igual sanción se impondrá a quien nombrare a persona que reúna los requisitos legales para el cargo, pero intencionalmente omita o altere los procedimientos legales o reglamentariamente establecidos. Si la persona nombrada es pariente dentro de los grados de ley del autor del delito, la pena se aumentará en una tercera parte y se impondrá inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 20 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 20 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 20, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-20/).
**Artículo 433.** *Usurpación de atribuciones.* Comete delito de usurpación de atribuciones, el funcionario o empleado público que, a sabiendas, se arrogare facultades que no correspondieren a su cargo o atribuciones que no le competan. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de diez mil a veinticinco mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 21 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 21 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La nota indica que este texto fue reformado por el Artículo 21 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. Lo que castiga el artículo es que un funcionario o empleado público, a sabiendas, se atribuya facultades que no corresponden a su cargo o atribuciones que no le competen. Pesa la frase «a sabiendas»: el delito exige que el funcionario actúe conociendo que esas facultades no le corresponden. El texto no define qué facultades corresponden a cada cargo; eso queda para otras normas que el artículo no cita. Por ejemplo, un empleado público de una oficina asume una decisión que sabe que no le toca, actuando como si fuera su competencia. Según el texto, la sanción es prisión de seis meses a dos años y multa de diez mil a veinticinco mil Quetzales. Ambas cifras de la pena aparecen en el texto oficial.
**Citado por:** Art. 21, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-21/).
**Artículo 434.** *Violación sellos.* El funcionario o empleado público que ordenare abrir, abriere o consintiere que otro abra papeles o documentos cerrados cuya custodia le estuviere confiada, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que ordene abrir, abra o consienta que otro abra papeles o documentos cerrados recibe multa de doscientos a dos mil quetzales. El delito recae sobre quien tiene a su cargo esos papeles, pues la norma exige que la custodia le esté confiada. La clave está en la custodia. Quien no tiene confiados los documentos queda fuera de esta descripción, aunque sea funcionario. El artículo castiga tanto al que abre como al que consiente que otro abra, así que no hace falta ser quien rompe el cierre. El texto no define qué se considera documento cerrado ni cómo se acredita que la custodia fue confiada; esos detalles quedan para otras normas. Ejemplo: un encargado de un archivo recibe una caja de expedientes sellados y permite que un colega la abra. Esa conducta encaja en el texto, porque el encargado tenía la custodia y consintió la apertura. El artículo solo fija una multa, sin prisión ni otras penas. No dice cuánto dura el proceso ni cómo se paga la multa.
**Citado por:** Art. 208, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-208/).
**Artículo 435.** *Falsedad de despachos telegráficos, radiográficos o cablegráficos.* El funcionario o empleado del servicio de telégrafos que supusiere o falsificare un despacho telegráfico, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se aplicará a los funcionarios o empleados de los servicios de radiogramas o cablegramas, que supusieren o falsificaren despachos correspondientes a sus respectivos servicios.
Quien hiciere uso del despacho falso con intención de lucro o ánimo de causar perjuicio a otro, será sancionado como si fuere el falsificador.
**Artículo 436.** *Allanamiento ilegal.* El funcionario o empleado público que allanare un domicilio sin las formalidades prescritas por la ley o fuera de los casos que la misma determina, será sancionado con prisión de uno a cuatro años.
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que allane un domicilio sin cumplir las formalidades que exige la ley, o fuera de los casos que la misma determina, comete este delito. La pena es prisión de uno a cuatro años. El matiz está en las dos vías para cometerlo: no respetar las formalidades prescritas o actuar fuera de los casos que la ley permite. Un ingreso puede ser irregular por cualquiera de las dos razones. Un allanamiento hecho con todas las formalidades y dentro de un caso legal no encaja en el artículo. El texto no define cuáles son esas formalidades ni esos casos; deben buscarse en la ley que los regula. Por ejemplo, un agente de la policía que entra a una casa sin cumplir las formalidades que exige la ley se ubica en la descripción de la norma.
**Citado por:** Art. 10, Ley contra la Violencia Intrafamiliar (https://codicegt.com/ley-violencia-intrafamiliar/articulo-10/).
**Artículo 437.** *Responsabilidad del funcionario.* El funcionario o ministro de culto, debidamente autorizado, que autorizare un matrimonio a sabiendas de la existencia de un impedimento que cause su nulidad absoluta, será sancionado con prisión de dos a seis años e inhabilitación especial por el término que el tribunal fije, el que no podrá exceder de seis años. Si el funcionario o ministro de culto hubiese obrado culposamente será sancionado solamente con multa de doscientos quetzales.
**Qué significa:** Este artículo castiga al funcionario o ministro de culto, debidamente autorizado, que celebra un matrimonio con un impedimento grave. El delito exige que lo haga a sabiendas de un impedimento que cause la nulidad absoluta del matrimonio. La pena es prisión de dos a seis años e inhabilitación especial por el término que fije el tribunal, sin exceder de seis años. El texto distingue según la intención. Si el funcionario o ministro actúa a sabiendas, recibe la pena de prisión e inhabilitación. Si obra culposamente, es decir, por descuido y sin intención, solo se le sanciona con multa de doscientos quetzales. El impedimento debe ser de los que causan nulidad absoluta; el artículo no dice cuáles son, pues eso está en la ley civil. La norma alcanza solo a quien está autorizado para celebrar matrimonios. Por ejemplo, un ministro de culto autorizado celebra un matrimonio sabiendo que uno de los contrayentes ya está casado con otra persona, lo que causaría su nulidad absoluta. Arriesga prisión de dos a seis años e inhabilitación. Si no lo sabía por no revisar los documentos, la sanción sería la multa de doscientos quetzales.
**Artículo 438.** *Inobservancia de formalidades.* El funcionario o ministro de culto, debidamente autorizado, que procediere a la celebración de un matrimonio sin haber observado las formalidades exigidas por la ley, aunque no produzca nulidad, será sancionado con multa de doscientos a un mil quetzales.
**Artículo 438 Bis.** *Consumo ilícito de bebidas alcohólicas o fermentadas.* Los miembros de las policías que operan en el país, que ingieran bebidas alcohólicas o fermentadas cuando vistan uniforme, porten insignias exteriores o distintivos propios de la institución a que pertenezcan, o porten las armas de su equipo, serán sancionados con prisión de uno a tres años e inhabilitación absoluta conforme a lo dispuesto en los incisos 2 y 3 del artículo 56 del Código Penal.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 82-92 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 2 del Decreto 82-92 (1992)
**Qué significa:** Los miembros de las policías que operan en el país son los sujetos de este artículo. Se sancionan cuando ingieren bebidas alcohólicas o fermentadas al vestir uniforme, al portar insignias o distintivos de su institución, o al portar las armas de su equipo. La pena es prisión de uno a tres años. La sanción incluye inhabilitación absoluta conforme a los incisos 2 y 3 del art. 56 CP. Esos incisos son la pérdida del empleo o cargo público y la incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicos. El texto no menciona los demás incisos de ese artículo. Por caso, un agente bebe cerveza mientras viste su uniforme. Ese hecho encaja en la primera situación. El texto no fija otra pena además de la prisión y la inhabilitación. La nota solo indica que el artículo fue adicionado por el Decreto 82-92.
#### Capítulo III. De los delitos de cohecho
**Artículo 439.** *Cohecho pasivo.* Comete delito de cohecho pasivo, el funcionario público, empleado público o quien ejerza funciones públicas, que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o por cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para realizar, ordenar, retardar u omitir un acto propio de su cargo.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales, e inhabilitación especial, sin perjuicio de la pena aplicable al delito cometido.
Cuando el funcionario o empleado público obligare al favor, dádiva, presente, promesa o ventaja, la pena se aumentará en una tercera parte.
Las personas que denuncien los actos mencionados en este artículo, serán protegidas por las autoridades correspondientes, de conformidad con la legislación vigente.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 8 del Decreto 38-2000, Artículo 118 del Decreto 11-2006 y Artículo 22 del Decreto 31-2012, todos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 8 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Reformado por el artículo 118 del Decreto 11-2006 (2006)
- Reforma: Reformado por el artículo 22 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete cohecho pasivo el funcionario, el empleado público o quien ejerza funciones públicas que pide o acepta, directa o indirectamente, un beneficio de valor, para sí o para otra persona. El beneficio debe ser para realizar, ordenar, retardar u omitir un acto propio de su cargo. La pena es prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales e inhabilitación especial. Esa pena es sin perjuicio de la que corresponda al delito cometido. Si el funcionario obliga a que le den el beneficio, la pena aumenta en una tercera parte. El texto también ordena proteger a quienes denuncian estos actos. Ejemplo: un inspector municipal pide dinero a un comerciante para no clausurar su local. Pide un beneficio para omitir un acto de su cargo, y encaja en el artículo. El artículo siguiente, art. 440 CP, trata de la concurrencia con otro delito.
**Citado por:** Art. 440, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-440/); Art. 22, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-22/).
**Guías:** Un funcionario me pidió dinero (https://codicegt.com/guia/soborno/).
**Artículo 440.** *Concurrencia con otro delito.* Cuando la dádiva o presente solicitados, recibidos, ofrecidos o prometidos, tuvieren por objeto la realización de un acto que constituya delito, la sanción señalada en el artículo que antecede se impondrá, sin perjuicio de lo relativo al concurso de delito.
**Artículo 441.** *Soborno de árbitros, peritos u otras personas con función pública.* Lo dispuesto en los dos artículos precedentes es aplicable a los árbitros, peritos o cualesquiera personas que desempeñaren, ocasional o permanentemente, una función o cargo públicos.
**Qué significa:** Según el artículo, lo que establecen los dos artículos anteriores también se aplica a los árbitros, a los peritos y a cualquier otra persona que desempeñe una función o cargo públicos. Su alcance llega tanto a quien ejerce ese papel de forma ocasional como a quien lo ejerce de forma permanente. El detalle que más importa es la frase «ocasional o permanentemente». Quien cumple una función pública solo por un tiempo entra en el texto igual que quien la ejerce de modo estable. El artículo no transcribe los dos artículos anteriores, así que no dice qué conductas castigan. Esa parte se debe leer en esas normas, que este texto no reproduce. Por ejemplo, un perito nombrado para un trabajo concreto, sin ser empleado fijo del Estado, queda cubierto por la expresión «ocasionalmente». El texto no exige que el puesto sea fijo ni que el nombramiento tenga una duración determinada.
**Artículo 442.** *Cohecho activo.* Comete delito de cohecho activo, cualquier persona que ofrezca o entregue a un funcionario público, empleado público o quien ejerza funciones públicas, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o por cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para que realice, ordene, retarde u omita un acto propio de su cargo.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales, e inhabilitación especial, sin perjuicio de la pena aplicable al delito cometido.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 119 del Decreto 11-2006 y Artículo 23 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 119 del Decreto 11-2006 (2006)
- Reforma: Reformado por el artículo 23 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete cohecho activo quien ofrece o entrega a un funcionario, empleado público o persona que ejerza funciones públicas, directa o indirectamente, un beneficio de valor económico. El beneficio puede ser un favor, dádiva, presente, promesa o ventaja. El fin es que el funcionario realice, ordene, retarde u omita un acto propio de su cargo. La pena es prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales e inhabilitación especial. Esa pena es sin perjuicio de la del delito cometido. Ejemplo: una persona ofrece dinero a un inspector para que no reporte una irregularidad. Esa oferta encaja en el artículo, porque busca que el funcionario omita un acto propio de su cargo. El delito tiene su contraparte en el art. 439 CP, que castiga al funcionario que pide o acepta el beneficio. El siguiente artículo, art. 442 Bis CP, trata del cohecho activo transnacional.
**Citado por:** Art. 23, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-23/).
**Guías:** Un funcionario me pidió dinero (https://codicegt.com/guia/soborno/).
**Artículo 442 Bis.** *Cohecho Activo Transnacional.* Comete delito de cohecho activo transnacional cualquier persona que ofrezca o entregue a un funcionario o empleado público de otro Estado u organización internacional, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o por cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para que realice, ordene, retarde u omita un acto propio de su cargo.
El responsable será sancionado con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 120 del Decreto 11-2006 y reformado por Artículo 24 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 120 del Decreto 11-2006 (2006)
- Reforma: Reformado por el artículo 24 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 24, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-24/).
**Artículo 442 Ter.** *Cohecho pasivo transnacional.* Comete delito de cohecho pasivo transnacional, el funcionario o empleado público de otro Estado u organización internacional, que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para realizar, ordenar u omitir un acto propio de su cargo.
El responsable será sancionado con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 25 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 25 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 25, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-25/).
**Artículo 443.** *Aceptación ilícita de regalo.* El funcionario o empleado público que aceptare dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas de personas que tuvieren algún asunto pendiente ante él, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 9 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 9 del Decreto 38-2000 (2000)
**Guías:** Un funcionario me pidió dinero (https://codicegt.com/guia/soborno/).
**Artículo 444.** *Exención especial de responsabilidad.* En los casos de delitos de cohecho que vulneren el régimen tributario, quedará eximida de responsabilidad penal la persona que denuncie o coadyuve a la obtención de los elementos probatorios de la comisión del delito.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 26 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 26 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 26, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-26/).
#### Capítulo IV. De los delitos de peculado y malversación
**Artículo 445.** *Peculado por sustracción.* Comete delito de peculado por sustracción, el funcionario o empleado público que sustrajere o consintiere que otro sustraiga dinero, efectos o bienes que custodie, perciba, administre o guarde por razón de sus funciones. El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de diez mil a cincuenta mil Quetzales e inhabilitación especial.
Si el dinero, efectos o bienes estuviesen destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena será aumentada en dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 27 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 27 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Este artículo castiga el peculado por sustracción. Lo comete el funcionario o empleado público que sustrae dinero, efectos o bienes que custodia, percibe, administra o guarda por razón de su cargo. También lo comete quien consiente que otra persona los sustraiga. La pena es prisión de cinco a diez años, multa de Q10,000.00 a Q50,000.00 e inhabilitación especial. Si los bienes estaban destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena aumenta en dos terceras partes. La nota oficial indica que el artículo fue reformado por el Decreto 31-2012, la Ley contra la Corrupción. Un caso práctico: un empleado municipal encargado de la caja retira fondos del programa de ayuda alimentaria para uso propio. Ese caso encaja en el peculado por sustracción, y como los fondos eran de apoyo social, aplica el aumento. El artículo siguiente trata del peculado por uso: art. 445 Bis CP. Para la guía sobre delitos de corrupción, revisa los artículos del mismo capítulo.
**Citado por:** Art. 446, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-446/); Art. 27, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-27/).
**Artículo 445 Bis.** *Peculado por uso.* Comete delito de peculado por uso, el funcionario o empleado público que, para fines distintos al servicio establecidos en la administración pública, utilice o permita que otro utilice, en provecho propio o de terceros, vehículos, maquinaria, cualquier otro equipo o instrumento de trabajo que se halle bajo su guarda, custodia o administración pertenecientes a la administración pública, así como trabajos o servicios destinados al cargo público que ejerce. El responsable de este delito será sancionado con prisión de tres a cinco años, multas de diez mil a cincuenta mil Quetzales e inhabilitación especial.
Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus empleados, cuando los bienes indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia pública.
Si los vehículos, maquinarias, y cualquier otro instrumento de trabajo, trabajos o servicios estuviesen destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena será aumentada en dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 28 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 28 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete delito de peculado por uso el funcionario o empleado público que use, o permita que otro use, vehículos, maquinaria u otro equipo público para fines distintos al servicio. La conducta incluye usarlos en provecho propio o de terceros. Quien lo cometa será sancionado con prisión de tres a cinco años, multas de diez mil a cincuenta mil Quetzales e inhabilitación especial. La condición central es que los bienes estén bajo su guarda, custodia o administración y sean de la administración pública. También incluye trabajos o servicios destinados al cargo. Un párrafo extiende la norma al contratista de una obra pública o a sus empleados, cuando los bienes son del Estado o de una dependencia pública. Si los bienes se destinan a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena aumenta en dos terceras partes. Ejemplo: un empleado de una municipalidad usa un camión municipal para mudar muebles de su casa. Ese uso no sirve al servicio público y el camión es un bien bajo su custodia, así que el caso encaja en la descripción.
**Citado por:** Art. 446, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-446/); Art. 28, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-28/).
**Artículo 446.** *Peculado culposo.* Comete delito de peculado culposo, el funcionario o empleado público que, por negligencia, diere ocasión a que se realizare por otra persona la sustracción de dinero, efectos o bienes de que tratan los artículos 445 y 445 Bis de la presente Ley. El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial. La misma pena se impondrá al funcionario o empleado público que, a sabiendas, permita que se pierdan, destruyan, descompongan o venzan bienes, alimentos o productos de naturaleza perecedera que se encuentren bajo su custodia o administración, aún cuando no pertenezcan al Estado.
Si el dinero, efectos o bienes estuviesen destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena será aumentada en una tercera parte.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 29 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 29 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La norma castiga al funcionario o empleado público que, por negligencia, da ocasión a que otra persona sustraiga dinero, efectos o bienes de los que tratan los artículos art. 445 CP y art. 445 Bis CP. La pena es prisión de uno a tres años e inhabilitación especial. El núcleo está en «negligencia». El delito no exige que el funcionario quiera robar, sino que su descuido facilite la sustracción. El texto también castiga, con la misma pena, al funcionario o empleado público que, a sabiendas, permite que se pierdan, destruyan, descompongan o venzan bienes, alimentos o productos de naturaleza perecedera bajo su custodia o administración, aunque no pertenezcan al Estado. Si el dinero, efectos o bienes estaban destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena aumenta en una tercera parte. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 29 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. El texto no define por sí mismo qué conducta es negligencia. Un caso práctico: un encargado de bodega de una institución pública deja sin cerrar el depósito, y otra persona se lleva materiales. Si esa omisión fue negligente, el encargado queda dentro de este artículo.
**Citado por:** Art. 29, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-29/).
**Artículo 447.** *Malversación.* Comete delito de malversación, el funcionario o empleado público que diere a los caudales, efectos o bienes que administren, una aplicación o uso diferente de aquella a que estuvieren destinados. El responsable de este delito será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de veinte mil a cincuenta mil Quetzales.
Si como consecuencia de la comisión de este delito se ocasiona daño o entorpecimiento del servicio, la pena se aumentará en una tercera parte.
Si los caudales, efectos o bienes estuviesen destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena se aumentará en dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 30 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 30 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La malversación consiste en dar a los caudales, efectos o bienes que se administran un uso distinto de aquel para el que estaban destinados. Aplica al funcionario o empleado público que lo hace. La pena es prisión de dos a seis años y multa de veinte mil a cincuenta mil Quetzales. La nota indica que el artículo fue reformado por el Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. El texto prevé dos aumentos. Si el delito causa daño o entorpece el servicio, la pena se aumenta en una tercera parte. Si los bienes están destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena se aumenta en dos terceras partes. El texto no define qué significa entorpecer el servicio ni qué programas cuentan como de apoyo social; eso queda para otras normas. Piensa en un encargado de una oficina pública que usa fondos destinados a materiales de la oficina para pagar gastos personales. Ese uso distinto encaja en la descripción del delito. Si esos fondos eran para un programa de apoyo social, entra el aumento de dos terceras partes.
**Citado por:** Art. 30, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-30/).
**Artículo 448.** *Incumplimiento del pago.* El funcionario o empleado público que, teniendo fondos expeditos, demorare injustificadamente un pago ordinario u ordenado por autoridad competente, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
Igual sanción se impondrá al funcionario o empleado público que, legalmente requerido, rehusare hacer entrega de dinero o efectos depositados o puestos bajo su custodia o administración.
**Qué significa:** El artículo castiga a dos conductas de funcionarios o empleados públicos. La primera es demorar injustificadamente un pago ordinario u ordenado por autoridad competente, teniendo fondos expeditos. La segunda es rehusarse a entregar dinero o efectos depositados o puestos bajo su custodia o administración, cuando es legalmente requerido. En ambos casos la sanción es multa de cien a un mil quetzales. La palabra «injustificadamente» pesa mucho: el retraso debe carecer de justificación. La expresión «fondos expeditos» indica que el dinero debe estar disponible para pagar. El texto no dice cuánto tiempo puede demorarse un pago sin que sea injustificado; esa medida queda para otras normas. Por ejemplo, un empleado público tiene fondos disponibles y retrasa, sin razón, el pago de una orden emitida por una autoridad competente. Esa conducta corresponde al primer párrafo del texto. Si, además, el empleado se niega a entregar dinero que tiene bajo su custodia tras un requerimiento legal, aplica el segundo párrafo.
**Artículo 448 Bis.** *Enriquecimiento ilícito.* Comete delito de enriquecimiento ilícito, el funcionario, empleado público o quien ejerza funciones públicas, y hasta cinco años después de haber cesado en el ejercicio de la función pública, que obtenga para sí mismo o para cualquier persona un beneficio patrimonial, un incremento en su nivel de gastos, cancelación de deudas u obligaciones que no correspondan al que haya podido obtener, derivado del ejercicio del cargo o de cualquier ingreso y que no pueda justificar su procedencia lícita.
El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 31 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 31 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 31, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-31/).
**Artículo 448 Ter.** *Enriquecimiento ilícito de particulares.* Comete el delito de enriquecimiento ilícito de particulares, quien sin ser funcionario o empleado público, administre, ejecute o maneje recursos públicos o bienes del Estado, hasta cinco años después de haber cesado en dicha función, que obtenga para sí mismo o para cualquier persona un beneficio patrimonial, incremento en su nivel de gastos, o cancelación de deudas u obligaciones que no correspondan al que haya podido obtener derivado de su administración, ejecución o manejo u otros ingresos lícitos.
El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de cuatro a ocho años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
En caso que el responsable de este delito sea una persona jurídica, para la imposición de la pena se aplicará lo previsto en el artículo 38 del Código Penal.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 32 del Decreto 31- 2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 32 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 32, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-32/).
**Artículo 448 Quáter.** *Testaferrato.* Comete delito de testaferrato, la persona individual o jurídica que prestare su nombre o razón social para colaborar en la comisión de cualquiera de los delitos contemplados en el Título XIII de este Código; el responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 33 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 33 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete testaferrato quien presta su nombre o su razón social para colaborar en la comisión de algún delito del Título XIII del código. El texto alcanza a personas individuales y jurídicas. La pena es prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales. Ejemplo: una persona aparece como dueña de una empresa, pero el verdadero dueño usa la empresa para ocultar dinero de un delito. El primero prestó su nombre, y encaja en el texto. El texto se refiere al Título XIII del código. Solo los delitos de ese título entran en la descripción. El artículo anterior, art. 448 Ter CP, trata del enriquecimiento ilícito de particulares. El siguiente, art. 449 CP, trata de la concusión.
**Citado por:** Art. 33, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-33/).
#### Capítulo V. De las negociaciones ilícitas
**Artículo 449.** *Concusión.* Cometen el delito de concusión:
1. El funcionario o empleado público que, directa o indirectamente o por actos simulados, se interesare en cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de su cargo. Esta disposición es aplicable a los árbitros, peritos, contadores, tutores, albaceas y síndicos, con respecto a las funciones que como tales desempeñen.
2. El funcionario o empleado público que, con propósito de lucro, interponga su influencia para obtener una resolución de cualquier autoridad, o dictamen que debe pronunciarse ante la misma.
Los responsables serán sancionados con prisión de dos a seis años y multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 10 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República). (Párrafo suprimido por Artículo 34 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 10 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Suprimido (párrafo) por el artículo 34 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete el delito de concusión el funcionario o empleado público que, directa o indirectamente o por actos simulados, se interese en un contrato u operación en la que intervenga por razón de su cargo. También comete este delito el funcionario o empleado público que, con propósito de lucro, interponga su influencia para obtener una resolución de cualquier autoridad o un dictamen. Los responsables serán sancionados con prisión de dos a seis años y multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales. Hay dos supuestos distintos: interesarse en un contrato u operación del cargo, y usar la influencia con propósito de lucro. El texto también aplica el primer supuesto a árbitros, peritos, contadores, tutores, albaceas y síndicos, en las funciones que desempeñen. La nota indica reformas y la supresión de un párrafo. Un caso práctico: un empleado público usa su cargo para influir en una resolución favorable a un negocio del que obtiene beneficio económico. Ese caso encaja en el segundo numeral, porque actúa con propósito de lucro.
**Citado por:** Art. 34, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-34/).
**Artículo 449 Bis.** *Tráfico de influencias.* Comete delito de tráfico de influencias la persona que, por sí misma o por interpósita persona, o actuando como intermediaria, influya en un funcionario o empleado público, prevaliéndose para ello de su jerarquía, posición, amistad o cualquier otro vínculo personal, para obtener un beneficio indebido, para sí o para tercera persona, en un asunto que dicho funcionario o empleado público esté conociendo o deba resolver, haya o no detrimento del patrimonio del Estado o de un tercero.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de dos a seis años e inhabilitación especial.
La misma pena tendrá la persona que, en forma directa o indirecta, solicite o acepte un beneficio, con el fin de utilizar su influencia real o supuesta en un funcionario o empleado público, para obtener un beneficio indebido para sí o para tercera persona.
Si el funcionario o empleado público que esté conociendo, deba conocer o resolver el asunto, es un funcionario o empleado de la administración de justicia, se impondrá el doble de la pena.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 35 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 35 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** La persona que influye en un funcionario o empleado público para obtener un beneficio indebido comete tráfico de influencias. El texto alcanza a quien actúa por sí misma, por interpósita persona o como intermediaria, siempre que use su jerarquía, posición, amistad o cualquier otro vínculo personal. La pena es prisión de dos a seis años e inhabilitación especial. El texto aclara que el delito existe haya o no detrimento del patrimonio del Estado o de un tercero, así que el daño económico no es requisito. La misma pena se aplica a quien solicite o acepte un beneficio para usar su influencia real o supuesta. Si el funcionario que conoce o debe resolver el asunto pertenece a la administración de justicia, se impone el doble de la pena. Ejemplo: una persona aprovecha su amistad con un empleado de una oficina pública para que resuelva a favor de su empresa un expediente que ese empleado está conociendo, aunque a la empresa no le corresponde ese resultado. Ese vínculo personal y ese beneficio indebido encajan en la descripción del artículo. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 35 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción.
**Citado por:** Art. 35, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-35/).
**Artículo 450.** *Fraude.* Comete delito de fraude en la administración pública, el funcionario, empleado público, quien ejerza funciones públicas o quien con ocasión de uno o más contratos con el Estado de ejecución de obras o servicios, intervenga en cualquier fase de los procesos de licitación, cotización, adquisición, compra, concesión, subasta, liquidación, procesada directamente o por medio de otra unidad ejecutora, *o usare cualquier otro artificio para defraudar al Estado. El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial.
Expediente 3292-2015).
Si la operación en la que interviene estuviese relacionada o destinada a fines asistenciales o a programas de apoyo social, la pena será aumentada en dos terceras partes.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 36 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República). por la Corte de Constitucionalidad, en Sentencia del 03/03/2016, *(Las palabras resaltadas fueron declaradas inconstitucionales
- Reforma: Reformado por el artículo 36 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Se refiere al fraude en la administración pública cometido por un funcionario, un empleado público o quien ejerza funciones públicas. También alcanza a quien, con ocasión de uno o más contratos con el Estado, intervenga en fases como licitación, cotización, adquisición, compra, concesión, subasta o liquidación. La pena es prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial. El texto no detalla el alcance de esa inhabilitación. La nota del texto pide cautela. Según ella, el artículo fue reformado por el Decreto 31-2012 del Congreso de la República, y la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucionales las palabras resaltadas. Por eso, el texto que tienes a la vista puede no coincidir con la redacción vigente. Además, algunos fragmentos aparecen cortados, así que el artículo no se lee de forma continua. Supongamos un funcionario que interviene en una subasta para comprar bienes destinados a un programa de apoyo social. Como esa operación se relaciona con fines de apoyo social, la pena se aumenta en dos terceras partes.
**Citado por:** Art. 36, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-36/).
**Artículo 450 Bis.** *Cobro ilegal de comisiones.* Comete delito de cobro ilegal de comisiones, el funcionario o empleado público que solicite, gestione o reciba de manera directa, comisión, retribución económica, pago, promesa o cualquier tipo de beneficio, para que se realice o adjudique por sí o por tercera persona contrato de cualquier índole u obra pública. El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 37 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 37 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Al funcionario o empleado público que solicite, gestione o reciba, de manera directa, una comisión, retribución, pago, promesa o cualquier beneficio le corresponde el delito de cobro ilegal de comisiones. Para que la conducta encaje, el fin debe ser que se realice o adjudique un contrato de cualquier índole o una obra pública, por sí mismo o por tercera persona. La pena es prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales e inhabilitación especial. El punto central es la relación entre el beneficio y la adjudicación. El texto no exige que el contrato se firme ni que la obra se entregue; basta con que el cobro busque que se realice o adjudique. La nota indica que el artículo fue adicionado por el Artículo 37 del Decreto 31-2012, Ley contra la Corrupción. El texto menciona la inhabilitación especial, pero no detalla su alcance; eso queda para otras normas. Supón que un funcionario de una municipalidad pide a una empresa un pago para que le adjudiquen una obra pública. Con solo pedirlo, ya describe la conducta, aunque la empresa no pague. El artículo no explica cómo se calcula una comisión legítima ni qué pasa con un contrato ya firmado.
**Citado por:** Art. 37, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-37/).
**Artículo 451.** *Exacciones ilegales.* Comete delito de exacciones ilegales, el funcionario o empleado público que exigiere impuesto, contribución, tasa o arbitrios ilegales o mayores de los que correspondan. El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial.
Si el funcionario o empleado público convirtiere en provecho propio o de terceros el producto de las exacciones expresadas en el párrafo anterior, la pena se aumentará en una tercera parte.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 38 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 38 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Comete exacciones ilegales el funcionario o empleado público que exige impuestos, contribuciones, tasas o arbitrios ilegales, o mayores de los que corresponden. La pena es prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales e inhabilitación especial. Si el funcionario convierte en provecho propio o de terceros lo cobrado de forma ilegal, la pena aumenta en una tercera parte. Ejemplo: un funcionario municipal cobra una tasa que no está prevista en la ley y se queda con el dinero. Encaja en el primer párrafo, y el uso personal del dinero aumenta la pena. El artículo siguiente, art. 452 CP, trata del cobro indebido. El anterior, art. 450 Bis CP, regula el cobro ilegal de comisiones.
**Citado por:** Art. 38, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-38/).
**Artículo 452.** *Cobro indebido.* Comete el delito de cobro indebido, el funcionario o empleado público que autorice recibos o comprobantes ficticios, alterados o injustificados, o quien los cobrare. El responsable de este delito será sancionado con prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 39 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 39 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** El cobro indebido lo comete el funcionario o empleado público que autorice recibos o comprobantes ficticios, alterados o injustificados, o quien los cobre. El responsable será sancionado con prisión de uno a tres años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial. El artículo protege el control de los documentos que respaldan un cobro. La condición está en el documento: debe ser ficticio, alterado o injustificado. Un recibo real que sí respalda un pago no encaja en esas tres palabras. El texto no dice qué hace que un comprobante sea injustificado ni cómo se prueba, y tampoco detalla la inhabilitación especial. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 39 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, sin más detalle en este texto. En la práctica, un empleado que firma un comprobante por un gasto que nunca existió, para cobrar una suma, se acerca al supuesto del artículo. Lo que cuenta es que el documento sea ficticio, alterado o injustificado, y no solo que haya salido dinero de la institución.
**Citado por:** Art. 39, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-39/).
**Artículo 452 Bis.** *Cobro indebido por instalación o reparación de infraestructura de transmisión de datos.* Comete el delito de cobro indebido por instalación o reparación de infraestructura de transmisión de datos, el funcionario público, el miembro de un Consejo de Desarrollo o cualquier funcionario municipal, que cobrare por cualquier concepto sumas de dinero a particulares que tengan autorización de conformidad con la Ley de Control de las Telecomunicaciones Móviles en Centros de Privación de Libertad y Fortalecimiento de la Infraestructura para Transmisión de Datos, por la instalación o reparación de cualquier equipo de transmisión de datos o por la construcción necesaria para la instalación de equipos de transmisión de datos o por el uso de bienes de dominio o uso público o comunal para la instalación de equipos de transmisión de datos. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis a ocho años, multa de cinco mil a veinticinco mil Quetzales e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 13 del Decreto 12- 2014 del Congreso de la República; Suspendido provisionalmente por Auto de la Corte de Constitucionalidad de fecha 5 de junio de 2014, Expedientes Acumulados 2089-2014, 2303-2014, 2352-2014, 2412-2014, 2521-2014 y 2547-2014; declarado inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 10 de marzo de 2016, Expedientes acumulados 2089-2014, 2303-2014, 2352-2014, 2412-2014, 2521-2014, 2547-2014, 2667-2014, 2689-2014, 2788-2014, 2859-2014, 3145-2014, 3171-2014, 3211-2014, 3257-2014 y 3678-2014).
- Reforma: Adicionado por el artículo 13 del Decreto 12-2014 (2014)
- Reforma: Suspendido en Expedientes 2089-2014 y 2303-2014 y 2352-2014 y 2412-2014 y 2521-2014 y 2547-2014 de la Corte de Constitucionalidad (2014-06-05)
- Reforma: Declarado inconstitucional en Expedientes 2089-2014 y 2303-2014 y 2352-2014 y 2412-2014 y 2521-2014 y 2547-2014 y 2667-2014 y 2689-2014 y 2788-2014 y 2859-2014 y 3145-2014 y 3171-2014 y 3211-2014 y 3257-2014 y 3678-2014 de la Corte de Constitucionalidad (2016-03-10)
### Título XIV. De los delitos contra la administración de justicia
#### Capítulo I. De los delitos contra la actividad judicial
**Artículo 453.** *Acusación y denuncia falsas.* Quien imputare falsamente a alguna persona hechos que, si fueran ciertos, constituirían delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, si esta imputación se hiciere ante funcionario administrativo o judicial que por razón de su cargo debiera proceder a la correspondiente averiguación, será sancionado con prisión de uno a seis años.
No podrá procederse cuando el denunciante o acusador sino cuando en el sobreseimiento o sentencia absolutoria respectivos, se haya declarado calumniosa la acusación o denuncia.
**Qué significa:** Quien imputa falsamente a una persona hechos que, si fueran ciertos, serían delito de acción pública, comete este delito. La imputación debe hacerse ante un funcionario administrativo o judicial que deba investigar. La pena es prisión de uno a seis años. El segundo párrafo limita la persecución. No puede procederse contra el denunciante o acusador, sino cuando el sobreseimiento o la sentencia absolutoria declare calumniosa la acusación o denuncia. Ejemplo: alguien denuncia ante la policía a un vecino por un robo que sabe que no cometió. Si el caso termina en sobreseimiento y se declara calumniosa la denuncia, se puede proceder contra quien denunció. El artículo anterior, art. 452 Bis CP, trata de un cobro indebido por infraestructura. El siguiente, art. 454 CP, regula la simulación de delito. Para denunciar un delito, la guía sobre denunciar un delito es relevante.
**Guías:** Me acusan falsamente de un delito (https://codicegt.com/guia/calumnia/).
**Artículo 454.** *Simulación de delito.* Quien falsamente afirme ante funcionario administrativo o judicial que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, o simulare la existencia de pruebas materiales con el fin de inducir a la instrucción de un proceso, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
**Qué significa:** Quien afirme falsamente ante un funcionario administrativo o judicial que se cometió un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, comete este delito. También lo comete quien simule la existencia de pruebas materiales para inducir la instrucción de un proceso. La pena es prisión de seis meses a dos años. Lo decisivo es que la afirmación sea falsa o que la prueba sea simulada. Sin falsedad o simulación no hay delito según este texto. La norma no explica qué delitos dan lugar a procedimiento de oficio; esa lista debe revisarse en otras normas. En la práctica: una persona denuncia ante un funcionario un robo que nunca ocurrió. Si además fabrica un objeto como prueba para que se abra un proceso, el texto también describe esa conducta.
**Artículo 455.** *Falsa acusación por delito privado.* Las disposiciones de los dos artículos precedentes son aplicables, también, a la acusación o denuncia de delitos que no pueden perseguirse de oficio, cuando sean hechas por las personas a quienes la ley reconoce el derecho de formularlas.
**Qué significa:** Este texto extiende la regla de los dos artículos anteriores a un supuesto concreto: la acusación o denuncia de delitos que no pueden perseguirse de oficio. Esa regla se aplica cuando la hacen las personas a quienes la ley reconoce el derecho de formularlas. Lo central es el alcance del derecho. Solo cuentan quienes la ley reconoce como titulares para formular la acusación o denuncia. El texto habla únicamente de delitos que no pueden perseguirse de oficio, así que no regula los demás casos. Ejemplo: una persona a quien la ley reconoce el derecho de acusar por un delito que no se persigue de oficio presenta una acusación. Si su conducta encaja en lo que prevén los dos artículos anteriores, esas disposiciones también se le aplican. El texto no dice cuáles son esas disposiciones ni qué pena corresponde, así que para eso hay que leer los artículos precedentes. El epígrafe menciona la falsa acusación, pero el cuerpo solo establece la aplicación de esas reglas.
**Artículo 456.** *Autoimputación.* Quien, mediante declaración ante autoridad competente, se atribuyere a sí mismo un delito que no hubiere cometido o que hubiere perpetrado otra persona, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
**Qué significa:** Quien declare ante autoridad competente que cometió un delito que no hizo, o que fue cometido por otra persona, comete este delito. La pena es multa de cien a un mil quetzales. Lo que define el hecho es la atribución falsa hecha mediante declaración ante autoridad competente. El delito está en atribuirse un delito que no se cometió o que cometió otra persona. La norma se refiere solo a esa declaración hecha ante la autoridad, no a cualquier comentario sobre un hecho. El texto no dice qué pasa con la investigación ni con quien realmente cometió el delito; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona que, para proteger a un familiar, declara ante la autoridad que ella cometió un delito que en realidad cometió otra persona entra en el supuesto del artículo. En cambio, quien solo comenta un hecho sin atribuírselo a sí mismo no encaja en la descripción de la norma.
**Artículo 457.** *Omisión de denuncia.* El funcionario o empleado público que, por razón de su cargo, tuviere conocimiento de la comisión de un hecho calificado como delito de acción pública y, a sabiendas, omitiere a retardare hacer la correspondiente denuncia a la autoridad judicial competente, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales. En igual sanción incurrirá el particular que, estando legalmente obligado, dejare de denunciar.
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que, por razón de su cargo, sabe que se cometió un delito de acción pública, y a sabiendas omite o retarda la denuncia ante la autoridad judicial, comete este delito. La sanción es multa de cien a mil quetzales. El particular también incurre en esa sanción si está legalmente obligado a denunciar y no lo hace. Ejemplo: un funcionario de una municipalidad conoce un hecho de corrupción y, a sabiendas, no lo denuncia. Esa omisión encaja en el artículo. El texto exige el conocimiento y la intención de omitir. Un funcionario que no supo del hecho no entra en esta descripción. El artículo anterior, art. 456 CP, trata de la autoimputación. Guía relacionada: denunciar un delito.
**Citado por:** Art. 3, Ley contra la Violencia Intrafamiliar (https://codicegt.com/ley-violencia-intrafamiliar/articulo-3/).
**Artículo 458.** *Colusión.* Quien, mediante pacto colusorio o empleando cualquier otra forma ilícita, evite la citación o comparecencia a juicio a tercero o provoque resoluciones que perjudiquen los derechos del mismo, será sancionado con prisión de uno a cuatro años y con multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales. En iguales sanciones, además de las accesorias correspondientes, incurrirán los abogados que, a sabiendas, dirijan, patrocinen o realicen las gestiones y solicitudes respectivas.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 11 del Decreto 38-2000 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 11 del Decreto 38-2000 (2000)
**Qué significa:** Quien, mediante pacto colusorio o por cualquier otra forma ilícita, evite que un tercero sea citado o comparezca a juicio, o provoque resoluciones que perjudiquen sus derechos, recibe prisión de uno a cuatro años y multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales. Los abogados que, a sabiendas, dirigen, patrocinan o hacen las gestiones respectivas reciben las mismas penas, además de las accesorias. Ejemplo: dos personas pactan que una de ellas no será citada a un juicio para que el proceso avance sin ella. El pacto colusorio encaja en el texto. El texto usa la palabra «colusorio», que implica un acuerdo oculto entre partes. El caso debe mostrar ese acuerdo. El artículo anterior, art. 457 CP, trata de la omisión de denuncia. El siguiente, art. 458 Bis CP, regula la obstaculización a la acción penal.
**Artículo 458 Bis.** *Obstaculización a la acción penal.* Comete el delito de obstaculización a la acción penal:
Quien influya en otra persona, para evitar que proporcione información o medios de prueba a los órganos competentes del sistema de justicia.
Quien emplee fuerza física, intimidación, amenazas o coacción sobre cualquier funcionario o empleado público que sea miembro del Organismo Judicial o de las instituciones auxiliares de la administración de justicia, traductor, intérprete o perito, para obstaculizar el cumplimiento de sus funciones.
Quien para evitar la obtención de evidencias o medios de prueba, rehusare proporcionar al Ministerio Público, Organismo Judicial, Policía Nacional Civil o Dirección General de Investigación Criminal, documentos o información que conozca o que obren en su poder, estando obligado a ello.
Quien, con igual fin destruya u oculte información o documentos, o bien proporcione documentos o información falsa al Ministerio Público, Organismo Judicial, Policía Nacional Civil o Dirección General de Investigación Criminal.
La persona responsable de cualquiera de las acciones tipificadas, será sancionada con prisión de tres a seis años e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 40 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Adicionado por el artículo 40 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** El artículo describe cuatro formas de obstaculizar la acción penal. Todas buscan impedir que los órganos de justicia reciban información o pruebas. La primera es influir en otra persona para que no proporcione información o medios de prueba. La segunda es usar fuerza, intimidación, amenazas o coacción contra un funcionario de justicia, un traductor, un intérprete o un perito, para impedirle cumplir su función. La tercera es rehusar entregar documentos o información que se está obligado a dar. La cuarta es destruir o esconder información, o dar documentos o información falsos. La pena es prisión de tres a seis años e inhabilitación especial. Ejemplo: un testigo recibe un mensaje que le pide no declarar, a cambio de dinero. La primera forma describe esa influencia. Por el lado de las declaraciones falsas, el art. 460 CP regula el falso testimonio. Y el art. 457 CP trata de la omisión de denuncia de un funcionario.
**Citado por:** Art. 274 A, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-274a/); Art. 40, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-40/).
#### Capítulo II. Del perjurio y falso testimonio
**Artículo 459.** *Perjurio.* Comete perjurio quien, ante autoridad competente, jurare decir verdad y faltare a ella con malicia.
El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a un mil quetzales.
**Qué significa:** Comete perjurio quien, ante autoridad competente, jura decir verdad y falta a ella con malicia. El delito exige dos cosas: un juramento hecho ante autoridad y una falsedad dicha a sabiendas. La pena es prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a mil quetzales. Ejemplo: un testigo jura ante un juez decir la verdad y luego afirma un hecho que sabe falso. Si actúa con malicia, la conducta encaja en el artículo. El juramento debe prestarse ante autoridad. Para los testigos, peritos e intérpretes que mienten en su declaración o dictamen, el texto aplica otra norma: el art. 460 CP regula el falso testimonio. El texto no fija circunstancias agravantes para este delito. Si un caso concreto tiene dudas sobre el juramento o la malicia, conviene consultarlo con un abogado.
**Artículo 460.** *Falso testimonio.* Comete falso testimonio, el testigo intérprete, traductor o perito que en su declaración o dictamen ante autoridad competente o notario, afirmare una falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u ocultare la verdad.
El responsable de falso testimonio será sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a un mil quetzales.
Si el falso testimonio se cometiere en proceso penal en contra del procesado, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
Las sanciones señaladas se aumentarán en una tercera parte si el falso testimonio fuere cometido mediante soborno.
**Qué significa:** Comete falso testimonio el testigo, el intérprete, el traductor o el perito que, en su declaración o dictamen ante autoridad competente o notario, afirma una falsedad. También lo comete quien se niega a declarar estando obligado o quien oculta la verdad. La pena es prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a mil quetzales. Si el falso testimonio se da en un proceso penal contra el procesado, la pena es prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales. Si se comete mediante soborno, las sanciones aumentan en una tercera parte. Ejemplo: un perito contable presenta un dictamen con cifras que sabe falsas, en un juicio penal. El texto aplica la pena más alta. El delito del juramento ante autoridad está en el art. 459 CP.
**Artículo 461.** *Presentación de testigos falsos.* Quien, a sabiendas, presentare testigos falsos en asuntos judiciales o administrativos o ante notario, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de cincuenta a un mil quetzales.
Si la presentación la hubiere efectuado sobornando a los falsos testigos, se le impondrá la misma pena que correspondiere a los sobornados.
#### Capítulo III. De la prevaricación
**Artículo 462.** *Prevaricato.* El juez que, a sabiendas, dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos, será sancionado con prisión de dos a seis años.
Si la resolución dictada consistiere en sentencia condenatoria en proceso penal, la sanción será de tres a seis años.
**Qué significa:** El juez que, a sabiendas, dicte resoluciones contrarias a la ley o las funde en hechos falsos recibe prisión de dos a seis años. Si la resolución es una sentencia condenatoria en proceso penal, la pena es de tres a seis años. Aquí pesan dos condiciones: que el juez actúe a sabiendas y que la resolución sea contraria a la ley o se base en hechos falsos. El artículo no explica cómo se prueba que el juez sabía, ni qué procedimiento sigue la denuncia; eso queda para otras normas. En la práctica: una jueza condena a una persona en un proceso penal apoyándose en hechos que ella sabe falsos. Ese caso encaja en el segundo párrafo, que fija una pena de tres a seis años. Si la resolución no fuera una sentencia condenatoria en proceso penal, la pena sería la del primer párrafo: prisión de dos a seis años.
**Citado por:** Art. 464, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-464/).
**Artículo 463.** *Prevaricato culposo.* El juez que por negligencia o ignorancia inexcusables, dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos será sancionado con multa de cien a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años.
**Qué significa:** El juez que, por negligencia o ignorancia inexcusables, dicta resoluciones contrarias a la ley, o las funda en hechos falsos, es sancionado con multa de cien a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años. Así lo establece el artículo sobre el prevaricato culposo. El texto se refiere solo al juez. Lo decisivo son las palabras «inexcusables» y «negligencia o ignorancia». No basta cualquier error: el texto exige un descuido o desconocimiento que no tiene justificación. El epígrafe lo llama culposo porque la conducta se basa en esa falta de cuidado. El texto no define qué es inexcusable ni cómo se prueba el descuido; eso queda para otras normas. En un juzgado: un juez dicta una resolución apoyada en un documento que después se demuestra falso, por no haberlo revisado con el cuidado debido. Ese caso puede encajar en el artículo, según se pruebe el descuido. Sobre la sanción, el texto solo fija multa de cien a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años.
**Citado por:** Art. 464, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-464/).
**Artículo 464.** *Prevaricato de árbitros.* Lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 462 y en el artículo anterior, será aplicable, en sus respectivos casos, a los árbitros.
**Qué significa:** La norma extiende a los árbitros lo previsto en el párrafo primero del artículo 462 y en el artículo 463, en sus respectivos casos. Remite a art. 462 CP y a art. 463 CP. El 462 castiga con prisión de dos a seis años al juez que, a sabiendas, dicta resoluciones contrarias a la ley o las funda en hechos falsos. El 463 prevé multa de cien a un mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años para quien actúe por negligencia o ignorancia inexcusables. El matiz importante es la expresión «en sus respectivos casos»: no todo lo de esos artículos se traslada igual a un árbitro. El texto no define qué es un árbitro ni cómo se nombra; eso queda para otras normas. Como ilustración, un árbitro que dicta una resolución contraria a la ley por negligencia inexcusable queda en el supuesto del artículo 463, aplicado por remisión.
**Artículo 465.** *Patrocinio infiel.* El abogado o mandatario judicial que, de cualquier modo, perjudicare deliberadamente los intereses que le estuvieren confiados, será sancionado, siempre que el hecho no constituyere un delito más grave, con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena.
**Qué significa:** El abogado o mandatario judicial que perjudica deliberadamente los intereses que le fueron confiados comete patrocinio infiel. El artículo se dirige a quien defiende a otra persona en un proceso y, en lugar de cuidar su caso, lo daña a propósito, de cualquier modo. El adverbio «deliberadamente» marca la diferencia. Si tú lees el texto con cuidado, verás que habla de un perjuicio buscado, no de un error. Esa intención es lo que la norma castiga. La pena es prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena. El artículo solo aplica si el hecho no constituye un delito más grave. Este texto no dice cuál delito sería el más grave, así que esa comparación queda para otras normas. Un caso práctico: un abogado defiende a una persona en un juicio y, a propósito, presenta mal las pruebas para que su cliente pierda. Ese comportamiento encaja en la descripción del artículo, salvo que exista un delito más grave.
**Artículo 466.** *Doble representación.* El abogado o mandatario judicial que, habiendo tomado la defensa, dirección o procuración de una parte, representare después a la contraria en el mismo asunto, la auxiliare o aconsejare, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años.
**Qué significa:** Este artículo sanciona al abogado o mandatario judicial que, después de tomar la defensa, dirección o procuración de una parte, represente a la parte contraria en el mismo asunto, la auxilie o le aconseje. La pena es multa de doscientos a dos mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos años. La clave es la expresión «habiendo tomado la defensa». El hecho ocurre después de que el profesional asumió el caso de una parte. Además, debe tratarse del mismo asunto. Tener clientes distintos en casos diferentes no encaja en esta descripción. El texto no define qué es una inhabilitación especial ni cómo se aplica en la práctica. En la práctica: un abogado lleva la demanda de una persona contra una empresa. Más tarde acepta representar a esa empresa en el mismo juicio. Ese cambio de lado es el hecho que describe el artículo.
**Artículo 467.** *Representación ilegal.* Comete delito de representación ilegal, el funcionario o empleado del Ministerio Público, de la Dirección General de Investigación Criminal o del Organismo Judicial, que durante su permanencia en el cargo o con posterioridad a él, represente, asesore o auxilie a una de las partes en un asunto en el cual haya intervenido o participado por razón del cargo; será sancionado con pena de prisión de dos a cinco años e inhabilitación especial.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 41 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República, Ley contra la Corrupción).
- Reforma: Reformado por el artículo 41 del Decreto 31-2012 (2012)
**Citado por:** Art. 41, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-41/).
#### Capítulo IV. De la denegación y retardo de justicia
**Artículo 468.** *Retardo de justicia.* Comete delito de retardo de justicia, el juez que no diere curso a una solicitud presentada legalmente o que, a sabiendas, retardare u ordenare retardar la administración de justicia; será sancionado con prisión de dos a cuatro años, multa de cien mil a quinientos mil Quetzales, e inhabilitación especial.
Igual sanción se aplicará al representante del Ministerio Público, de la Policía Nacional Civil y de la Dirección General de Investigación Criminal que, a sabiendas, retardare la investigación penal o el ejercicio de la acción penal.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 12 del Decreto 38-2000 y por Artículo 42 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 12 del Decreto 38-2000 (2000)
- Reforma: Reformado por el artículo 42 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Castiga al juez que no dé curso a una solicitud presentada legalmente, y al juez que, a sabiendas, retarde u ordene retardar la administración de justicia. La pena es prisión de dos a cuatro años, multa de cien mil a quinientos mil Quetzales, e inhabilitación especial. «A sabiendas» marca la diferencia en la segunda parte: el juez debe actuar con conocimiento de que retarda la justicia. En la primera parte, el hecho central es que una solicitud legal no reciba curso. El texto no define cuánto tiempo constituye retardo, así que esa medida no queda fijada en el artículo. La misma sanción alcanza al representante del Ministerio Público, de la Policía Nacional Civil y de la Dirección General de Investigación Criminal que, a sabiendas, retarde la investigación penal o el ejercicio de la acción penal. En la práctica: un fiscal que, a sabiendas, frena una investigación penal cae en el supuesto de ese segundo párrafo. Si hay demora sin esa intención, este artículo no la describe.
**Citado por:** Art. 42, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-42/).
**Artículo 469.** *Denegación de justicia.* Comete delito de denegación de justicia, el funcionario o empleado público del Organismo Judicial, del Ministerio Público, de la Policía Nacional Civil y de la Dirección General de Investigación Criminal que maliciosamente:
a) Desvíe la investigación penal o la acción penal de oficio para evitar vincular o para desvincular al o los responsables del delito.
b) Dejare de promover la investigación penal de oficio o la acción penal.
c) Ocultare, alterare o destruyere cualquier indicio o evidencia que permita establecer la comisión de un delito, la autoría o participación delictiva.
El responsable de este delito será castigado con prisión de tres a ocho años e inhabilitación especial; con las mismas penas será sancionado el juez que se negare a juzgar, bajo pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la ley.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 43 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 43 del Decreto 31-2012 (2012)
**Qué significa:** Este delito castiga a ciertos funcionarios y empleados públicos del Organismo Judicial, del Ministerio Público, de la Policía Nacional Civil y de la Dirección General de Investigación Criminal. Se aplica cuando actúan maliciosamente de una de tres formas: desviar la investigación o la acción penal para evitar vincular o desvincular a los responsables; dejar de promover la investigación penal de oficio o la acción penal; u ocultar, alterar o destruir indicios o evidencias que permitan establecer un delito, su autoría o su participación. El artículo fue reformado por el Artículo 43 del Decreto 31-2012 del Congreso de la República. La pena es prisión de tres a ocho años e inhabilitación especial. El texto también castiga, con las mismas penas, al juez que se niegue a juzgar bajo pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la ley. Lo que más pesa aquí es la palabra «maliciosamente»: el delito exige esa intención, no un simple descuido. El texto no define la inhabilitación especial. Por ejemplo, un agente que borra una prueba que señala a un sospechoso para proteger a un conocido actúa de forma maliciosa y entra en el supuesto del literal c.
**Citado por:** Art. 43, Ley contra la Corrupción (https://codicegt.com/ley-contra-la-corrupcion/articulo-43/).
#### Capítulo V. Del quebrantamiento de condena y evasión de presos
**Artículo 470.** *Evasión.* Quien, hallándose detenido o condenado, se evadiere, será sancionado con prisión de diez a veinte años y multa de cincuenta mil a cien mil quetzales.
Si el hecho se hubiere cometido utilizando violencia, la sanción se aumentará al doble.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 1 del Decreto 30-97 y por Artículo 13 del Decreto 38-2000, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 1 del Decreto 30-97 (1997)
- Reforma: Reformado por el artículo 13 del Decreto 38-2000 (2000)
**Citado por:** Art. 472 A, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-472a/).
**Artículo 471.** *Cooperación en la evasión.* Quien procurare o favoreciere la evasión de una persona detenida o condenada por delito, será sancionado con prisión de ocho a dieciocho años y multa de cuarenta mil a ochenta mil quetzales.
Si el responsable fuere funcionario o empleado de confianza encargado de la custodia o guarda del evadido, o si el hecho se hubiere cometido empleando violencia, la sanción se aumentará al doble.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 2 del Decreto 30-97 y por Artículo 14 del Decreto 38-2000, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 2 del Decreto 30-97 (1997)
- Reforma: Reformado por el artículo 14 del Decreto 38-2000 (2000)
**Qué significa:** Quien procura o favorece la evasión de una persona detenida o condenada por delito recibe prisión de ocho a dieciocho años y multa de cuarenta mil a ochenta mil quetzales. El artículo castiga a quien ayuda a otro a escapar, aunque no sea quien materialmente se fuga. El texto usa dos verbos clave: «procurar» y «favorecer». El segundo párrafo cubre dos casos agravados: que el responsable sea funcionario o empleado de confianza encargado de la custodia o guarda del evadido, o que el hecho se cometa empleando violencia. En ambos, la sanción se aumenta al doble. El artículo no define qué es un empleado de confianza; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona que entrega una herramienta a un detenido para que escape de su celda comete el hecho descrito. Si quien lo ayuda es el guarda encargado de esa persona, el texto ordena aumentar la sanción al doble. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 2 del Decreto 30-97 y por el Artículo 14 del Decreto 38-2000, ambos del Congreso de la República.
**Citado por:** Art. 472 A, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-472a/).
**Artículo 472.** *Evasión culposa.* El funcionario o empleado público encargado directamente de la custodia o guarda de persona detenida o condenada por delito que culposamente diere ocasión para que se fugue, será sancionado con prisión de cinco a quince años.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 3 del Decreto 30-97 y por Artículo 15 del Decreto 38-2000, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 3 del Decreto 30-97 (1997)
- Reforma: Reformado por el artículo 15 del Decreto 38-2000 (2000)
**Qué significa:** El funcionario o empleado público que tiene a cargo, de forma directa, la custodia o guarda de una persona detenida o condenada por delito responde según este artículo. Si de manera culposa da ocasión para que esa persona se fugue, la pena es prisión de cinco a quince años. El matiz importante es la palabra «culposamente»: el texto castiga la falta de cuidado, no una intención de facilitar la fuga. Además, la custodia tiene que ser directa, no una función general. El texto no define qué se entiende por culpa en cada caso ni qué otras consecuencias puede tener; eso queda para otras normas. La nota indica que el artículo fue reformado por el Decreto 30-97 y por el Decreto 38-2000. Un caso concreto: un agente deja abierta la celda de un detenido por descuido, y el detenido escapa. Ese descuido puede encajar en la culpa que describe el texto, con la pena de prisión de cinco a quince años.
**Artículo 472 A.** *Improcedencia.* No será procedente la aplicación de la suspensión condicional de la pena ni la aplicación de ninguna medida sustitutiva al autor o cómplice de los delitos contemplados en los Artículos 470 y 471 de este Código.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 4 del Decreto 30-97 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 4 del Decreto 30-97 (1997)
**Artículo 473.** *Motín de presos.* Los detenidos o condenados que se amotinaren, perturbando el orden o la disciplina de los establecimientos penales, serán sancionados con prisión de uno a tres años.
Los cabecillas o dirigentes del motín serán sancionados con la pena señalada aumentada en una tercera parte.
#### Capítulo VI. Del encubrimiento
**Artículo 474.** *Encubrimiento propio.* Es responsable de encubrimiento propio quien sin concierto, connivencia o acuerdo previo con los autores o cómplices del delito pero con conocimiento de su perpetración, interviniere con posterioridad, ejecutando alguno de los siguientes hechos:
1º. Ocultar al delincuente o facilitar su fuga
2º. Negar a la autoridad sin motivo justificado, la entrega de un sindicado, perseguido o delincuente que se encuentre en la residencia o morada de la persona requerida.
3º. Ayudar al autor o cómplice a eludir las investigaciones de la autoridad o sustraerse de la pesquisa de ésta.
4º. Recibir, ocultar, suprimir, inutilizar, aprovechar, guardar, esconder, traficar o negociar, en cualquier forma, objetos, efectos, instrumentos, pruebas o rastros del delito, excepto cuando se trate de los bienes o dinero a que se refieren los delitos de lavado de dinero u otros activos o financiamiento del terrorismo.
Los responsables del delito de encubrimiento serán sancionados con prisión de dos meses a tres años.
> Nota de la fuente: *Numeral 4º reformado por el artículo 105 del Decreto Número 15-2026 del Congreso de la República (vigente desde el 17-09-2026). Texto tomado del decreto publicado en el Diario de Centro América; aplicado por Códice.
- Reforma: Reformado (numeral) por el artículo 105 del Decreto 15-2026 (2026-09-17)
**Qué significa:** Es responsable de encubrimiento propio quien, sin acuerdo previo con los autores o cómplices, pero sabiendo que el delito se cometió, interviene después. Lo hace de cuatro formas. Primero, oculta al delincuente o facilita su fuga. Segundo, niega sin motivo justificado la entrega de un sindicado o perseguido que está en su casa. Tercero, ayuda al autor a eludir las investigaciones. Cuarto, recibe, oculta, suprime, guarda o negocia objetos, efectos o pruebas del delito. La pena es prisión de dos meses a tres años. Ejemplo: una persona guarda en su casa el arma usada en un robo, sabiendo de dónde viene. Esa conducta encaja en el cuarto punto. La omisión de denunciar tiene otra regulación, en el art. 457 CP. Guía relacionada: denunciar un delito.
**Citado por:** Art. 475, Código Penal (https://codicegt.com/codigo-penal/articulo-475/); Art. 105, Ley Integral Antilavado (https://codicegt.com/ley-integral-antilavado/articulo-105/).
**Artículo 475.** *Encubrimiento impropio.* Es responsable del delito de encubrimiento impropio quien:
1º. Habitualmente albergare, ocultare o protegiere delincuentes o, en cualquier forma, ocultare armas o efectos de delito, aunque no tuviere conocimiento determinado del mismo.
2º. Debiendo presumir, de acuerdo con las circunstancias la comisión del delito, realizare cualquiera de los hechos a que se refiere el artículo anterior.
Al responsable del delito a que se refiere el inciso primero de este artículo, se le sancionará con prisión de dos a cuatro años.
Al responsable del delito a que se refiere el inciso segundo de este artículo, se le sancionará con multa de cincuenta aun mil quetzales. Si el responsable tuviere negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades de tráfico habitual con los mismos, ya sean nuevos o usados, la sanción será de seis meses a dos años y multa de cien a dos mil quetzales.
**Qué significa:** Este artículo define el encubrimiento impropio. Hay dos formas de cometerlo. La primera es albergar, ocultar o proteger a delincuentes de forma habitual, o esconder armas o efectos del delito. El texto aplica esa regla aunque la persona no conozca el delito concreto. La segunda forma es actuar cuando, según las circunstancias, debía presumirse el delito. Quien realiza cualquiera de los hechos del artículo anterior en ese caso también comete encubrimiento impropio. Las penas son distintas según la forma. Para la primera, prisión de dos a cuatro años. Para la segunda, multa de cincuenta a mil quetzales. Si el responsable tiene un negocio de esos objetos o hace tráfico habitual con ellos, la pena sube a seis meses a dos años de prisión y multa de cien a dos mil quetzales. Caso concreto: alguien guarda habitualmente en su casa armas de personas que cometen delitos, sin conocer uno específico. Ese caso encaja en la primera forma. El artículo anterior trata del encubrimiento propio: art. 474 CP. El artículo siguiente trata de la exención de la pena: art. 476 CP.
**Artículo 476.** *Exención de la pena.* Están exentos de pena, quienes hubieren cometido delitos de encubrimiento en favor de pariente dentro de los grados de ley, cónyuge concubinario o persona unida de hecho, salvo que se haya aprovechado o ayudado al delincuente o aprovecharse de los efectos del delito.
**Qué significa:** Quedan exentos de pena quienes hayan cometido delitos de encubrimiento en favor de un pariente dentro de los grados de ley, de su cónyuge, de su concubino o de una persona unida de hecho. En otras palabras, la ley no castiga ese encubrimiento cuando lo hace la familia cercana o la pareja. La exención tiene un límite: no aplica si la persona se aprovechó o ayudó al delincuente, o si se aprovechó de los efectos del delito. El texto usa la expresión «dentro de los grados de ley» sin detallar cuáles son; ese detalle queda para otras normas. Un caso concreto: una persona encubre a su hermano y no obtiene ningún provecho ni se queda con nada de lo que él obtuvo con el delito. En ese supuesto, el vínculo familiar puede dejarla exenta de pena. Si, en cambio, se aprovecha de los efectos del delito, la exención no aplica. El artículo no aclara cómo se distingue la ayuda al delincuente que excluye la exención del propio encubrimiento, ni cómo se prueba el aprovechamiento.
### Título XV. De los juegos ilícitos
#### Capítulo Único. Juegos ilícitos
**Artículo 477.** Los banqueros, administradores, empresarios, gerentes o demás personas encargadas y los dueños de casa de juegos de suerte, envite o azar, serán sancionados con prisión de uno a cinco años y multa de un mil a diez mil quetzales.
**Qué significa:** Alcanza a los banqueros, administradores, empresarios, gerentes y demás personas encargadas de casas de juegos de suerte, envite o azar, así como a sus dueños. La pena es prisión de uno a cinco años y multa de un mil a diez mil quetzales. El texto no menciona a quienes solo participan en los juegos; su foco está en quienes manejan o son dueños del lugar. Las palabras «encargadas» y «dueños» amplían el alcance. Con ellas, el artículo llega a quien tiene encargo sobre la casa de juegos, no solo a quien figura como propietario. El texto no define los términos «suerte», «envite» ni «azar». Una persona que gerencia un local donde se apuesta dinero en juegos de azar entra en la lista de gerentes del texto. Si además figura como dueña, la norma la alcanza por ese motivo también.
**Artículo 478.** *Asistencia.* las personas que concurrieren a las casas de juegos de suerte, envite o azar, serán sancionadas con multa de doscientos a dos mil quetzales.
**Artículo 479.** *Loterías y rifas ilícitas.* Los empresarios y expendedores de billetes de loterías o rifas, no autorizadas legalmente, serán sancionados con multa de cincuenta un mil quetzales.
**Qué significa:** Este artículo sanciona a los empresarios y a los expendedores de billetes de loterías o rifas que no estén autorizadas legalmente. Alcanza tanto a quien está al frente del negocio de la lotería o rifa como a quien vende sus billetes. La sanción es multa de cincuenta un mil quetzales, según la redacción del texto. La redacción de la multa es confusa: el texto dice «cincuenta un mil quetzales», sin separador entre las cifras, y no permite leer con certeza el monto exacto. Conviene confirmar la cifra en la publicación oficial antes de citarla. La condición central es la falta de autorización legal: una lotería o rifa autorizada no entra en este supuesto. El texto no dice qué autoridad concede esa autorización; eso queda en otras normas. Por ejemplo, una persona que vende en su tienda billetes de una rifa sin autorización legal encaja en el supuesto, igual que el empresario que organiza esa rifa. Lo que decide el caso es si la rifa tiene autorización, no el tamaño del negocio ni la cantidad de billetes vendidos.
## Libro Tercero. De las faltas
### Título Único
#### Capítulo I. De las disposiciones generales
**Artículo 480.** En la materia de faltas son aplicables las disposiciones contenidas en el Libro Primero de este Código, en lo que fuere conducente, con las siguientes modificaciones:
1º. Por faltas solamente pueden ser sancionados los autores.
2º. Sólo son punibles las faltas consumadas.
3º. El comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, previsto en el artículo 60, será decretado por los tribunales, según las circunstancias
4º. La reincidencia en faltas no se apreciará después de transcurrido un año de la fecha de la sentencia anterior.
5º. Pueden aplicarse a los autores de las faltas, las medidas de seguridad establecidas en este Código, pero en ningún caso deberán exceder de un año.
6º. Se sancionarán como falta solamente los hechos que conforme a este Código, no constituyan delito.
**Qué significa:** Establece reglas generales para las faltas. Se aplican, en lo que sean conducentes, las disposiciones del Libro Primero del Código, con seis modificaciones. Entre ellas, solo pueden ser sancionados los autores, solo son punibles las faltas consumadas, y se sancionan como faltas los hechos que, según este Código, no constituyan delito. Los plazos de la reincidencia y de las medidas de seguridad son lo más concreto del artículo. La reincidencia en faltas no se aprecia después de transcurrido un año desde la sentencia anterior. Las medidas de seguridad pueden aplicarse a los autores, pero no deben exceder de un año. El comiso de instrumentos y efectos de la falta lo decretan los tribunales según las circunstancias, conforme a art. 60 CP, que lo describe como la pérdida, a favor del Estado, de los objetos y los instrumentos del hecho. Como caso práctico, una persona realiza un hecho que este Código no califica como delito. Solo en ese caso puede tratarse como falta, y únicamente si el hecho se consumó.
#### Capítulo II. De las faltas contra las personas
**Artículo 481.** Será sancionado con arresto de veinte a sesenta días:
1º. Quien causare a otro lesiones que le produzcan enfermedad o incapacidad para el trabajo por diez días o menos.
2º. Quien, encontrando abandonado o perdido a un menor de doce años, no lo presentare a su familia o a la autoridad, o dejare de llevarlo a lugar seguro.
3º. Quien, en riña tumultuaria, hubiere ejercido cualquier violencia en la persona del ofendido, siempre que éste solamente haya sufrido lesiones leves y no constare quien fue el autor.
**Qué significa:** Este artículo castiga con arresto de veinte a sesenta días tres conductas. La primera es causar a otra persona lesiones que produzcan enfermedad o incapacidad para el trabajo por diez días o menos. La segunda es encontrar a un menor de doce años abandonado o perdido y no presentarlo a su familia o a la autoridad, ni llevarlo a un lugar seguro. La tercera es ejercer violencia en una riña tumultuaria contra una persona que solo sufrió lesiones leves, cuando no consta quién fue el autor. Ejemplo: en una riña en la calle, alguien golpea a un hombre, que sufre lesiones leves. No se sabe quién fue el autor. El caso encaja en la tercera conducta. El texto usa el plazo de diez días para la primera conducta. Un período mayor corresponde a otra figura. El artículo anterior, art. 480 CP, es parte del mismo capítulo. Para las lesiones leves, véase el art. 148 CP.
**Artículo 482.** Si el hecho no estuviere comprendido en las disposiciones del Libro Segundo de este Código, será sancionado con arresto de veinte a sesenta días:
1º. Quien no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en lugar despoblado, herida o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin riesgo o detrimento propio.
2º. Quien, de palabra, impulsado por la ira, amenaza a otro con causarle un mal que constituya delito, y por sus actos posteriores demuestre que no persiste en la idea que significó con su amenaza
3º. Quien causare a otro una coacción o vejación injusta.
4º. Los cónyuges, personas unidas de hecho o concubinarios que escandalizaren con sus disensiones domésticas.
5º. Quien amenazare a otro con arma o la sacare en riña, salvo que se tratare de legítima defensa.
**Qué significa:** Si un hecho no cae en el Libro Segundo, puede entrar aquí. Este artículo sanciona con arresto de veinte a sesenta días cinco conductas. La primera es no socorrer a una persona herida o en peligro de perecer en un lugar despoblado, si se puede ayudar sin riesgo ni detrimento propio. La segunda es amenazar de palabra, impulsado por la ira, con causar un mal que constituya delito, siempre que los actos posteriores demuestren que no se persiste en esa idea. La tercera es causar a otro una coacción o vejación injusta. La cuarta alcanza a los cónyuges, personas unidas de hecho o concubinarios que escandalicen con sus disensiones domésticas. La quinta es amenazar a otro con arma o sacarla en riña, salvo que se trate de legítima defensa. Aquí importa la condición: el punto 2º depende de lo que la persona haga después, y el punto 5º no aplica cuando hay legítima defensa. No define «despoblado» ni «vejación». Ejemplo: una persona pasa junto a otra herida en un camino despoblado, puede ayudarla sin riesgo propio y decide seguir de largo. Su conducta encaja en el punto 1º.
**Artículo 483.** Será sancionado con arresto de quince a cuarenta días:
1º. Quien causare lesiones que no impidan al ofendido dedicarse a su trabajo habitual.
2º. Quien maltratare a su cónyuge, a persona con quien estuviere unido de hecho o conviviente, cuando no le produzca lesión.
3º. Quien, sin estar comprendido en el artículo 141, arrojare a otro piedras u objetos sin causarle daño.
4º. Quien maltratare de obra a otra persona sin causarle lesión.
5º. Quien de palabra amenazare a otro con causarle un mal que no constituya delito.
6º. El padre o encargado de la guarda o custodia de un menor, que se excediere en su corrección, siempre que no le cause lesión.
7º. Los encargados de la guarda o custodia de menores de edad, que los abandonaren exponiéndolos a la corrupción, o no les procuraren asistencia y educación.
8º. Quien se hiciere acompañar de menores de edad en la vagancia o la mendicidad, o los hiciere trabajar con infracción de las leyes y disposiciones laborales.
9º. Quien, estando obligado y en posibilidad de prestar alimentos, se resistiere a cumplir con su obligación, dando lugar a que se le demande judicialmente.
**Qué significa:** El artículo castiga con arresto de quince a cuarenta días nueve conductas. La primera es causar lesiones que no impidan al ofendido dedicarse a su trabajo habitual. La segunda es maltratar a un cónyuge, a quien está unido de hecho o a un conviviente, cuando no le produce lesión. Otras son arrojar piedras u objetos a otro sin causarle daño, maltratar de obra sin causar lesión, amenazar de palabra con un mal que no sea delito, excederse en la corrección de un menor sin causarle lesión y resistirse a prestar alimentos hasta provocar una demanda. Ejemplo: alguien golpea a su pareja sin causarle lesión. El caso encaja en la segunda conducta. El texto usa el concepto de trabajo habitual. Su alcance se valora en el caso concreto. El artículo anterior, art. 482 CP, es parte del mismo capítulo. Para las lesiones leves, véase el art. 148 CP. Las faltas de este artículo tienen pena baja. El texto distingue el daño leve del daño que impide el trabajo, que va a otra figura.
**Artículo 484.** Será sancionado con arresto de diez a treinta días:
1º. Quien injuriare levemente a otro, si denunciare el ofendido.
2º. Quien, requerido por otro para evitar un mal, dejare de prestar el auxilio, si no le pudiere resultar perjuicio o daño.
**Qué significa:** El artículo 484 fija arresto de diez a treinta días para dos faltas. Describe injuriar levemente a otro, si el ofendido denuncia, y dejar de prestar auxilio a quien pidió ayuda para evitar un mal. Las condiciones importan más que la sanción. En el numeral 1º, el castigo depende de que el ofendido denuncie; sin esa denuncia, la conducta no entra en el artículo. En el numeral 2º, la omisión solo se sanciona si no le pudiere resultar perjuicio o daño a quien debía auxiliar. El texto no define qué es injuriar levemente; eso queda para otras normas. Por ejemplo, una persona pide a un vecino que la ayude a evitar un peligro. El vecino se niega, aunque podía ayudar sin sufrir daño. Ese caso encaja en el numeral 2º. Si tu caso parece parecido, revisa qué numeral describe los hechos y qué condición exige cada uno.
#### Capítulo III. De las faltas contra la propiedad
**Artículo 485.** Serán sancionados con arresto de veinte a sesenta días:
1º. Quien cometiere hurto de cosa mueble cuyo valor no exceda de cien quetzales.
2º. Quien cometiere estafa, apropiación indebida u otro fraude cuyo perjuicio patrimonial no exceda de doscientos quetzales.
3º. Quien encontrándose una cosa extraviada no la entregare a la autoridad o a su propio dueño si supiere quién es, y dispusiere de ella como propia, cuando su valor no exceda de trescientos quetzales.
4º. Quien, por interés o lucro, interpretare sueños, hiciere adivinaciones o pronósticos, o abusare de la credulidad pública de otra manera semejante.
5º. Quien adquiera objetos de procedencia sospechosa, comprados a un menor o a una persona de la que se pueda presumir que no es su legitimo dueño.
6º. Quien destruyere, deteriorare o perjudicare, parcial o totalmente, una cosa ajena, causando daño que no exceda de diez quetzales.
7º. Quien destruyere o destrozare, total o parcialmente, choza, albergue, setos, cercas, vallados u otras defensas de las propiedades, sí el hecho no constituyere delito, o quien causare daño arrojando desde fuera, cualquier clase de objetos.
8º. Quien entrare en heredad ajena cercada, sí estuviere manifiesta su condición de propiedad privada o la prohibición de entrar.
9º. Quien, sin autorización, entrare a cazar o pescar en heredad cerrada o campo- vedado.
10. Quien entrare en heredad o campo ajeno para coger frutos y comerlos en el acto.
11. Quien entrare en heredad o campo ajeno o cogiere frutos, mieses u otros productos forestales, para echarlos en el acto a animales, si el valor no excede de diez quetzales.
12. Quien causare incendio, si el hecho no fuere constitutivo de delito.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 4 del Decreto 2-96 del Congreso de la República). (Reformado por Artículo 4 del Decreto 2-96 del Congreso de la República). (Reformado por Artículo 4 del Decreto 2-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 4 del Decreto 2-96 (1996)
**Qué significa:** Doce faltas contra la propiedad reúne este artículo, todas con arresto de veinte a sesenta días. El hurto de cosa mueble cuyo valor no exceda de cien quetzales entra aquí, y también la estafa, apropiación indebida u otro fraude cuyo perjuicio patrimonial no exceda de doscientos quetzales. El punto 3º cubre a quien encuentra una cosa extraviada, no la entrega y dispone de ella como propia, cuando su valor no exceda de trescientos quetzales. El artículo fue reformado por el Artículo 4 del Decreto 2-96 del Congreso de la República. Otras faltas describen una conducta más que un monto, como entrar en heredad ajena cercada cuando está manifiesta la propiedad privada o la prohibición de entrar. El punto 12 castiga causar incendio, pero solo si el hecho no es constitutivo de delito. Si el hecho sí es delito, este artículo no lo cubre. El texto no explica cómo se prueba el valor. En la práctica: una persona halla una billetera con dinero, sabe quién es el dueño, no la devuelve y gasta el dinero como propio. Si el valor no excede de trescientos quetzales, el hecho se acerca al punto 3º.
**Artículo 486.** Será sancionado con arresto de treinta a sesenta días quien introdujere, de propósito, animales en heredad o campo ajeno cercado y causaren daño, si el hecho no constituye delito.
Igual sanción se aplicará, si los ganados entraren por abandono o negligencia del dueño o del encargado de su cuidado.
**Qué significa:** Introducir de propósito animales en heredad o campo ajeno cercado es el hecho que sanciona este artículo, si además causan daño. La pena es arresto de treinta a sesenta días. La condición final es que el hecho no constituya delito, así que el artículo se aplica a una falta y no a un delito. El segundo párrafo aplica la misma sanción cuando el ganado entra por abandono o negligencia del dueño o del encargado de su cuidado. Aquí el texto no exige que haya propósito. Eso significa que el hecho puede venir de un descuido y no de una decisión. El texto tampoco define qué es heredad ni qué es un campo cercado. Caso típico: una persona suelta sus vacas en un terreno vecino cercado, a propósito, y el ganado causa daño. En cambio, si un cuidador se descuida y el ganado entra al campo ajeno, el segundo párrafo alcanza ese caso.
**Artículo 487.** Será sancionado con arresto de quince a sesenta días:
1º. Quien produjere incendio de cualquier clase que no esté comprendido como delito en el Libro segundo de este Código.
2º. Quien causare daño de los comprendidos en este Código cuyo importe no exceda de quinientos quetzales.
3º. Quien cortare árboles en heredad ajena causando daños que no excedan de veinte quetzales.
4º. Quien, aprovechando aguas que pertenezcan a otro o distrayéndolas de su curso, causare daño cuyo importe no exceda de veinte quetzales
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 5 del Decreto 2-96 del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 5 del Decreto 2-96 (1996)
**Qué significa:** Se castiga con arresto de quince a sesenta días a quien incurra en alguno de los cuatro supuestos numerados. Son faltas, no delitos, y el primer numeral excluye los incendios que ya están comprendidos como delito en el Libro segundo del Código. El primer supuesto es producir un incendio de cualquier clase que no sea delito. El segundo es causar un daño de los comprendidos en el Código, cuyo importe no exceda de quinientos quetzales. El tercero es cortar árboles en heredad ajena, con daños que no excedan de veinte quetzales. El cuarto es aprovechar aguas ajenas o distraerlas de su curso, causando un daño que no exceda de veinte quetzales. El límite en quetzales decide si la conducta cae en esta falta. Si el daño supera el monto indicado, el texto no la incluye en ese numeral. Imagina que una persona corta árboles de un terreno vecino y el daño queda por debajo del límite del tercer numeral. Esa situación encaja en la falta. La nota indica que el artículo fue reformado por el Artículo 5 del Decreto 2-96. El texto no dice qué procedimiento sigue la falta ni quién la juzga.
**Artículo 488.** Si los hechos a que se refiere este capítulo se cometieren con violencia y no constituyeren delito, la pena se duplicará.
#### Capítulo IV. De las faltas contra las buenas costumbres
**Artículo 489.** Será sancionado con arresto de diez a cincuenta días:
1º. Quien en estado de ebriedad provoque escándalo o ponga en peligro o riesgo su seguridad propia o la de los demás.
Si la embriaguez fuere habitual, el tribunal podrá aplicar la medida de seguridad que considere pertinente.
2º. Quien, en lugar público o abierto al público o en lugares de reunión privados, de cualquier especie, sea sorprendido en estado de alteración síquica por uso de drogas o sustancias tóxicas o estupefacientes.
En este caso, el tribunal podrá acordar la medida de seguridad que estime pertinente.
3º. Quien incitare a un menor de edad al juego, o la embriaguez o a otra clase de actos inmorales o dañinos a su salud, o le facilitare la entrada a garitos, casas de prostitución u otros sitios similares.
4º. Quien, en establecimientos o lugares abiertos al público sirviere o proporcionare a menores de edad bebidas alcohólicas o embriagantes, o permitiere su permanencia en ellos.
5º. El dueño de espectáculos públicos, encargado de la administración, vigilancia o admisión de los mismos, que permitiere la entrada de menores cuando se efectúan exhibiciones prohibidas para su edad, así como quien los llevare a presentarlos.
6º. Quien ofendiere públicamente el pudor con cantos, alegorías u otro material pornográfico u obsceno.
7º. Quien, en cualquier forma, ofendiere a mujeres con requerimientos o proposiciones indebidas, incorrectas, irrespetuosas u obscenas o las siguiere o molestare con cualquier propósito indebido.
**Qué significa:** El artículo castiga con arresto de diez a cincuenta días a quienes cometen faltas relacionadas con el alcohol, las drogas, los menores y la moral pública. Son siete supuestos. Entre ellos: causar escándalo en estado de ebriedad, o poner en riesgo la propia seguridad o la de otros. También incitar a un menor al juego, la embriaguez o actos dañinos, y servirle alcohol en establecimientos abiertos al público. Y ofender públicamente el pudor con material pornográfico u obsceno, o acosar a mujeres con proposiciones indebidas. Si la embriaguez es habitual, el tribunal puede aplicar una medida de seguridad. Ejemplo: una persona en estado de ebriedad provoca una pelea en la calle. Según el texto, puede ser sancionada con arresto. El texto no define «estado de ebriedad» ni «alteración síquica». Otras faltas sobre menores están en el art. 483 CP.
#### Capítulo V. De las faltas contra los intereses generales y régimen de las poblaciones
**Artículo 490.** Quien cometiere actos de crueldad contra los animales o sin necesidad los molestare, o los hiciere tirar o llevar una carga evidentemente excesiva, será sancionado con arresto de cinco a veinte días.
**Qué significa:** Quien cometa actos de crueldad contra animales, los moleste sin necesidad o los haga tirar o llevar una carga evidentemente excesiva será sancionado con arresto de cinco a veinte días. El texto está en el Libro Tercero, que trata de las faltas y no de los delitos. Las palabras «sin necesidad» y «evidentemente excesiva» marcan límites. Molestar a un animal solo se sanciona si se hace sin necesidad, y una carga solo se sanciona si es evidentemente excesiva. Los actos de crueldad no llevan esa condición en el texto. El artículo no define qué es crueldad ni cómo se mide el exceso. Por ejemplo, un vecino que golpea a su perro sin motivo alguno. Otro caso: un trabajador que obliga a un caballo a cargar un peso que claramente supera lo razonable. En ambos casos, la sanción que indica el texto es arresto de cinco a veinte días.
**Artículo 491.** El médico, cirujano, comadrona o persona que ejerza alguna actividad sanitaria que, habiendo prestado asistencia profesional en casos que presenten caracteres de delito público, contra las personas, no diere parte inmediatamente a la autoridad, será sancionado con arresto de veinte a sesenta días.
**Artículo 492.** Quien habiendo recibido de buena fe moneda falsa y después de advertir su falsedad la hiciere circular en cantidad que no exceda de cinco quetzales, será sancionado con arresto de cinco a treinta días.
**Artículo 493.** Serán sancionados con arresto de veinte a sesenta días:
1º. Los dueños o encargados de establecimientos que expendieren o sirvieren bebidas o comestibles, sin observar los reglamentos o disposiciones de las autoridades sanitarias relativas al uso y conservación de los útiles destinados al servicio o que despacharen productos adulterados o que de cualquier manera sean perjudiciales a la salud.
2º. Quienes infringieren disposiciones sanitarias relativas a cadáveres, enterramientos o exhumaciones, en los casos que no estén previstos en el Libro Segundo de este Código.
3º. Quienes, con hechos que no constituyan delito faltaren el respeto debido a los cadáveres, cementerios o lugares de enterramiento.
**Artículo 494.** Será sancionado con arresto de diez a sesenta días:
1º. El encargado de la guarda o custodia de un enfermo mental que lo dejare vagar por las calles o sitios públicos sin la debida vigilancia.
2º. El dueño de animales feroces que puedan ocasionar daño y que los dejaren sueltos o en situación de causar perjuicio.
3º. Quien infringiere los reglamentos u ordenanzas de la autoridad sobre elaboración y custodia de materias inflamables o corrosivas.
4º. Quien, infringiendo órdenes de la autoridad no efectuare o descuidare la reparación o demolición de edificios ruinosos o en mal estado.
5º. Quien en sitio público o frecuentado, disparare arma de fuego.
6º. Quien obstruyere aceras, calles ó sitios públicos con objetos o artefactos de cualquier clase.
7º. Quien tuviere en el exterior de su casa, sobre la calle o vía pública, objetos que puedan causar daño.
8º. Quien infringiere las reglas de seguridad concernientes al depósito de materiales, apertura de pozos o excavaciones.
9º. Quien transitare en vehículos o caballos, en forma peligrosa, por sitios o lugares donde haya aglomeración de personas.
10. Quien se negare a recibir, en pago, moneda legitima.
11. El traficante o vendedor que tuviere medidas o pesas dispuestas con artificio para defraudar o cuando de cualquier modo infringiere los reglamentos correspondientes al oficio a que se dedica.
12. Quien defraudare en la venta de sustancias, artículos u objetos, ya sea en su calidad, ya en su cantidad o por cualquier medio no penado expresamente.
13. Quien infringiere los reglamentos, órdenes o bandos sobre epidemias o extinción de plagas.
14. Quien arrojare animal muerto, basura o escombro en las calles o en sitios públicos o donde esté prohibido hacerlo, o ensuciare las fuentes o abrevaderos.
15. Quien infringiere disposiciones legales sobre elaboración de sustancias fétidas, insalubres o peligrosas o las atrojare a las calles.
16. Quien diere espectáculos públicos o celebrare reuniones sin la licencia debida o excediéndose en la que fine concedida
17. Quien abriere establecimiento de cualquier clase sin licencia de la autoridad, cuando fuere necesario.
18. Quien arrancare, rompiere o inutilizare afiches, carteles o avisos fijados por la autoridad para conocimiento público.
**Qué significa:** Este artículo lista faltas contra los intereses generales y el régimen de las poblaciones. La sanción es arresto de diez a sesenta días. Son dieciocho numerales, y aquí se resumen algunos. Algunos casos tratan de la seguridad. El texto castiga al encargado de un enfermo mental que lo deja vagar sin vigilancia, al dueño de animales feroces que los deja sueltos, y a quien dispara arma de fuego en un sitio público o frecuentado. Otros tratan del espacio público. Es falta obstruir aceras, calles o sitios públicos, arrojar basura o escombros en la calle, y celebrar reuniones sin la licencia debida. También lo es abrir un establecimiento sin licencia cuando sea necesaria. Hay casos de comercio. El texto castiga a quien se niega a recibir moneda legítima en pago, y a quien vende con pesas o medidas falsas. En la práctica: una persona coloca en la acera de su local muebles que obstruyen el paso. Ese caso encaja en el numeral sobre obstrucción de aceras. El texto no dice cómo se mide el arresto dentro del rango de diez a sesenta días.
**Artículo 495.** Quienes, de cualquier modo infringieren los reglamentos o disposiciones de la autoridad relacionados a seguridad común; orden público o salud pública, serán sancionados con arresto de quince a treinta días.
**Qué significa:** Quienes infringen de cualquier modo los reglamentos o disposiciones de la autoridad relacionados con seguridad común, orden público o salud pública son sancionados con arresto de quince a treinta días. La norma habla de quienes incumplen, sin limitarse a una categoría de personas, así que alcanza a cualquiera que realice esa infracción. El artículo no enumera las normas concretas. Remite a reglamentos y disposiciones de la autoridad, por lo que la conducta depende de textos que este artículo no incluye. Las tres materias, seguridad común, orden público y salud pública, sirven para acotar qué infracciones entran. Lo que el texto no dice queda para esas normas. Para verlo en la práctica, una persona incumple una disposición de la autoridad sobre salud pública. Esa conducta entra en este artículo y puede sancionarse con arresto de quince a treinta días.
#### Capítulo VI. De las faltas contra el orden público
**Artículo 496.** Será sancionado con arresto de veinte a sesenta días:
1°. Quien turbare levemente el orden público o el orden de un tribunal, o en actos públicos, espectáculos, solemnidades o reuniones numerosas.
2°. El subordinado del orden civil que faltare al respeto y sumisión debidos a sus superiores, cuando el hecho no tuviere señalada mayor pena en este Código o en otras leyes.
3°. Quien faltare al respeto y consideración debidos a la autoridad o la desobedeciere levemente.
4°. Quien ofendiere de un modo que no constituya delito, a los agentes de la autoridad, cuando ejerzan sus funciones.
5°. Quien no preste el debido auxilio en caso de delito, incendio, naufragio, accidente, inundación u otra calamidad, pudiendo hacerlo sin daño ni riesgo personal.
6°. Quien, mediante ruidos o algazaras o abusando de instrumentos sonoros, perturbare las ocupaciones o el reposo de las personas o los espectáculos, reuniones o diversiones públicas.
7°. Quien apedreare o manchare estatuas, pinturas, monumentos, edificios o causare un daño cualquiera en las calles, parques, jardines, paseos, alumbrado y demás objetos de ornato o pública utilidad o de recreo, aun cuando pertenezcan a particulares y quien, de cualquier modo, infringiere las disposiciones dictadas sobre el ornato de las poblaciones.
8°. Quien en rondas u otras diversiones nocturnas, turbare el orden público sin cometer delito.
**Qué significa:** El artículo castiga con arresto de veinte a sesenta días a quienes cometen faltas contra el orden público y la autoridad. Enumera ocho conductas. Entre ellas: turbar levemente el orden público o el de un tribunal; faltar al respeto debido a la autoridad; ofender sin delito a agentes de la autoridad en sus funciones; no prestar auxilio, pudiéndolo hacer sin riesgo, en un delito, incendio, naufragio, accidente o calamidad; producir ruidos que perturben el reposo; y dañar estatuas, monumentos, calles o parques. El número 8 castiga al que turba el orden en rondas u otras diversiones nocturnas, sin cometer delito. Ejemplo: alguien hace ruido con un parlante en la calle a medianoche y molesta a los vecinos. El texto describe la conducta en el número 6. Las faltas tienen una pena baja y se describen en pocas líneas. Para la omisión de auxilio con multa, véase el art. 156 CP.
**Artículo 497.** Será sancionado con arresto de diez a sesenta días, quien ocultare su verdadero nombre, estado, domicilio o demás datos de identificación, al funcionario o empleado público que se los requiera por razón de su cargo.
**Qué significa:** Sanciona a quien oculte su verdadero nombre, estado, domicilio o demás datos de identificación cuando un funcionario o empleado público se los requiera por razón de su cargo. La pena es arresto de diez a sesenta días. El artículo se ubica entre las faltas contra el orden público, no entre los delitos. El texto exige dos cosas: que la persona oculte sus datos y que el funcionario o empleado público los pida por razón de su cargo. Si falta alguna de las dos, la conducta no encaja en esta descripción. El artículo no dice qué procedimiento sigue la autoridad para pedir esos datos ni qué ocurre después del arresto. Ejemplo: alguien a quien un funcionario, en ejercicio de su cargo, pide que se identifique y que esconde su nombre real y su domicilio quedaría dentro de la descripción. Lo decisivo es el ocultamiento de los datos de identificación ante un requerimiento hecho por razón del cargo.
#### Capítulo VII. De las faltas contra el orden jurídico tributario
**Artículo 498.** (Derogado) Será sancionado con arresto de diez a sesenta días:
1. El funcionario o empleado público que autorice o efectúe la carga de máquinas estampadoras de timbres fiscales, sin que las máquinas estén debidamente autorizadas para operar, o no se hubiere cancelado previamente en las cajas fiscales el impuesto que se puede portear.
2. El agente de retención que no extienda al sujeto pasivo del impuesto, la constancia de retención que conforme a la ley corresponde.
3. El funcionario o empleado público que por razón de su cargo reciba tributos pagados con cheque y no cumpla con identificar en el reverso del cheque.
a) A la persona individual o jurídica titular de la cuenta a cargo de la cual se libra el cheque.
b) El impuesto que se paga, y,
c) El número de operación de caja.
En las faltas tipificadas en los numerales uno y tres del presente artículo, además de la sanción de arresto, se despedirá de su cargo al funcionario o empleado público autor de la falta.
> Nota de la fuente: (Derogado por Artículo 75 inciso c) del Decreto 4-2012 del Congreso de la República).
- Reforma: Derogado por el artículo 75 del Decreto 4-2012 (2012)
#### Capítulo VIII. De las faltas electorales
**Artículo 499.** *Faltas Electorales.* Será sancionado con arresto de veinte a sesenta días a quien:
a) Haga propaganda pegando o pintando rótulos en efigies, paredes, señales, rótulos, puentes y monumentos, salvo que se tratare de propiedad privada.
b) Durante el proceso electoral, en el período comprendido de las veinte horas hasta las siete horas del día siguiente, use vehículos de cualquier tipo con altoparlantes, para fines de propaganda electoral.
c) Expenda o distribuye licores, bebidas alcohólicas o fermentadas desde las doce horas del día anterior a las elecciones y hasta las seis horas del día siguiente a éstas.
d) Consuma licores, bebidas alcohólicas o fermentadas en lugares públicos, desde las doce horas del día anterior a las elecciones y hasta las seis horas del día siguiente a estas.
e) Limite el uso gratuito de los postes colocados dentro de calles, avenidas o carreteras del país, para propaganda electoral.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 18 del Decreto 4-2010 del Congreso de la República). Congreso de la República)
- Reforma: Adicionado por el artículo 18 del Decreto 4-2010 (2010)
## Disposiciones generales
**Artículo I.** Disposiciones Generales del Código Penal. Para los efectos penales se entiende:
1º. Por muebles, los bienes que puedan trasladarse de un lugar a otro, sin menoscabo de ellos mismos ni del inmueble donde estén colocados y los semovientes, en todo caso.
2º. Por funcionario público: i) toda persona que ocupe un cargo legislativo, ejecutivo, administrativo o judicial, ya sea designado o elegido, permanente o temporal, remunerado u honorario, sea cual sea la antigüedad de esa persona en el cargo; ii) toda otra persona que desempeñe una función pública, incluso para un organismo público o una empresa pública, o que preste un servicio público.
Por funcionario público extranjero, toda persona que ocupe un cargo legislativo, ejecutivo, administrativo o judicial de un país extranjero, ya sea designado o elegido; y toda persona que ejerza una función pública para un país extranjero, incluso para un organismo público o una empresa pública.
Por funcionario de una organización internacional pública, un empleado público internacional o toda persona que tal organización haya autorizado a actuar en su nombre.
3º. Por arma, todo objeto o instrumento, destinado a ofender o defenderse, las sustancias explosivas o corrosivas y los gases asfixiantes o corrosivos y todo instrumento apto para dañar, cuando se lleve en forma de infundir temor.
4º. Por violencia, la física y psicológica o moral. La primera, es manifestación de fuerza sobre personas o cosas; la segunda, es intimidación a personas. Se entenderá que existe esta última, cuando concurriere hipnosis, narcosis o privación de razón o de sentido, ya sea que el sujeto activo provoque la situación o la aproveche.
5º. Por injusto, lo ilegal.
> Nota de la fuente: (Reformado por Artículo 56. del Decreto 9-2009 y por Artículo 44 del Decreto 31-2012, ambos del Congreso de la República).
- Reforma: Reformado por el artículo 56 del Decreto 9-2009 (2009)
- Reforma: Reformado por el artículo 44 del Decreto 31-2012 (2012)
**Artículo II.** El juzgador, en todo caso de concurrencia de delitos, está obligado a aplicar las disposiciones relativas a concursos.
**Artículo III.** El propietario de finca rústica, su representante legal, arrendatario, usufructuario, administrador o quien haga sus veces, está equiparado a agente de la autoridad, dentro de la circunscripción del inmueble de que se trate.
**Artículo IV.** Lo previsto en este Código no afecta materias comprendidas en leyes constitucionales o en fueros especiales.
**Artículo VI.** Si los delitos de utilización de personas menores de edad en actividades laborales lesivas a su integridad y dignidad, posesión de material pornográfico de personas menores de edad, sustracción propia de personas menores de edad, sustracción propia, sustracción impropia, sustracción agravada, suposición de parto, sustitución de un niño por otro, supresión y alteración del estado civil, adopción Irregular y trámite irregular de adopción, son cometidos con el fin de explotación en el delito de trata de personas, las penas se aplicarán sin perjuicio de las penas aplicables por la comisión del delito de trata de personas.
> Nota de la fuente: (Adicionado por Artículo 57. del Decreto 9-2009 del Congreso de la República).
- Reforma: Adicionado por el artículo 57 del Decreto 9-2009 (2009)
## Cambios posteriores sin artículo en el texto
- Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito): adicionado el art. 327c.
- Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito): adicionado el art. 327d.
- Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito): adicionado el art. 327e.
- Decreto 2-2025: adicionado el art. 327g.
- Decreto 3-2025: adicionado el art. 202quinquies.
---
Códice no es asesoría legal ni publicación oficial. Verifica siempre con el Diario de Centro América o la fuente indicada.