Práctica · CP

Causas que eximen de responsabilidad penal

Preguntas de examen del Código Penal · Libro Primero, Título III · Arts. 23–25

Lee cada caso y elige el delito que describe: los distractores son figuras vecinas del mismo título. Al responder verás si acertaste, la explicación y la cita literal del artículo.

Material de estudio basado en el texto oficial de cada artículo. No es asesoría legal ni sustituye la lectura de la ley. Leer este título en la ley

1 de 13 Opción múltiple

Según el artículo 23 del Código Penal, ¿quién no es imputable?

  1. A. El menor de edad
  2. B. Quien actúa impulsado por miedo invencible
  3. C. Quien sufre un trastorno mental transitorio buscado de propósito
  4. D. Quien se embriaga deliberadamente para delinquir

Ver respuesta y explicación

Respuesta: A. El menor de edad

El artículo 23 declara no imputable al menor de edad y a quien carece, por enfermedad mental, desarrollo síquico incompleto o trastorno mental transitorio, de capacidad de comprender lo ilícito, salvo que el trastorno haya sido buscado de propósito.

«No es imputable: 1º. El menor de edad.»

2 de 13 Caso

De noche, Tomás ve que un desconocido entra a su casa y, por su actitud, teme por la vida de su familia. Lo rechaza con un golpe y el intruso huye herido. ¿Qué causa de justificación describe el caso?

  1. A. Legítima defensa
  2. B. Estado de necesidad
  3. C. Legítimo ejercicio de un derecho
  4. D. Miedo invencible

Ver respuesta y explicación

Respuesta: A. Legítima defensa

El artículo 24, inciso 1º, presume la legítima defensa de quien rechaza al que pretenda entrar o haya entrado en morada ajena, si su actitud denota inminencia de peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.

«Se entenderá que concurren estas tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretenda entrar o haya entrado en morada ajena o en sus dependencias»

3 de 13 Caso

Un incendio que ella no causó amenaza a su hijo. Para sacarlo, Elena rompe la puerta de la casa del vecino y cruza su patio; el daño es menor que el peligro y no había otro medio. ¿Qué causa de justificación describe el caso?

  1. A. Estado de necesidad
  2. B. Legítimo ejercicio de un derecho
  3. C. Legítima defensa
  4. D. Fuerza exterior

Ver respuesta y explicación

Respuesta: A. Estado de necesidad

El artículo 24, inciso 2º, exime al que obra obligado por la necesidad de salvar a otros de un peligro no causado voluntariamente por él ni evitable de otra manera, en proporción al peligro, y extiende la exención al daño en el patrimonio ajeno si el mal es mayor que el causado.

«Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él voluntariamente, ni evitable de otra manera»

4 de 13 Caso

Un agente de la Policía Nacional Civil captura a un sospechoso en cumplimiento de una orden de captura emitida conforme a la ley. El sospechoso alega que lo privaron de su libertad. ¿Qué causa de justificación ampara al agente?

  1. A. Estado de necesidad
  2. B. Legítima defensa
  3. C. Fuerza exterior
  4. D. Legítimo ejercicio de un derecho

Ver respuesta y explicación

Respuesta: D. Legítimo ejercicio de un derecho

El artículo 24, inciso 3º, justifica a quien ejecuta un acto ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña.

«Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña»

5 de 13 Opción múltiple

¿Cuál de estas circunstancias NO es requisito de la legítima defensa según el artículo 24?

  1. A. Que el defensor sea pariente del agresor
  2. B. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
  3. C. Falta de provocación suficiente por parte del defensor
  4. D. Agresión ilegítima

Ver respuesta y explicación

Respuesta: A. Que el defensor sea pariente del agresor

El artículo 24, inciso 1º, exige agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado y falta de provocación suficiente por parte del defensor. No exige parentesco con el agresor.

«Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;»

6 de 13 Opción múltiple

Para que el estado de necesidad exima del daño causado en el patrimonio ajeno, ¿cuál de estas condiciones exige el artículo 24?

  1. A. Que el daño se repare antes de dictarse sentencia
  2. B. Que el peligro haya sido causado voluntariamente por el agente
  3. C. Que el mal sea igual que el que se cause para evitarlo
  4. D. Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo

Ver respuesta y explicación

Respuesta: D. Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo

El artículo 24, inciso 2º, exige realidad del mal que se trata de evitar, que sea mayor que el que se cause y que no haya otro medio practicable y menos perjudicial.

«Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;»

7 de 13 Opción múltiple

Según el artículo 24, ¿quién NO puede alegar estado de necesidad?

  1. A. Quien actuó para salvar a otros de un peligro
  2. B. Quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse
  3. C. Quien causó un daño en el patrimonio ajeno
  4. D. Quien no tenía otro medio practicable para evitar el mal

Ver respuesta y explicación

Respuesta: B. Quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse

El artículo 24 excluye expresamente de esta causa a quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.

«No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.»

8 de 13 Verdadero o falso

Verdadero o falso: En la defensa de parientes, la falta de provocación suficiente del defensor no es necesaria siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación.

  1. Verdadero
  2. Falso

Ver respuesta y explicación

Respuesta: Verdadero

El artículo 24, inciso 1º, dispensa ese requisito en la defensa de parientes, cónyuge o concubinario y padres o hijos adoptivos, con esa condición.

«siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación»

9 de 13 Caso

Unos sujetos anuncian a Rosa que, si no abre una bodega, matarán esa misma noche a su hija, y ella cede por el terror a ese daño cierto e inminente. ¿Qué causa de inculpabilidad describe el caso?

  1. A. Error
  2. B. Fuerza exterior
  3. C. Miedo invencible
  4. D. Obediencia debida

Ver respuesta y explicación

Respuesta: C. Miedo invencible

El artículo 25, inciso 1º, declara inculpable a quien ejecuta el hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual o mayor, cierto o inminente.

«Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias.»

10 de 13 Caso

Varios hombres sujetan a Raúl y, con fuerza material que no puede resistir, le toman la mano y le hacen firmar un documento falso. ¿Qué causa de inculpabilidad describe el caso?

  1. A. Error
  2. B. Omisión justificada
  3. C. Fuerza exterior
  4. D. Miedo invencible

Ver respuesta y explicación

Respuesta: C. Fuerza exterior

El artículo 25, inciso 2º, exime a quien ejecuta el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente empleada sobre él.

«Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente empleada sobre él.»

11 de 13 Caso

Un empleado cumple la orden de su jefe, quien tiene autoridad sobre él, la dictó dentro de sus atribuciones y con formalidades legales. La ilegalidad de la orden no era manifiesta. ¿Qué causa de inculpabilidad describe el caso?

  1. A. Fuerza exterior
  2. B. Error
  3. C. Miedo invencible
  4. D. Obediencia debida

Ver respuesta y explicación

Respuesta: D. Obediencia debida

El artículo 25, inciso 4º, exige subordinación jerárquica, orden dentro de las atribuciones y con formalidades legales, y que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

«Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la emite, y esté revestida de las formalidades legales»

12 de 13 Caso

Nelson cree racionalmente que un hombre que se le acerca en la oscuridad va a agredirlo. Lo empuja con fuerza proporcionada al riesgo supuesto, pero no había ninguna agresión. ¿Qué causa de inculpabilidad describe el caso?

  1. A. Error
  2. B. Miedo invencible
  3. C. Omisión justificada
  4. D. Fuerza exterior

Ver respuesta y explicación

Respuesta: A. Error

El artículo 25, inciso 3º, exime a quien ejecuta el hecho en la creencia racional de que existe una agresión ilegítima contra su persona, siempre que la reacción sea proporcional al riesgo supuesto.

«Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresión ilegítima contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.»

13 de 13 Opción múltiple

¿Cuál de estas condiciones debe cumplir la obediencia para considerarse debida, según el artículo 25?

  1. A. Que la orden se dé siempre de forma verbal
  2. B. Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta
  3. C. Que quien ejecuta sea superior jerárquico de quien ordena
  4. D. Que la orden se dicte fuera de las atribuciones de quien la emite

Ver respuesta y explicación

Respuesta: B. Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta

El artículo 25, inciso 4º, exige subordinación jerárquica, orden dentro de las atribuciones y con formalidades legales, y que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

«Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.»