Libro Primero. Parte general · Título II. Del delito
CENADOJ, Organismo Judicial · Texto al 31 de enero de 2024 · Actualizado en Códice el · Alcance y aviso · Metodología
Quien, omita impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido.
Qué significa
Quien omite impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar responde como si lo hubiera producido.
El texto tiene dos elementos: un deber jurídico, y la omisión de impedir el resultado.
Ejemplo: un guardián de una piscina tiene el deber de vigilar. Si no impide que un niño se ahogue, responde como si lo hubiera causado.
El texto no define qué fuentes crean el deber jurídico. La ley, el contrato o la posición de garante lo pueden crear, según el caso.
El artículo anterior, art. 17 CP, trata de la conspiración y la proposición. El siguiente, art. 19 CP, regula el tiempo de comisión del delito.
Ejemplo adicional: una madre que no impide que su hijo pequeño ingiera veneno, pudiendo hacerlo, tiene un deber jurídico de cuidado. Su omisión encaja en el artículo.
Explicación de Códice en palabras sencillas. El texto oficial es el de arriba y no es asesoría legal. Cómo la escribimos.
Una pregunta de examen sobre el artículo 18. Material de estudio, no asesoría legal.
Caso
Una salvavidas contratada por un club ve que un niño se hunde en la piscina. Tiene el deber jurídico de protegerlo, no interviene y el niño muere. ¿Qué figura describe el caso?
AA. Caso fortuito
BB. Delito consumado
CC. Tentativa
DD. Comisión por omisión
Ver respuesta y explicación
Respuesta: D. Comisión por omisión
El artículo 18 dispone que quien omite impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar responde como si lo hubiere producido.
«Quien, omita impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido.»
Reformas posteriores al corte de este texto, según la Compilación de Leyes Penales de Guatemala, 4a. ed. (CENADOJ, actualizada al 31 de mayo de 2025): el Decreto 2-2024 (Ley de Tarjetas de Crédito) cambió el nombre del Capítulo II («De la falsificación de documentos y tarjetas de crédito»), adicionó sus secciones I y II y los artículos 327 «B» a 327 «E»; el Decreto 2-2025 reformó el artículo 327 B (agravación por delitos migratorios) y adicionó el 327 «G»; el Decreto 3-2025 adicionó el artículo 202 Quinquies; y el Decreto 32-2024 (Ley de Competencia) derogó los artículos 340 y 341. Códice aplicó las reformas del Decreto 15-2026 (Ley Integral Antilavado, vigente desde el 17 de septiembre de 2026) a los artículos 391 y 474 (numeral 4º), según el decreto publicado en el Diario de Centro América el 17 de junio de 2026.