Principios básicos

Respuesta: A. No hay pena sin ley

El artículo 1 del CPP establece que no se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado con anterioridad. El artículo 2 se refiere al inicio del proceso por actos calificados como delitos o faltas por una ley anterior.

«No se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado con anterioridad.»

Respuesta: B. Un defecto absoluto de forma

El artículo 11 Bis dispone que los autos y las sentencias deben contener una clara y precisa fundamentación y que su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. Una resolución sin fundamentación viola el derecho constitucional de defensa.

«su ausencia constituye un defecto absoluto de forma»

Respuesta: C. Restrictivamente, con prohibición de la interpretación extensiva y de la analogía, salvo que favorezcan la libertad

El artículo 14 ordena interpretar restrictivamente las disposiciones que restringen la libertad del imputado o limitan sus facultades; la interpretación extensiva y la analogía están prohibidas mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades.

«serán interpretadas restrictivamente; en esta materia, la interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades»

Respuesta: B. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente

El artículo 17 establece que nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho, pero admite una nueva persecución, entre otros casos, cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente.

«Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente.»

Respuesta: C. Acción pública

Según el artículo 24 Bis, todos los delitos de acción pública son perseguibles de oficio por el Ministerio Público en representación de la sociedad. El homicidio no figura entre los delitos de instancia particular (art. 24 Ter) ni entre los de acción privada (art. 24 Quáter).

«Serán perseguibles de oficio por el Ministerio Público, en representación de la sociedad, todos los delitos de acción pública»

Respuesta: Verdadero

El artículo 24 Bis exceptúa de la persecución de oficio a los delitos contra la seguridad del tránsito y a aquellos cuya sanción principal sea multa, que se tramitan y resuelven conforme al juicio de faltas.

«excepto los delitos contra la seguridad del tránsito y aquellos cuya sanción principal sea la pena de multa»

Respuesta: D. Acción pública dependiente de instancia particular

El artículo 24 Ter incluye las lesiones leves entre los delitos que, salvo razones de interés público, dependen de instancia particular: el Ministerio Público sólo los persigue si el agraviado lo insta. No son de acción privada (art. 24 Quáter) ni de acción pública sin condición (art. 24 Bis).

«Para su persecución por el órgano acusador del Estado dependerán de instancia particular, salvo cuando mediaren razones de interés público, los delitos siguientes:»

Respuesta: A. Si la víctima fuere menor de edad

El artículo 24 Ter hace depender de instancia particular estos delitos cuando la víctima es mayor de dieciocho años; si la víctima es menor de edad, la acción es pública.

«Si la víctima fuere menor de edad, la acción será pública»

Respuesta: C. Acción privada

El artículo 24 Quáter del Código Procesal Penal incluye los daños entre los delitos perseguibles sólo por acción privada: se procede únicamente por acusación de la víctima. No es acción pública (art. 24 Bis) ni depende de instancia particular (art. 24 Ter).

«Serán perseguibles, sólo por acción privada, los delitos siguientes:»

Respuesta: Verdadero

El artículo 24 Quáter establece que, en los delitos que enumera, se procederá únicamente por acusación de la víctima conforme al procedimiento especial regulado en el Código.

«En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima conforme al procedimiento especial regulado en este Código.»

Respuesta: A. Criterio de oportunidad

El artículo 25 permite al Ministerio Público abstenerse de ejercitar la acción penal, con consentimiento del agraviado y autorización judicial, en los casos que enumera. En la conversión (art. 26) el agraviado pasa a ejercer la acción, y en la suspensión condicional (art. 27) la persecución se suspende con un período de prueba.

«Cuando el Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial»

Respuesta: C. Cinco años

El artículo 25, numeral 3, permite el criterio de oportunidad en los delitos de acción pública cuya pena máxima de prisión no sea superior a cinco años, con excepción de los tipificados en la Ley contra la Narcoactividad.

«En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior a cinco años»

Respuesta: A. Los jueces de primera instancia les aplican obligadamente el criterio de oportunidad

El artículo 25, numeral 6, dispone que el criterio de oportunidad se aplicará obligadamente por los jueces de primera instancia a estos cómplices o autores de encubrimiento, y que el juez está obligado a autorizarlo, aplicando de oficio el sobreseimiento.

«El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera instancia obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten declaración eficaz»

Respuesta: Falso

Falso. El artículo 25 exige el previo consentimiento del agraviado y la autorización judicial para que el Ministerio Público pueda abstenerse de ejercitar la acción penal.

«previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos siguientes»

Respuesta: D. Un año

El artículo 25 Bis dispone que la aplicación del criterio de oportunidad provoca el archivo del proceso por un año, al vencimiento del cual se extingue la acción penal, salvo que se pruebe fraude, error, dolo, simulación o violencia en su otorgamiento.

«La aplicación del criterio de oportunidad provocará el archivo del proceso por el término de un año, al vencimiento del cual se extinguirá la acción penal»

Respuesta: A. Conciliación

El artículo 25 Ter establece que el juez de paz cita a las partes a una audiencia de conciliación, en la que su función es la de ser un facilitador, y que del acuerdo se levanta acta. La mediación (art. 25 Quáter) se desarrolla ante centros registrados por la Corte Suprema de Justicia.

«Su función es la de ser un facilitador en la comunicación y el diálogo constructivo entre las partes.»

Respuesta: B. Mediación

El artículo 25 Quáter permite que las partes, sólo de común acuerdo, sometan sus conflictos penales a centros de conciliación o mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia, y que el acta se traslade al juez de paz para su homologación. La conciliación (art. 25 Ter) se realiza en audiencia ante el juez de paz.

«podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia»

Respuesta: A. Una sola vez

El artículo 25 Quinquies prohíbe otorgar el criterio de oportunidad más de una vez al mismo imputado por la lesión o amenaza mediante dolo del mismo bien jurídico, y obliga al Ministerio Público a tomar las previsiones para cumplirlo.

«El criterio de oportunidad no podrá otorgarse más de una vez al mismo imputado por la lesión o amenaza mediante dolo del mismo bien jurídico.»

Respuesta: B. Conversión

El artículo 26 permite transformar acciones de ejercicio público en acciones privadas, ejercitadas únicamente por el agraviado, cuando no producen impacto social. En el criterio de oportunidad (art. 25) el Ministerio Público se abstiene de ejercer la acción, pero el agraviado no la asume.

«Las acciones de ejercicio público podrán ser transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el agraviado conforme al procedimiento especial previsto»

Respuesta: Falso

Falso. El artículo 26 permite transformar acciones de ejercicio público en privadas siempre que no produzcan impacto social.

«únicamente ejercitadas por el agraviado conforme al procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan impacto social»

Respuesta: B. Suspensión condicional de la persecución penal

El artículo 27 regula la suspensión condicional: la suspensión dura de dos a cinco años y, transcurrido el período sin que el imputado cometa un nuevo delito doloso, se extingue la acción penal. El criterio de oportunidad (art. 25) implica abstenerse de ejercer la acción, no un período de prueba.

«Transcurrido el período fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la acción penal.»

Respuesta: A. No menos de dos años ni más de cinco

Según el artículo 27, la suspensión de la persecución penal no será inferior a dos años ni mayor de cinco. Si el imputado incumple las condiciones, el tribunal puede ampliar el plazo de prueba hasta cinco años (art. 29).

«La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de cinco»

Respuesta: D. A reincidentes ni a quien tenga condena anterior por delito doloso

El artículo 27 dispone que la suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso. En cambio, el mismo artículo la admite en delitos culposos y en los de pena máxima no superior a cinco años.

«La suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso.»

Respuesta: D. Cinco años

El artículo 29 prevé que, si el imputado se aparta injustificadamente de las condiciones, el tribunal puede ampliar el plazo de prueba hasta el límite de cinco años cuando hubiera fijado originariamente uno inferior. Si comete un nuevo delito, se revoca la suspensión y el proceso continúa.

«el tribunal podrá ampliar el plazo de prueba hasta el límite de cinco años»

Respuesta: Verdadero

El artículo 30 dispone que el plazo de prueba se suspende cuando, por otro proceso, el imputado esté privado de su libertad.

«El plazo de prueba se suspenderá cuando, en virtud de otro proceso, el imputado se encuentre privado de su libertad.»

Respuesta: C. El pago del máximo de la multa, admitiendo la culpabilidad, en delitos sancionados sólo con multa

El artículo 32, numeral 4, extingue la persecución penal por el pago del máximo previsto para la multa si el imputado admite su culpabilidad, en delitos sancionados sólo con esa pena. La fuga, en cambio, interrumpe la prescripción (art. 33).

«Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, si el imputado admitiere al mismo tiempo su culpabilidad»

Respuesta: D. La fuga del imputado, cuando imposibilite la persecución penal

El artículo 33 establece que la prescripción durante el procedimiento se interrumpe por la fuga del imputado cuando imposibilite la persecución penal, y que, desaparecida la causa, el plazo comienza a correr íntegramente.

«La prescripción durante el procedimiento se interrumpe por la fuga del imputado, cuando imposibilite la persecución penal.»

Respuesta: Verdadero

El artículo 36 establece que el abandono de la querella extingue la acción respecto de todos los imputados que intervienen efectivamente en el procedimiento.

«El abandono de la querella extinguirá la acción respecto de todos los imputados que intervienen efectivamente en el procedimiento.»