Libro Segundo. El procedimiento común · Título II. Procedimiento intermedio · Capítulo II. Acusación
CENADOJ, Organismo Judicial · Texto al 31 de enero de 2024 · Actualizado en Códice el · Alcance y aviso · Metodología
El Ministerio Público, para el caso de que en el debate no resultaren demostrados todos o alguno de los hechos que fundan su calificación jurídica principal, podrá indicar alternativamente las circunstancias de hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en una figura delictiva distinta.
Qué significa
Si en el debate no se demuestran todos o alguno de los hechos que fundan la calificación principal, el Ministerio Público puede indicar, de forma alternativa, las circunstancias que permitan encuadrar la conducta en otra figura delictiva.
Es una vía de respaldo para la acusación. La calificación principal puede cambiar si el debate lo exige.
Ejemplo: el fiscal acusa de homicidio, pero no logra probar la intención. Puede indicar de forma alternativa los hechos que encajan en otra figura, como el homicidio culposo.
El texto no dice cuál calificación prevalece al final. Esa decisión la toma el tribunal en la sentencia.
El artículo anterior, art. 332 Bis CPP, trata de la acusación. El siguiente, art. 334 CPP, regula la declaración del imputado.
Explicación de Códice en palabras sencillas. El texto oficial es el de arriba y no es asesoría legal. Cómo la escribimos.
Una pregunta de examen sobre el artículo 333. Material de estudio, no asesoría legal.
Caso
Al acusar, el Ministerio Público indica, para el caso de que en el debate no resulten demostrados los hechos de su calificación principal, otras circunstancias de hecho que encuadrarían la conducta del imputado en una figura delictiva distinta. ¿Qué figura es?
AA. Ampliación de la acusación
BB. Acusación alternativa
CC. Petición de apertura
DD. Acusación
Ver respuesta y explicación
Respuesta: B. Acusación alternativa
El artículo 333 permite al Ministerio Público indicar alternativamente las circunstancias de hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en una figura delictiva distinta. La ampliación (art. 373) incorpora hechos nuevos durante el debate.
«podrá indicar alternativamente las circunstancias de hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en una figura delictiva distinta»